Thunderbringer
»
Кому: Thunderbringer, #5
Кому: Corsa,
#1
> У них обоих исторические традиции добиваться доминирования в мире путем давления всех остальных. У американцев это просто лучше получается в последние 100 лет.
Больше 100 лет. Англичане собственными руками развалили и продолжают разваливать бывшую империю.
А стараниями нынешних руководителей как бы UK не разбежалось в разные стороны и не усохло до Kindom of England, Ирландии и Шотландии отдельно. Не прямо завтра, но при нашей жизни - запросто.
Но при этом фантомные боли покоя не дают. Поэтому дергаются. Но могут не более, чем нагадить на коврик. А с американцами отношения интересные, есть такой неологизм - frenemy, когда вроде бы и друг, а на деле враг. Или как у нас говорят - заклятые друзья.
Thunderbringer
»
Кому: Thunderbringer, #10
Там не важно, как полностью звучала не совсем удачно сформулированная фраза. Просто на фоне всего остального и тем более кризиса людям запомнилась часть, которая наиболее соотносилась с реальностью.
А про пенсионный возраст вообще не важно говорил кто что или нет - при финансовом капитализме с его огромным разрывом между бедными и самыми богатыми и усыхающем среднем классе и как следствие - стареющим населением иначе быть не могло. Только вот последствия у этого очень простые и понятные.
Пенсионеры, которые работают дольше, и после того, как выйдут на пенсию, потому, что на пенсию прожить, когда тебе нужна гора лекарств практически невозможно занимают рабочие места, где могли бы трудиться молодые.
И бабушки и дедушки отправляются с работы в могилу ну или 10-15 лет еле ходят. Для бюджета это хорошо, а для демографии очень плохо - без бабушек и дедушек, которые сидят с внуками больших семей не будет.
Три ребенка максимум, в большинстве своем 1-2. Особенно когда одному из родителей надо ипотеку выплачивать и как-то прокормить остальную семью. 25% мам, которым повезло зарабатывать 40-100к на удаленке не считаем. Да и первые три года на 100к не поработаешь. Так что на четвертого уже папы не хватает.
Китайцы вон тоже - не успели менее 30 лет назад ввести всеобщие пенсии, так пенсионный возраст повышать. А все потому, что идеология сейчас - это декларация намерений, а не руководство по строительству государства.
А в реальности там тоже с одной стороны нищие, причем беднее, чем у нас, с другой стороны куча мультимиллиардеров и мегакорпораций.
Правда там средний класс потолще не только,чем у нас, но даже чем в США уже, но тут удивляться нечему - по реальному сектору таки первая экономика, и рабочая сила там больше, чем население России и США вместе взятых.
В свое время ограничили рождаемость, она отлично упала, а потом как вдруг нехватка молодых и здоровых - а тут бац - демографический переход и последствия повышенного пенсионного возраста. Упала - хрен поднимешь.
Как не крути нужны и бесплатное жилье любой молодой семье и нормальные медицина и образование бесплатно и дотирование детских товаров и бабушки и дедушки в 60 лет, а не в 85. Полный соцпакет, в общем. При позднем капитализме это как единороги - все про них слышали, но в природе не встречаются.