О проблемах российской демографии

Кому: StarinaZ, #1

У меня как-то представитель братской Азии ремонт делал и, говорит, у него 2 жены уже: узбечка и таджичка. Еще одну хочет, русскую. Но она, говорит, не согласится! Причем никого даже на примете не было, а уже "не согласится". Смеялись оба

Кому: VzMg, #3

Для начала поделюсь опытом из 1995 года, когда меня - тогла студента попросили сопровождать сына датского бизнесмена. Сыну, как и мне, было 19 и больше всего его интересовали нелицензионные диски с играми и софтом, которые он с моей помщью покупал десчтками. Отец его был доволен, и мы тоже поболтали. Он гордился в Дании 2 вещами. 1. - экологической программой и 2. повышением демографии. Он прямо светился от удачной идеи правительства приглашать жителей Северной Африки с семьями, что мгновенно закрыло дыру в датской демографии и позволило датчанам не рожавть больше 1 ребенка. На моё замечание, что они не совсем датчане он сказал просто: "Какая разница? Они же живут работают, учат датский язык и культуру, значит их дет и будут датчанами, но слегка более темными". Жаль тогда не взял контактов, было бы интересно узнать, что он или его сын думает сейчас.

Кому: VzMg, #5

Хочу заметить, что за 35 минут ролика 3 человека высказали несколько, по их мнению, важнейших проблем в современном строительстве семьи и демографии. А если бы людей было больше, то и проблем мы услышали бы больше. Например, еще одна из причин, почему в СССР уровень разводов был ниже (хотя к 1985 году разводами заканчивались до 40% браков).
На мой взгляд, одной из причин была общественная значимость семьи, как мерила успешности, прежде всего, женщины. Это был пережиток старины, который был обусловлен тем., что люди жили в обществе, как раньше – в общине. И если женщина была не замужем после 25 или была матерью-одиночкой, то общественное мнение было не наее стороне. Он как бы была не совсем полноценной.
Для мальчиков брак также был чем-то вроде ограничения свободы, и они тоже не стремились жениться. Однако жить не расписанными было неприлично, да и залеты случались. И родители считали, что взрослость – это когда семью заведешь.
Сегодня наличие или отсутствие брака не обладает социальной значимостью. ЗП и карьера - важнее, как для женщин, так и для мужчин.
И все дети сегодня смотрят в основном на то, что нужно им, а не что нужно родителям или, тем более государству.
Нужен ли брак, как воздух? Иногда. Но, по большому счету, не нужен.
И развод перестал быть публичным позором. Раньше, даже в неблагополучных семьях старались делать вид, что в семье все в порядке, чтобы «не выносить сор из избы». А сегодня, когда весь контент состоит из такого сора, что рассказать о проблемах с выпивкой алкоголем и связями на стороне не составляет проблемы и не несет урона репутации.
И еще один момент. А зачем государству вдруг понадобилось повышать демографию. Еще недавно чиновники говорили многодетным матерям, что государство не просило их много рожать. А тут вдруг внезапно… такие перемены. И аргументов придумать даже не могут, которые бы интересы людей затрагивали.

Кому: erazmanov, #7

Кому: split, #6

Воевать (не дай бог, конечно, но выглядит всё так) скоро нужно будет всем, вот и суета поднялась.

Кому: split, #9

Кому: erazmanov, #7

Для "скоро воевать" надо было 15 лет назад суетиться. Сейчас уже поздно.

Кому: Thunderbringer, #11

Кому: ЧГКшник

впрячь деньги зарабатывать, ипотеку выплачивать? Или может девятилетний пятилетнего воспитывать будет?

Картошку почистить, полы помыть это ерунда, в магазин сходить тоже, особенно когда еще и доставка за 100-300р есть.

Две самых больших проблемы для количества детей больше одного-двух это как свести финансовую сторону с наличием времени на полноценное воспитание. А те многодетные семьи, где двенадцатилетние воспитывают пятилетних все как одна с проблемами, от небольших до очень больших и именно из-за этого. А благополучные это те, у которых вокруг родителей куча дедушек, бабушек, теток и дядек с друзьями, которые и за детьми посмотрят если что, и деньгами помогут если проблема? Много ли таких? Мало.

А финансовая сторона давит всё сильнее и сильнее. Когда-то можно было с двумя детьми на 100 тысяч прожить.
Теперь на одного более-менее поесть на день это 2500р, если нет родственников в деревне, поставляющих овощи с фруктами. Это мы, кому под 50 и за 50 можем позволить себе гробить здоровье неделями сидя на однообразной пище, с детьми так поступать нельзя.

И да, цель какая? Качественное здоровое население, которое хорошо работает, хорошо живет и много покупает, изобретает всякие штуки и тянет страну вперед, или же подход животноводческий - тупо численность нужна.

Про второй подход написали. По ЕС и Великобритании видно, как оно "отлично" работает. Зато оно конечно легко. Можно 5 миллионов из глубинки Индии притащить, и черех 15 лет население будет под полмиллиарда. Какое - это другой вопрос, там в крупных городах всякие белые воротнички зонды к Юпитеру и астероидам отправляют, разрабатывают крутые электронные штуки, построили самую мощную фармацевтическую промышленность в мире. А в глубинке средневековые порядки с бандами, терроризирующими местное население и устраивающими групповые изнасилования. Европейцы с распростёртыми объятиями напринимали даже бежавших из Африки от уголовного преследования бандитов. Нужно ли оно такое? Давосским мальчикам нужно - для создания по итогу подконтрольной маргинальной массы.

А первый подход без бесплатного жилья для молодых семей, дотаций на детские товары, пособий на ребенка, которого хватает хотя бы на еду и одежду этому ребенку без вопросов, бесплатных и качественных медицины и образования, доступных цен на лекарства, пенсий, на которые живут, а не выживают и пенсионного возраста при котором с детьми сидят шестидесятилетние, а не 85летние бабушка и дедушка не работает.

Какие из великих держав и даже крупных государств второго эшелона такое обеспечивает сейчас? Никакие? Вот и результат соответствующий.

Кому: Ivorrus, #13

Демографию надо повышать, говорите? По этому поводу у меня, а особенно - у моей жены, слов много, вот только нецензурные все. Про стоимость недвижимости уже много было сказано. Добавлю пару слов о моментах, про которые в ролике почему-то не упомянуто.

Этап 1. Беременность
Доступность женских консультаций и УЗИ. Во время беременности ЖК надо делать каждый месяц, если не путаю. И каждый раз при этом надо делать УЗИ. Даже в Москве кол-во ЖК урезали. А записаться на УЗИ - отдельный квест, УЗИстов нет. Раньше ЖК у нас была в районной поликлинике, 5 минутах пешком, теперь - в получасе ходьбы, причем через речку. Беременным очень удобно стало. Надо поднять демографию - хорошо, открывайте новые ЖК, готовьте новых УЗИстов. Не идут учиться - платите больше специалистам

Этап 2. Роды
В моем родном подмосковном райцентре родильное отделение закрыли ещё 20 лет назад и его до сих пор нет. Моей сестре пришлось рожать в соседнем райцентре. О-о-очень удобно, особенно без машины. Надо поднять демографию - открывайте родильные отделения хотя бы каждом райцентре. Не идут учиться - платите больше специалистам

Этап 3. До 3 лет
При посещении поликлиники врачу в городской поликлинике на ребенка отводится 12-15 минут. За это время, считаю, нормально осмотреть ребенка не получится. Причина, как полагаю, опять же, в недостатке врачей (недостаточном финансировании)

Этап 4. Детский сад
Дергаться с записью ребенка в городской дет.сад надо за два-три года, т.е. практически сразу после рождения. Иначе - мест нет. И это в относительно приличном районе Москвы, без натыканных человейников. Что творится в новых микрорайонах - мне представить страшно.

Этап 5. Школа
У меня очень большие вопросы к современному образованию. Даже не по даваемым знаниями, а по организации процесса, где педагог фактически лишен средств воздействия на неадекватных детей.

Кому: Мария Владиславовна, #15

А мне уже к сожалению понятна идея насчет городов в Сибири и почему её именно министр обороны высказал(

Кому: JetWing, #17

Кому: VzMg, #5

> Еще недавно чиновники говорили многодетным матерям, что государство не просило их много рожать.

ГоворилА одна чиновница в ранге старшего помошника младшего дворника. Слова которой тщательно раскрутили в агитку.

Кому: Thunderbringer, #19

Кому: B_e_s, #14

> и проводят основное время там и детишек своих там пытаются пристроить.


У нас практически у всех чиновников и политиков, которые выдвигали идеи о том, что женщинам карьера и учеба не нужна, а надо прямо с 18ти лет рожать 5+ детей, которые выдают замечательные идеи, вроде максимального затруднения разводов, почему-то все как один с 0-2 детьми, и у половины дети живут богато в странах НАТО, а сами они при этом разведенные.

Что сами-то пример не подавали? Может потому, что они просто болтают поскольку тренд модный? При этом им-то с их доходами 4-5 детей как нефиг делать было даже в нулевые. Когда я получал 2000р, у них уже оклады были сотни тысяч. Но они предпочитали на самолёте (причем не за свой счёт) в Италию за рыбой слетать.

Кому: Утконосиха, #21

Кому: ЧГКшник, #4

> Если детей больше одного, на эту работу можно трудоустроить тех из них, кто постарше.

Чтобы ребёнок, который постарше, впоследствии предъявил тебе за испорченное детство? За то что он не с друзьями гулял, а с младшими детьми нянчился?

Кому: Airliner, #23

Кому: VzMg, #3

> Для начала поделюсь опытом из 1995 года, когда меня - тогла студента попросили сопровождать сына датского бизнесмена

Могу в ответ поделиться про детей-студентов датского бизнесмена из 2005 года: прямо поддерживали закрытие миграции населения неевропейского происхождения. Нормальной ассимиляции, ожидаемо, не получилось, зато замещение населения вполне удачно идет. В той же Германии и продолжается до сих пор - новый электорат голосует лучше коренных.

Кому: Ivorrus, #13

> Добавлю пару слов о моментах, про которые в ролике почему-то не упомянуто.

ППКС. Недоработки оставшейся в наследство соц. системы перекладываются на население, которое наконец-то может привыкать жить самостоятельно (без постоянной опеки государства). Имущественное расслоение параллельно только усиливается, вот и приходится этому населению сводить дебет с кредитом - фин. грамотность растет - население сокращается.

Кому: Airliner, #25

Кому: split, #24

> финансовые заначки на старость

Большинству было бы из чего эту заначку формировать. Если прикинуть по-простому: медианная зарплата по России в начале 2026 г. - до 70 тыс. руб. (после НДФЛ) - https://sberindex.ru/ru/dashboards/median-wages
Согласно регулярным опросам РОМИР, свободных денег (после оплаты базовых потребностей, без развлекух) с этой зарплаты остается (оптимистично) около 20% https://romir.ru/feed/dolia-svobodnykh-deneg-v-noiabre-2025
Итого - 14 тыс. руб./месяц, или 168 тыс. руб./год. Хорошо, если 2 родителя в семье работают, но с увеличением пенсионного возраста поддержка от высвобождающихся бабушек и дедушек не то чтобы окрепла.

Кому: Ivorrus, #27

Кому: JetWing, #17

передергивать не надо. Директор департамента молодёжной политики Свердловской области - это не "старший помошник младшего дворника"

Кому: JetWing, #29

Кому: Ivorrus, #27

То, что ты согласен с тем, что не чиновникИ, а чиновницА и не говорили, а сказала - уже неплохо.
Ну и да, передергивать не надо. В структуре государственных должностей, начинающихся с президента, директор областного молодежного департамента - это как раз помошник дворника, то бишь мелкая исполнительная должность.

Кому: DotCar, #31

Кому: chum, #30

Нет, не 100%, а зачем туда всех загонять?

Классный руководитель ведёт уроки о важном, юнармия и движение первых базируются в стенах школы, и она о них в своих сообществах отчитывается (не знаю, кто из завучей отвечает за эту деятельность). Воспитание? Воспитание. В школе? В школе. Кстати, дети, кто участвует в этих объединениях учащихся, очень увлечены своей деятельностью, рад за них.

Кому: Thunderbringer, #33

Кому: Airliner, #25

Это если со здоровьем все нормально, ну и 140+ в год не останется. Человеку во-первых не только есть надо, он же не свинья на откорме, а во-вторых одежда рвется, лампочки горят, техника ломается. А если есть проблемы со здоровьем - у меня от 350+ остается 55-85, от которых после уплаты коммуналки и прочего ровно на поесть и дорогу плюс-минус 5 тысяч. И так будет ближайшие пять лет.

Да и среди родственников, которые живут за пределами мегаполисов полно тех, кто хорошо если половину от этих 75 получает, а такого даже на еду не хватит или хватит с трудом, если ты себе овощи и фрукты вырастить можешь. От того и работоспособность у населения такая, полноценного питания процентов 60 е получает.

Кому: Thunderbringer, #35

Кому: JetWing, #29

То, что одна дура высказала умные думают.

А самое главное - это дела. Для того, чтобы улучшалась демография нужно улучшение качества жизни,
нужна уверенность в будущем, нужно чтобы дедушки и бабушки еще в возрасте, в котором есть силы помогали растить детей, а не пахали до гробовой доски потому, что и пенсионный возраст задрали и на пенсию выжить можно с трудом и только при условии, что твое здоровье позволяет тебе тратить на лекарства не больше 2500р в месяц.

А что мы видим?

Только за этот год напринимали законов и решений, которые приводят к обратному - росту цен или нервируют население тем, что под благовидным предлогом его тупо поражают в правах.

Это на фоне того, что люди и так не знают что их ждет в ближайшем будущем - мировая война, коллапс экономики с последствиями примерно как в США во время ВД, только уже глобально или все сразу.

Зато можно пошутить про 50 лет, которые потребовались для возврата на Луну и борьбу с инфляцией.

Для меня успешная борьба с инфляцией - это сильное замедление роста цен и их снижение, которое, кстати касается не только розничной торговли, но и, например, цен на ресурсы, оборудование, запчасти, электроэнергию и прочее для производств. Все, что касается реального сектора экономики, а не сферические показатели в вакууме у финансового сектора.

Кому: Slawa, #37

Кому: DotCar, #28

Точно? Не про принудиловку и попил бюджета?

Кому: Geek, #39

Подписываюсь, самому бы на ноги встать и себя прокормить...

Кому: split, #41

Кому: Kolontar, #40

> Скажите, а как же при царе-батюшке

А ты ролик не пробовал смотреть? Существует прямая зависимость демографии от урбанизации. "Традиционные многодетные" характерны для аграрных экономик с низкой степенью механизации.

Кому: split, #43

Кому: Thunderbringer, #42

> заместить текущее население населением из беднейших стран, которые сделают все здесь как у них дома.

Есть мнение, что во втором, максимум третьем поколении и с ними произойдет то же самое. Ибо бытие диктует.

Кому: Ba2sai, #45

Совместная жизнь пары - это война.
Война против трудностей, которые подкидывает им жизнь. Мужик должен при помощи пулемёта ловко отстреливать все что им эта жизнь уготовила, а женщина подавать ему пулеметную ленту.
Кстати девушка из интервью весьма интересная, знал бы про конкурс, зашёл бы с козырей.

Кому: Ivorrus, #47

Кому: JetWing, #29

> То, что ты согласен с тем, что не чиновникИ, а чиновницА и не говорили, а сказала - уже неплохо.
Ты не с тем человеком споришь. Я про чиновников в целом ничего не утверждал

> Ну и да, передергивать не надо. В структуре государственных должностей, начинающихся с президента, директор областного молодежного департамента - это как раз помошник дворника, то бишь мелкая исполнительная должность.
НЯП, эту "помощницу дворника" фотографировали с сумочкой такой цены, которую мы позволить купить жене не можем.

Кому: Thunderbringer, #49

Кому: Airliner, #44

Ну то есть отрабатывают ровно ту повестку, которую задают в Давосе, да.

И да, мне вот интересно как они объяснят, что при этом, что у нас, что на западе, что даже очень крупные компании устраивают массовые сокращения, а то и закрывают предприятия или выгоняют людей в неоплачиваемые отпуска на несколько месяцев на оставшихся, и при этом больше половины ценных трудовых кадров у нас и 3/4 в ЕС и Великобритании как бы нигде толком не работают, а им всё больше надо? Строительство? Так рынок жилья хорошо так просел.

Труба в Китай и прочая подобная инфраструктура? Так там другие работают, пока еще настоящие специалисты, да и надо их намного меньше? Курьеры? Так их и так полно, а покупательная способность упала в разы у людей.

Причем, когда начались санкции и появился спрос на высокотехнологичные товары собственного производства и не только сразу попёр вверх реальный сектор экономики, мы, например, неплохо так поднялись.
Но тут же как чёртик из табакерки вылезает Центробанк и задирает в потолок ключевую ставку, и покупать стали меньше.

А потом как из рога изобилия повалили потрясающие инициативы Минпромторга, Минцифры и прочих-прочих и конца и края им нет.

В 2024 году были планы на расширение производства некоторого оборудования. Сейчас пришлось планы скорректировать. А потом еще будет налог на иностранные комплектующие, придется еще урезать.

А отечественных нужных пока нет и в ближайшее десятилетие-два не будет - даже рассыпухи в виде резисторов, конденсаторов и транзисторов выпускают столько, что на оборонку не хватает, остального вообще мизер.

Американцы-то вон много болтали, а на деле нужное количество заводов и к сороковым не осилят, не говоря уже про собственный *современный* литограф. Я забыл, какой у них собственный есть, то ли как у нас 130нм, то ли 65нм, но в любом случае что-то примерно двадцатилетней давности, а всё, что новее, то ASML.

Это при том, что без них тут этот чёртов ИИ-пузырь, из-за которого пришлось отказаться от обычного весеннего обновления железа, которое во все кризисы до этого было чётко раз в два года для железа попроще и раз в 4-5 для самого мощного серверного. В этом году ничего кроме ноутбуков, моноблоков и прочего офисного хлама меняться не будет. Остальное только для поддержания наличия запасных железяк на складе на случай выхода из строя.

А через полгодика всем еще ближневосточный экспресс прилетит - некоторые думают, что раз нефтяникам получше, то и остальным происходящее хорошо. А вот и нет, ибо этот конфликт влияет на торговлю даже с непричастными странами - у них кризис нарастает, значит меньше покупают. Это при том, что на дворе мировой кризис и без этого.

Кому: split, #51

Кому: Thunderbringer, #50

> Л - Логика. О - Отсутствует.

Почему отсутствует? С 12 часами можно в полтора раза сокращаться.

Кому: Thunderbringer, #53

Кому: split, #51

> Почему отсутствует? С 12 часами можно в полтора раза сокращаться.
>
Только результат будет как у торговца фруктами на базаре в жаркий летний день, который от жадности цены не снижает - фрукты сгниют и денег не заработает.

Кому: Airliner, #55

Кому: Thunderbringer, #49

> Так там другие работают, пока еще настоящие специалисты, да и надо их намного меньше? Курьеры? Так их и так полно, а покупательная способность упала в разы у людей.

По сути экономика создает слишком мало действительно качественных рабочих мест (со стабильной "белой" занятостью и высокой добавленной стоимостью). Как вчера сказал тот же министр, "роботизация и ИИ помогут, но зачастую больший вклад вносят организационные изменения и платформенная экономика." То есть роботы-курьеры помогут, допустим. Однако это вовсе не означает, что та самая "платформенная/маркетплейсовая экономика" даст освободившимся курьерам качественную работу. Маркетплейс и таксопарк - это малый и индивидуальный бизнес под крышей дуополии. И делать вид, что Китай в 90-х тоже вырос из лавок дяди Ляо можно, но это лукавство. Серьезная роботизация - это длинные/дешевые гос. деньги или частные (замотивированные нужным образом), это подсанкционные технологии.

> Причем, когда начались санкции и появился спрос на высокотехнологичные товары собственного производства и не только сразу попёр вверх реальный сектор экономики, мы, например, неплохо так поднялись.

Тут дело такое: гос. деньги полились в ОПК (еще называемые непроизводственным сектором) - рост с 3% до 6% от ВВП, военка (не только прямые, но и косвенные затраты в виде зарплат и "подъемных") потянула за собой сопричастных. Плюс вынужденно заменяли часть импорта, который невыгодно или невозможно было провозить в обход.
По итогу 2025 г. ОПК загружено, загружены и многие прочие производства до предела, свободных рабочих рук больше нет (рождаемость 90-х, миграция 2022 и СВО). Товаров гражданских больше не становится, новых рабочих мест с высокой добавленной стоимостью тоже, а денег "на руках" больше - инфляция.
Пора дергать "стоп-кран" в ЦБ и ФНС - забирать "лишние" деньги на депозиты и через налоги, иначе залет в инфляцию+стагнацию.

Кому: split, #57

Кому: Airliner, #55

> По итогу 2025 г. ОПК загружено, загружены и многие прочие производства до предела, свободных рабочих рук больше нет (рождаемость 90-х, миграция 2022 и СВО).

"А ведь когда-нибудь эта война закончится" (ц) известный полковник. Что случится с ВВП и тем, что на военку завязано, лично я даже думать опасаюсь. А там еще люди с войны вернутся...

Кому: Bomberman, #59

Кому: Nikolai, #2

Семья - это важное саморазвитие.
Поэтому, нужно впрягаться обязательно, а не заниматься "более комфортной" херней - иначе будет упущен важный этап собственного взросления и формирования как личности/ мужчины и т.д.

Кому: Thunderbringer, #61

Кому: DotCar, #60

Тут много факторов влияет. И с кем семью заводишь, и как у вас с деньгами и самое главное - здоровьем.

Потому, что у меня один родственник инвалидом стал, а родственница стала вдовой - мужики просто сгорели на трёх работах. У второго инфаркт на ровном месте, впрочем как на ровном, наверное проблемы с сердцем были а сходить к врачу некогда, да и не беспокоило особо наверное, а когда прижало оказалось поздно.

Да и в контексте детей - хорошо ли это, если дети отца видят не каждый выходной в виде чего-то отличного, от человека, лежащего в кровати как бревно. Поэтому да - не хочешь, не надо. Хочешь - смотри сколько осилить получится обоим. А если здоровье позволяет и родня и прочие готовые помочь есть - да хоть пятеро детей.

На том раньше большие семьи и держались. Детей растили всем колхозом - бабушки, дедушки, сёстры, братья, тёти, дяди и так далее. Сейчас с этим часто проблема банальная - часть родни, даже у которой нет своих детей или они давно живут своей жизнью на работе до 11 вечера, другая живет чуть ближе пояса астероидов и раз в год съездить стоит чуть менее, чем дофигища.

А если человек по жесткий интроверт и еще и эгоист, или просто очень нервный - да, наверное не стоит портить жизнь другим. Всегда можно вместо этого чего-то на работе добиться или где еще.

Или если здоровье на ладан дышит - тут уже стоит думать даже об одном ребенке. Ибо ребенок, оставшийся без отца или матери - это печально.

Кому: JetWing, #63

Кому: Thunderbringer, #35

> То, что одна дура высказала умные думают.

В таком случае стоит выражаться - "я думаю, что чиновники думают". Иначе это, мягко говоря, неумное повторение чужих агиток.

> Для того, чтобы улучшалась демография нужно улучшение качества жизни,

Если оглянуться по сторонам, то невооруженным глазом видно, что уровень жизни ни разу не обеспечивает рождаемость. В стабильнейших и богатейших скандинавиях-голландиях-швейцариях рождаемость много ниже 2.1, а в Казахстане с уровнем жизни примерно равным РФ - больше 3.
В условиях слома социально-общественных механизмов воспроизведения общества люди всегда найдут причины для оправдания сиюминутного эгоцентризма.

Кому: JetWing, #65

Кому: split, #64

Обоснованными в данном случае были бы претензии к исполнительной дисциплине и кадровой политике, а не заведомо ложная выдача трепа мелкого исполнителя за политику государства.

Кому: Виктор К., #67

Кому: JetWing, #63

> уровень жизни ни разу не обеспечивает рождаемость

Зато в верхней части списка Форбс на парочку бездетных (Прохоров и Усманов) остальные вполне себе семейные, и 7 детей и 10 встретится.

Кому: split, #69

Кому: Basilevs, #68

> Не смогли родить сами - помогите другим.

И налог на бедность не забыть. С той же мотивацией.

Кому: Александр Клевайчук, #71

Дмитрий Юрьевич, как эксперт, полагаю, что разговор получился по существу. Вы совершенно правы — для подъёма демографии жильё должно предоставляться безвозмездно и без километровых очередей в соответствии с пополнением семьи. Потому что любая ипотека, даже самая «льготная», — категорический враг демографии, так как изымает львиную долю семейного бюджета.
Другое Ваше предложение — делать многодетным матерям выплаты просто за труд по воспитанию детей — также поддерживаю. Причём полагаю, что ежемесячные выплаты должны назначаться матерям по факту рождения первенца, причём автоматически, в беззаявительном порядке и независимо от семейного и материального положения женщиы-матери.
Это «универсальное материнское пособие» (как его называют эксперты) должно быть достойного размера, скажем по два МРОТа и самой женщине, и на каждого из детей до совершеннолетия. И при поступлении совершеннолетних детей на учёбу эти деньги (2МРОТ) превращались бы в их стипендию до завершения учёбы. А соответствующая часть универсального пособия (2МРОТ), выплачивавшаяся само́й матери, автоматически оставалось бы ей как денежное содержание (пенсия). Разумеется, время беременности, рождения и воспитания детей следует включить в трудовой стаж.
Женщину, ложащуюся в постель с мужчиной, надлежит избавить от сомнений по поводу «залетим — не залетим». Женщина, не важно, кто она — студентка, достигшая возраста сексуального согласия, продавщица, доярка или бизнес-леди должна твёрдо знать, что по факту рождения детей ей гарантировано приличное денежное довольствие, как на неё саму, так и на детей. Полагаю, труд женщины по рождению и воспитанию детей надлежит уравнять с остальными видами общественно полезной деятельности и производительного труда со всеми полагающимися преференциями.

Далее, как эксперт (биолог и психолог-психоаналитик), я полагаю, что Раиса Дмитриевна права: моногамия — это действительно «выдуманный институт», а полигамия «биологическая норма». Мы, люди, как общественные животные являемся (о ужас!!!) полигамным биологическим видом. Общественные виды животных по определению не могут в принципе быть моногамными.
По меткому замечанию товарища Энгельса, самыми моногамные — это
паразитические ленточные черви...
И скажу страшное — разочарую романтиков — даже лебеди не моногамны. В точных исследованиях с применением чипов обнаружилось, что и лебедь, и лебёдушка прекрасно погуливают на сторону, а генетический анализ потомства лебединой пары показал, что около 20% потомства к этой конкретной паре не принадлежат. Так что знаменитая лебединая верность — она скорее дружеская, а не сексуальная
В процессе естественной биологической эволюции нашего человеческого вида, которая продолжалась по меньшей мере много сотен тысяч лет люди жили в полной полигамии — женщины жили в многомужестве, а мужчины в многожёнстве. И всем было нормально — женщинам хватало мужчин, мужчинам хватало женщин. Однако, несколько десятков тысяч лет назад представители мужского пола почему-то решили, что право на полигамию (полигинию) имеют только они, а для женщин (законных жён и наложниц) принудительно под страхом жестоких наказаний установили моногамию. И принуждение женщин к моногамии, при сохранении мужской полигамии было, возможно самым первым актом установления НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ в человеческом обществе. Правда некоторое количество женщин (гетеры, диктериады) имели право на полигамию, но они не были большинством и обслуживали узурпированное мужчинами право на полигамию. Именно поэтому очень многие женщины одностороннюю мужскую полигамию не приемлют в силу её фундаментальной несправедливости.
Один знакомый татарин, который в теме, мне рассказывал, что татарки приняли мусульманскую религию, но категорически отвергли многожёнство. Ибо это несправедливо — когда мужчины, видите ли имеют право на полигамию, а женщины нет... Таким образом, моногамия для нашего биологического вида неестественна. Не бывает такого, чтобы одна часть биологического вида была бы полигамной, а другая — моногамной. Или все полигамны, или все моногамны. Именно поэтому искусственно введённая моногамия так и не укоренилась в человеческом обществе. А полигамия сохранилась в виде адюльте́ра, который был, есть и будет, только изменяя свои формы. И, будем смотреть правде в глаза, искусственно созданный институт моногамного брака, основанного на искусственно же и принудительно созданной материальной, правовой и моральной зависимости женщины от мужчины, стал терпеть фиаско — как только стала ослабевать главная «духовная» скрепа брака — материальная зависимость женщины от мужчины. В исследовании на вопрос: «Что бы вы сделали, если бы перестали материально зависеть от мужа?» большинство опрашиваемых замужних женщин ответили, что «немедленно бы развелись».
Здесь надо заметить, что легализация многожёнства не решит демографической проблемы. Прежде всего, много ли у нас найдётся мужчин, способных без помощи государства полноценно содержать более одной жены? И много ли найдётся женщин, согласных стать 2-й, 3-й и т.д. женой?
Дмитрий Юрьевич и здесь Вы тоже правы — эти жёны все будут друг друга ненавидеть и в лучших патриархальных традициях между собой вести войну за первенство и значимость, что до добра не доведёт.

Одна из песен советской поэтессы Вероники Долиной начинается такими словами:
«Когда б всё было без затей,
То нарожала б я детей —
От всех, кого, любила,
Всех видов и мастей...»
(Песня в авторском исполнении есть в Интернете).

У демографической проблемы есть ещё ряд аспектов — «домоклов меч» алиментов потенциально висящий над всеми мужчинами. Как эксперт, я полагаю, что наряду с установлением уже упомянутого универсального материнского пособия, предоставлением в безвозмездное пользование квартир семьям и одиноким матерям, — надлежит упразднить алименты. Алименты являются фактором, подливающим масло в огонь пресловутой «войны полов» и портящим отношения между женщинами и мужчинами. Важно, чтобы мужчина, ложась в постель с женщиной детородного возраста, был избавлен от мысли о возможных алиментах. Когда алименты будут упразднены, с облегчением выдохнут не только «бабники», «ходоки», «донжуаны» и «казановы», но и любящие мужья и отцы, и примерные семьянины. Ибо никто не застрахован. А само наличие угрозы быть поставленным на алименты держит в напряжении на подсознательном уровне всё взрослое мужское население, независимо от семейного положения. И, увы, в текущей сложившейся ситуации, мужчина, ложась в постель с женщиной детородного возраста, скорее будет предпринимать все меры, чтобы зачатие не произошло... Далее — упразднение алиментов позволит практически полностью принципиально исключить ситуацию, когда дети становятся заложниками плохих супружеских отношений родителей, становятся инструментом торга, спекуляций, шантажа и даже «алиментного бизнеса», получая при этом тяжёлые психологические травмы.

Другой, ускользающий от внимания аспект демографии — неполноценное физическое и психологическое образование женщин, которое привело к тому, что естественные физиологические функции — беременность и роды — для очень многих женщин превращены в тяжёлое заболевание.
Это образование надлежит построить на основе концепции выдающегося русского учёного, свременника Льва Толстого, доктора медицины и хирургии, основоположника теоретической анатомии и физического образования в нашей стране, экстраординарного профессора Императорского Казанского университета — Петра Францевича Лесгафта. Он утверждал, что роды в норме не должны быть болезненными. Следует заметить, что фактор болезненности родов для многих женщин, хотя об этом не принято говорить, далеко не последний по значению в сдерживании роста рождаемости. Советские педагоги-новаторы семейного воспитания, супруги Никитины отмечали, что «страх перед родовыми болями угнетает женщину, лишает её полноценной радости материнства». Никитины ставят закономерный вопрос: «Обязательны ли родовые боли»? Лесгафт, опираясь на свои наблюдения давно ответил, что — нет. Никитины также приводят статистику, только подтверждающую выводы Лесгафта, сделанные более ста лет назад: «...сплошной опрос крестьянок и женщин, занятых тяжёлой физической работой (в Чехословакии) показал, что у 14% женщин роды проходили вообще безболезненно, большинство считало: «вполне терпимая боль» и лишь немногие называли её «сильной». Меня, как биолога, давно интересовала эта проблематика. Когда я был студентом, я проживал на квартире у хозяйки, которой было уже за семьдесят лет. В течение жизни она родила пятерых детей. Когда я поинтересовался, как проходили роды, она ответила: «Не больнее, чем сходить в туалет «по большому». Сама она была из крестьян. А знакомство с образом жизни племён, живущих в природе, оказалось ещё более интересным. Никитины приводят такой биологический и медицинский факт: «Когда европейские доктора поехали к индейцам Северной Америки, то узнали, что там женщины ожидают рождения ребёнка с радостью, и обычно роды идут легко и без болей». Одна моя знакомая, которая год прожила в Канаде, рассказала мне, что индианку, мать девятерых детей, приняла за юную девушку. В чём тут дело? Психосексуальное развитие индейских женщин происходит в естественных условиях при отсутствии сексуальной репрессии, свойственной цивилизованному обществу, и у них сохраняется первозданная естественная пластика тела, и, соответственно, правильный двигательный стереотип детородных органов. В цивилизованном обществе психосексуальное развитие женщин происходило многие века в условиях сексуальной репрессии, поэтому не удивительно, как отмечают Никитины, что у женщин «...накапливается тревога и страх, ведущие к судорожным сокращениям мышц, неумению расслабиться и отдыхать между схватками, правильно дышать, что и усугубляет боли во время родов».
И, в частности, Лесгафт особое внимание уделял развитию у женщин естественного полного диафрагмального дыхания. Так называемое «женское дыхание», при котором движется только верхняя часть грудной клетки, Лесгафт считал патологией, к которой по его наблюдениям приводило ношение женщинами корсетов, стягивающих талию и не дающих животу свободно двигаться при дыхании.
Более поздние исследователи — Вильгельм Райх и Александр Лоуэн установили, что человек напрягает диафрагму и мышцы живота для того, чтобы сдерживать эмоции, и живот зажимается как бы «невидимым корсетом», или «мышечной бронёй», давящей на внутренние органы и вызывающей как нервно-психические, так и соматические патологии, что в свою очередь приводит к осложнениям беременности и родов. Полагаю, выход здесь в правильном физическом и психологическом образовании женщин с опорой на лучшие традиции отечественной науки, в частности, начиная с Лесгафта, и дополнив их лучшими практиками телесноориентированной психотерапии.

Кому: black swan, #73

Кому: Утконосиха, #21
А почему забота о ближнем, о семье — это испорченное детство!? Почему ребёнок 1–2 часа в день не может вести деятельность в интересах семьи, частью которой он и является? И зачем, так сказать, закладывать функцию «предъявлять» в процессе воспитания ребёнка?