Сергей Цветаев - пластинка Высоцкого по "Алисе в стране чудес"

Кому: Doom, #1

Когда-то смотрел фильм про машины гнобимого советской властью Высоцкого, много интересного было. Среди всего прочего - две БМВ и одна пара номеров на них. Гаишники всё это знали, конечно, и страшно гнобили Владимира Семёныча.

Кому: OverQuantum, #3

Достал комлект - цена напечатана "2 рубля 90 копеек".

Кому: Goblin, #5

Кому: Doom, #4

> Родители знали, что я не сгину на близлежащих просторах, если поставлю виниловую историю типа какого-нибудь "Музыкального магазинчика" :)

Бобчо и Бобо!!!

Кому: Doom, #7

Кому: Goblin, #5

> Бобчо и Бобо!!!

Двое мелких паразитов :)))

Кому: Sergaza, #9

Кому: Doom, #6

> А так же пан Теофааас!!!

У меня была пластинка из сказок дядюшки Римуса про смоляное чучелко и «не бросай меня в терновый куст!» (у меня одна пластинка, кажется, из трёх была про Братца Кролика и Братца Лиса). И куча других. Например, аудио сказка про «Голубого щенка» с песнями из мультика. У нас проигрыватель был трёхскоростной, прикольно было ставить на 45 оборотов (для пластинок 33 1/3) -- смешные голоса. Но на 78 -- уже какой-то ужас получался.

Кому: Doom, #11

Кому: Sergaza, #9

> У меня была пластинка из сказок дядюшки Римуса про смоляное чучелко и «не бросай меня в терновый куст!» (у меня одна пластинка, кажется, из трёх была про Братца Кролика и Братца Лиса).

Круто!

Мне б в то время. Я только эту серию читал, и то считаю, что повезло - хорошие гнижки быстро теряли нормальный вид, их не возвращали и т.д.

Кому: Evribada, #13

Этим летом на даче включил внучке "Старика Хоттабыча" - того самого, который был у меня на пластинке полвека назад. С огромным удовольствием послушал заново. Моно запись, но чудесный эффект присутствия - ощущается, кто дальше, кто ближе - даже из простого приёмничка, который использую как bluetooth колонку.
Впервые обратил внимание на особенности говора Вольки ибн-Алёши: нихто, бахата (богата), в собаку (при том, что Хоттабыч подсказывает "с собаку"), приеж'ж'ий, миленькай, детскай.
Ну просто замечательная постановка!
Улыбнулся: ложная "фига в кармане" - можно усмотреть намёк на Хрущёва в наряде Хоттабыча: "старик был великолепен в новой парусиновой пиджачной паре, украинской вышитой сорочке и твёрдой круглой соломенной шляпе". А ни фига: он таким же был и в 1938 году в журнале "Пионер".

А из нынешних аудиокниг приятнейше удивила "Москва-Петушки", прочитанная Шнуровым (который "Ленинград"). Отлично вышло.

Кому: Doom, #15

Кому: Evribada, #13

Это не оттуда песенка в памяти всплыла, дурацкая, правда, но с пластинки: "Ха-ха-ха Хоттабыч, Хоттабыч, Весёлыч"?:)))

Кому: nonamezero, #17

Кому: Doom, #15

Эта из театральной оперетты 78-го.

Кому: Thunderbringer, #19

Кому: Doom, #16

> Чемоданчик третьего класса Рондо был у меня, а до него был ламповый монстр на четырёх ножках - Урал.
>

У меня чемоданчик был уже понавороченнее, весь такой стильный, проигрыватель с микролифтом и прямым приводом, а задняя часть которого могла работать отдельно на батарейках и там были входы для микрофона и линейный. Получался приличный и удобный в переноске компактный гитарный комбик или колонка к телевизору.

Ламповый монстр был совсем монстровитый. Начнем с того, что оно по сути ламповый музыкальный центр, да еще и стерео со встроенными двухполосными колонками - выдвигающийся вперед проигрыватель, сверху под крышкой катушечная дека, причем уже с 19ой скоростью даже. Ну и всеволновое радио. Впрочем почему был, есть, у родственников в деревне стоит и работает. Последняя замена ламп была в 1985 году, конденсаторы менял 10 лет назад. Звук - мое почтение. Тогда хайфай на века делали.

Пластинок со сказками и детскими мюзиклами штук около 100 сохранилось. От гибких приложений к журналам и сорокапяток до двойных альбомов и даже 4 полноформатных пластинок в упаковке.

А еще диафильмы и мультики на кинопленке, куда уж без них.

Кому: Пострел, #21

Кому: Thunderbringer, #20

> плановая экономика [...] раскатала бы рыночную в пух и прах по эффективности


Сталинская экономика и так была предельно эффективна, в ней государство занималось серьёзными производственными мощностями, а значительную часть легпрома и ширпотреба поставляли рабочие артели. Как раз они обеспечивали гибкость и скорость реакции на запросы рынка, а также обеспечивали очень широкий ассортимент. Дурак Хрущёв на пару с Косыгиным уничтожили эту систему, закопав основной принцип коммунистической экономики - обеспечение населения. Хрущёвско-Косыгинская реформа переключила экономику на рентабельность - фактически, поставила её на капиталистические рельсы. Что в итоге и привело страну к буржуазной реакции в 1991-м. Артели в массе были ликвидированы, кардинально сократился ассортимент товаров. Неповоротливый государственный легпром уже не поспевал ни за модой, ни за запросами покупателей. Началось массовое, пускай дешёвое, но типовое, излишне стандартизированное производство. Дёгтя добавили сельскохозяйственные реформы. Ну и принцип уравниловки, когда сталинская система поощрений ударного труда и повышения производительности была засунута под сукно. У пролетариата была отнята эффективная система стимулов, поощряющих темпы роста производства.

Тут стоит вспомнить анекдот про дохнущих кур. Его почему-то относят ко временам Горбачёва, но по сути он полностью соответствует последствиям этой самой Хрущёвско-Косыгинской реформы - когда экономика сваливалась в рецессию, а придурок Хрущёв, вместо возврата работающей системы, запускал новые реформы, ломающие экономику ещё сильнее.

Как вывод - эффективнее всего работала комплексная система, в которой планирование отвечало за тяжёлую промышленность, энергетику, транспорт и т.п. Где пятилетний план не требовал регулярной корректировки согласно текущему моменту. А легпром благодаря значительной доле артельного производства работал значительно гибче, в рамках рыночных принципов, и мог вносить коррективы в планы, ориентируясь на спрос и без оглядки на рентабельность, обеспечивая насыщение рынка богатым ассортиментом ТНП. Как-то так.

Кому: Doom, #23

Кому: nonamezero, #17

> Эта из театральной оперетты 78-го.

Вас понял!

Кому: Пострел, #25

Кому: Doom, #24

> Видимо да, тормозили на каждом углу.

А зачем иметь головняки с перекройкой плана и переориентацией производства, когда есть "гениальные" идеи типа продажи неходовых товаров "в нагрузку"? )))

Кому: Doom, #27

Кому: Пострел, #21

> Дёгтя добавили сельскохозяйственные реформы.

Да, например, присобачивание МТС к колхозам было гениальным решением.

Кому: astepin, #29

Двойник Алиса стоил 2.90.
А так отечественный исполнитель обычно 2.50, зарубежный 3.50, болгарские и прочие 4 рубля.

Кому: Пострел, #31

Кому: McAlastair, #28

> всё стало зависеть от ума и прозорливости председателей:

Не совсем. Потребовалось гораздо больше квалифицированных механиков. Если в одном МТС такой мастер мог подсказать, проконтролировать процесс ремонта, обучить смену, то в отдельно взятом колхозе специалиста такого уровня могло не оказаться. И техника в этом колхозе пошла вразнос. Ну и да, дополнительные расходы на строительство гаража в каждом колхозе, площадки хранения сельхозтехники и т.п. В итоге намного большая трата ресурсов в масштабе страны.



Кому: DotCar, #26

> частная инициатива, появившаяся при НЭПе

При НЭПе она не появилась ниоткуда, а возродилась из недавнего прошлого. Бывшие предприниматели не все сдриснули по парижам и Берлинам. И при первой же возможности занялись привычным делом: эксплуатацией наёмной рабсилы. Вспомните отца Фёдора из "Двенадцати стульев", который то неудачно разводил кроликов, то мечтал о покупке свечного заводика в Самаре. Артельное же производство кардинально отличалось от частников НЭПа общественной формой собственности. Оно этим никак не нарушало коммунистических принципов, и было по сути идентичной формой коллективного производства, наравне с колхозом. Просто колхоз в сельскохозяйственной области, а рабочая артель в промышленной.



> коммунизм уже близко

Проблема крылась в том, как дурак Хрущёв понимал наступление коммунизма. В двух словах - это квартира, холодильник и телевизор в каждой семье к 1980 году.

Кому: Пострел, #33

Кому: DotCar, #32

> А что плохого в том, чтобы этого хотеть?

Вы читать умеете? Проблема не в том чтобы это хотеть и иметь, а в том, что дурак Хрущёв определял это как конечную цель построения коммунизма.

Кому: DotCar, #35

Кому: Пострел, #33

Если бы этого удалось достичь тогда, мы бы и сейчас к коммунизму шли с большим энтузиазмом. К нам бы ещё и половина Европы присоединилась, чтобы тоже квартиры с телевизорами получать.)

Кому: PN, #37

Ну и разумеется Жорес Иванович советовал читателям, что для того, что бы сделать открытие и вообще чего-то добиться, надо работать и работать. Просто много работать.

Кому: DotCar, #39

Кому: Пострел, #38

Не знаю, кем был ваш дед, но у моих деда с бабушкой чёрно-белый телевизор был до появления импортных телевизоров. Родители мои жили с ними и со мной пару лет, пока им не дали однушку, в которой мы жили до 90-го года. Думаю, им коммунизм вообще побоку был.

Кому: McAlastair, #41

Кому: DotCar, #39

> у моих деда с бабушкой чёрно-белый телевизор был до появления импортных телевизоров

У нас тоже был черно-белый ламплвый «Горизонт». Не помню, когда точно куплен, в 1976-м или 1977-м, а, может, вообще в 1975-м, но служил он нам года до 1988-го, когда его сменил цветной «Горизонт».
Тогда люди к вещам относились рационально и функционально - эксплуатировали пока не сломается, а если ломалось - чинили (у меня батя электротехником был по диплому - сам лампы сгоревшие в телевизоре менял).

Кому: Thunderbringer, #43

Кому: McAlastair, #41

> Тогда люди к вещам относились рационально и функционально - эксплуатировали пока не сломается, а если ломалось - чинили (у меня батя электротехником был по диплому - сам лампы сгоревшие в телевизоре менял).

Тогда они были и сделаны иначе - металл, дерево, а если пластик, то толстый. И по качеству и сборки и работы сильно отличались по цене. Но даже при этом бюджетная техника не разваливалась на ходу. Электроника-302 конечно не отличалась супер-пупер качеством звука. Обычный магнитофон со схемотехникой из семидесятых, но убить можно было только кувалдой.

Катушечник высшего класса за 1500р - там внутри похоже на космическую аппаратуру, только лаком не залито, а так всё то же самое - аккуратные жгуты, платы из лучшего текстолита, все детали стоят ровно-ровно, металл шасси как у танка и обработан как лазером. Поэтому за 35 лет работы ничего кроме смазки двигателей раз в 10 лет и осей всяких роликов раз в 3-5 лет плюс протирка всего, по чему бежит лента он не требует. И конденсаторы все родные (ереванские в такое не ставили, все с ромбиками, половина - авиакосмические с нехилыми параметрами и подборкой в ручную). Сейчас аппарат что за 500 баксов, что за 50000 начинает сыпаться через 4-6 лет.

В запланированное устаревание первыми начали японцы - например кассетный механизм Tanashin из консервной жести и маховиком тонвала с советские три рубля с полиэтиленовыми шкивами, которые лопались через 6-10 лет. В СССР, Германии и США предпочитали делать механику из толстого металла, которая делала громкий "клац" и служила 20-40 лет.