Кому: Rus
[H],
#5
> Слишком увлечены были налаживанием выгодных торгово-экономических и личных отношений с т.н. "западными партнёрами"?
Капитализм - государство работает прежде всего в интересах крупного бизнеса.
А у бизнеса тогда была куча предприятий и доходов на Украине и в прочих республиках бывшего СССР, которые уже тогда вели крайне жесткую антироссийскую политику. А рычаги были. Все полки были завалены украинскими и прибалтийскими товарами. Достаточно было краник на полгода перекрыть и там просто коллапс случился среди целой кучи компаний и началась сильнейшая рецессия.
И насчёт управления СМИ - а как насчёт того, чтобы официальные СМИ, считающиеся рупором государства перестали перепечатывать вбросы ради кликов, перестали врать и писать откровенную заказуху? Может вообще они должны быть полностью профинансированы государством и любая реклама должна быть убрана вообще? Чтобы люди получали зарплату за свою работу, которая должна заключаться в *информировании* населения а не погоней за жаренными сенсациями.
Может еще надо еще заставить чиновников согласовывать свои публичные высказывания, относящиеся к деятельности государства. А по после предложений о выплатах беременным школьницам или запрете на прием в вузы для девушек, которые не рожали возникает вопрос - а не стоит ли весь парламент прогнать через психиатрическое и психологическое освидетельствование. У меня есть предложение - а что бы уважемым парламентариям не проходить медкомиссию как летчикам гражданской авиации - раз в сезон? От адекватного состояния первых зависит жизнь 100-400 пассажиров. От адекватного состояние вторых - десятков миллионов.
И пора прекратить раздражать людей "хлопками", "обломками", внезапно сломавшимися серверами и прочим.
И в тему контроля над интернетом. Государство должно этим заниматься - хорошо, пусть тогда государство этим и занимается, а не частные подрядчики, которые собирают данные, а потом неизвестно что с ними сделать могут. ОПСОСы во всем мире сливают базы клиентов мошенникам например. Сами же чиновники признались, что 90% утечек это не взломы, а инсайд.
Ну давайте наплодим как можно дочек корпораций, чтобы была кучка маленьких компаний, плотно сидящая на огромных потоках информации. Что тут может пойти не так. И что это весь российский сегмент на блюдечке подносят именно Газпрому? И ладно бы только его, у этого Газпрома похоже газ уже меньшую долю бизнеса занимает.
Напомню как в Южной Корее после войны правительство решило с помощью чеболей раскрутить экономику, потому, что почти вся промышленность осталась на севере. Ну раскрутили. Что сделали благодарные чеболи?
Выкинули правительство и президента на мороз и сами стали правительством. И с тех пор из-за конфликтов между этими конгломератами и тотальной коррупции, там хорошо если один случай нормальной передачи власти был.
Вернее мухожук там был дважды - избрали президентов, один чуть-ли не через две недели оттуда убежал, посмотрев к какое кубло он попал, другой через несколько месяцев. Остальное - посадили, убили, самовыпилился и так далее.
Ну или что сделали с западом транснациональные финансовые конгломераты - BlackRock, Vanguard и State Street?
У нас любят вспоминать Сороса, в основном из-за его сети политических НКО. Но на самом деле Сорос был мелкой сошкой (был потому, что отошел от дел, отдал свою империю сыну, а он так всё наладил, что она сыпется, ну и то, что с его конторами стали бороться посодействовало).
В общем может быть стоит поучиться на чужих ошибках?
И кстати об этих конгломератах и давосских старцах.
Оказывается в этом году летний форум проходил в Китае. Там присутствувовали представители и китайских корпораций и... тадам! Ларри Финк и прочие.
Говорили они там про глобализм 2.0, про ошибочность выкручивания рук и превращения доллара в оружие, что антироссийские санкции отпугнули многих от доллара и США и много-много чего еще, как обычно пытались впарить ИИ везде и всюду. В том числе и про мобильность рабочей силы, ну больше мигрантов надо, если перевести на человеческий язык. У меня возник вопрос - вроде китайское правительство одно из самых адекватных в мире в вопросах суверенитета. И тут вдруг сходняк глобалистов в Китае?
И минутка конспирологии. Спустя непродолжительное время после этого события вдруг внезапно очень многим странам захотелось идентифицировать всех пользователей интернета с помощью надуманных законов, а ЕС вообще хочет влезть по самое это самое в личную переписку. Всё естественно для защиты свободы и демократии, детишек и стариков - далее следуют прочие речекряки, позволяющие впихнуть обывателям большую и невкусную пилюлю, причем поперек горла. И естественно всё это осуществлять будут нейросети частных подрядчиков.
Но очень многие увидели, что к чему.
И заговорили о том, что в общем-то конституции всех стран защищают частную жизнь и тайну личной переписки. И что как-то раньше было безопаснее и спокойнее, когда никто не слушал телефоны и не читал письма простых людей, когда на прослушку нужно было письменное разрешение и начиналась она уже когда подозрения на серьезные преступления подкреплялись фактами, а сейчас, когда Старший Брат растёт всё больше, можно у подъезда получить ножик в бок, детишек убивают и насилуют вовсе не в интернете, а в реальной жизни.
Вот с последним у нас *пока* всё сильно получше, по крайней мере в относительно крупных городах ночью с работы возвращаться безопасно и гетто нет.
Но на западе я лично был свидетелем как ситуация с 1997 по 2020 поменялась настолько в худшую сторону, что даже в столицах в некоторые районы можно въехать безопасно только на тяжелой бронетехнике. И это там, где раньше можно было прогуляться в 10 часов вечера с девушкой и максимум тебе бы предложили составить компанию попив пивка.
И то в Лондоне в броневичок спецназа вломили из РПГ. Кстати с этим отлично "помогает" конфликт на Украине. Чёрный рынок насыщен боевым оружием по самое нехочу, в то время когда бриташки и австралийцы хотят ножики запрещать как обычно, а друзья англичане (ирландцы и шотландцы) рассказывают вообще жуть. СМИ конечно же молчат в трубочку.
Что можно сказать - плохо он пахнет, этот капитализм последней стадии. И судя по всему придем таки к корпоративному технофеодализму.
