Кому: Akson,
#8
> Что "упрощение"? Что базовое экономическое устройство общества, включающее отношение к частной собственности на средства производства, влияет на развитие этого общества и его идеологические надстройки?
То, что начиналось оно с поселенческого колониализма. И это - первичная причина этой ситуёвины. Экономическое устройство - это то, что масла в огонь.
Так называемые западные "левые" (в основном неолибералы), почему они так топят за то, чтобы меньшинства и цветное население было "более равным", чем остальные. У банкиров, которые мутят свои дела в ключе "разделяй и властвуй" одно, но многим простым людям, в том числе и очень многим белым внушили стыд за колониальное прошлое - стыдиться есть за что, но платить и каяться тем, кто к нему никакого отношения не имеет как-то странно. Ничего не напоминает? 80ые годы в одной большой стране, которой потом не стало. С другой стороны те, которые похожи на адептов РКМП, только с одним отличием - у нас их и пары процентов не наберется и их считают фриками все остальные, а там страдальцев по "одноэтажной Америке, в которой каждый кузнец своего счастья - дофигища. К ним примыкают разные нацики. Но вот проблема. Настоящих левых, которые за равные возможности для всех и социализм - там практически нет, центристов - вообще нет. Человек, которого задолбало то, что с меньшинствами носятся как со священной реликвией и когда он не может попасть в университет или на работу по причине того, что туда взяли кого-то по квоте, к кому он пойдет? К правым, причем чаще всего к радикалам.
Так что собственность на средства производства тут только часть проблемы. Проблема в колониализме, из которого и идеология исключительности выросла и из английской двухпартийной системы, которая была доведена до абсурда по сути.
Как я уже говорил - есть куча капиталистических стран, в которых полно других проблем капитализма, часть из которых есть в США, часть - нет, но вот в них нет проблем, присутствующих в США. По причине хотя бы того, что они не были колониальными империями всего 300 лет назад, рабства или не было вообще или его ликвидировали давно, у них многопартийная система со всем спектром от коммунистов до правых консерваторов и даже при наличии прослойки сверхбогатых, настоящих нищих как-то мало.
Так что какой нафиг идеализм? Цельная теория может объяснять всю суть явления или же его часть, отрицать экономическую часть причины, и столь любимый либералами (даже без приставки "нео") способ решения проблемы бедности исключительно в виде продуктовых карточек и всякого безусловного дохода вместо создания приличных рабочих мест, которые привели к гетто с бедняками, уличным бандам и прочим радостям не стоит, но дело не только в них, но и в сугубо специфических для конкретной страны проблемах.
Вроде того, как если у самолёта сгорят двигатели, то он шмякнется об землю. Причиной того, что он шмякнется будет гравитация, но в тоже время гравитация на него так подействовала потому, что он лишился двигателей.