Олег Соколов о псевдоисторике Понасенкове

Кому: Denis674, #202

Кому: Цзен ГУргуров, #192

Вот уж не ожидал здесь прочитать такое))).
По сути - согласен. Но насчёт классовых интересов это к Сёмину и, что меня искренне удивило))) Олегу Двуреченскому.
О классовых интересах писал Е.Тарле "Наполеон" в ущерб, кстати, военной части))). По-моему, после Тарле, ни прибавить, ни отнять.
На тупичке, среди комментирующих, 99,9% людей чутко ловящих "генеральную линию" и пишущих в строго обозначенных рамках. Почему так, очевидно любому внимательному человеку.
А Олег Валерьевич удивительно увлечённый человек. Отчасти жаль что увлечение - " французской стороной" вопроса. В любом случае, спасибо ему и конечно, Климу, за то что делают.
Жду эксперта такого же уровня, умеющего так же увлекательно рассказать о событиях, но с русской стороны.

Кому: Schneider, #204

Кому: NicephorusPhocas, #198

> Спор уходит в казуистику.

Дык, ты ж сам сказал:


Кому: NicephorusPhocas, #137

> что не знает, в каком сражении русские войска победили Наполеона, и на самом деле Наполеона победили англичане. Я написал, что таким сражением была Битва за Париж 30-31 марта 1814 г.

Тебе сказали, что это не так и в сражении при Париже Наполеона не было. Ты дальше пытаешься придумать то, чего нет.


> Половина этих слов потеряли всякое значение и употребляются абы как.

Да нет, все четко. И если отделять тактический уровень (бой, сражение) от операции (совокупности сражений) и т.д. - все резко становится на свои места.

Кому: Neuromance, #206

Писал в вк, напишу и тут.
Понасенков пиарится на скандалах.
Все эти перепалки с ним в интернетах- разжигание этих самых скандалов, т.е. игра на его поле и опускание до его уровня.
Имхо, это заведомо проигрышная стратегия

Игнорировать в данном случае также неразумно, как игнорировать вирус и не "опускаться" до прививки.

Кому: NicephorusPhocas, #208

Кому: Schneider, #204

Т.е. Гитлера вообще никто никогда не побеждал, потому что Гитлера при войске никогда не было. Ладно, я устал от этого безобразия.

Кому: Theseus, #210

elibrary историка по фамилии Понасенков - не знает.

Кому: СергеБелков, #212

Здравствуйте.
Дмитрий Юрьевич.
"Массовое скотство" - классный термин, отражающий суть явлений протекающих не только в интернете. И сразу возникает вопрос, очень Русский вопрос, что с этим делать? Ведь очень обидно видеть на что тратят свое время и нервы достойные, уважаемые люди.

Кому: DragStar, #214

Я как обычный обыватель нутром почуял где лож.... Понасенков просто сноб и троль

Кому: Морозов Константин, #216

Кому: Afrikaner, #211

Он уже пишет говно про вторую мироую в духе резуна.

Кому: IUpatov, #218

С одной стороны согласен, что тратить время на таких персонажей жалко, с другой освещать их нужно, чтобы при необходимости найти их "гениальную" деятельность. Ну и Олег Валерьевич сам распоряжается своим временем, если посчитал нужным уделить время - понимаю, уважаю данное решение и обязательно внесу свой скромный вклад.
Удачи Вам и вашим коллегам в этом деле, надеюсь результат не заставит себя долго ждать.

Кому: Неда, #220

Кому: Zhukoff, #27

Олегу Валерьевичу сил и терпения в делах с подобными субъектами. И привет из прошлого (если конечно сочтёте возможным и уместным передать) - мне довелось слушать его лекции по истории Франции в рамках французского колледжа при филфаке аж в 92-94х годах :) Для меня было приятной неожиданностью встретить его на этом сайте. Отрадно видеть, что он до сих пор полон энергии и огня. :) Хотелось бы пожелать более философского отношения к подобным поганцам, я с Вами полностью согласна, что отвечать на их бред не надо бы, это только придаёт им назаслуженной значимости, но с другой стороны по складу характера слишком хорошо понимаю эмоциональную реакцию Олега Валерьевича, особенно когда речь идёт о деле всей жизни и подобной незамутнённой наглости. Примите и мою лепту, надеюсь собранные средства помогут урезонить поганца уже правовым путём.

Кому: Kon Tiki, #222

Прямые оскорбления в ролике Понасенкова от 30 янв. 2018, в том числе критика внешности:
0:54 - тип с физиономией спившегося водопроводчика
0:59 - комуняка
1:14 - лысый комуняка
4:07 - лысый и брюхатый
20:40 - ...твоего истерического ролика ты с перекошеной физией спившегося сантехника орешь про то...
23:29 - подлец
25:42 - спившийся водопроводчик
40:30 - два ханурика
40:38 - лысый и брюхатый
47:42 - комическая истеричка из Питера
49:08 - с лысым
51:45 - лысый подельник
52:57 - какой же, ты, Олег, дешевый подлец. Ты - дешевка.
54:28 - ты трусливый чёртик
55:14 - ты трус
58:24 - ты, как настоящий ... подлинный, мелкий, конечно, негодяй
59:12 - и ты такой негодяй и подлец
59:21 - ты дешевка, Олег
59:29 - ну каким же ты негодяем и подонком помрешь
1:01:07 - два ханурика
1:06:18 - подлец Соколов
1:06:20 - какой же ты дешевый подлец, ты дешевка, Олег
1:07:39 - и вы два, лысый и брюхатый, смеете что-то там вякать, подлецы, дешевки
1:08:33 - этот негодяй, эта дешевка
1:09:58 - вот, подлец
1:10:16 - подлец
1:10:24 - дешевка
1:12:30 - подлец ты этакий
1:13:16 - негодяй, дешевка
1:15:54 - подлец
1:17:11 - подлец
1:23:45 - подлецом, трусом, дурачком
1:24:16 - насколько ты немощен интеллектуально
1:28:10 - какой-то ты совсем дешевка
1:36:21 - дешевка
1:39:29 - подлецом и дешевкой
1:40:52 - негодяй
1:41:27 - дешевка
1:43:36 - дешевка
1:43:39 - лысый клоун
1:44:21 - плешивых клоунов
1:47:13 - подлог дешевки Олега Соколова: Соклов вякает, что...
1:47:59 - дешевка, и лгун, и подложник Олег Соколов
1:48:48 - Олег, ну какая же ты дешевка!
1:51:28 - подлец
1:51:41 - ты - ряженый
1:51:48 - Ты помни: ты - ряженый всего лишь, и лгун, и вор
1:52:49 - какая же ты дешевка, Олег Соколов, ряженый
1:54:56 - ты мелочь
1:59:49 - всем известно, что ты такой ряженый бонапартисит
2:02:44 - какой же надо быть убожеством, и дешевкой, и трусом
2:05:48 - дешевка
2:06:31 - он дешевка
2:06:38 - Олег, я повторяю: ты - дешевка
2:11:19 - эта дешевка ляпнула
2:12:14 - скажи, дешевка Соколов, ... ты же как баба на базаре
2:23:46 - подложник, лжец и трус, как некоторые ленинградцы ряженые
2:24:51 - второго лысого клоуна
2:25:09 - вот этот лысый тип
2:25:27 - а вот этот лысый
2:30:25 - вот лысому, потому что лысый...
2:31:02 - ну ты подлец

Считаю, можно жаловаться администрации youtube

Кому: Kon Tiki, #224

Кому: IUpatov, #223

Спасибо.
У него еще одно видео вышло - я не уверен, что выдержу и его просмотр.
Я специально не указывал места, где Понасенков называет Соколова лжецом без других эпитетов, так как это не вполне тянет на оскорбление. Также я не указывал витееватые рассуждения, вроде того, что Понасенков не хотел бы, чтобы Соколов встретился с тюремными гомосексуалистами - такие вещи пусть оценивают эксперты, если, разумеется, экспертиза будет назначена.

Кому: Теймур, #226

Выскакивающая с предупреждением табличка перед видео ясно демонстрирует, что понятие подлости для адептов поросенковка - норма, а средства а приори хороши все. Разумеется, занес.

Кому: St.Narrator, #228

Либо этот великий историк и супер актер родственник Невского-Курицина, либо где-то в подпольной лаборатории создали новое, еще более веселое поколение мега-клоунов.
Удивляет желание вести с этим существом какие-то дискуссии,с тем же успехом можно час распинаться перед облаявшей вас дворнягой.