Кому: odopr,
#111
1. В СК не врут. Они пишут то, что написано в заключении эксперта. Эксперт явно напортачил. Иначе откуда эта ересь про удаленные ЗУБЫ, если сама пациентка как флагом размахивает панорамкой, на которой все зубы на месте? Другое дело, что результаты такой экспертизы можно было опротестовать. Иинужжно было. Однако врач предпочла иную линию "защиты", и в определенном смысле сама виновата в том, что пустила все на самотек. Стомат сообщество даже готово было скинуться на толковых адвокатов, но судя по всему, врач не посчитал нужным этим воспользоваться.
2. Повторяю, этот кейс был подробно ркссмотрен в куче сообществ, в том числе и закрытых. С фотками, рентгенами и т.д. У конфликта была предыстория. У пациентки были проблемы с ВНЧС, а это архисложная проблема. Не зря её отфутболивали отовсюду. Решение покрыть все зубы коронками не было спонтанным и не лишено смысла, ибо проблемы с ВНЧС в большинстве случаев именно так и решаются. Коронки были установлены. Работа выглядела более чем достойно, учитывая изначальный вид зубов. Гугли фотки. Про жалобы после проведенного лечения - тут начинается туман и неопределенность. Пациентка говорит об ужасных страданиях. Но это уже вопрос веры, потому что объективно патологии у нее не было. Учитывая какую кампанию в СМИ удалось развернуть этой Чижовой, немудрено было, что найдутся непременно и другие пациенты, считающие, что их неправильно пролечили и взяли деньги ни за что. Обычное явление.
3. Ну, да, это сайт Чижовой. Там на фоне эта панорамка с "удалеными" зубами и висит. Пройди в группу ВК, там то же самое висит, не доходя упрешься.
А в чем, собственно, жалобы этой Чижовой? Какова судьба коронок, которые ей установила Калмыкова? Коронки, которые причиняют чудовищные страдания, сняты или до сих пор во рту?