Разведопрос: Юрий Евич отвечает на вопросы

Кому: Goblin, #101

Кому: sereg, #95

> а где похоронен Суворов?

похоронен в Александро-Невской лавре, в городе Санкт-Петербурге

Кому: alexabolin, #103

А шо за Дениса упоминает несколько раз сей гражданин? И что за десятидневные курсы в Питере? Где про это можно узнать подробнее?

Кому: Zapravshik, #105

Кому: Maxim 94, #81

> но почему-то жить сильно лучше не стали

трудно сказать, у них преступность пропала, пьянство, все работали, но потом главный проповедник взял и уехал в Лондон и всё затухло https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%8D%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0...

> Это же мощнейшая обработка мозгов. Агитация и пропаганда везде

это не совсем обработка мозгов изначально, в условиях дикого запада там выработался определённый стереотип поведения и набор качеств, который закрепился в культуре, потому что был реально полезен в конкретных реальных делах, поэтому он такой устойчивый.

> Так это же и есть идеология!

не хватает словарного запаса чтоб разграничить эти явления, суть в том, что на западе пропаганда и идеология направлены на отдельного человека, с внушением, что надо делать лично ему, чтобы стало лучше лично ему, это совсем другой эффект даёт, чем массовые внушения, что надо делать всем

Кому: Штангель, #107

Кому: lema, #46

>> Какой нахрен православный? Это языческий символ, как говорят - один из древнейших древнерусских символов, олицетворяющий Солнце и солнечных богов Сварога, Даждьбога и Хорса - какое православие? Надо сказать, что древних артефактов с изображением "коловрата" (восьмилучевой прямой свастики) не найдено. Также этнографы и историки утверждают, что ни разу не встречали этого названия применительно к свастике.

> Т.е. откуда он взялся и когда - не понятно вообще. Сдаётся мне что этот символ относительно современный.

А что провославие уже перестало быть винегретом из русского язычества и византийского благословления? Ты хорошо знаком со всеми тремя метаморфозами библии принятой в православии? Хорошо знаком с житием всех православных святых и каким образом они связаны с языческими богами Руси?!
По поводу свастики ты тоже несколько не прав. Начиная с Эрмитажа и заканчивая селом Ушанка с его музеем древне-русской одежды, где подобные узоры так и долбят глаза.
Вроде давно определились, что этот символ давно уже себя скомпрометировал и мы его не обсуждаем, но юнешский максимализм, понятное дело трепещет и жжёт.
Сам я не фонат этой темы, как и не фонат темы военной медицины, хотя на досуге ещё лет пятнадцать назад, чисто для общего развития прочитал здоровенную и увлекательную книгу под названием "Раневая баллистика". Ты тоже хоть что-нибудь почитай уже.

Кому: fact777, #109

Кому: Maxim 94, #44

> но только до тех пор пока этот враг есть, а что будет потом?

Потом ищем нового врага. Идея стара как мир.

Кому: Собко Олег, #111

Кому: QoMSoL, #106

Думаешь и пишешь, как уркаган. Не обессудь

Кому: Мастер Роман, #113

Кому: Konstantine, #70

> Видно, что человеку ещё есть, что сказать. Надеюсь, будет продолжение.

Полностью поддерживаю и жду.

Кому: Nord, #115

Кому: Smallett, #110

> Да и к славянским языкам он ближе чем современный русский, не говорю про последние 10-15 лет (кучу кривых "лишьбынерусских" слов появилось). По-моему это русский язык, в период Российской империи набрал очень много слов с европейских языков, наука, мода повлияла. Украинский язык как был, так и оставался в деревнях, без того количества неологизмов, которое вливалось в русский язык.

Смешно, да.

В русском не было борьбы с церковнославянским влиянием, это раз. Кстати, как и в русинском или болгарском. В украинском, белорусском, в том же сербском - была.

Бери "Слово о полку Игореве" и его перевод на русский и украинский, это два. Похоже на современные языки будет примерно одинаково.

Близость украинского заключается в том,что: 1) у литературного русского языка (так же, как, например, у словенского) очень сильная редукция безударных гласных, а у украинского её нет. Различия в произношении влияют на понимание. 2) в украинском много польских заимствований, а через западные говоры он переходит в русинский со словацким. Есть такая идея сетевидного родства славянских языков: русские говоры переходят в украинские и белорусские, те - в западнославянские, западнославянские в южнославянские (несмотря на то, что южные славяне отделены от остальных неславянским населением - австрийцами, венграми и румынами).

А что касается лексики - в украинский она заимствовалась точно так же, как и в русский. В языке Древней Руси не было слова "дах" (нем. Dach, польск. dach) или белорусского "ахвяра" (жертва, от польск. ofiara < нем. Opfer, лат. oferta).

В этом смысле очень интересно читать украинских лингвистов-националистов 19-20 вв. типа Агафангела Крымского. Они доказывали не то, что украинский ближе к древнерусскому, а то, что он [тоже] к нему близок.

Кому: Wolhe, #117

Кому: Goblin, #72

> называется цурюк

Дмитрий Юрьевич, а почему цурюк? С чем-то или кем-то связано? И еще вопрос, продолжение когда ждать?

Кому: Чугункин, #119

Во времена татаро-монгольского нашествия ордена иезуитов еще не было.

Кому: Собко Олег, #121

Кому: ptitz, #118

Тихо,тихо. Без нападок.Хотите говорить, Я Ваш.
Излагайте Ваши тезисы. А то,какой-то кампот философский (Метод,система,анализ).
Или ты человека за футболку подтянуть хочишь

Кому: sereg, #123

Кому: Goblin, #101

Дык ведь и я о том же - разве мог мусульманин быть похоронен в Александро- Невской лавре?
или это какая-то мощная шутка смысл которой от меня ускользнул

Кому: Goblin, #125

Кому: VanDress, #122

> А разведопрос с "ядрёным сибирским спецназовцем" будет?

только если ты его найдёшь и пригласишь

Кому: Goblin, #127

Кому: alexabolin, #103

> А шо за Дениса упоминает несколько раз сей гражданин? И что за десятидневные курсы в Питере? Где про это можно узнать подробнее?

https://vk.com/partizan20

Кому: Nemestniy, #129

А может кто посоветовать вменяемую литературу в части обсуждаемых сейчас символов? Коловрат, свастика и т.д. А именно есть ли действительно у них славянские корни и если да, то какие?

Кому: Scald, #131

Кому: VanDress, #122

> Это с тем самым, говорящим во сне по латыни и начертающим на стене некие "правильные" теоремы (интересно, мелок он с собой носил всегда, даже когда ложился спать?).

Конечно носил. Рисовал им во сне печать Метатрона и кричал - "Сайлен Хилл!" - "Сайлент Хилл!"

Кому: мокша, #133

Кому: sereg, #135

Кому: Goblin, #124

Камрад Виктор в комментарии #64 утверждает что Суворов принял мусулманство
попытался с помощью наводящего вопроса о месте его захоронения доказать ему что это не соответствует действительности

Кому: Goblin, #137

Кому: sereg, #135

> Камрад Виктор в комментарии #64 утверждает что Суворов принял мусулманство
> попытался с помощью наводящего вопроса о месте его захоронения доказать ему что это не соответствует действительности

и Гагарин, Гагарин - тоже принял ислам

Кому: Nord, #139

Кому: Собко Олег, #130

Я не угрожал. Я лишь спросил, что ты хочешь сказать своим "Не обессудь" в адрес другого камрада. "Не обессудь, если тебе прилетит?"

Кому: Scald, #141

Кому: QashAK, #138

> Это отрицает то, что они были русскими?

Для человека, который всю жизнь жил в одной деревне и максимум выбирался в соседнюю на ярмарку, это не так важно. Главное какому ты барину принадлежишь. А с тех пор как крестьян стало можно продавать только с землёй, география для простолюдина вообще утратила актуальность - хозяин меняется, а место жительство нет.

Кому: Scald, #143

Кому: QashAK, #142

> От этого простолюдин перестаёт быть русским?

Ну если человеку не сказать, что он русский, он с тем же успехом может быть еврейским, эльфийскийм или даже древнеукрским. Человеку чтобы жить нужна не национальность, а жратва, баба какая-нибудь и чтобы яцелоп по ночам не был. Всё остальное его начинает беспокоить когда сыт и есть время на креатив.

Кому: Nemestniy, #145

Кому: Forgotten, #140

Кстати вопрос: на Украине с недавних пор за гвардейскую ленточку (большинству известно как георгиевская) стали гонять и карать - но ведь нельзя сказать что они там все внезапно правы стали? Просто нормальный символ стали иначе [в негативном свете] воспринимать. С этими знаками коловрата не аналогичная ситуация случаем? Может знак изначально был нормальный, но теперь в массовом сознании ассоциируется с чем-то не тем?

Кому: Badreader, #147

Кому: Buktop, #64

> Про Суворова забыли сказать,
> ислам под старость лет принял.

Я надеюсь что вы так шутите.

Кому: sereg, #149

Кому: Forgotten, #140

Камрад участвовал в боевых действиях против нацистов, а ты его за футболку подтянуть к ответу хочешь

Кому: alexabolin, #151

Кому: QashAK, #138

> Это отрицает то, что они были русскими?

С учётом того, что тогдашние русские люди в большинстве не знали, что они "русские", проживали преимущественно на селе, а значит, быт у них был иной, повадки иные (т.н."менталитет"), плюс насквозь христианское патримониальное мышление (включая отношение к власти), в отличии от некоторых секуляризировавшихся горожан, соблюдение традиций, изъяснение на народных языках-диалектах, кои сегодня исчезают, можно сказать безо всякого преувеличения, что это были иные русские. Иные русские народЫ. Т.к. русские Галичины сильно отличались от русских той же Орловщины, например.
Да даже русские Полтавщины (где тоже были отдельно "хохляцкие" и "москальские" сёла) от русских Подолии отличались.

Те, кто восточнее, для тех, кто западнее, часто был "москалём", а те, кто западнее, для "схидняков"-"восточников" были или "поляки"/"польщаки", или "австрияки". По Збручу, где проходила граница, это было особенно "кумедно" - там сёла на обоих берегах узенькой речки бывают дублируют названия. На одном берегу жили "москали" (подоляне), на другом - "поляки"/"австрияки" (галычане). У них и сейчас небольшая ревность друг другу. Приходит турист в село на берегу Збруча, а ему житель заречной половинки села говорит - вы в их церковь не ходите, приходите лучше к нам, у нас она древнее и красивее - вон там мост, если что.

Для того, чтобы из этих всех местечковых родо-племенных "народностей", иногда не особо любящих друг друга, сделать "единый народ" (русский или украинский), нужно было массовое доступное образование и мощная пронациональная-коренизационная пропаганда. Чего не было в Российской Империи, но что принесли большевики.

Потому я и написал, что большевики создали украинцев и русских (сегодняшних). Мы все советские люди, продукт советского строя. И наша т.н.городская культура, и наши литературные языки во многом тоже - детища наших советских предков.

Кому: Василий С., #153

Кому: Forgotten, #140

> > Где-то я уже видел похожие футболочки:
> https://www.google.ru/search?q=%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%88&a......
>

Только вот беда, там другие символы и Евпатия нет.

Кому: porter2, #155

Кому: Nemestniy, #145

> Может знак изначально был нормальный, но теперь в массовом сознании ассоциируется с чем-то не тем?

Эцсамое. Символ свастики гораздо старше Гитлера

Кому: sereg, #149

Участие в БД - оно не индульгенция

Кому: УниверСол, #157

А что, кроме свастики у древних славян других символов вообще не было? Зачем использовать в символике именно свастику, при этом чётко осознавая, что гитлеровцы её накрепко запомоили - непонятно.
Это как пользоваться для еды прекрасной серебрянной посудой, в которую нагадили, причём у тебя на глазах.

Упорство некоторых организаций в использовании именно свастики в собственной символике - очень серьёзно настораживает. При всех декларируемых благих намерениях этих организаций.

Кому: Сир Йожег, #159

Кому: Rosa rugosa, #79

ИМХО, просто такие люди не боятся первыми начинать действовать. Их поступки вытекают из их убеждений.

Кому: Forgotten, #161

Кому: Nemestniy, #145

>С этими знаками коловрата не аналогичная ситуация случаем? Может знак изначально был нормальный, но теперь в массовом сознании ассоциируется с чем-то не тем?

Свастика тоже изначально была символом солнца и благополучия. Коловрат и имперский флаг сейчас в России используются крайне правыми. Я ни в коем случае не намекаю на наличие "правого крена" у Юрия, но такая футболка только играет на пользу украинской и западной пропаганде.


Кому: sereg, #149

>Камрад участвовал в боевых действиях против нацистов, а ты его за футболку подтянуть к ответу хочешь

Я никого подтягивать в принципе не могу и не хочу. Вот только не все население Донбасса самоопределяет себя как русские, многие считают себя украинцами. Война на Украине - это гражданская война, в первую очередь война украинцев с украинцами. Ополченцы в подобных нарядах, только льют воду на мельницу тех, кто пытается представить эту войну, как войну русских с украинцами.

Вот сидит в Харькове или Одессе гражданин, который в целом не доволен Киевской хунтой и что он видит (слышит)? По русским СМИ ему говорят, что профашисткий режим Порошенки уничтожает свой народ на Донбассе. А по укроСМИ он слышит про имперские амбиции России, аннексию Крыма и вторжение русских на Донбасс. А тут бац, и лицо ополчения - сам русский, приехал из России, с имперским флагом и коловратом.

Кому: Собко Олег, #163

Кому: Forgotten, #140

Ты не подумал, что я могу спрашивать

Кому: Forgotten, #165

Кому: Василий С., #153

>Только вот беда, там другие символы и Евпатия нет.

Открываешь Гугль и вводишь в поиске "Коловрат", далее сам поймешь

P.S. Вопрос не в том, разделяет ли Юрий монархические или правые взгляды, а в том, что эти имперский флаг и "Коловрат" могут негативно повлиять на имидж ополчения. Встречают то по одежке.

Кому: Чингиc, #167

Кому: ни-кола, #164

> Многое в жизни нерационально, например Героизм.

Героизм - это предельное выражение рациональности.

Кому: alexabolin, #169

Кому: QashAK, #158

Не понял про дырку.

Люди в пределах одного коллектива отличаются. И все по-разному реагируют на призывы к т.н."национальным чувствам" - "вставай на защиту Родины-Отечества-государства!", "будь русским, не пей!" или "будь русской - женись на русском!".
Сегодня это потому, что пропаганда направлена на разрушение старой советской объединяющей русскости. У нас уже несколько миллионов "неопределившихся" в переписях. Это значит, что не потомки приезжих нерусей станут в будущем русскими, а наши потомки и в первую очередь потомки вот этих "неопределившихся" станут нерусскими.

Все эти "русскости" и "украинскости", как и иные "национальности" - это всё лишь идеи в головах людей. Но сегодня они важны. Сегодня ж нетути общей объединяющей идеологии вроде Православия. И коммунизма объединяющего сегодня нету.

При царях отсутствие сознательной русскости у большинства населения не играло особого значения - люди не мигрировали такими массами взад-назад, и жили обособленно в своей местной этнической среде. Сегодня имеет значение, т.к. у нас есть некая "общая" городская "многонациональная культура", которая на деле антинациональная, направлена на дезинтеграцию нации. В городскую среду массово вливаются представители нерусских сельских культур. И они толком не ассимилируются. Вернее, ассимилируются не так, как это могло бы нам понравиться - они видят, что русские плюют на свою Родину, культуру, на окружающих, на друг друга, и они начинают повторять всё это. Получается отражение русских как в кривом зеркале.

Русские без советского принуждения к дружбе народов, к взаимоуважению, к культурному поведению стали другими. Вроде и в Бога уже не особо верят, но и в коммунистические идеи тоже. Вообще ни во что не верят, окромя силы бабла, и ведут себя соответственно.

Не взято на вооружение никакой общей объединяющей нац.идеи. В советское время объединяющей была всё ж русская идея. Исторический миф о высокой русской культуре, о величии русской истории и русского народа. Русификация делала своё положительное дело. Русскими себя могли назвать и грузины, и армяне, и евреи, и дагестанцы с чеченцами. А сегодня нет. Сегодня если такое и встречается, то это советские рудименты.

Нацисты-националисты-фашисты мне никакие не нравятся. Ещё больше не нравятся их идеи. Как и иные мутные европейчеговые идеи вроде коммунизмов-либерализмов.
МНе нравится иной "национализм" - идея принудительной русификации и поставленной на государственную платформу ассимиляции нерусифицированных. Куда должен быть включён обновлённый исторический миф о величии русского народа (русских народов) как основы государства Российского. Со всеми идеями о надэтнической сути "русскости". Религиозная суть уже не подойдёт, как в XIX веке, когда латыши, например, массово крестились в Православие, чтобы "стать русскими". Придётся покумекать и на основе советской секулярной русскости выдумать некий новый идеологический конструкт. Можбыть используя всякие идейки вроде гумилёвского "суперэтноса".

Только так у нас можно создать крепкую нацию. Используя и советский опыт, и частично дореволюционный, но не тупо их повторяя, а, тэкскээть, развивая.

Кому: viva4ever, #171

Кому: Scald, #116

> стало значительно больше русских людей узнавших, что они "русские".

А до этого типа не знали? Наверно японцами или бразильцами себя считали?

Кому: Scald, #173

Кому: QashAK, #156

> Ты сам-то поди из викингов, али из каких других инопланетян?

Ты дурак?

Кому: Scald, #175

Кому: fact777, #174

> Это до того момента пока в его деревню не придут добрые соседи с целью пограбить.

Не обязательно. Даже необязательно, что сами находники будут называть разграбляемых по национальности. Например можно называть еретиками, гяурами, коммунистами, жертвами тоталитаризма коим несут цивилизацию и демократию.

Кому: Scald, #177

Кому: fact777, #176

> Самих себя разграбляемым, желательно как то обозначить

Это дело хозяев "всех деревень", а не конкретных разграбляемых. Чтобы выстроить население многих "деревень" единым фронтом и придать сопротивлению некоторую осмысленность, то да - владетельные, властительные и грамотные нарекают население "деревень" неким общим определением - русскими, украми, дагонами. Как кому выгодно и какая цель поставлена. А без твердой и осмысленной власти извне, "деревенские" разбиваются на кучки по интересам, бросают работать и начинают друг друга мочить. Украина тому живой пример. Пока ещё живой.

Кому: Собко Олег, #179

Кому: QoMSoL, #178

Проспись

Кому: QashAK, #181

Кому: Scald, #173

> Ты дурак?

Своих ищешь?
Этож для тебя яцелоп важнее национальности.

Кому: alexabolin, #169

> люди не мигрировали такими массами взад-назад, и жили обособленно в своей местной этнической среде. Сегодня имеет значение

Большинство и сейчас не носится по стране.
Извини, ты случайно в СВ не состоишь?

Кому: alexabolin, #183

Кому: QashAK, #181

Никакого СВ не знаю. В партиях и движениях не состою, если это что-то про партии.

Что до "национальности", то, что выше я писал про строительство нации, можно отнести не только к "русскости", но и к "российскости". Нужно вернуть синонимичность парам "русский"="российский" и "россиянин"="русский". Не должно быть никакой "многонациональности", коя ведёт к "самоопределению наций" и сепаратизму. Должна быть одна национальность - россиянин. Одна нация - российская. А уж всё остальное - это к местечковым этническим (а не "национальным") особенностям.

А то у нас с советских времён в законодательстве мешанина понятий. Как и в головах людей. Вроде бы советские т.н."национальности" ужо отменили, но на международные понятия ("национальность"=гражданство, "нация"=общество граждан или государство) полностью не перешли. До сих пор в законах какие-то "права национальностей", "многонациональное государство" и всякая тому подобная вредная бессмыслица.

Кому: alexabolin, #185

Кому: QashAK, #184

Я в Питере. И у нас, как и в остальной России, полно людей, которые противопоставляют "россиянина" и "русского". Многие русские не хотят называться древним гордым наименованием "россиянин". Считая его поганой кличкой, придуманной Ельциным для "унижения и уничтожения русского рода".

Но я больше по Украйне. А там всё примерно так же. Многие коренные украинцы не хотят называться словом "украинец". Считая это исконно русское московское слово придуманным или большевиками, или австро-венграми, или ещё какими "злобными врагами русского рода" - смотря чем у них башка забита.

Что там кто хочет, не суть важно. Про стенку - это ты написал, а не я. Такого не делали даже суровые, но справедливые большевики, записывавшие массы жителей ЦЧО РСФСР то в "украинцы", то потом в "русские", не спрашивая, хочет кто этого или не хочет.

Не хочет - его личное дело. Работа основная должна вестись не с тем, кто не хочет, а с его детьми.
"Малороссы" с "великороссами" вот при советской власти исчезли достаточно быстро - в течение одного поколения. Хотя их не особо много и было. Чеченцев с калмыками ненамного больше.

Россиянами многие чеченцы уже с удовольствием стали. Осталось разъяснить, что русский и россиянин - синонимы. И что русский - не только и не столько тот, кто бьёт себя пяткой в грудь, крича, что он "руСССССкий"-"русич" и "гордится этим", носит футболку с надписью "Ярусский" или "славянскими" каловоротами-свастиками, размахивая немецким чёрно-жёлто-белым флажком. Но в первую очередь тот, кто рвёт жилы на благо российского государства, российского народа, развивает русскую-российскую культуру, уважает русскую-российскую-советскую историю, понимая и принимая вклад в неё каждой из народностей, прежде всего русских народов.

И появятся русские чеченцы, русские калмыки, как и раньше, в советское время. А их дети будут уже калмыцкими и чеченскими русскими. Или просто русскими.

Кому: pell, #187

Кому: QashAK, #158

> люди в пределах той же Новосибирской области отличаются друг от друга

Эн лет назад купил топонимический словарь. Читал так, что не высыпался. Интереснейшее чтиво. Я об чём, собственно, Искитим - это место, где живут ашкеты (ашкитим). И в целом топонимика Новосибирской области гораздо богаче, чем ожидаешь от болотно-лесистого ничего. Не говоря уж о том, что последний Чингизид был пленён на Оби в месте, ныне в городской черте Н-ска.

Кому: Corsa, #189

Замечания по поводу излишней монотонности и неэмоциональности считаю лишними.

У Юрия отличный спокойный стиль изложения, приятно слушать.

Кому: Sweet Death, #191

Кому: Goblin, #137

> и Гагарин, Гагарин - тоже принял ислам

У него украинские корни!

Кому: Stoned, #193

Очень интересно!

Кому: УниверСол, #195

Кому: stager, #192

> армейская присказка звучала так: "дембель неизбежен, как и крах капитализма!

но пока капитализм существует - дембель в опасности!"

Так - полностью.

Кому: Maxim 94, #197

Кому: alexabolin, #183

> Не должно быть никакой "многонациональности", коя ведёт к "самоопределению наций" и сепаратизму.

Ну что же поделаешь, если у нас многонациональное государство? Ты предлагаешь другим национальностям отказаться от своей культуры, обычаев, религии и принять другие?

> А то у нас с советских времён в законодательстве мешанина понятий. Как и в головах людей.

В СССР был советский народ - это наднациональная общность. В Большой советской энциклопедии она определялась как - "историческая, социальная и интернациональная общность людей, имеющих единую территорию, экономику, социалистическую по содержанию культуру, союзное общенародное государство и общую цель - построение коммунизма". Где тут мешанина понятий?

> на международные понятия ("национальность"=гражданство, "нация"=общество граждан или государство) полностью не перешли. До сих пор в законах какие-то "права национальностей", "многонациональное государство" и всякая тому подобная вредная бессмыслица.

Конституция КНР 1982 г.:
Китайская Народная Республика – единое многонациональное государство, созданное общими усилиями народов различных национальностей всей страны. Уже установились и будут укрепляться впредь социалистические национальные отношения равенства, сплоченности и взаимопомощи.
Или Статья 4. Все национальности в Китайской Народной Республике равноправны. Государство гарантирует законные права и интересы всех национальных меньшинств, охраняет и развивает отношения равенства, сплоченности и взаимопомощи всех национальностей...

У американцев Преамбула звучит так: Мы, народ Соединенных Штатов, издаем и утверждаем эту конституцию для Соединенных Штатов Америки с целью образовать более совершенный союз, установить правосудие, обеспечить внутреннее спокойствие и общую безопасность, способствовать общему благосостоянию и обеспечить благо свободы для нас самих и для нашего потомства.

Не везде национальность=гражданство.

Кому: QashAK, #199

Кому: Corsa, #190

> Интересно было бы услышать мнение Юрия о стилизованной свастике нацистской фирмы с говорящим названием White Rex

Блин, чего только не узнаешь на Тупи4ке!
Погуглил эту фирму и охренел. Это не фирма, а целая нацистская организация. Форумы вайт рекса насквозь нацистские. И ведь там море молодежи, а также известные люди.
Вот как так, почему подобная "фирма" не запрещена на территории РФ? Что будет с молодёжью через 5 лет?