О гражданском процессе Романа Пака об увеличении стоимости товара

Кому: rust_mc, #1

Кафка состоялся! Конгратюлейшн!

Если я правильно понял из ролика, суть в следующем:

Некий "экономист" решил прикупить сварочный аппарат и компрессор. Пошел в лавку прицениться. Выяснил, что стоит удовольствие 29 т. р. Посчитал, что, если будет "экономить" 2 т. р. в месяц, то через 2(?) года он сможет осуществить мечту, даже с учетом инфляции!

В марте этого года он пришел в лавку опять и увидел, что товар стоит 57 т. р., и денег у него мало.

Пока всё верно?

Другой бы огорчился и пошел. Но не таков наш "экономист"! Он сразу же решает: найду крайнего. И с какого-то перепугу крайним у него получается не продавец, назначающий цену "от фонаря" (на что, кстати, имеет полное право), а министерство финансов, установившее официальный уровень инфляции в 4-5% как параметр исчисления БЮДЖЕТНЫХ расходов.

Экономиста не интересует тот факт, что в бюджете страны нет статьи, призванной компенсировать "экономистам" инфляцию при покупке сварочных аппаратов, как и то, что, если "экономист" не попадает в классификацию бюджета как "инвалид", "учитель", "военнослужащий", "депутат госдумы" и пр., аппараты он должен покупать на открытом рынке со свободным ценообразованием. И, следовательно, "Закон о бюджете..." написан не про него.

Экономист находит точно такого же, как он, "юриста", но действующего и берущего за это деньги. Т. е. профессионала. И этот профессионал, вместо того, чтобы объяснить экономисту, что он не в ту сторону крошит батон, начинает с ним работать, видимо, искренне считая, что этот иск имеет будущее.

И так имеем классический союз дурака с подлецом.

Их оппоненты в судах разной юрисдикции демонстрируют комплементарные этой парочке достоинства.

И с такими людьми вы собираетесь строить светлое будущее?

Да здравствует Кафка, товарищи!

Кому: AlexKrasnodar, #3

Бессмысленное и беспощадное обозрение. Проблемы у людей в головах. Есть проблемы гораздо существенней, чем инфляция товара: например почему в Конституции РФ не прописано право собственности земли за народами России. Ху..вый баблокат, даже с подсудностью толком определится не смогла., не говоря о том, что нарушения права гражданина в данной ситуации нет.