Синий Фил 64: х/ф "Сталинград"

Кому: vVetalll, #2

Дмитрий Юрьевич, здравствуйте! Спасибо Вам за обзор фильма, ждал его потому как сомневаюсь что когда-нибудь буду смотреть фильм данного автора. Решил оставить комментарий к данному ролику в связи с упоминанием узаконенного нацизма на Украине. Вы не первый раз акцентируете внимание на Прибалтике и Украине, после чего у меня, жителя Украины, возникает ощущение что выгляни я в окно и там как раз застану парад бендеровцев или уповцев. Живу я в Киеве уже 12 лет, город в политическом отношении не очень спокойный, но ветеранов упа или всякой другой контры я здесь не встречал, естественно это не означает, что вопросы о уравнении в правах ветеранов или причисление бендеровцев к ветеранам ни разу не всплывали. Это к сожалению происходит, и началось это Вы сами знаете когда. Отголоски президенства ющенко еще долго мы будем помнить. Но говоря о плохом давайте не забывать и хорошее, памятники Павшим Совецким Воинам у нас не снимали даже на западной Украине. Поставили бендере памятник там же на западной, тем вонь ющевская и завершилась. Законопроекты по уравниванию в правах воинов упа и бендеровцев не приняты подавались конечно не однократно и подают их почти одни и те же люди которые по нескольку раз за последние семь лет меняли патийную принадлежность и как это не предсказуемо ставили себя в оппозицию к власти. Вот фамилии этих громадян:
(Вячеслав Кириленко, Иван Стойко и Олег Медуница)
Подобных людеи есть и у нас и у вас.
Дмитрий Юрьевич вы человек авторитетный, вас слушают, Ваше мнение уважают. Вы часто говорите что нам необходимо помнить, что у нас одни корни независимо от того Россиянин ли ты Украинец или Белорус. Говорите об этом чаще. Таких как я здесь много, много людей помнящих и любящих свое прошлое ихранящие память о замечательной стране, ее истории и людях которые эту историю увековечили. Расставляя акценты не забывайте, что тех кто кричит о нацизме в Украине совсем мало и люди это проплаченные, а пятно ложится на всех жителей несмотря на то, что вопросы подымаются только в небольшом регионе Украины.

Кому: besich, #4

У меня при просмотре возникли те же вопросы. Картинка приличная надо сказать. Техника опять же, сделана (нарисована) не плохо.Однако: сложилось впечатление, что события происходят в пустом города и между собой сражаются исключительно обитатели соседних домов. Нет не арт обстрелов, не бомбардировок. Помню, читал как то мемуары немца, по его словам например на позициях его роты мины взрывались с частотой в три секунды причем днем и ночью. Ну впрочем не кто в фильме не поливает говном советы и не бегает в черенками в атаку. Заградотряды, опять же, не подбадривают наступающих огнем в спину.

Кому: alexander_s, #6

Спасибо, Дмитрий Юрьевич, за изумительный обзор!
Клипмейкер сошел с ума.

Кому: Ant-ar, #8

Скажите, Дмитрий. Могли бы Вы снять или хотя бы принять активное участие в съёмке полнометражного фильма? Есть ли такое желание? Если да, то какой жанр бы выбрали и кому бы доверили место в съёмочной команде из современных известных российских "киношников"?

P.s сам являюсь просто активным кинолюбителем и зачастую моё мнение абсолютно сходится с вашими рецензиями, собственно поэтому и решил задать вам эти вопросы.

Кому: Sir G, #10

Кому: vVetalll, #2

> ветеранов упа или всякой другой контры я здесь не встречал

а на Покрова 14 октября тоже не было, камрад?

Кому: gt avalanh, #12

Кому: vervelles, #5

Дмитрий Юрьевич все грамотно обосновал,это фильм не про Сталинград а про Катю.

Кому: Si1entium, #14

1) Напишу я здесь историю, которую мне дед рассказал. Дед мой - ветеран, полковник в отставке, войну встретил в звании мл. лейтенанта и прошел от Москвы до Берлина. История про некий русский город, название я не помню, хотя дед говорил... так вот, зима, 43ий год. К городу двигается советская армия с одной стороны и немецкая армия с танками и артиллерией с другой. Жители города (женщины, дети, старики) решили спешно свалить из этой мясорубки во все доступные направления. Бои в этом городе советская армия выиграла и продолжила наступление. И вот дед говорит, идут они по дороге, а вся дорога несколько километров усеяна пухом, деревяшками и кусками мяса. Солдаты в недоумении, откуда пух и что за мясо. Позже они встретили выживших беженцев, которые и рассказали, что произошло.
А произошло следующее: беженцы брали с собой только самое необходимое и телеги в основном были загружены перинами. Зима, дорога одна, на обочине глубокий снег. Навстречу беженцам едет танковая колонна. Беженцы решили, что фашисты тоже люди и не станут давить безоружных беженцев, а образовавшийся затор из телег с перинами задержит танки. Мол, пока они будут объезжать по обочине, советская армия встретит только часть подкреплений фашистов. Однако, танковая колонна даже хода не сбавила и намотала на гусиницы и телеги, и перины, и лошадей, и людей в телегах, выжили только те кто успел сообразить и прыгнул в сугробы обочин.
Когда мой дед и солдаты узнали, что произошло, единственное чего они все хотели скорее вступить в следующий бой и истреблять фашистов везде и сразу. Вот такая мотивация, а псевдоисторики по-прежнему настаивают на заградотрядах и комиссарах.
2) По поводу расстрелов подчиненных, которые не выполняют прямой приказ. От своего деда об этом не слышал ни разу. Любителям постановлений и указов (видимо не служивших в ВС РФ) могу сказать только одно, читайте Устав внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденный президентом от 1993 г. и действующий и по сей день. В частности главу 1. «Права, обязанности и ответственность военнослужащих», в частности параграф 11, еще «частностнее» - последний абзац: «Командир (начальник), кроме того, имеет право применить оружие лично или приказать применить оружие для восстановления дисциплины и порядка в случае открытого неповиновения подчиненного, когда действия неповинующегося явно направлены на измену Родине или срыв выполнения боевой задачи в боевых условиях». Сарказм: ждем фильмов про чеченскую войну, где командиры лично идут сзади строя и расстреливают всех отстающих.

Кому: bulbashenko, #16

ну в принципе поддерживаю почти все что говорит Дмитрий. Думаю, многим будет инетерсно услышать рецензию человека, воевавшего в Сталинграде. Вот ссылка _http://dengi.onliner.by/2013/11/01/video-stalingrad - в конце статьи видео интервью. очень познавательно.

Кому: Deceit, #18

Дотянем до миллиона просмотров, чуть чуть осталось!

Кому: A_J_A_X, #20

Дмитрий Юрьевич,спасибо за Вашу рецензию. Все крайне точно подмечено. Смотреть фильм было не приятно. Причем исторические неточности и мелкие ляпы сами по себе не делают фильмы плохими. В замечательном фильме "В бой идут одни старики " все самолеты изображают пилотажные Як-и. И фильм остается прекрасным. Не приятно было смотреть и не потому, что сам фильм плох.Плох именно с точки зрения кино. Не приятно было смотреть по причине больших ляпов. Вроде сцены с колонкой и тому подобных. Мой дед по отцовской линии служил во фронтовой разведке. Был опытнейшим офицером. Прошел войну с финской кампании до Зееловских высот. Воевал в Сталинграде. Командовал разведгруппой. То есть по сути можно отождествить его с Громовым. Повторюсь-опытнейший боевой офицер. И смотреть вот на эти истерики, расстрелы сослуживцев, оборону Кати. Катя бы получила по заднице ремнем, была бы скручена и отправлена с первой возможностью в тыл, чтоб не мешалась и не демаскировала позицию. По поводу колонки-слышал от него лично как немцев резали у колодца ночью. Ночью, потому как днем туда было просто не выйти. Как потом немцы устраивали засады у этого колодца и так далее. Могу написать еще очень много. В общем считаю что фильм оскорбляет память о моем деде, офицере советской армии. И меня лично как его потомка.

С уважением, A_J_A_X

Кому: ivan1, #22

Приветствую.
Я, может не достаточно интеллектуален и т.д., но фильм посмотрел с удовольствием..
с первых кадров пожалел что уже поздно, и не посмотреть его в кино на большом экране..
да.. про красивую картинку.. и картинка удалась
ещё момент, там в титрах песня Виктора Цоя.... это единственный фильм,не считая Джеки Чановских), который я досмотрел до самого-самого.
то что история упакована в историю про спасение русским немки в Японии мне нравится...
Всё что вы говорите - правильно и хорошо.. "Сталинград" в этом фильме просто брэнд, это не фильм про Сталинград. На народные деньги да, странно.. Но Фёдор молодец.. назвал бы фильм "Катя и другие")) не дали б денег.. не получилось бы даже про картинку.
А на счёт всех ляпов.. это ж кино.. если обращать внимание на все не стыковки, то большинство фильмов художественных - полный бред.
Но за такой обзор большое спасибо.. я до того как фильм увидеть слышал о нём .. кто-то хотел собирать подписи, чтоб его запретили к показу.. меня Вконтакте просили повесить даже на стене призыв фильм игнорировать и т.д... а я посмотрел и даже кайфанул от фирмовой картинки.. теперь вот понимаю почему народ негадовал.. т.е. программа ваша образовательная.
Спасибо.

Кому: Х_Вампир_Х, #24

Спасибо очень интересный обзор , часто слышал упоминания в других видео о фильме "Сталинград" ,в основном с насмешкой , а вот теперь с таким багажом разъяснений стало даже интересно посмотреть все эти казусы своими глазами и может даже найти аналогичные ситуации с действиями героев в фильме "враг у ворот" .

Кому: VA51LY, #26

Фильм даже не собирался смотреть, но разборы Дмитрия Юрьевича завсегда смотрю как хороший коньяк или даже самогон!
Но данный разбор, про родной город, не осилил :(
Че ж там сын Бондарчука наснимал? И что там случается с мозгами зрителей?