Вопросы и ответы 2017, часть четвёртая

Кому: juraj, #2

Уважаемый Дмитрий Юрьевич,
Полностью с поддерживаю вашу общественную точку зрения. Хотелось бы прокомментировать момент с пирамидами. В принципе считаю что имеет право на существование обе версии строительства, причем нет же полного отрицания сочетания обоих технологий. Больше вопрос не в том как, а зачем. Но не об этом - а о заливке: почему не заливали большие блоки , вернее почему их нельзя заливать. Вы периодически говорите, что не понимаете почему, если бы бы это была заливка, то могли бы делать блоки и побольше. Дело в том что даже и при современном строительстве нельзя заливать большие объемы бетона без технологических швов особенно когда это такая гигантская высоконагруженная практически полнотелая конструкция как пирамида, т.к. если этого не сделать то при термическом расширении/сужении (что постоянно присутствует в природе) гигантские конструкции могут пойти трещинам и при этом в самых нагруженных места - т.е. на узлах связки. Поэтому если предположить, что пирамиды строились методом заливки, хотя еще раз повторяю не считаю эту версию основной и тут вопрос в том что бы прояснить момент с заливкой как таковой, то максимальный объем заливки указанного типа бетона и природно климатическим условий египта примерно и будет соответствовать размерам блоков из которых они построены. Так же технологически проще сделать опалубку не очень больших размеров.
Еще раз с большим уважением - это вопрос не строительства пирамид а именно заливки как таковой.

Кому: Oleg_Nikonov, #4

Я тут в Крыму был, так там горы натурально из бетона!!! Посмотришь на скол - а там камушки внутре некой цементообразной массы, ну ясно же - гравий замешивали!!! Так что Крымкие горы - памятник древнего бетоннолитейного зодчества, ну или ландшафтного дизайна!!!
:)