vejar
»
Кому: vejar, #1
Мы, русские, не обманываем друг друга.
Подозрительный господин, который больше оперирует научными терминами, нежели фактами. Когнитивное то, когнитивное сё - звучит страннее, чем тактические трусы.Такое впечатление, что он больше освещал то, что видел на этом сайте, нежели просвещал. Эффекты Какашкина-Попёрдова без привязки к конкретным областям мозга похоже на голопопные гадания и отказ от каких-либо эволюционных корней. Больше часа описание загадичного внутреннего мира срибералов, а потом вскользь упоминание фамилий людей, которые своей научной деятельностью якобы обслуживают их галсы мировоззрения.
Dexter 787
»
Кому: Dexter 787, #2
Интересный материал. Но. В списке "завиральных идей" прозвучала соционика. Я бы поспорил с господином психологом на тему соционики. Хотя понимаю, что спекуляций на эту тему море разливанное, и то что творится на соционических форумах иначе как бесовщиной не назовёшь. Но. Всё это напоминает вполне организованную компанию по утоплению здравого смысла в омуте бессмысленного трёпа. А между тем соционика имеет много общего с судьбоанализом Липота Зонненшайна (известного у нас в России как Леопольда Сонди). Есть тест Сонди. Есть абсолютно абсурдная трактовка его госпожой Собчик. Но есть и вполне здравая концепция судьбоанализа. Нельзя ли узнать весь перечень противопоказаний для изучения соционики, который имеет Александр Невеев? В остальном (преувеличенное внимание к тестированию и т.д) не вызывает неприязни, всё толково.
Korolev
»
Кому: Korolev, #4
Здравствуйте!
Специально зарегистрировался, чтобы прокомментировать гражданина Невеева. По делу (когнитивные искажения) выступил замечательно. Одобряю. Но всё остальное, что не касается его профессиональной деятельности, данный гражданин "слил". Но больше зацепило то, что переврал Тимонову.