Клим Жуков, Война во Вьетнаме 9: Крах американской интервенции 1968-1972
16.11.20 13:13 | |
Список литературы:
- The Pentagon Papers, ("Report of the Office of the Secretary of Defense Vietnam Task Force")
- Duiker W. The communist road to power iv Vietnam. Boulder, 1981.
- Ильинский М. М. Индокитай: Пепел четырех войн (1939-1979 гг.). — М.: Вече, 2000
- Вчера Вьетнам. Лаос, Кампучия. Сегодня Гранада, Ливан. Завтра… М.: Изд-во Политической литературы, 1985.
- Ромашкин П.С. Преступления против мира и человечества. М.: 1967.
Комментарии
spetrov
»
#1 | 16.11.20 18:03
Кому: spetrov, #1
Спасибо вам, Дмитрий Юрьевич, Клим Александрович. Каждый ролик внимательно прослушивается, где-то просматривается.
Клим Александрович, а вам еще и за ролики про Ирландию. После хорошего фильма "The Wind That Shakes the Barley" (2006) стал интересоваться темой. Ваши ролики в самый раз. Еще раз благодарю.
ку!
»
#2 | 16.11.20 18:44
Кому: ку!, #2
В фильме "Взвод" у одного из солдат на каске написано "Mylai every day"
spetrov
»
#3 | 16.11.20 18:50
Кому: spetrov, #3
Кому: ку!,
#2
> В фильме "Взвод" у одного из солдат на каске написано "Mylai every day"
Это про другое. (с) С другой стороны, и сам фильм "Platoon" отвечает на вопросы. Пусть и не в должной мере.
Player10
»
#4 | 16.11.20 20:02
Кому: Player10, #4
Когда говорили про то, что потеряли б-52, сразу вспомнился известный эпизод - где говоришь вы его потеряли?
Taransv
»
#5 | 16.11.20 22:03
Кому: Taransv, #5
На ютубе есть видео как горели и падали эти Б-52.
Ветераны ракетчики говорят, что зрелище впечатляющее.
olonne
»
#6 | 16.11.20 22:03
Кому: olonne, #6
Кому: Player10,
#4
> Когда говорили про то, что потеряли б-52, сразу вспомнился известный эпизод - где говоришь вы его потеряли?
Что удивительного, при операции "Коттедж" когда американцы штурмовали пустой остров, они потеряли 103 человек убитыми и 230 ранеными а также повредили эсминец, притом что как оказалось, на острове не оказалось ни одного вражеского солдата.
Taransv
»
#7 | 16.11.20 22:11
Кому: Taransv, #7
Кому: olonne,
#6
> > olonne
Точно так же успешно они утопили свой эсминец недавно около Норвегии, во время учений )
Пекод
»
#8 | 16.11.20 22:52
Кому: Пекод, #8
Справедливости ради. Несмотря на то, что амеры избегали целенаправленно бомбить вьетнамские пОрты, бомбы в советские суда попадали и наши моряки там гибли.
УниверСол
»
#9 | 17.11.20 09:56
Кому: УниверСол, #9
"Ратифицировать" - это по-нашему "закрысить"? 60
Евгений З.
»
#10 | 17.11.20 11:06
Кому: Евгений З., #10
Было бы очень интересно послушать о соперничестве самолётов и С-75. Насколько помню рассказы преподавателей военной кафедры, именно в во время войны во Вьетнаме улучшались возможности борьбы С-75 с активными шумовыми помехами (например, ракета "Shrike"): как подавление помех на приёме, так и добавление 2 отдельных передатчиков, включающихся попеременно (при выключенных основных антеннах) и уводящих ракету в сторону. А также про добавление в правила использования раздела стрельбы по надводным целям.
SHINNOK
»
#11 | 17.11.20 12:34
Кому: SHINNOK, #11
Trouble
»
#12 | 17.11.20 18:35
Кому: Trouble, #12
Лайнбекер - он еще и самый универсальный игрок защиты, и командует защитой. Футбол - игра очень узкоспециализированная, а лайнбекер, особенно центральный - он всей защитой рулит. А для защиты задача-максимум - отобрать мяч у нападения. Так что, я думаю, назвали операции с такой аналогией - перехват инициативы.
А за ролики - огромное спасибо, много нового узнаю.
technik
»
#13 | 17.11.20 23:31
Кому: technik, #13
Евгений З.
»
#14 | 18.11.20 01:06
Кому: Евгений З., #14
Кому: technik,
#13
Спасибо большое!
Мантис
»
#15 | 18.11.20 13:03
Кому: Мантис, #15
В свое время выписывал журнал "Зарубежное военное обозрение". Так вот там была статья, где упоминалась операция Лайнбекер, как одна из образцовых и наиболее успешных воздушных операций США. Даже если взять менее удачную Лайнбекер-2, потери там минимальные, учитывая дикое количество самолето-вылетов.
Vladislav.Skorokhodov
»
#16 | 20.11.20 00:45
Кому: Vladislav.Skorokhodov, #16
Кому: technik,
#13
Спасибо, показательный фильм.
Оценка действий нашего руководства и нашей пропаганды современниками прекрасны. Остальное понравилось.
Vladislav.Skorokhodov
»
#17 | 20.11.20 00:45
Кому: Vladislav.Skorokhodov, #17
Кому: Мантис,
#15
Здесь нужен доступный всем "операционный эффектометр", т.к. помимо количества самолёто-вылетов и потерь авиации важно к чему на земле эти вылеты и потери привели. Само по себе "в вакууме" количество вылетов и возвращений не показатель эффективности их применения.
Мне, как дилетанту, было крайне полезно послушать лекции о действии авиации на Курской дуге на канале Архивная революция, там это в нескольких роликах хорошо объясняли.
Получается что прекрасные амеры вылетели, скинули тонны бомб, увернулись от гадких С-75, вернулись с минимальными потерями, орлы! Но почему-то тонны бомб не помогли амерам на земле, им пришлось после образцовой операции валить.
Отсюда вопрос, она точно образцовая? Почему она так похожа на "образцовое наступление" немцев под Курском в 43-ем?
полезные ссылки
Канал в Telegram
Канал в MAX
Группа в Контакте
Канал на Rutube
Канал в Дзен
Видео в iTunes Store
Подкаст в iTunes Store
Подкаст в Яндекс.Музыка