Антон Первушин о встрече с директором Роскосмоса и космических конспирологах

Кому: Platoon, #1

Мой родной дядя больше 50 лет отдал советскому космосу, уволился с месяц назад. По его словам больших продажных мразей, чем в руководстве современного Роскосмоса еще поискать. Да собственно это и так очевидно. Все держится на старых сотрудниках, оставшихся со времен СССР, которых все меньше и меньше. Ну а сколько им платят тоже понятно.

Семин вот тоже с Рогозиным поговорил. Лишился работы

Кому: Космос, #3

Кому: Airliner, #2

[выделенный текст]Семин вот тоже с Рогозиным поговорил[выделенный текст]

После того лживого невежества, наговоренного Константином в своём видеролике "Для тех кто в танке", для многих людей, интересующихся авиационной техникой, Константин дискредитировал себя. Журналистам надо заниматься журналистикой, а не рассказывать про то о чём ты ничего не понимаешь, не надо лезть в авиастроение, не надо убеждать людей в том, что Су-57 и проект FGFA являются одним и тем же самолётом, не надо путать людей и сравнивать микропроцессоры для гражданского потребления с микропроцессорами для военной техники, к которым предъявляются требования не к техпроцессу, а к высокой отказоустойчивости, к надёжности, устойчивости к внешним воздействиям.

Кому: Platoon, #5

Кому: Космос, #3

> После того лживого невежества, наговоренного Константи

Рогозин, разлогинься!
А вообще не надо людей за дебилов считать, некрасиво, родной.

Кому: sergei.f, #7

Кому: Космос, #3

> не надо лезть в авиастроение


Меня в прошлом году неприятно поразила реакция массы людей на авиакатастрофу SSJ100.
Одно дело когда либералы пишут свои высеры - у них даже в своих рядах у людей с проблисками мышления возникают вопросы.
Но тогда "отличились" оочень многие левые деятели, как например Максим Шевченко.

https://youtu.be/mo9fPjN5fl8.
Оставлю ссылку на разбор этого безобразия от МвМ.

Какая-то печальная тенденция - теперь все что ни делается - поливать говном становится принято не только у либералов но и у левых.

Кому: sergei.f, #9

Кому: Kasyanof, #8

> Что вы, что этот Космос с 2 сообщений на сайте

Есть ли здесь такое правило, что прежде чем критиковать кого-то - нужно написать много сообщений?



> замечательное Российское ракетостроение

Это же скарказм, нужно понимать, в слове "замечательное"?
Я про Рогозина вообще ничего не писал, ровно как и никаких похвал в целом.
Но правильно ли будет просто рассказать какие все мудаки и что все просрано? Ясное дело что есть серьезные проблемы и т.д.
Ведь промышленность работает, осущаествляются запуски, делаются какие-то проекты. Нет достижений уровня времен СССР? Да, это печально... Но одно дело относиться к космонавтике, оборонной промышленности с любовью, разбираться в том, как все устроено. Тогда критика содержательна и освещает реальные проблемы. А когда - нет - то получается что поливается говном труд сотен тысяч людей, которые создают всю эту технику, в наши дни - часто именно вопреки обстоятельствам.

Кому: Космос, #11

Кому: Космос, #13

Кому: Kasyanof, #8

> рассказывающие как плохой Сёмин

Мы обсуждали не личность Сёмина, а мифы, которые Константин не намеренно создал и внедрил в сознание своих единомышленников, рассказывая про то о чём ничего не знает.

Кому: Kasyanof, #15

Кому: sergei.f, #9

Серьезные проблемы с Роскосмосом? Вы издеваетесь или вы с сайта СделаноУнас (что в принципе равнозначно)?

Кому: Thunderbringer, #17

Я с самого развала СССР к журналистам отношусь весьма осторожно. Даже к правильным. К сожалению эпоха, когда журналист изучал матчасть от и до и как правило имел специализацию, а не пытался быть доктором всевсяческих наук уже давно прошла.

Поэтому-то и появляются даже в крупных СМИ катастрофы спутников с термоядерной силовой установкой (это за 20 лет до того когда впервые эти установки научили самоподдерживающейся реакции и то ненадолго), способных вызвать взрыв. Это они такое про РИТЭГ наговорили, хотя в моё время и школьники знали, что термоядерный реактор не может устроить термоядерный взрыв, а упавший и разлетевшийся в крошево РИТЭГ со спутника может привести лишь к локальному загрязнению, надо будет срезать почву с территории 1 на 1км как максимум и захоронить, в худшем случае - провести дезактивацию нескольких зданий снаружи или снести, если оно деревянное. И все.

Или стоны с "Фобосом в грунт", когда если посмотришь статистику марсианских миссий то выяснится, что там большая часть в грунт, и из той части половина вовсе не в марсианский. Это еще к разговорам о том, как Маск к Марсу долетит. Ага, долетит, аж два раза, когда все, кроме запуска штук, разработанных в 70ые на 90% и положенных под сукно по финансовым соображением или из-за конкуренции у его компании как-то не очень получается или вообще развод инвесторов. И ракеты летают по той причине, что из госбюджета деньги рекой текут.

А про индусов. Многие не знают, что у них это давняя традиция - пытаться купить на грош пятаков, а если не получается - громогласно заявить, что твой товар не очень хороший. А уж про то, что, скажем Су-57 и Су-57Э ,грубо говоря, общего имеют только планер (ну может быть двигатель, если заказчик другой подходящий не захочет),а FGFA вообще практически другой самолёт им и вообще невдомек.
Надо все же матчасть изучать сначала.

Теперь о проблеме многих известных и в общем-то весьма умных людей левых взглядов - отсутствие информационной гигиены. Тащат лажу из Ъ, Ведомостей, фонтанки а то вообще уха москвы и даже медузы а раньше и Ло///дя, на который сейчас уже и у неолибералов некомильфо ссылаться ибо зашкварились настолько, что встали вровень с укроСМИ и радио "Свобода". Видят критику власти и давай тащить.

А потом выясняется, что там фактов 10%, а остальное - откровенное вранье и передергивания, конфета вроде сникерса в общем - говно в глазури. А потом через пару дней идет опровержение брехаловки и им же прилетает отдача.

Зачем дискредитировать себя и лить на мельницу тех, кто хочет показать, что большинство оппозиции кормится Госдепом или просто давать людям повод не верить никому? Туда же относится использование в лексиконе словечек, мемасиков и прочего из лексикона контингента "Эха", ИПСОшников и прочих. Для меня это маркер - задуматься, а не засланный ли казачок или просто человек, жрущий все подряд.

Эмоциональность и использование современных технологий мозгопромывки - это хорошо, потому, что тупых дойдет, но вот то, что было грамотно в советской пропаганде - она не врала. При Сталине, кстати умели делать и с нужным количеством эмоций и прочего, чтобы доходило до всех, а потом все превратилось в одни косноязычные лозунги. В общем надо всегда проверять источники и по возможности рубить только фактами, которые можно проверить, если уж что-то громогласно утверждаешь.

Кому: Космос, #19

Кому: Platoon, #14

> (отлизывающий) и его корешам по бизнесу

Кого вы называете «корешами по бизнесу»?

Работников Научно-производственного объединения «Энергия» (Особое конструкторское бюро № 1, ЦКБЭМ, Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени Сергея Павловича Королёва)?

Работников Научно-производственного объединения «Техномаш» имени С.А. Афанасьева?

Работников Научно-производственного объединения «Энергомаш» имени академика Валентина Петровича Глушко?

Работников Военно-промышленной корпорации «Научно-производственное объединение машиностроения»?

Работников Центрального научно-исследовательского института машиностроения?

Работников Центрального научно-исследовательского института «Комета» («Корпорация космических систем специального назначения «Комета»)?

Работников Научно-производственной корпорации «Системы прецизионного приборостроения»?

Работников Научно-производственного объединения «Искра» (Конструкторское бюро машиностроения)?

Работников Конструкторского бюро «Арсенал» имени М. В. Фрунзе?

Работников Центрального научно-исследовательского и опытно-конструкторского института робототехники и технической кибернетики?

Работников Научно-производственного объединения имени Семёна Алексеевича Лавочкина?

Работников Конструкторского бюро химавтоматики?

Работников Ракетно-космического центра «Прогресс» (Завод «Прогресс», Центральное специализированное конструкторское бюро)?

Работников Государственного космического научно-производственного центра имени Михаила Васильевича Хруничева (Машиностроительный завод имени Михаила Васильевича Хруничева)?

Работников «Информационных спутниковых систем» имени академика М. Ф. Решетнёва (Научно-производственное объединение прикладной механики)?

Работников Научно-производственной корпорации «Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические комплексы» имени А. Г. Иосифьяна?

Работников Российской корпорации ракетно-космического приборостроения и информационных систем (Научно-исследовательский институт приборостроения)?

Работников Института химии силикатов имени Ильи Васильевича Гребенщикова?

Работников Производственного объединения «Полёт»?

Работников «Машиностроительного конструкторского бюро «Факел» имени академика Петра Дмитриевича Грушина (Особое конструкторское бюро № 2)?

Кому: Vladislav.Skorokhodov, #21

Кому: DoctorGrey, #20

Лучше оставить, большинство же читают и не пишут...пусть у ребят свой разговор...
Я помню со слов матери, что она и её сослуживцы бросили работу и высыпали на улицы, радость была всеобщей, с ней нельзя было не делиться. Получилось стихийное празднование по масштабу как Первомай или День Победы.
Незнакомые люди обнимаются, плачут от радости и гордости Достижения страны.
Трогательное светлое воспоминание.
Похожая реакция, читал, была на сообщение о безоговорочной капитуляции Германии.

Кому: Грек, #23

Кому: DoctorGrey, #22

Камрад, спасибо, что поделился. Я такого даже не представлял (приблизительно того же поколения выпуска).

PS. Здоровья и долгих лет маме!