Вадим Прохоров про теорию научного коммунизма и его современные проблемы (часть 2)

Кому: Tatcuy, #2

При всем уважении к идейному товарищу, но некоторые описания, интерпретации, а также выводы, о которых гость говорил в прошлых и этом видео, на взгляд со стороны, идеалистичны. Если, конечно, это не сугубо специфическая форма подачи самого гостя для зрителя.

Кому: Nikolai, #4

Кому: Tatcuy, #2

> Если, конечно, это не сугубо специфическая форма подачи самого гостя для зрителя.
>

Не, ну языческих богов ещё можно выдержать, если понимать, как метафору чего-то там... и то. не очень понятно - чего именно. Но смс-ки от планеты и полимерная структура воды - это как-то тяжеловато.

Кому: НЕ..РЫЧИ, #6

Товарищ, Вы явно разбираетесь в теории и почти всегда (лучше других, кого я слышал) доходчиво объясняете, однако, привлекая научно недоказанные факты, утверждения и мифологемы (как бы Вы лично в них не верили), - дискредитируете всё Вами сказанное.
Пропаганда ТНК в вашем изложении будет иметь только обратный эффект - отталкивать слушателя!!!
Если я не ошибаюсь, то первый принцип ТНК - это научность теории - доказанность (логически и/или физически).
Такого рода привлечение магического приведёт только к поджогу нижних чакр и полёту на орбиту. )))

Кому: Кенгапромить, #8

Что все это было?
Для какой аудитории?

Адские танцы и сатанинское производство в теории научного коммунизма, полимерная стрктура воды и живая планета :)

Хорошо ещё до примеров из сантехники не добрались :)

Кому: aspav, #10

Кому: DemoniT, #9

> Таким роликом невозможно делиться, когда с одной стороны Маркс и Ленин, а с другой - живая планета и Атлантида.

А мне ничо так заходит. По-крайней мере, живенько :)))

Мне кажется, это такой эксперимент по форме подачи материала, рассчитанный на определённую аудиторию. По-крайней мере, оригинально.

Кому: Павловна, #12

Стесняюсь спросить, можно ли при просмотре, у экрана размещать ведра с водой и крем для пяток, чтоб зарядить торсионными полями полимерную структуру воды? И как заряженная таким образом вода будет воздействовать на огурцы?
Сама лекция про диалектику интересная, но вот материал про поля и воду- явно лишний.
Я бы и почитала что-нибудь у гостя, но только без полей и полимерной воды.

Кому: Сын кузнеца, #19

> Короче, диалектическое развитие философии пришло к Гегелю.

Диалектику лучше всего смотреть на примерах. Напр. Глобалисты из США вырастили могильщиков своей же промышленности (ЮВА , Китай, Индия). И теперь в США и Англии зародилось движение на ограничения глобализма (замкнутость на интересах своей промышленности). Кроме того, противоречия внутри капитализма : национальные государства, типы капиталов (торговый, банковский, промышленный) и проч. ни кто не отменял.
Кому: aspav, #53

> Камрад, там говорится про гибель классов. В результате антагонизма рабов и рабовладельцев оба класса погибли/исчезли.
> Исчезнет класс капиталистов - исчезнет пролетариат. Ничего страшного в этом нет.
>
Дело не в исчезновении классов, а в их изменениях. Тут критерий: тип власти, на сколько человек зависит от власти. Если раб/рабовладелец, то власть- тотальна и абсолютна (раб не принадлежит самому себе, а принадлежит рабовладельцу). При капитализме- пролетариату не принадлежит его труд и плоды его труда, труд и плоды труда принадлежат капиталу.
При социализме : труд и плоды труда принадлежат государству через гос. предприятия, кроме колхозов- там часть продуктов труда входило в натуроплату. Однако, часть заработанных средств предприятием возвращалось его работникам в виде строительства : жилья, детсадов, больниц, санаториев, учебных заведений (это та социалка, которая лежала на предприятиях и , которую в 90-х сняли, частично уничтожив, частично передав в муниципалитеты).
Кому: Цзен ГУргуров, #6

Гм, предупреждаю сразу, я не собираюсь надолго зависать на этой теме (помню, помню- тут- читаем, тут- не читаем, тут- рыбу заворачиваем), но тем не менее не могу не отметить: европейский атеизм, борясь с христианским фундаментализмом , породил в Европе же фундаментализм исламский. И не стоит удивляться, что, борясь с исламским и христианским фундаментализмами возрождают фундаментализм неоязычества. Сразу предупреждаю, что под «фундаментализмом» имею в виду : источники и составные части (философия), которые лежат в основе, в фундаменте религии.
И это будет всегда. Следующий этап- фундаментализм сатанинства. .

Кому: baxhren, #14

Мой сынуля любитель супердревних суперцивилизаций, построивших пирамиды без единого гвоздя. Может вся эта политинформация на него заточена? Хожу в задумчивости. А как бодро всё начиналось. :-(

Кому: Физик-Любитель, #16

Ну так-то все эти мусорные острова в Океане меняют альбедо поверхности Земли. Меняется конвекция атмосферы. А конвекция - суть механизма зарождения тайфунов.

Кому: KinDudu, #18

ролик от первого апреля что ли?

Кому: Физик-Любитель, #20

Кому: urs, #19

> Это какой-то очень особенный взгляд на научный коммунизм.

В Истории религии на канале Клима Александровича, например, говорится о языческих богах, и как они отражали миропонимание и рефлексию первобытных обществ.

Здесь же грубыми мазками говорится как философия спустя тысячелетия опять пришла к идее свободы, равенства, братства.

Так уж получилось, что во времена первобытного Коммунизма с атеизмом было туго, а мораль имела образное отражение только в пантеонах и капищах.

Так что говорить о идеях того времени без описания их отражения в язычестве, строго говоря, невозможно.

Кому: ЛекаБанк, #22

Кому: MA3im, #13

> Духи предков, сейсмическое оружие и живая планета на связи с землянами - не этого ждёшь от лекции по марксизму.

Кому: urs, #19

> Это какой-то очень особенный взгляд на научный коммунизм.

Товарищ Си на линии:

> «Популяризация марксизма, означает, что объяснять марксистскую теорию нужно простыми, правдивыми словами и излюбленным способом масс, чтобы широкие коммунистические круги и народные массы её хорошо поняли и приняли».
> Это требуется, чтобы мы непрерывно придумывали способы и средства пропаганды марксистской теории, усердно работали над разнообразием и эффективностью, непрерывно укрепляли покоряющую силу и сродство. Необходимо составлять разного рода популярную теоретическую литературу о марксизме, которая подойдет для всех.

Я что-то представил: идет очередное оболванивание пролетариата РенТВ-стайл, а в голове в сплывает, а к какому классу принадлежат рептилоиды, есть революционные предпосылки на Набиру?

Кому: Цзен ГУргуров, #24

Кому: Павловна, #12

Комрадесса, ты что-то малость попутала. Я в эту ветку не писал ничего. №6 это пост камады НЕРЫЧИ

Кому: Цзен ГУргуров, #26

Кому: Павловна, #25

То есть то все к неоязычеству.

>Гм, предупреждаю сразу, я не собираюсь надолго зависать на этой теме (помню, помню- тут- читаем, тут- не читаем, тут- рыбу заворачиваем), но тем не менее не могу не отметить: европейский атеизм, борясь с христианским фундаментализмом , породил в Европе же фундаментализм исламский. И не стоит удивляться, что, борясь с исламским и христианским фундаментализмами возрождают фундаментализм неоязычества. Сразу предупреждаю, что под «фундаментализмом» имею в виду : источники и составные части (философия), которые лежат в основе, в фундаменте религии.
И это будет всегда. Следующий этап- фундаментализм сатанинства. .

Как-то все это странно. Фундаметализм исламский нового времени - т.6. "ваххабизм" был порожден вовсе не борьбой атеизма с христианством в Европе, а колониальным натиском на исламский мир в 18 веке. А колонизаторы шли тогда не под знаменем атеизма, а осеняемые крестами - на колонизируемых территориях основывали миссии. Они же занесли в этом мир натис капитализма, что привело к началу разложения уммы. Соответвенно, ваххабизм призвал к "возвращению к коhням ислама" (то есть те же мусульманские протестанты) и "противостоянию новым крестоносцам". Это в Аравии. На Кавказе через полвека подобное явление назвали "мюридизмом". В Африке еще через полвека "махдизмом"...
Так что своеменный фундаметализм настоялся пару столетий. И проник в Европу еже с потоками современных исламских переселенцев. Но в целом тут одно - это реакция исламского мира на колонизацию и вестернизацию. На капитализм. Но реакция (кламбур) реакционная.

Кому: Lion17, #28

Дмитрий Юрич крепок! Самообладание на высоте - ни разу в голос не заорал.

Кому: Xeops, #30

про теорию научного коммунизма и его современные проблемы в лице гнева божьего на головы сатанинских капиталистов!
Такая желтизна приплетена к коммунизму.. зачем это?

Кому: Stephan, #32

Я что-то гостя понять не могу.

То он ссылается на ролик Бориса Юлина про отсутствие прибыли в замкнутой капиталистической системе.

То рассказывает, что некая дама была неправа, что капитализм черпает свою прибыль извне и утверждает, что прибыль создаётся спросом капиталистов на производство средств производства и прыжками на кочках.

В том же ролике Борис говорил, что капитализм охотно прибыль как раз из внешних источников черпает или через кредиты, откладывая коллапс.

Про живую землю, которая то до усрачки шифровками генералов пугает, то не имеет другой возможности общения кроме снести всех нафиг, я тоже не могу понять.

Короче немало взаимоисключающих тезисов. Где тут научный коммунизм понять затруднительно в рамках хотя бы непротиворечивости высказываний в одном ролике.

Кому: Цзен ГУргуров, #34

Кому: Павловна, #33

> Нет ничего странного. Если с одной стороны отменили в своих религиях (христианских) несколько понятий о грехе, нагородили городков с мультикульностью и толерантностью ко всему, что было табуировано, т.е. практически уничтожили христианство в своих странах.

Это противоречит как утверждению, что именно это породило исламский фундаметализм. Так и фактам - он возник в 18 веке. И дальше уже распространялся.

> Есть еще деталь- почему-то самые отмороженные мусульмане- террористы и, самое главное, их отмороженные духовные отцы нашли приют именно на Западе.

Типа Бен - Ладана? Или Омара из Талибана? Или аль-Багдади из запрещенной в РФ организаци? Пакистан, Афганистан. Ирак, Сирия - это конечно "Запад", где "нашли приют" деятели. Исключене - "братья мусульмане", но это история 70-леней давности.