Андрей Уланов об историии создания АК-47

Кому: koly2174, #1

Большое спасибо и можно вопрос: Что вы думаете о книгах А. С. Ющенко, можете ли их рекомендовать? В целом какую литературу по стрелковому оружию вы можете порекомендовать. Спасибо за ответ

Кому: Doom, #3

Очень интересно, особенно всякие малоизвестные подробности.

Кому: Сын кузнеца, #5

Спасибо!
Очень интересно рассказывает Андрей!

Кому: GHOSTь, #2

Михаил Тимофеевич Калашников это один из героев своей страны. Нашей страны. Я много раз слышал как ему задавли вот эти мудацкие вопросы типа "а вы знаете что вашим автоматом убивают миллионы людей..." и пр в таком духе. Могу себе представить его терзания на исходе жизни. Но ведь он создал нечто по истине гениальное. Когда берёшь в руки любой из АК, если хоть что-то смыслишь в технике, то нельзя не проникнуться уважением к изделию. Простого сельского парня, можно научить обращаться с ним очень быстро. Мне показали неполную разборку один раз и я повторил сразу. Так и большинство из нас. Первый результат разборки ни у кого не превысил и двух минут. Через несколько раз, уже за 40 секунд разбирали. АК - это честное железо. Когда я, разобрав что-либо для починки и собрав обратно, хочу похвалить это, я говорю - гениально, как автомат Калашникова. Это значит - просто, надёжно и эффективно.
Ещё раз спасибо, ждём продолжения.

Кому: федос, #7

Камрады, может я туплю, но называть магазин "рожком" - это показатель неграмотности, осталось его ещё обоймой обозвать.

Кому: федос, #9

Кому: Merlin, #8

Когда я служил, у нас даже самый недалёкий знал, что рожок - это у коровки, а у автомата - это магазин, а обойма - это приспособление для быстрого снаряжения магазина. Кстати в подсумке от АК четыре кармана, как они используются некоторые "специалисты" не знают.
А в ролике слово "рожок" реально слух режет, хочется прокалыбашить.

Кому: МишаТ, #11

Кому: GHOSTь, #2

Ответ Андрея:

Если имеется в виду книга
https://www.ozon.ru/context/detail/id/142414708/
То на сегодняшний день это лучшая работа по пистолету-пулемету Судаева.
Из книг по оружие можно также рекомендовать
https://www.ozon.ru/context/detail/id/3583947/
https://www.ozon.ru/context/detail/id/143992776/
https://www.ozon.ru/context/detail/id/25794759/

Кому: koly2174, #13

Кому: МишаТ, #11

Спасибо большое, книги издательства Атлант и 4 х томник Дворянинова дополняют друг друга. У Ющенкова вышла еще книга про винтовку 1891/ 30 годов

Кому: Dok, #15

С чего это знатный рейхофил о почитатель священных немецких документов вдруг о Калашникове заговорил?

Кому: федос, #17

Кому: МишаТ, #12

Моя натура как-нибудь переживет, но вот если человек профессионал своего дела - то и термины надо использовать правильные, а если нет, то нет

Кому: Домосед, #19

Кому: МишаТ, #16

Назвать Дока ранимой натурой?!?! Ну ты даёшь. Ты хоть поинтересуйся сначала кто это. Почитай его книги, статьи.

Кому: Dok, #21

Кому: Warthog, #18

В чем профессионал? После общения с ним осталось четкое понимание простой вещи - паренек в военном деле не понимаеть ничего, банальный начетчик и не шибко грамотен. но нагл.

Кому: Warthog, #23

Кому: Dok, #21

> В чем профессионал?

В стрелковом оружии профессионал.

> в военном деле не понимаеть ничего

[пожимает плечами]

Ну твое мнение, пожалуйста.

> Развелось сейчас таких "объективистов"...

А безоговорочная вера в мемуаристику - это обратная сторона монеты.
Иначе, логически, мы должны принимать на веру слова не только ГСС, но и "героев" рейха - Кариуса того же.
Мемуары - это при всем уважении худ.лит, который можно проверить только перекрестным сравнением документов. Как наших, так и немецких.