Евгений Спицын о книге "Осень Патриарха"

Кому: denko, #1

"Осень патриарха" написал (если все забыли) Габриель Гарсия Маркес, и там патриарх (президент одной из латиноамериканских стран) выписан крайне отрицательно.
но речь не об этом. Зачем использовать устоявшиеся названия? назвали бы книгу "Преступление и наказание. Советская держава 1941 - 1953". а почему бы и нет.
главное же броское название.
словом, не хорошо, как-то получается.

Кому: de_Monte_Cristo, #3

Кому: denko, #1

Не рук ли дело Издательства?!

Кому: kavi_etrusk, #5

Кому: denko, #4

> назвал бы лучше...

Самими приглашенными на разведопрос писателями, не единожды говорилось, что название книги от них не зависело и придумывает их издательство.

Кому: Pashabel, #7

Хороший гость! Спасибо!

Кому: Сеньора, #9

Спасибо за гостя и интересную беседу!

Кому: chief_mate, #11

Евгений Юрьевич Спицын себе не изменяет, у них очень гармоничный дуэт с выдающимся историком Пыжиковым.
Ф - Фундированный подход
шляхом перемог

Кому: BFBC, #13

Кому: denko, #4

> у Маркеса "патриарх" жадная и жестокая сволочь, а значит... и Сталин... такой же...

Может идея такая же как и у Панчина, который назвал научно-популярную книгу "Защита от темных искусств", а так же сделал хитрую обложку, специально, что бы граждане помешанные на мистике покупали.

Кому: russo marinero, #15

Кстати, камрады, когда если будете Евгения Юрича Историю России заказывать будете, выбирайте 5-ти томник.

Отличается от 4-х томника 5-м томом с картами и фотографиями.

Сам вот обшибся. Ну, нич0, средства есть, заказал по-новой.

А 4-х задарю родне. Благо есть:)

Кому: VasilyM, #17

Кому: russo marinero, #15

Там по новому в личных данных надо город указать, возможно у тебя эта проблема.

Кому: Evgen Bush, #19

Евгений Юрьевич - прекрасный рассказчик. Количество фактов, фамилий и дат - огромное, умело связанное словами создает впечатление эпическое в плане целостной картины описываемых эпох. Огромное спасибо!

Кому: Zhukoff, #21

Кому: chief_mate, #11

> с выдающимся историком Пыжиковым.

Простите, откуда он выдающийся?

Кому: Zhukoff, #23

Кому: AlnZ, #22

А я не удивлён. Кто ж ещё станет печатать творения Пыжикова о том, что татаро-монголы - это литва, о том, что, оказывается, Иван Грозный не мог воевать с османами по причине одинакового стандарта вооружения (чивооо???), а Ливонскую войну начал, чтобы подгадить иезуиту Тоше Поссевино.
По мне, так между гомеопатами и эзотериками таким сочинениям самое место.

Кому: Гиря, #25

Кому: BFBC, #13

Ага, многоходовочка! Издателю-то виднее, как дважды продать книгу,и ничего не подозревающим либералам, и интересующимся историей камрадам.

Кому: Kamiko-san, #27

Кому: Zhukoff, #20

> Мда, по-поводу русов - это не тот вопрос

...и понеслась кровавая битва! :)

Клим Саныч, бог с ними, со славянами, насчёт главной темы - внутрипартийных разборок послевоенного периода - что скажете? СтОит читать?

Кому: russo marinero, #29

Кому: VasilyM, #18

> 5 том можно отдельно купить.

Спасибо за подсказку. Так и сделаю.

Кому: russo marinero, #31

Блин, смотрю и наслаждаюсь.

Евгений Юрич жжот глаголом как никто другой.

Изумительный рассказчик, и упорный как металлическая свая.

Камрады, подписывайтесь на него в твитере и на канал в ютюбе, на котором он ролики выкладывает.

Кому: russo marinero, #33

Кому: Zhukoff, #23

А высказывания Павла Перца про "сталинодрочетство", оно не Клим Саныч, какое?

В силу того что У Павла образование и профессия нони не академические со званиями?

Кому: Zhukoff, #35

Кому: russo marinero, #33

Я не очень понял формулировку вопроса.

Кому: russo marinero, #37

Кому: Zhukoff, #35

Вы претензии к Спицину.

А сами с Перцем общаетесь.

Кому: stary_dobry, #39

Кому: russo marinero, #37

Людей могут связывать не только политические взгляды

Кому: alfed1979, #41

Крайне познавательно . Спасибо.

Кому: Zhukoff, #43

Кому: russo marinero, #36

Я прошу прощения, причём тут какие-то высказывания Павла Перца и работы Спицына?
Я с Ю.С. категорически не согласен по множеству вопросов истории средневековой России, вплоть до 18 века.
Многие его тезисы просто ошибочны, другие - сомнительны.

Не вижу связи слов Павла Перца (допустим, они были) и ошибок Ю.С. Моё несогласие строго научное. И оно никак не соотносится с тем, что тебе не нравятся какие-то слова Павла.

Кстати, к определённому контингенту я тоже применяю термин "сталинодрочеры", ибо, пардон, Сталин не Моника Белуччи, что бы на него дрочить. А они именно дрочат, сиречь, занимаются религиозным обожествлением фигуры вождя - это ровно также оскорбительно, как огульное охаивание.

Кому: russo marinero, #45

Кому: egoryakovlev, #42
Кому: Zhukoff, #43

Уважаемые Егор Николаевич и Клим Саныч.

С созданием божества из кумира полностью согласен. Это нелепо.

Но и уважение к исторической фигуре иметь надо.

А Павел не утруждает себя объяснениями, почему он так выражается.

Могу ошибаться, но выглядит для обывателя, который не может пересмотреть все ролики Павлв и понять глубину всех глубин, немного шокирующе.

Потому что просто без контекста такие пассажи непонятны.

Кому: Gofmanstr, #47

будет ли аудиокнтга?

Кому: Сэмэн, #49

Отличная книжка, весьма познавательно.