Вопросы и ответы за жизнь, часть вторая

Кому: eugene107, #1

Тема Дементия все равно не раскрыта!

Кому: Tantos, #3

Не сочтите за критику,но звук вэйпа (ну или чего-то на него похожего) на заднем фоне мал-мало смущает.

Кому: CriticalErrorTV, #5

Кому: Tantos, #3

> но звук вэйпа

Это Сева и его проблемы с дыханием. Такое только операцией победить можно, и то не 100%.

Кому: Zx7R, #7

Кому: CriticalErrorTV, #5

> но звук вэйпа
>
> Это Сева и его проблемы с дыханием. Такое только операцией победить можно, и то не 100%.

Можно ещё подушкой победить! Но мы этого делать не будем, Сева хороший.

Кому: eugene107, #9

Кому: CriticalErrorTV, #5

> Это Сева и его проблемы с дыханием. Такое только операцией победить можно, и то не 100%

Вот ты все испортил, камрад !!

А я только хотел попросить Дарт Вейдера показать.

600

Кому: Dmitry_Zem, #11

Не смотря на то, что ролик я больше слушал, чем смотрел, хочу заметить, что картинка постоянно рассыпается на квадраты, резкость скачет туда-сюда, и по краям Дим Юрина задиры — это хромакей криво встал?

Кому: DANAEZ, #13

Кому: Сын кузнеца, #4

> Звёзды должны быть недоступными для простых смертных.)

Мы уже знаем что Дементий был сварщиком...Уже какая-то информация!

Кому: eugene107, #15

Кому: Zx7R, #8

> Он же сказал - в розыске. Поди по мокрому делу. Возможно кто-то из комментаторов спрашивал слишком много вопросов.

[голосом Федора Сумкина]

Я ваще ничо не спрашивал !!

Кому: said.beduin, #17

Про негров.

Выхожу я на Приморской как-то, а навстречу мне три чёрных пацана в курсантской форме одной из мореходок. У меня первая мысль: "сомалийские пираты!!".

Кому: Wicked Horse, #19

Вот про курение в ресторанах - несогласен. Сам курил когда-то и много. Но в ресторан люди приходят есть и общаться. Если у кого-то свобода - пердеть, что же - предоставить ему право выбора? Сигаретный дым - вредный и неприятный. Масса ресторанчиков в том же Питере - подвалы. Я еще помню, когда в "Мишке", "OfficePub" или "O'Hooligans" можно было курить - это пездец, извините. Много пил или мало - один хрен с утра голова как башня у КВ-1. А отдельные залы, думаю, владельцам невыгодны. Просто снаружи ресторана оккуратную курилку сделать (чтобы курящие под дождем не мокли и присесть могли) - и достаточно.

Кому: nikolkas_spb, #21

Кому: Wicked Horse, #19

> А отдельные залы, думаю, владельцам невыгодны. Просто снаружи ресторана оккуратную курилку сделать (чтобы курящие под дождем не мокли и присесть могли) - и достаточно.

При нормально работающей вытяжке, на которой вечно экономят рестораторы, в двух метрах даже запаха нет. Оборудуй угол, можно ширму поставить, тюль повесить, услугу ввести за доп. плату, способов масса. для опасных производств и для кухни вытяжки бывают, а для курильщиков нет. Проще запретить. Чтоб народ на улице стоял и дымил в лица прохожим. Идиоты.

Кому: Wicked Horse, #23

Кому: said.beduin, #17

У меня было веселее. В начале 90-х с дядькой (я еще молодой был - первая машина) подъезжаю в Мытищах на заправку. Выхожу, плачУ. А на заправках тогда студенты подрабатывали - заправляли машины. А в местном институте (Кооперативном) учились ребята из Африки. Ну и они тоже подрабатывали. И вот картина: конец ноября, легкий снежок, негритянский юноша заправляет машину, я сую ему какую-то мелочь и зажусь за руль. Дядька смотрит на всё и: "Я тут, как ебиегомать, Леонсио!" (который из "Рабыни Изауры"). В общем я долго с этой заправки выезжал - отсмеяться не мог...

Кому: Crambol, #25

Кому: nikolkas_spb, #21

> Чтоб народ на улице стоял и дымил в лица прохожим.

Хотя и некурящий имею претензию против запрета курения. Сидеть с друганами в кабаке стало на порядок неудобнее именно мне!
Раньше все раскуривали по сигарете на месте по мере необходимости, пусть даже под не слишком мощными вытяжками, и продолжали общаться весь вечер без перерывов. А теперь вся толпа каждые 20 минут выбегает на улицу курить, а в дураках остаюсь я!!! Приходится либо сидеть как вышеупомянутый дурак минут 10-15 в одиночестве, либо выбегать со всеми и наслаждаться суровой дозой дыма от 20-25 человек, курящих на пяточке в 5 метров около урны.

Кому: russo marinero, #27

На 20-й минуте про ЧВК Вагнера и страну в Африке монолог напомнил сцену из Ведьмака 3, когда он с Весемиром зашёл в корчму и расспрашивал народ о Йеннифер, и наткнулся на учёного, который ездил по местам боевых действий.

Тебя за сапоги зарежут ©

https://www.youtube.com/watch?v=9fHBYHANPQY

Кому: Nivrog, #29

Кому: nikolkas_spb, #21

Это, что за "нормальная" вытяжка такая при которой в двух метрах не пахнет? Ширма и тюль защищают от смрада курильщика? Попробуйте покурить в подъезде - там аж бетонные стены и у многих двойные двери "защищают". Насколько будет шуметь промышленная вытяжка которая действительно избавит от смрада, сидящего в двух метрах от курильщика гражданина? Насколько мощный поток воздуха там должен быть? Как быть женщинам с их прическами под таким потоком воздуха? Спец. одежду для нахождения под таким потоком воздуха носить будите? И кто заплатит за установку подобных вытяжек и пристройку спец. помещений во всех общественных местах?

Кому: Wicked Horse, #22

> P.S. Курильщики почему-то массово решили, что обчество начало бороться за их здоровье. Да ни разу! Просто люди стали серьезнее относиться к своему комфорту.

Прежде всего, не к комфорту, а к [своему] здоровью! В отличие от водки к которой всегда апеллируют курильщики, курение наносит вред не только курящему, но и [всем] окружающим его людям.

Кому: Ajaj, #31

О, студию перекрасили. А почему в белый? А почему старая была чёрная? Куда вы меня та

Кому: Corsa, #33

Кому: Crambol, #25

> Приходится либо сидеть как вышеупомянутый дурак минут 10-15

А я наоборот, лучше 10 мин посижу, чем сигаретным дымом дышать.

Кому: Scald, #35

Кому: Crambol, #25

> Хотя и некурящий имею претензию против запрета курения.

Да это ещё один клин в общество. Товарищу Станину не мешало как-то на пути "от сохи к атомной бомбе", то что курит солдат на фронте, конструктор за кульманом, профессор в институте, или даже зек в лагере. А сейчас задача обратная - разделить общество по слоям. А учитывая, что смолит у нас очень большая часть общества, то дарование определённой части общества права на "синдром вахтёрши", это очень даже нехилый социальный клин. Особенно между поколениями. Практически во всех советских фильмах главные герои, в том числе и положительные, смолят. Можно в продолжении праведной борьбы за здоровый образ жизни, издать закон запрещающий показ, просмотр и хранение таких фильмов. Такого закона пока нет, но почему бы его не принять - да как два пальца. И повод уважительный есть. Когда начинают говорить "что это, других проблем в стране нет, если законодатели, очертя голову и вытаращив глаза и яростно негодуя, так стремятся принять какой-нибудь сумасбродный закон" - нет. Нет более важных при капитализме законов, которые разделяют общество на группы, страты, сорта. Ибо чем больше разных групп, тем больше они друг друга ненавидят, презирают и никогда не смогут договориться. А таких капиталисты могут вертеть на штыре как угодно хоть до ссудного дня. Так что во всё есть смысл.

Кому: Yury_L, #37

Кому: УниверСол, #32

> Проблема-то не в том, что устройство толковых зон для курения технически нереализуемо, что не так, а в том, что их не реализуют - никому это нахер не надо.

Детский экстремизм - он бессмысленный и самый беспощадный.
Логика борцунов с курением - как можно больше нагадить курильщикам. И другой логики там искать бесполезно.

Кому: Владимир Брук, #39

Кому: Dedal, #28

Что, прямо из костра? Вместе с коммунистическими таблицами Брадиса? А факельное шествие освобожденных от тоталитаризма было?

Кому: Scald, #41

Кому: Delorean1985, #38

> Курящие положительные герои кино этот образ укрепляли.

Вот ведь сволочи. Но, к счастью, возврата к тем непотребным временам уже не будет.

> курящего коллегу который возвращается с улицы чую за 5 метров, и потом ещё в кабинете стоит запах.

Ну что так мучиться? Всего-то надо донести куда следует. И после следующей плановой оптимизации источник вони будет устранён. Или заменён более эффективным, успешным и приятно пахнущим коллегой.
В стране сырья и отверточной сборки, незаменимых практически нет. Конечно, если они не родственники большого начальства. Борись с "ватой", где только можно и будет тебе счастье.

Кому: ItDoesntMatter, #43

Что-то многие возбудились по поводу курения.

Сам сигареты никогда не купил. Но, помню что в детстве и юношества многие начинали ввиду "крутости" тех или иных персонажей с экранов или в жизни.

Побывал во могих местах где курить можно, как в клубах где сигаретный дым легко дополняет антураж дымовой занаыесой, барах где немонятно какого вкуса пиво из-за дыма, так и в обшествыенных местах типа такси где приходится открывать окна чтобы было чем дышать. Лично у меня, сигаретный дым со временем начал вызывать тошноту.

В наших соединенных деревнях по закону курить можно очень мало где уже лет так 20 если не ошибаюсь. В сравнении с местами где курить можно - ад и рай. При этом, никто никакими вытяжками не заморачиваться. Курение давят как опасную бацилу, медленно но верно, и это очень радует. Давят как запретами, например курить на территории производства курить нельзя и топай пол км за забор на перекур, так и ценами что-то от $6 до $16 в зависимости от местности.

Как некурящих могу сказать что лично мне глубоко до одного места что там хотят курильщики. Лично я хочу нормально поесть и выпить, а не разводить вкус еды сигаретный дымом. Курение вредно для здоровья, с какой такой радости лично мне нужно рисковать здоровьем ради чьих-то хотелок?

Кому: sasa, #45

Кому: УниверСол, #32

> Проблема-то не в том, что устройство толковых зон для курения технически нереализуемо, что не так, а в том, что их не реализуют - никому это нахер не надо.

В былые времена неоднократно бывал в различных кабаках, где попросту были раздельные залы для курящих и некурящих. И в России, и за рубежами. Никаких супер-вентиляций там слышно не было, однако и запахи не проникали. А согласно нынешнему закону о борьбе организация подобных залов -- незаконна, хоть какую вытяжку там поставь. Потому никто и не парится.

Кому: boroda951, #47

Кому: Scald, #44

))) Отличный коммент.

Кому: SeregaT, #49

Кому: Yury_L, #37

> Детский экстремизм - он бессмысленный и самый беспощадный.
Логика борцунов с курением - как можно больше нагадить курильщикам. И другой логики там искать бесполезно.

А вот какая в этом отношении логика курильщиков?
Почему желание курильщика сдесь и сейчас получить удовольствие от курения, превыше комфорта окружающих людей?
Почему, пока один курит, от того что ему хочется покурить, остальные люди должны молча терпеть омерзительную вонь? А если им это не нравится - сразу обвинения в притеснении свобод курильщика, что они хотят нагадить курильщикам и всё такое. А сами курильщики не гадят некурящим?
Вот там выше про ресторан было, что ходят курить каждые 20 минут. Я не курильщик, мне вот непонятно такое. Что, более 20 минут потерпеть нельзя? А если бы можно было, курили бы прямо за столом? Я вот как-то работал на стройках, там у строителей (все курящие) даже правило такое было: во время обеда за столом не курит никто. И никто не курил. Я, если во время обеда ко мне кто с сигаретой заходит, сразу отправляю за дверь (за дверью металлургический цех, вот там пусть курят, там своего дыма много). А тут ресторан. Я в ресторане просто категорически был бы против, чтобы по близости кто-то курил за столом.

Кому: ItDoesntMatter, #51

Кому: Scald, #44

>Когда выпустят закон о обязательном укорочении пениса 

[Ржот] Раскажи например евреям про хочу/Не хочу укорачивать.

А так да, пример хорош, в одном ряду с "а давайте траву разрешим, водка и кофе вон в свободной продаже." По существу есть что сказать, или будем упражняться в остротах?

Кому: Scald, #53

Кому: УниверСол, #46

> И, кстати, надо бы законодателям обратить пристальное внимание на любителей удушающего парфюма и обладателей неприятного запаха изо рта.

Великую силу в твоих инициативах чувствую я.

Кому: SeregaT, #49

> остальные люди должны молча терпеть омерзительную вонь?

Мало что сравнится по омерзительности вони, как выхлопы автомобилей. Особенно дизелей. Почему люди ездящие на велосипедах и трамваях должны это терпеть? Особенно большегрузы и строительную технику. У меня знакомый экскаваторщик, никогда не куривший исключительно из жадности - деньги на курево жалко, умер от рака лёгких в 53 года. Видать нанюхался дизельного выхлопа своих экскаваторов. Так что надо запретить дизеля и ДВС-ы вообще.

Кому: SeregaT, #55

Кому: Scald, #53

> Мало что сравнится по омерзительности вони, как выхлопы автомобилей. Особенно дизелей. Почему люди ездящие на велосипедах и трамваях должны это терпеть?

Ну я вот в ресторанах бываю конечно не очень часто, но бываю. Не видел там рабоиающих дизелей. Почему там должны быть курящие курильщики?
Почему, если мне например здесь захотелось в туалет, я терплю до ближайшего туалета, а не справляю свои естественные (да, естественные, в отличии от курения) потребности прямо там, где захотелось? И не ругаю борцов с ссаньём-сраньём за запрет справлять свои естественные надобности у всех на виду.
Я молчу уже про другие общественные места, мне про всякие рестораны и другие места приёма пищи интересно стало. Откуда прям вот такая необходимость покурить прям за столом? Почему это должно быть разрешено? Все эти вытяжки, специальные конструкции. Пожри без сигареты, потерпи сам, не мешай жрать другим. Но нет, терпеть должны некурящие. А курильщики терпеть не могут, им хочется здесь и сейчас.

Кому: Miranda, #57

Кому: Scald, #53

>Мало что сравнится по омерзительности вони, как выхлопы автомобилей. Особенно дизелей. Почему люди ездящие на велосипедах и трамваях должны это терпеть? Особенно большегрузы и строительную технику. У меня знакомый экскаваторщик, никогда не куривший исключительно из жадности - деньги на курево жалко, умер от рака лёгких в 53 года. Видать нанюхался дизельного выхлопа своих экскаваторов. Так что надо запретить дизеля и ДВС-ы вообще.

Транспорт выполняет определённые функции, необходимые обществу. Какие функции, полезные и необходимые для общества, выполняет курение?

Кому: Scald, #59

Кому: ItDoesntMatter, #51

> По существу есть что сказать, или будем упражняться в остротах?

Я тебе всё сказал. Чего тебе непонятно? Какой закон помазанники божьи и их подкулачники, проживающие в своём плане бытия, тебе нарисуют, такой и будешь исполнять.
Начал бы ты при Петре I противиться распространению табакокурения - четвертовали бы за измену государю. А инквизиция, поначалу, и на костёр могла пристроить за вдыхание дыма по наущению демонов, вышедших из наисмерднейших глубин ада. Каждая метла метёт по-своему. Если придёт за нынешним главным начальником начальник-курильщик, так все подкулачники враз забросят горные лыжи и начнут яростно смолить, чтобы быть причастным к помазанности божьей. А федеральный закон не отменят, но просто забьют на него.

Кому: SeregaT, #55

> Почему там должны быть курящие курильщики?

А чего ты вдруг решил, что не курильщики лучше курильщиков? И именно их интересы должны соблюдать законодатели? Так уж сложилось, что мне по жизни огромную помощь оказывали именно курящие люди, а вот попадавшиеся яростные поборники ЗОЖ и набожности, оказывались патентованными мразями или, в лучшем случае, бесполезными идиотами. Я понимаю, что это совпадение. Кому то может наоборот свезло с некурящими. Но приоритета одних перед другими я не ощущаю. Впрочем какая разница - не мне решать.

Кому: Dmitry_Zem, #61

Кому: Dedal, #28

> а потом выпустили книгу "энциклопедия молодой семьи". Отличная книга.

Автор Поливанова? 1987год издания? А то на литресе продаётся 2013 года выпуска, но объём меньше. Посмотри, камрад, та книга или нет?

Кому: SeregaT, #63

Кому: Scald, #59

> А чего ты вдруг решил, что не курильщики лучше курильщиков?

А где я это решил?
И таки кто лучше, курильщики или некурильщики? Если курильщики лучше, означает ли это, что они могут курить где хотят, в том числе в ресторане за столом и могут игнорировать потребности и интересы окружающих людей? И если ты считаегь что таки да, могут, не кажется ли тебе, что вот это как раз характеризует этих лучших людей не с лучшей стороны?
Почему ты решил, что учитываться должны только интересы курящих и им нужно разрешить курить где угодно, при этом начисто игнорируя интересы некурящего населения?
Почему ты считаешь, что курильщики вправе удовлетворять своё желание получить удовольствие от курения не считаясь с тем, что один курящий вызывает сильный дискомфорт у многих некурящих вокруг себя? Какой-то односторонний эгоизм получается.

Вот если я говорю, что я не хочу терпеть в ресторане табачную вонь, ты говоришь, что я считаю курильщиков хуже некурящих. Отсюда следует вывод: если ты хочешь курить в ресторане, не смотря на то, что табачная вонь мешает окружающим некурящим наслаждаться вкусной едой (за которую он кстати нехило так заплатит), значит это ты считаешь некурящих хуже курильщиков. Тогда возникает вопрос: а чем собственно курильщики лучше некурящих?

Кому: Miranda, #65

Кому: Scald, #60

>Да, интересно, какие? Зачем, интересно, товарищ Сталин отправлял солдатам на фронт табак и спирт. Ведь ведущие здоровый образ жизни солдаты в сто раз бы лучше фрицев били. Почему же отправлял?

Предположу, что для снятия стресса и как универсальное средство обмена.


>Да потому что у большинства рядовых солдат жизнь настолько не определённая и радости в ней настолько мизерны и скоротечны, что лишать их пусть даже таких сомнительных удовольствий, не решался даже такой "тоталитарный и несомненно бесчеловечный упырь" как Сталин.

Я, кстати, про Иосифа Виссарионовича ничего такого не говорила. Да и не был он тоталитарным и, несомненно, бесчеловечным упырем.

>А в мирное время, большинство граждан такие же "рядовые солдаты". У которых между опостылевшей работой и задравшим окружением очень мало каких-то удовольствий. Но другую работу они делать не умеют, или она невостребована. С окружением тоже. И чтобы реально не рехнуться от всего этого раньше времени, нужны хоть не большие, хоть сомнительные, но удовольствия. Вот так.

И про опостылевшую работу, и про задравшее окружение знаю не понаслышке. Когда была рутина, иногда тоже хотелось начать курить. Однако после сильного, внезапного стресса такая мысль больше не посещает. При этом сигареты и алкоголь проблемы не решают, лучше время потратить на самообразование или на изменение своего окружения.
В целом, я к курящим отношусь нейтрально. Если человек - нормальный, не будет мусорить и курить так, что это мешает другим, зачем запрещать? По-моему, нет абсолютно никакого смысла. Вот предлагать бесплатную помощь тем, кто хочет бросить, но не может - это надо делать. Воспитывать уважение друг к другу у тех, кто курит и тех, кто нет - тоже надо. Ведь многие курить начинают по примеру друзей или родителей, а потом просто не могут бросить.

Кому: SeregaT, #67

Кому: Scald, #60

> А в мирное время, большинство граждан такие же "рядовые солдаты". У которых между опостылевшей работой и задравшим окружением очень мало каких-то удовольствий. Но другую работу они делать не умеют, или она невостребована. С окружением тоже. И чтобы реально не рехнуться от всего этого раньше времени, нужны хоть не большие, хоть сомнительные, но удовольствия. Вот так.

А давай посмотрим на это с другой стороны. Я пришёл в ресторан, заплатил кучу денег за еду. Пришёл получить удовольствие, чтобы не рехнуться раньше времени. И тут например ты (ну или не ты, сути это не меняет) пришёл сюда же, получать своё сомнительное удовольствие, воняя табаком. Кто из нас лучше? Тот, кто ест никому не мешая или тот, кто больше 20 минут без сигареты потерпеть не хочет, поэтому воняет табачным дымом, начхав на окружающих? Почему ты считаешь что приоритет должен отдаваться сомнительным удовольствиям курильщиков, в ущерб удовольствиям некурящих? Ведь некурящие, исходя из такой логики, по сути вообще лишены удовольствий, даже сомнительных, зачем ещё усугублять?

Ну и вот возник у меня ещё вопрос. Почему я не рехнулся? Я не курю, а значит лишён и этого удовольствия.
Может у меня много других удовооьствий? Нет, скорее гораздо меньше, чем у многих курящих (не считая самого курения). Может у меня очень любимая работа, на которую я бегу с радостью вприпрыжку? Нет, такая же опостылевшая (и очень вредная кстати) как и у других. Почему я не рехнулся? Что я делаю не так?
А раз я не рехнулся вообще без курения, то курильщик уж точно не рехнётся, если немного не покурит, пока жрёт в ресторане.

Кому: УниверСол, #69

Кому: Miranda, #56

> есть проблема в виде покусанных/загрызенных людей

Очевидно - есть проблема. Надо запретить.

> Есть пассивное курение

Уже нету - запретили же.

Кому: Delorean1985, #71

Кому: Miranda, #65

>Вот предлагать бесплатную помощь тем, кто хочет бросить, но не может - это надо делать.

Моя бесплатная помощь: книга Алена Карра как бросить курить. Скачать в сети дело пяти минут, прочесть тонкую брошюру дело одного вечера. Бросишь: Профит. Не бросишь: потерял один вечер и пять минут. Вложений ноль: возможный результат того стоит. Я и трое моих знакомых именно так и бросили.

Кому: Delorean1985, #73

Кому: Scald, #70

>И примут они законы по которым тебе и таким как ты вообще существовать нельзя

Никто тебе не запрещает курить, а тем более существовать. Тебе запрещают курить в тех местах, где это может приносить вред окружающим.
Речь о вреде. Заметь, тебе не запрещают пукать, свобода важнее! А вот приносить вред другим курением запрещают. Это опасность для здоровья. На пачке прочти, или картинку посмотри.

Кому: Miranda, #75

Кому: УниверСол, #69

>Очевидно - есть проблема. Надо запретить.

То есть у тебя только два варианта действий - либо оставить все как есть, либо запретить.
Вот меня что удивляет - неужели нормальных хозяев собак не смущают те, кто им же портят репутацию - это раз, и точно также угрожают безопасности их самих и их близких - это два.

>Уже нету - запретили же.

Конечно, особенно это заметно, когда кто-нибудь идёт по улице и дымит. Или стоит и курит на пандусе торгового центра, как раз когда там женщина с коляской идёт.

Кому: УниверСол, #77

Кому: Miranda, #75

> То есть у тебя только два варианта действий - либо оставить все как есть, либо запретить.

Не "то есть". Это ж не у меня, а у тех, кто не стал париться, а тупо запретил. А то чего они?

> Вот меня что удивляет - неужели нормальных хозяев собак не смущают те, кто им же портят репутацию - это раз, и точно также угрожают безопасности их самих и их близких - это два.

Вот-вот. Меня вот всегда удивляло - неужели нормальных курильщиков не смущают те, кто им же портят репутацию - это раз, и точно также угрожают безопасности их самих и их близких - это два.
Какие любопытные аналогии, не так ли? Запретить нахер, нечего тут думать.

Тут, видите ли, налицо банальная подмена понятий: всё-таки поведение курильщиков - это вопрос этики. Переведя решение вопроса в плоскость административно-правовую - затеяли стрельбу из пушек по воробьям. Безусловно, мера, конечно же, действенная - какие-то ядра обязательно угодят в кого-нибудь из этих мерзких пернатых. Но, как говорится - есть нюанс. Жирный такой, многослойный, забористый нюансище. Полагаю, нет нужды заново перечислять все аспекты этого нюанса. К тому же канонада всё ещё продолжается, и конца-краю ей не видать.

А всех, кто кому-нибудь чем-нибудь не нравится - надо, конечно же, позапрещать. И батогами их, шпицрутенами!

Кому: ItDoesntMatter, #79

Кому: УниверСол, #77

>Переведя решение вопроса в плоскость административно-правовую

Пока со всех углов будут вещать про индивидуальность, будут вводить законы по ограничению излишней индивидуальности ввиду того что иначе многие ведут себя как скоты. Что на дорогах, что в сортире, что в ресторанах.

Кому: Miranda, #81

Кому: УниверСол, #77

>Не "то есть". Это ж не у меня, а у тех, кто не стал париться, а тупо запретил. А то чего они?

Так я сейчас общаюсь вроде бы с тобой, а не с теми, кто запрещал.

>Запретить нахер, нечего тут думать.

>А всех, кто кому-нибудь чем-нибудь не нравится - надо, конечно же, позапрещать. И батогами их, шпицрутенами!

Тебе виднее.

Кому: ItDoesntMatter, #83

Кому: Delorean1985, #62

>но уточню

Не пались, мы не про длину тут, а про традиции и законы.

Кому: Wicked Horse, #85

Кому: Scald, #70

Да сколько же повторять: вам запрещают курить там, где это создает дискомфорт и опасность для здоровья других - т.е. где ваша "свобода" посягает на права других людей. И всё.
Ваш твердый и уверенный путь к раку легких не интересует никого - у нас демократия и капитализомЪ, никто за ваше здоровье бороться не собирается.

Кому: odopr, #87

Кому: Delorean1985, #71

И я!

Кому: odopr, #89

Кому: Miranda, #75

Да.
Кроме мерзкой вони изо рта и от одежды (которую курильщики не чувствуют, сам таким был), кроме вреда окружающим от продуктов сгорания всякого говна в сигаретах, курильщики ещё производят тонны мусора в виде окурков, которые раскидывают везде.

Кому: necro-tor, #91

Кому: Scald, #59

> А федеральный закон не отменят, но просто забьют на него.

"К людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше." (ц)Ытата-сам-знаешь-откуда

В ФЗ внесут поправки о переименовании запрещения в разрешение - татупеды что, зря штаны с юбками в парлемунте просиживают - и курить сразу станет можно!!!

Кому: Snusmymrik, #93

Кому: Сева, #36

> не дождётесь!!!!!!!!!!
>
> блин, а ведь хотели как лучше ;)

А это все от того, что у тебя нет пафосного черного шлема!!!

Кому: Delorean1985, #95

Кому: УниверСол, #77

>Тут, видите ли, налицо банальная подмена понятий: всё-таки поведение курильщиков - это вопрос этики

Давай со стороны этики: ты матом в общественных местах разговариваешь, чтобы окружающие слышали? Или сдерживаешь себя? Можешь ли осознать что твое курение в близи от некурящих может ими восприниматься так же негативно как и мат и своих уст?

Кому: Scald, #97

Камрады, вы ещё ничего не заметили? Да на ваших глазах свершилась революция или даже чудо Господнее, на вроде первого полета человека в космос! Триста шестнадцать лет аборигены России смолили почём зря и никто не чирикал. И вдруг - трах-тибидох! 2013год наступил. И обоняние жителей так резко усилилось, что табачный дым внезапно стал совершенно невыносим. Настолько, что правительству пришлось всё бросить и экстренно принять аж целый федеральный закон запрещающий табакокурение. Это же чудо поистине равнозначное мироточению бюста Николая II.
Единственной материалистической гипотезой, об этом явлении, может послужить то, что за последние без малого тридцать лет, в те помои, что поборники здорового образа жизни покупают себе в пищу в крупных торговых сетях, наплескали столько глютомата натрия и бальзамирующих трупы декоктов, что обострились не только вкусовые рецепторы, но и обонятельные. Иначе как ещё можно объяснить, то что у ещё вчерашних колхозников и пролетариев, освобожденных перестройкой и демократизацией из своих мерзких колхозов, заводов и прочих гулагов, развилась поистине ясновельможная эстетика обоняния, которой позавидовала бы даже принцесса на горошине. Не иначе чудо.

Кому: Delorean1985, #99

Кому: nikolkas_spb, #96

>Есть туалеты - пусть будут курильни, пусть с черепом, костями и пожеланиями смерти, но будут.

Согласен. Пусть.
А если нет туалета\курильни то можно потерпеть, так? Ну в крайнем случае если невтерпёж, то где то за гаражами, а лучше дотерпеть. Ведь если можно потерпеть в плане туалета, почему нельзя потерпеть в плане курения?
Опять таки, речь именно о тех случаях когда нет рядом туалета\курильни.