Клим Жуков и Егор Яковлев о "Подлинной истории русской революции", вторая серия

Кому: Deus Ex, #1

очень любопытный эксперимент. после первых 10 минут решил, что нужно данное начинание поддержать.

Кому: Barca, #3

Они встретились.

Кому: Караим, #5

Браво!Клим Жуков и Егор Яковлев - это великолепно!

Кому: NickRomancer, #7

Кому: POCT, #6

> Камрады, подскажите мне одному кажется, что тот микрофон которым пользуется Егор вне студии (например для доозвучания роликов), звучит как то неприятно?

Этот ролик ещё не слушал, а в предыдущем, про Савинкова, да, микрофон во флешбеках как-то не так звучит!!!

Кому: tsv, #9

Отлично получилось! ) Хотим ещё. )

Кому: POCT, #11

Кому: NickRomancer, #7


>Этот ролик ещё не слушал, а в предыдущем, про Савинкова, да, микрофон во флешбеках как-то не так звучит!!!

Так же.

Кому: pavlukha, #13

Кому: NickRomancer, #7

Согласен. Как на дешёвый смартфон записан звук...

Кому: Mblxa, #15

Какая роскошь, Егор Яковлев и Клим Жуков!!!

Кому: Сеньора, #17

Отлично! Спасибо огромное!

Кому: Cyberness, #19

Камрады, есть вопрос, наткнулся недавно вот на какой труд - "Русское сельское хозяйство перед революцией"
https://sheba.spb.ru/delo/ruselhoz-peredrev-1928.htm

Там приведены следующие данные:
"По данным сельхоз переписи 1916 года на долю крестьян из всей площади посева приходилось 89,3% (в Сибири 100%). Из скота рогатого – 94,2%, свиней-94,9%, овец-94,3%, лошадей 93,8%."

Так вот, на эти данные довольно часто ссылаются булкохрусты, говоря о том, что почти вся земля и так к моменту Октябрьской революции уже принадлежала крестьянам, поэтому большевики ничего в целом не изменили своим декретом о земле. Нормальной развернутой критики этих данных не нашел.

Кому: Scald, #21

Призрак коммунизма бродит по Приморью.

"В Приморье могут уволить учительницу литературы за то, что дети на уроке читали нецензурные стихи Маяковского"

http://newsbox24.tv/novosti/obwestvo/v-primor-e-mogut-uvolit-uchitel-nicu-literatury-za-to-chto-deti...

«Лежу на чужой жене, потолок прилипает к жопе, но мы не ропщем делаем коммунистов на зло буржуазной Европе»

И кто это прочитал? - Дочка директора школы.

Кому: Bosa, #23

Текст дайте пожалуйста!

Кому: Theseus, #25

Кому: Scald, #21

> "В Приморье могут уволить учительницу литературы за то, что дети на уроке читали нецензурные стихи Маяковского"

Наша училка начала читать стихотворение Маяковского перед концом урока и он зазвенел за 2 строчки до слова с точками. Был облом, но тогда так не говорили. Было в 70е годы.

Кому: Jonah, #27

Кому: Scald, #21

> «Лежу на чужой жене, потолок прилипает к жопе, но мы не ропщем делаем коммунистов на зло буржуазной Европе»
>
> И кто это прочитал? - Дочка директора школы.

Учительницу могут уволить за то, что ученица прочитала школьную пародию на Маяковского? Однако.

Кому: denser, #29

С почином! Получилось хорошо!
Не всегда получается соединить два успешных проекта - в данном случае "Отлично".
Дальнейших успехов!

Кому: Майкл_С, #31

Когда-то, в 1987-1990 г.г., в Москве на Пушкинской площади имел место так называемый "Гайд-парк". Возле "Московских новостей" в послерабочее время собирались люди поболтать о политике.

Не знаю, были ли эти сборища стихийны, скорей всего нет. Но в нашей стране они были еще большой новостью.
Сразу же нарисовались организации, среди которых самая заметная - Общество "Память". Это предтечи разных нынешних монархических обществ. Так вот, "памятники" (так их звали) по каким-то методичкам на всю площадь кричали, что Россия в 1917 году стояла на пороге победы в мировой войне, и только предательство лишило ее триумфа.
Прошло 30 лет, а ничего не переменилось.
А ноги растут - скорей всего еще от первой эмиграции.

Кому: Jonah, #33

Кому: Майкл_С, #31

> Сразу же нарисовались организации, среди которых самая заметная - Общество "Память".

Организация создавалась под писателя Владимира Чивилихина и его книгу "Память". В этой книге он писал про декабристов и монгольское нашествие, спорил со Львом Гумилёвым и норманистами, продвигал свою теорию авторства "Слова о полку Игореве", и т. д. Только он умер в 1984-м году, и организацию откровенно понесло.

Кому: Scald, #35

Кому: stary_dobry, #30

> Что за блядская мода такая пошла!

А многим из них в этой жизни ни какой созидательной деятельности не светит, кроме картиночек на экранчике, ради так называемой "славы". Ну разве что принудительная трудотерапия в виде пошива рукавиц за убийства щеночков и котят на камеру или производство табуреток за соитие с трупом бывшей пассии. Постиндустриальное общество, однако.

Кому: Jonah, #27

> Учительницу могут уволить за то, что ученица прочитала школьную пародию на Маяковского?

А кого ещё наказывать? Двухметровая глупая кобылища - всего лишь невинный ребёнок. Мамаша кобылищи - главный начальник заведения. Но армия всевозможных защитников нравственности требует "крови". Кто-то должен поплатиться.

Кому: Майкл_С, #37

Кому: Jonah, #33

> Сразу же нарисовались организации, среди которых самая заметная - Общество "Память".
>
> Организация создавалась под писателя Владимира Чивилихина и его книгу "Память". В этой книге он писал про декабристов и монгольское нашествие, спорил со Львом Гумилёвым и норманистами, продвигал свою теорию авторства "Слова о полку Игореве", и т. д. Только он умер в 1984-м году, и организацию откровенно понесло.

Камрад, я в курсе. Чивилихин, кстати, бездарный писатель, он был больше функционером в СП.
Общество создали через неск. лет после его смерти, видимо, какие-то его поклонники.


В 1980 праздновался юбилей Куликовской битвы. В связи с чем поднялось бурление. Предлагали снять масштабный фильм про куликовское побоище, типа "Александра Невского", нарисовать панораму типа Бородинской, написать романы, поэмы, и т. д.

К счастью, власти не разделяли их энтузиазма. Потому что только идиот может педалировать татарскую тему в стране, где половина населения к татарам этнически, либо религиозно близки.
Короче, им дали понять, что хватит. И тогда они взялись за евреев.
Как тебе картиночка?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1883645404994314&set=a.1243442659014595.1073741827.10000...

Кому: Майкл_С, #39

Кому: Jonah, #38

Дело вкуса. :)

Кому: stary_dobry, #41

Кому: Cyberness, #19

> Там приведены следующие данные:
> "По данным сельхоз переписи 1916 года на долю крестьян из всей площади посева приходилось 89,3% (в Сибири 100%). Из скота рогатого – 94,2%, свиней-94,9%, овец-94,3%, лошадей 93,8%.

Посвятил вечер в попытках найти статистику в открытых Интернет-источниках, и что-то очень мало нарыл) Либо приводят эти же данные со ссылкой на эту самую работу, либо приводят цифру от 40 до 60% в собственности крестьян вообще без ссылки на источники. Но вот я нашел статью, https://cont.ws/@denys/736373 где товарищ приводит данные переписи 1905 года. Получается около 40 % в собственности крестьян. Сомнительно, что за десять лет крестьяне сумели отжать у помещиков и государства столько, чтобы получилось 89%. Возможно, мы что-то разное считаем, когда сравниваем эти цифры)
Но надо видимо смотреть данные Сельскохозяйственной переписи 1916-1917 годов, с поправкой на то, что они а).проводились не везде б).Сведения были собраны не в полном объеме в).не все собранные сведения были обработаны. Эти материалы конечно есть в сети, но там черт ногу сломит. Видимо, надо искать какие-то обзорные работы с анализом этих материалов, но я их не нашел в сети. Они наверняка есть в библиотеках, но в Интернет-срачах имеют значения только пруфы, как говорится в рекламе "не запостил - не было!" Кто выложит сводную статистику по аграрному вопросу в России накануне революции в Интернет-доступ, желательно с анализом, сделает большое хорошее дело.

Кому: Jonah, #43

Кому: Майкл_С, #42

> Но с остальным-то ты согласен?

С чем именно? Что "взялись за евреев" - не согласен: "памятники" занялись ими уже в Перестройку, насквозь советский Чивилихин ни в жидоедстве, ни в монархизме не замечен. Что романы и поэмы не стали писать - тоже не согласен: как минимум известный роман Возовикова "Куликово поле" опубликован в 1980-м году, туда же поэма "Непрядва" Евтушенко, да и в "Памяти" Чивилихина Куликову полю уделено немалое место.

Кому: Майкл_С, #45

Кому: Jonah, #43

Кроме романа "Память" была вещь, я считаю, покруче - "Связь времен" Нестерова. Вышла раньше "Памяти".

Кому: stary_dobry, #47

Кому: Завал, #32

> Очень хотелось выяснить по следу прошлых дискуссий и спора авторов, у кого же из них было больше мнения, или знаний на тему сабжа.

Вот чего совсем не хотелось, так вот этих интриг, расследований. Слава богу, у людей хватило здравого смысла этим не заниматься

Кому: Sweet Death, #49

Кому: Cyberness, #19

> Так вот, на эти данные довольно часто ссылаются булкохрусты, говоря о том, что почти вся земля и так к моменту Октябрьской революции уже принадлежала крестьянам

Видимо, эсэрам и крестьянам забыли сообщить.

Кому: stary_dobry, #51

Кому: Cyberness, #48

> пасибо, камрад. Я в самой работе Челинцева еще обратил внимание на карты с распределением доли собственности по регионам. Так вот, в самых плодородных регионах, разумеется, доля помещичьих посевных площадей заметно больше, чем в регионах рискованного земледелия.

Да, тут, конечно, надо смотреть по регионам центральной России, какой смысл владеть "дальневосточным гектаром", если основная масса населения сосредоточена в средней полосе. Вообще, сам Челинцев, насколько я прочитал о нем в википедии, фигура неоднозначная. Работал во Временном правительстве. Потом эмигрировал, но вернулся. В 28 году он как раз тулил за крестьянскую трудовую кооперацию в противовес коллективизации (может, эта его точка зрения и отражена в работах данного периода), и даже был репрессирован по делу Трудовой кретьянской партии, но несильно, только выслали в Воронеж. Возможно, именно поэтому вдруг про него вспомнили и стали цитировать "новые белые".

Кому: stary_dobry, #53

Кому: Serginjo, #52

> Если вспомнить с сотворения мира, то, изначально, муссировалась тема, а нет ли возможности свести за одним столом, двух равных по силе специалистов в области истории, для обсуждения спорной темы, на которую, у каждого свои взгляды.

Что такое "равные по силе" историки?))) Как определяется эта сила, по количеству публикаций, по ученым степеням? Но здесь же не ученый совет вроде. Что такое "спорная точка зрения"? Если точки зрения не связаны с политическими спекуляциями, то они касаются очень узких тем, интересным преимущественно специалистам. И обсуждение их будет очень специфическим, если не устраивать демагогии и нарочно не вульгаризировать, то оно будут понятно и интересно преимущественно специалистам по данному вопросу.

Кому: Magister, #55

Кому: Magister, #54

> А где про первую серию? Чё-то не могу найти.

Извиняюсь, не прочитал описание под видео.

Кому: Прапор, #57

Клим Саныч! Что за дедовщина? Почему кружка с коньяком только у тебя?