Валерий Шагин про шлиссельбургский десант

Кому: микроэлектронщик, #2

С работы приду послушаю. Сразу вспомнилась книга:"На морском охотнике" И.П. Чернышева- про моряков блокадников, очень сильное впечатление произвела.

Кому: S.K.Vattor, #4

Тащемта Шлиссельбург это исток Невы, а не устье... Устье в Петербурге...

Кому: S.K.Vattor, #6

Кому: микроэлектронщик, #5

Да это понятно... Заслушал с огромным интересом. Тем более, что сам по крупицам собираю информацию о своём деле, который летал в полярной авиации ГУСМП СНК СССР и лёг летом 42-го на Новой Земле

Кому: S.K.Vattor, #8

Кому: Goblin, #7

Дмитрий Юрьевич, не вопрос. На самом деле, достаточно частая оговорка. В привычном для всех понимании "исток" - это родник, болото, и т.п. Вот у Волги - исток. А тут - широченная быстрая река. На исток явно непохоже :).
Вам большое спасибо, что приглашаете таких расказчиков. Заслушал с огромным интересом. Я до стадии архивного поиска пока не дошёл. Более того, я даже не представляю, в каком архиве рыть. Архив ГУСМП неизвестно где. В архиве ВМФ данных, скорее всего, нет (их экипаж и самолёт были приписаны к 118 ОРАП СФ). ЦАМО?
Поскольку режим секретности на Новой Земле существенно строже, чем в Синявино, ранние запросы в архивы оставались без ответа. Сейчас полегче, и удалось (пракичтески по интернету) найти могилу деда.
В следующем году будет 75 лет конвою PQ-17 и 75 лет гибели деда (они собирали остатки конвоя). Надеюсь, что удастся почерпнуть новые данные.
ЗЫ. Зато у меня есть фотографии. И деда, и некоторых бортов, на которых он летал.

Кому: Скальф, #10

Очень сильно. Низкий поклон Валерию и его деду.

Кому: solidol, #12

Спасибо!

Кому: ПавелКо, #14

Дмитрий Юрьевич очень хороший разведопрос. Валерий рассказывает хорошо, интересно и заслушаться можно. Жду лекции про Таллинский переход. Будет приятно, если будет затронута такая тема

Кому: volhv125, #16

Спасибо за разведвопрос.

Из листочка немецкого донесения следует, что потери у немцев просто мизерные, 25 человек. Жалуются только на потери в младшем командном составе.
Какие потери были у немцев?

Вообще надо предельно осторожно с крылатыми выражениями:
"опрокинутые роты" это скорее всего отступление и частичное бегство немцев, с последующим возвращением на позиции. И роты сомнительны, скорее взводы с переднего края.

"Вырезать финкой" можно только по дереву, но не обороняющийся взвод с пулемётами.

Почти тысячью совершенно необстрелянных молодых солдат, без какой либо серьёзной пехотной подготовки (на всё 3 дня) бросили без поддержки полевой артиллерии, артподготовки, без прикрытия кем либо, без какого либо санитарного обеспечения боя на общевойсковую линию обороны немцев, с результатом вклинения аж на 1000 метров, с последующим методичным и почти полным уничтожением. Пехотных коммандиров РККА 80СД, которые рискнули разговаривать о полной бессмысленности атаки, расстеляли. Сильно сомневаюсь. что офицерам 80 СД был "по фене" Ленинград, они скорее всего хотели больше сил и средств для подготовки и проведения операции. В конце концов 80 СД воевала дальше, а "десантники Маргелова" умирали отважно, немцы подчёркивают упорность атак, но не их результат.

Если бы все части РККА так воевали, то солдат (да и людей) у нас просто не хватило бы.

Инфа про 80 СД
https://ru.wikipedia.org/wiki/80-%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F...)