Вопросы и ответы 2015: часть первая

Кому: Wassili, #1

Дмитрий Юрьевич, большое спасибо!

Сон, до свидания.

Кому: wTiHe, #3

Кому: Dmitry_Parenkin, #2

> Будет возможность освятить еë в готовящихся роликах?

Пригласите попа поавторитетнее!!!

Извините, не удержался.

Кому: Rigan, #5

Нынче пишутся вопросы по низу экрана! Как же это удобно и хорошо! Спасибо!

Кому: Bishop341-B, #7

Ждём-с вторую часть.

Кому: Moritz, #9

Гоблин - тот!!!

Кому: Perdovoz9, #11

Спасибо! Долго ждал.

Кому: Goblin, #13

Кому: Николай77, #10

> Дмитрий Юрьевич всё что про армию рассказываете прямо как и у меня я правда чуть по раньше служил 76-78годы

оно ж везде одинаковое, камрад - в общих чертах

Кому: лёхаДВ, #15

Кому: Юра Хирург, #6

> А можно ссылочку на разбор Атлант раправил плечи?
>

"Атлант заправляет штаны". Краткий конспект унылого мегароманища "Атлант расправляет плечи". Ч. 1.1
http://d-sanin.livejournal.com/111478.html

Но там аж 15 частей, если чо :)

Кому: Отец Захарий, #17

Кому: Goblin, #14

> вернусь из Парижей только

Моя знакомая неделю назад вернулась из Парижа, говорит что в кафешке в центре города крысы бегают, а местные говорят, что город старый здания старые чего ещё хотите.

Кому: petrovitch69, #19

Кому: Goblin, #14

> вернусь из Парижей только

Дмитрий Юрьевич, когда вернётесь из Парижа? Будет ли рубрика получил письмо?

Кому: Медвед Полоскун, #21

Кому: Юра Хирург, #6

> А можно ссылочку на разбор Атлант раправил плечи?

Слышал байку, что это чудное произведение переводил в свое время один из основателей торговой сети "Лента". Не знаю, правда ли.

Кому: Abrikosov, #23

Кому: лёхаДВ, #15

> Краткий конспект унылого мегароманища "Атлант расправляет плечи". Ч. 1.1

Отличный разбор.

Вот тут - файл fb2, содержащий данный обзор полностью: http://www.bruzga.ru/entry/1000421/file/sanin_d._atlang_zapravljaet_shtany.fb2

К слову сказать, приёмчики аффтарши "Хомяк раздвинул булки" донельзя глупы и примитивны - всего лишь взять негодяев, например воров и убийц, и приписывать им в качестве мотивации те идеи, которые ставишь целью обосрать.

Это можно сделать в отношении абсолютно любых идей, хоть библейских заповедей. Ну вот например заповедь "люби ближнего своего" - ловит маньяк девчонку, и говорит: "Давай, люби меня, раз уж я близко. В доказательство любви можешь пососать мой хер. Ах, не хочешь! Значит, ты - против любви к ближнему! Тогда я тебя зарэжу!"

И вот на таком тупом говне - строится вся книжонка.

Мне непонятно одно - почему на столь примитивную манипуляцию повелось так много людей, тем более - на западе? Ими ведь пытаются манипулировать постоянно, вроде должны были иммунитетом обрасти!

Кому: Goblin, #25

Кому: QoMSoL, #18

> Учебный тоталитаризм бывает разный.

[вздыхает]

не может быть, камрад

Кому: Юра Хирург, #27

Кому: лёхаДВ, #15

Благодарствуем, ознакомлюсь.

Кому: Mudong, #29

Кому: Rigan, #8

> Тоталитаризм, получается, разный бывает.

Сами же сказали, что, скажем так, разные личностные качества у ваших учителей были, так при чем тут тоталитаризм? Люди разные, а тоталитаризм один.

Кому: RolandHyper, #31

Чёт монтажёры ничего не подвесили ничего оба раза (первый раз про роспись в гранте, второй про книгу)
Звук действительно тиховат, я на телефоне на полную громкость делаю и приходится прислушиваться, чего нет на правильно сделанных видео. Оно ж элементарно делается, поставьте качественный максимайзер (например Ozone 5) на мастер-канал и добавьте децибел 5 хотя бы. Если со звукарём беда, могу помочь.

Кому: cramer, #33

Кому: Abrikosov, #23

> Мне непонятно одно - почему на столь примитивную манипуляцию повелось так много людей, тем более - на западе?

Ну, в книге кроме отрицательных персонажей, бездарей и неудачников, есть и положительные. Все из себя красивые и умные люди, находящие радость в труде, и честно заявляющие, что нет в мире ничего лучше деланья денег. А еще и красивый манифест про разумный эгоизм, позволяющий оправдать очень многие свои поступки. Читателям приятно ассоциировать себя с такими книжными героями

Кому: DenD, #35

Спасибо за выпуск!Помимо ответов понравился формат картинки и размещение текста вопросов.

Кому: Steel Rat, #37

Говорят, в армии сейчас в располагах убираются специально нанятые граждане. И нарядов по столовой тоже нет.

Кому: QoMSoL, #39

Кому: Mudong, #29

> Люди разные, а тоталитаризм один.

Люди разные и цель у тоталитаризма разная: у одних воспитать, у других унизить.

Кому: bоrn in USSR, #41

С блога про гранд ДЮ

> это идет из фонда, учредителем которого является Путин

С сайта налогового органа:

>Сведения об учредителях (участниках) юридического лица
>МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
>МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

То есть субъект, занимающийся распространением такой инфы не только не трудится, чтобы правдоподобно вставить подпись, но и не трудится, чтобы проверить информацию, которой он оперирует в качестве подтверждения своей ахинеи.

Кому: Abrikosov, #43

Кому: арзамас, #42

> А, что, козлиная борода и пальто, это признак интеллигента?

В настоящем интеллигенте всё должно быть омерзительно - и козлиная бородёнка, и засаленные патлы, и гнилые зубы, и говно в башке.

Кому: Lutz, #45

Кому: Mudong, #40

> Ой, к сожалению, в универе теперь тоже как с детсадовцами возиться приходится. Это все к вопросу о реформах.

Может все зависит от универа.
Сейчас получаю второе высшее и я понял одно: все проблемы - это твои проблемы. При первом (00-е) было также.

Кому: Abrikosov, #47

Кому: rafiskin, #44

> Урок узбекского языка, преподаватель - заслуженный фронтовик
> вот этой ручкой (шариковой)выколет глаз и провернет еще. Надо понимать, весь разговор происходит по-узбекски, хотя класс - русский

Этот узбекский националист на чьей стороне воевал во время войны?

Не пристрастился ли он тогда к хорошему кофе?

Кому: арзамас, #49

Кому: Abrikosov, #43

> В настоящем интеллигенте всё должно быть омерзительно

Если не ошибаюсь, у Льва Гумилева спросили, "вы, интеллигент?". "да боже упаси, у меня профессия есть!", ответил он.

Кому: HOHOL, #51

Кому: Steel Rat, #37

> Говорят, в армии сейчас в располагах убираются специально нанятые граждане. И нарядов по столовой тоже нет.

Скоро жопу бойцам вытирать тоже будут специально нанятые граждане.

Кому: Lutz, #53

Кому: d0ber.maNN, #48

> Кому: Steel Rat, #37
>
> > Говорят, в армии сейчас в располагах убираются специально нанятые граждане. И нарядов по столовой тоже нет.
>
> Демобилизовался почти год назад. Наряды по столовой, чистка картошки, наведение порядка в расположении, туалете/умывальнике, подметания плаца, ежедневная снегоборьба — всё в полный рост. Из специально нанятых граждан видел только электрика.

ДМБ было в 2011 году, все тоже самое, только повара были гражданскими, а их помощники солдаты)

Кому: polyaev, #55

Сетон Томсон хорошие рассказы о животных писал. 'Винипегский волк' так и просится на экранизацию, настолько мощно и душещипательно.
...Звук действительно неплохо бы поднять процентов на десять.

Кому: Subir, #57

Дмитрий Юрьевич, Барнаул стоит на высоком берегу Оби, на яру. Так что Алтайка стоит под горой (а не наоборот), но все равно приятно.

Кому: Digital bath, #59

Кому: Steel Rat, #54

> Может близость к столице влияет?

Не знаю, наше подразделение в Иркутске было.

Кому: квадрат 401, #61

Услышав вопрос про Айн Рэнд, немедленно начал вспоминать собственные впечатления от однажды прочитанного "Разогнутого Атланта".

Алиса Розенбаум облила говном лозунг "от каждого по способностям, каждому по потребности", показав, что получается с человечеством, если оторвать его от марксовых производительных сил. Производительные силы в виде атлантов ушли из общества и это привело к утрате меры потребностей, а без этой меры принцип распределения благ разрушает общество.
Об этом ещё Маркс говорил — надо поднимать производительные силы, тогда у человека будут покрыты любые потребности, это и есть коммунизм.
А она построила в своем романе антиутопию — когда блага распределяют без развития производительных сил и это в итоге приводит к краху.
В романе это всё наглядно показано.

И я не понимаю, то ли она дура и не поняла Маркса, то ли гениально протроллила весь Запад, да так, что никто не понял до сих пор, то ли формула Маркса неуничтожима в принципе — как её не гавняй.

Кому: Goblin, #63

Кому: madraving, #50

> Наконец-то «вопросы и ответы», в привычном формате, на мой взгляд в более обстоятельном.

согласный

Кому: aksbkanareika, #65

Кому: Goblin, #62

> наверно, просто забыл и путаю

Там очень высоко, птицы внизу летают.

Кому: VukaZ, #67

Круто прошёлся ДЮ по Советской действительности : прямо, как по шмоточно-желудочному тракту ...
Магнитофонов нет, особенно переносных, всюду очереди из граждан с пронумерованными ладонями - по тем временам ладони заменяли Touch Screen.
Всё это было, но тема СССР и его искусственного развала требует отдельной "многосерийной" передачи.

Даже в этом ролике ДЮ уже даёт синтезированный ответ : где-то должны быть крупные государственные предприятия, где-то мелкие и средние частные.

СССР нужно было реформировать, а не уничтожать.
Однако поработали потомки тех, кого только что обсуждали ДЮ и Егор Яковлев.

Кому: Adolf, #69

Кому: Юра Хирург, #6

https://yadi.sk/i/vzvMhQ6Jk7Buy
Под этой ссылкой - сбор из нескольких постов товарища, который книгу издал. В книге, как он написал мне в ответ на просьбу о разрешении публикации его постов, более складно изложено, так что тоже книгу жду.

Кому: Doom, #71

Приятно было посмотреть-послушать, спасибо. Хороший выпуск.

Кому: Dmitry_Parenkin, #73

Кому: Goblin, #64

все идиоты перебрались в комментарии на ютубе.

Кому: K1tten, #75

Камрады, если кому надо, аудиоверсия погромче: https://yadi.sk/d/gdBRgs9Yk7GB4
Жестко прошелся компрессором (двумя) + лимитер. Поэтому звук может быть специфичный, но зато сильно громче.

Кому: Goblin, #77

Кому: Dmitry_Parenkin, #73

> все идиоты перебрались в комментарии на ютубе.

там тоже модерация, развернуться не дают

Кому: Mehan1983, #79

Дим Юрич когда ждать обзор на "Атака Титанов. Фильм 2 Конец Света", первый обзор был шикарен.

Кому: Nariman, #81

Может они слиплись в маленький кусочек, как сливочное масло?

Кому: Восточный Ветер, #83

Кому: Nariman, #80

Похоже) хотя, после работы в метро у меня чаще Life Itself или My Oklahoma Home играют)

Кому: Murza, #85

на восьмой минуте ролика картинку из ЖЖ так и не вставили!
Монтировщик видео, ты что?

Кому: Вратарь-дырка, #87

Про картины у Фейнмана было написано интересно: он начал учиться, что-то рисовать стал - ему растолковали, что один и тот же рисунок за двести баксов будет продан (ну баксы тогда были не те, что ныне), а вот за шестьдесят - нахрен он никому не нужен будет.

Кому: Iron Felix, #89

Большое спасибо за пассаж "а что за 50?"
Ускоряюсь!!!

Кому: Smirnoff, #91

Собственно, в далёком 2007 году, я начинал знакомство с тупичком, с роликов "вопросы и ответы". Было это, страшно подумать, восемь лет назад. Восемь лет я захожу на тупичок каждый день, если есть доступ к интернету. За это время многое изменилось, но интерес не пропал, а только усилился.

Кому: Yarost, #93

Кому: Abrikosov, #47

> Этот узбекский националист на чьей стороне воевал во время войны?
>
> Не пристрастился ли он тогда к хорошему кофе?

Это те узбекские националисты, которые воевали под Москвой и Сталинградом. Чисто, хотя бы потому, что фронт был на Волге, а граждане СССР, проживавшие в УССР (будущей бандеровской Украиной), на тот момент были под оккупаций.

Кому: Doom, #95

Кому: Goblin, #78

> это примерно одна пятая часть

Однако вопросов накидали :) Будем посмотреть!

Кому: Bad_Bugulma, #97

Учительский тоталитаризм хорош, когда учитель грамотный.

У меня ситуация почти один в один, как у ДЮ. Только оба педагога были "деспотами".
"Англичанку" боялись, "физика" (директор школы) жутко боялись!
Но Евгения Григорьевна работала так, что через 20 лет после окончания школы я, попав на семинар "Мелкософта" (а с недавних пор они проводят их исключительно на английском), понимал препода практически на 100 % (правда, то был араб и инглиш для него явно не родной). Аналогично общался с итальянским специалистом, который приехал к нам на завод устанавливать новое оборудование. Правда, с теми, для кого этот язык родной, плотно общаться не приходилось, говорят - существенная разница.

А вот физик..... Не.. Материал то он сам знал хорошо... Но вот методика преподавания оставляла желать лучшего... В результате, как и у ДимЮрича, в классе физику практически никто не знал..

Кому: NeleN, #99

Дмитрий Юрьевич, если позволите вставлю свои пять копеек в ответ про перспективы живописи в современном мире.
Во первых: современный мир хочет современное искусство. Живопись относится к традиционным ремесленным искусствам, поэтому даже такие формы современной живописи как гиперреализм это идея, выраженная с помощью традиционных ремесленных художественных средств. Современное искусство - это всякие инсталяции, перфомансы и хэппенинги и пр.
Во вторых: заниматься живописью профессионально это значит зарабатывать этим занятием на жизнь, то есть продавать свои работы за деньги. А для этого необходим рынок сбыта. Вот тут-то и начинается самое интересное. Деньгами для покупки живописи (имеется ввиду настоящая качественная и дорогостоящая авторская работа, а не распечатанная на холсте репродукция) располагает довольно небольшая прослойка населения. В большинстве городов (за исключением нескольких крупных) люди с деньгами не имеют специфических навыков или образования для понимания ценности живописи. Они предпочитают купить десятый Бентли или Порше, который будет пылиться в гараже, но не вложить деньги в искусство. Поэтому возможность зарабатывать на жизнь, продавая свою живопись это либо искусство самопиара (см. Н. Сафронов), либо грамотная работа менеджера, имеющего свой процент, либо удачное стечение обстоятельств. Продавать дешевые картины не самый хороший вариант, так как они будут, скорее всего, низкого качества, что ни принесет ни денег, ни удовольствия.
Поэтому, на мой взгляд, профессия будет в дальнейшем не очень востребована. А если хочешь этим заниматься, то либо ищи способ реализовывать свои творения, либо сведи это всё к хобби, которое возможно будт иногда приносить небольшие деньги.