Разведопрос: историк Александр Дюков про книгу "За что сражались советские люди"

Кому: Ujify, #2

Книга мощная и страшная. Местами переставал читать, закрывал и продолжал только на следующий день, так пронимало.

Кому: shilok46, #4

Прочитала и купила 4е книги, три уже подарила. Очень тяжелая и нужная книга. Спасибо Александру за работу. Всматриваюсь в лица людей на фото в книге, пытаюсь запомнить... их так много. Правильно сказал Баир в более раннем разведдопросе, что убитые, сожженные, повешенные и умершие от голода не могут рассказать о том, что не все немцы плохие и как "хорошо" обращались с ними фашисты и как "угощали их конфетками".

Кому: KOTOXA, #6

А военно историческое общество, с этим вопросом помочь не может? Оно вроде, как раз про это.

Кому: идущий мимо, #8

Кому: DoctorGrey, #7

Можешь камень положить, старая еврейскся традиция

Кому: Loyt, #10

Кому: KOTOXA, #6

> А военно историческое общество, с этим вопросом помочь не может? Оно вроде, как раз про это

Это которое памятники Николаю Второму устанавливает и давеча собиралась мемориал Маннергейму в Питере открыть? Не факт, что оно "про это".

Кому: Frimen130, #12

Шиикарно!

Кому: KSV_Berkut, #14

Получилось не столько про книгу, сколько про общую ситуацию. Но всё равно интересно.

Кому: Qot, #16

Книги автора читал, хорошие. Тем больше было удивление, когда прочитал в его ЖЖ, что он считает НКВД ответственным за расстрел польских военнопленных весной 1940 г.

Кому: warmoger, #18

Это новость про предыдущего гостя или нет?

http://lenta.ru/news/2015/07/09/lysakovsky/

Кому: Necrotrooper, #20

Кому: warmoger, #18

> http://lenta.ru/news/2015/07/09/lysakovsky/

Вот это поворот! (с)

Кому: Ёшкин_Кот, #22

Очередной прекрасный ролик.
Книжку, если не в школу, то в университет по дисциплинам подобным "История отечества" - обязательна к изучению.
Дим Юрьич, годно!

Кому: Necrotrooper, #24

Кому: Korsar, #19

> несколько тезисов Дюкова сложились нехорошее мнение, вот один из них про фильм "28 панфиловцев", в двух небольших частях:

И правда, мерзко это все как-то. Особенно рассуждение о звании Шухевича и сравнение с панфиловцами. Не столь важно какое у него было звание, главное - что он давал присягу Гитлеру и возглавлял батальон СС.
Призадумался...

Кому: pavlukha, #26

Давно ждал беседы с Александром Дюковым.
Спасибо!

Кому: Korsar, #28

Кому: Necrotrooper, #24

> Призадумался...

Ну да, например ещё отмеченная камрадом: http://oper.ru/news/read.php?t=1051615714#16 Только он это мягко написал, а там:

> 6 апреля 2015 г. председатель Общества идейных наследников Иосифа Сталина Е.Я. Джугашвили направил в Следственный комитет РФ донос на директора фонда "Историческая память" Александра Дюкова с обвинением в "клевете на действия СССР в годы Второй мировой войны".

> Комментируя эти доносы в своем блоге, 3 апреля 2015 г. директор фонда "Историческая память" Александо Дюков написал: "Передайте, пожалуйста, гражданину Джугашвили Е.Я., что я, Дюков Александр Решидеович, 1978 г.р., историк, директор фонда "Историческая память", считаю НКВД СССР ответственным за расстрел польских военнопленных весной 1940 г. Гражданина же Джугашвили Е.Я. я считаю невменяемым идиотом, нуждающимся в срочном психиатрическом обследовании. Пусть пишет на меня донос с обвинением в реабилитации нацизма. Я не мирный профессор Фельдман, я сразу ответный иск вкачу".

Так что как-то так, как с Юрием Мухиным, с одной стороны книга про Катынь, с другой всё остальное. При этом повторю, книга мне очень понравилась, да и прибалты от его расследований не единожды валидол пили.

Кому: Завсклад, #30

Кому: Korsar, #29

> зарегестрировался

Блин, написал с ошибкой, а ты ещё цитируешь!!

> совместную дискуссию с Борисом Юлиным

Да, такого Главный ещё не устраивал. Вряд ли случится, но было бы интересно.

Кому: Зять, #32

Кому: Korsar, #34

Кому: Завсклад, #30

> Блин, написал с ошибкой, а ты ещё цитируешь!!

Я знаю, что ты грамотный! Понятно, что ненарочно

Кому: Вратарь-дырка, #36

Кому: Korsar, #19

Человек имеет полное право на свое мнение. Известно, что каноническая история неверна. Совершенно верно, что это может вызвать со стороны известных кругов волну ядовитых плевков - да уже вызвало. Мнение совершенно понятно.

Вместе с тем, есть великое множество неверных историй. Есть спартанцы, где на деле было отнюдь не триста воинов; есть вон Геракл, который едва ли на деле бился с Гидрой, да Персей, который едва ли встречался с Медузой; есть Гомер, про которого вообще ничего не известно - ну почему бы не снимать про это фильмы? Это, так сказать, не просто миф - это легенда. Но вот данный конкретный человек полагает, что вреда со всех сторон от данной экранизации будет больше, чем пользы - ну и что? Это сразу делает его пидарасом в плохом смысле слова? А так, посмотрим, что будет за фильм, если он получится о людях в рамках некоей легендарной истории - ну и слава богу! Я не удивлюсь, например, если окажется что прообраз "отца солдата" не бил на самом деле морду танкисту за то, что тот проехал по лозе, или еще чего показанного в фильме не делал - но коли я узнаю такой факт, фильм для меня ну ничуть не пострадает.

Кому: Necrotrooper, #24

> Не столь важно какое у него было звание, главное - что он давал присягу Гитлеру и возглавлял батальон СС.

Если не важно, какое у него было звание, зачем тогда выдумывать ему звание?

Кому: Sweet Death, #38

Кому: Korsar, #19

> но вот про несколько тезисов Дюкова сложились нехорошее мнение

Какие именно?
Что много подвигов, достойных экранизации в исторически заклепочном варианте?
Что не перестанут пересчитывать заклепки на панфиловской экранизации?

Кому: Necrotrooper, #24

> Не столь важно какое у него было звание

Дык повтори про гауптмана - тебя немедленно разоблачат.
За ним достаточно реальных дел, чтоб вместо их оглашения, называть гауптманом. Зачем? Чтобы реальные дела остались неозвученными, а единственное озвученное - оказалось разоблаченным?

Кому: Summoner13, #40

Кому: Korsar, #19

Панфиловцев государственные СМИ не устают развенчивать:

http://rg.ru/2015/07/09/rodina-geroi.html

Кому: Zoltan1980, #42

По поводу мнения Дюкова о фильме " 28 Панфиловцев".
Каждый несомненно имеет право на собственное мнение относительно этого фильма. Так же и многие теперь могут иметь своё мнение относительно сравнений Дюковым фильма 28 Панфиловцев с Штрафбатом или относительно "халтурщиков", которым не копейки не надо давать на этот фильм.

Кому: Balrog, #44

Кому: Завсклад, #27

> Было бы отлично, если уважаемый историк зарегестрировался бы на Тупичке,
> вслед за Р.Силантьевым и Е.Яковлевым.

Было бы совсем замечательно, если бы можно было отсеивать комментарии причастных к разведопросам (тех, кто зарегистрирован, конечно), как комментарии главного.

Кому: Summoner13, #46

Кому: Korsar, #41

> Речь-то про данного конкретного человека.

Только "Российская газета" - официальный орган власти. Там все указы-законы публикуют. И вот эта плюха в виде фото всех страниц доклада - это вряд ли такая вот самодеятельность.

Кому: Tohha, #48

Читал эту книгу. Надо сказать что плохо спал потом...
Стал лучше понимать свою бабушку которая до сих пор немцев просто ненавидит

Кому: Pires, #50

Недостроенный мемориал о котором упоминал Александр Дюков
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1088167.html

Кому: caterpillar, #52

Кому: porter2, #54

Кому: lema, #51

> на чём основываются доказательства о том, что подвиг именно вот этих 28 панфиловцев был придуман целиком и полностью?

На допросах военной прокуратуры. Подвиг 28 панфиловцев, я напомню - это уничтожение двух десятков танков в ходе боя.

Кому: porter2, #56

Кому: lema, #55

> бывший командир Капров показал, что никакого боя 28 панфиловцев у разъезда Дубосеково не было, хотя в 1942 г. сам направлял документы на награждение погибших.

боя 28 панфиловцев 16-го у Дубосеково не было. Был бой 4-й роты 2-го батальона 1075 полка. Там же в википедии написано. 20 танков Капров даже на счет полка не записывает, не то что роты.

> В 1970-е годы, вспоминая о ходе расследования, А. Ю. Кривицкий сообщил

он должен был сказать - "извините, запизделся"?

Кому: caterpillar, #58

Господин Дюков изрядно лукавит, утверждая, что в СССР не увековечивалась память жертв нацистской политики истребления советского народа. Я живу в одном из городов упомянутых Дюковым и знаю, как минимум, четыре мемориала посвященных этим жертвам (не погибшим военнослужащим, а гражданским лицам и военнопленным). Они, конечно, не имеют глобальных монументов под 20 метров, но все равно внушают уважение.

Когда господин Пучков ратует за съемки фильма о нацистском геноциде советского народа, то он вероятно подзабыл, что такой фильм уже давно снят. Его надо просто чаще показывать, а то ведь современная молодежь книг практически не читает.

Особенно умиляет пассаж господина Пучкова о министерстве образования. Еще в начале прошлого века темный и необразованный русский народ понял простую мысль, что не только плохие бояре виноваты в его несчастьях, но и царь. Прошло сто лет, вроде бы и образование улучшилось и тьма рассеялась.

Хотелось бы напомнить, что кроме Исаева в стране есть много адекватных историков, которых можно было бы пригласить в студию. Я бы с удовольствием послушал Соловьева, Бахурина, Федосеева, Коломийца, Барятинского и других. Эти люди реальные эксперты в отличие от не буду говорить кого. Они вас на раз завалят цифрами, фамилиями и названиями населенных пунктов.

Кому: caterpillar, #60

Кому: Lookin, #62

Александр говорит, что «Блокадная книга» в последний раз издавалась в 1993 году. Но, к сожалению, это ещё не самый плохой показатель. Многие книги, свидетельствовавшие об ужасах творимых нацистами, перестали издавать ещё раньше.

Например, книга Бориса Горбатова «Непокорённые» (кстати, про Донбасс, в частности Луганск) не издавалась вообще с 1985 года. В том издании (Чувашское книжное издательство, до сих пор стоит у меня на полке), были ещё и рассказы, хотя правильнее было бы назвать их очерками – ибо там, в основном были наблюдения и свидетельства, а не художественная литература. Например, очерк «Лагерь на Майданеке»:

http://www.bibliotekar.ru/informburo/115.htm

Несколько отрывков, для тех, кто не пойдёт по ссылке:

> - Я видел, - рассказывает свидетель Станислав Гальян, житель соседнего села, мобилизованный со своей подводой на работу в лагерь. - Я сам видел, как обершарфюрер Мунфельд взял четырехлетнего ребенка, положил его на землю, встал ногой на ножку ребенка, а другую ножку взял руками и разорвал, - да, разорвал бедняжку пополам. Я видел это собственными глазами. И как все внутренности ребенка вывалились наружу...

> Разорвав малыша, Мунфельд бросил его в печь. Потом стал ласкать свою собачонку. Впрочем, уезжая из лагеря на новое и более высокое место, Мунфельд не взял с собой собачки. Он нежно простился с ней и бросил ее ... в печь. Он и здесь остался верен своей природе…

> Лагерь вырос на костях и крови заключенных. Умирали и на работе, и в лагере. Замерзали зимой. Валились от истощения. Каждый вечер на поверке всех выстраивали и осматривали. Тому, кто с трудом держался на ногах, приказывали: лечь наземь. Несчастные ложились. Они знали: это смерть. Встать они уже не могли. Так лежали они всю ночь в поле. Утром их - и мертвых и еще живых - уволакивали прочь. Зацепив крючками, тащили к крематорию или жгли на кострах, - индийским способом: ряд бревен - ряд трупов, и снова ряд бревен - ряд трупов. Волочить трупы товарищей оккупанты приказывали заключенным. Кто не подчинялся, сам тотчас же становился трупом. Здесь были короткие расправы, в этом лагере уничтожения. Человеческая жизнь здесь стоила дешевле пистолетного патрона. Убивали железными палками. Заключенные же посылались и на работу в крематорий. Туда выбирали самых отупевших и уже сломанных людей. Их щедро поили водкой, хорошо кормили. Пьяные, одуревшие от смертного смрада, они, ничего не сознавая, копошились у печей дьявола. Они знали, что через месяц сами пойдут в печь. "Неудобные свидетели", - так эсэсовцы официально называли их.

> Вновь прибывшие должны были отбывать карантин... в бараке для больных туберкулезом в открытой форме. Двадцати дней карантина было достаточно для самых крепких. Туберкулез теперь прочно сидел в них, они несли его дальше, в общие бараки.

> В одном только марте 1944 года, по официальным документам администрации лагеря, от туберкулеза умерло 1654 человека. Среди них 67 итальянцев, много поляков, русских, чехов, есть албанцы, югославы, греки, хорваты, словенцы, сербы, литовцы, латыши.

> Туберкулез не лечили в лагере. Здесь вообще не лечили. Здесь - убивали. [Но лазарет в лагере был, и даже блистающий чистотой, специально для фашистских фотокорреспондентов и все время ожидавшихся, но так ни разу и не приехавших "международных комиссий".]


> В лазарете были медицинские весы. Иногда заключенных взвешивали. Зачем? Фашисты любят порядок. Они аккуратно заносили в книгу: вес заключенного (взрослого) - 32 килограмма.

> Тридцать два килограмма - вес взрослого человека! Это вес его костей, обтянутых сухой желтой кожей

> Заключенные получали "суп" из травы, скошенной тут же на поле, у бараков. Эту траву узники Майданека с горьким юмором обреченных называли "витамином СС".

> От голода и истощения умирало еще больше, чем от туберкулеза. Люди падали на работе, эсэсовцы добивали их железными палками.

> - Я видел, - рассказывает Владислав Скавронек, возчик, - я на собственные очи видел, как эсэсовка привела в крематорий шестерых детей: двух мальчиков и четырех девочек. Это были крошки: четыре - восемь лет. Начальник крематория Мунфельд сам раздел их догола, расстрелял из револьвера и отправил в печь. Я видел потому, что привез доски для склада.

> Человека убить легко. Для этого железной палки хватит. Человечество истребить немыслимо.
Но именно этой маниакальной идеей задался Гитлер. Истребить все человечество, не угодное ему, непокорное, одухотворенное, свободолюбивое.

> Для свершения такой диверсии против человечества фашистам и понадобились гигантские механизированные комбинаты смерти типа Люблинского лагеря.

> Миллионы людей нельзя застрелить из автоматов. Нужен комбинат всех известных людям средств уничтожения.
Это и было сделано в лагере на Майданеке - этом комбинате массового производства смерти.
Расстреливали в лесу. Расстреливали во рвах. Засекали бичами. Травили собаками. Убивали палками. Дробили черепа. Топили в воде. Запихивали в "душегубки". - Плотнее! Плотнее! - Чтоб больше вошло. Морили голодом. Убивали туберкулезом. Душили в серных бетонных камерах. Напихивали людей побольше. Двести пятьдесят. Триста. -Плотнее! Плотнее! - Душили циклоном. Отравляли хлором. Через стеклянный глазок смотрели, как корчатся умирающие. Строили новую газовую камеру. Душили газом. Жгли на кострах. Жгли в старом крематории. Пропускали поодиночке через узкие двери. Оглушали ударами железной палки. По черепу. Тащили в печь. Мертвых и живых. Потерявших сознание. Старались набить печь плотнее. - Плотнее! Плотнее! - Разрубали трупы. Смотрели через синий глазок в печь, как съеживаются и обугливаются люди. Убивали поодиночке. Убивали партиями. Уничтожали целыми транспортами. Сразу восемнадцать тысяч человек. Разом тридцать тысяч человек.



Такого нам в школе не задавали, а зря. Всё это я читал в книгах, которые стояли дома на полках, то есть, которые покупали и читали мои родители. Тираж у этой книги всего был 200 000 экземпляров, чисто региональный (наверное поэтому даже на наш Ульяновск хватило), но такие книги нужно было издавать гораздо шире. И преподавать в школе. Если бы эти ужасы хотя бы дозированно преподавали в школах, и активнее выпускали бы в книгах – глядишь, и не было бы такого количества незамутнённых идиотов, говорящих про стрельбу в небо и баварское пиво.
Ну, а Александру Дюкову большое спасибо, ибо раз не переиздают старое, так хоть теперь издают новое, пусть и про то же самое. Иначе совсем пизнец.

Кому: Lookin, #64

Кому: caterpillar, #58

> Еще в начале прошлого века темный и необразованный русский народ понял простую мысль, что не только плохие бояре виноваты в его несчастьях, но и царь.

Вот так вот сразу весь народ хуяк - и понял, да? Не было различных антимонархических групп возникавших в течение всего 19 века (и я вовсе не про декабристов, а про остальные, давно забытые партии), не было оппозиции, не было крамольной литературы, не было революционно настроенной молодёжи, и т.д.
Даже взорванного царя не было, а храм Спаса на Крови просто для красоты построили.

И эта.
А весной 1917, уже без царя, что там народ понял?

К стате.

Ты зачем такой высокомерный?

Кому: lema, #66

Кому: porter2, #61

> Если тебя не интересуют цифры - то непонятно, за что ты воюешь.

Я не воюю, я спрашиваю.
Вот Капров говорит от себя, что 9 танков, Васильев говорит, что 15 - кому верить?

Куманев лично встречался с выжившими, интересно, что они ему говорили? Плюсом существуют некие стенограммы.
Поляков и Дроздов опубликовали документы из научного архива Института российской истории, включающие стенограммы бесед с панфиловцами, участниками боёв под Москвой, которые были записаны сотрудниками Комиссии по истории Великой Отечественной войны в 1942—1947 годах.(что в них - тоже любопытно, сам я не видел)
Касаемо количества ни чего не могу сказать утвердительного, но принимать за некую истину истин показания Капрова о кол-ве тоже не могу. Тем более, что во всей истории фигурирует момент об оставлении позиций Капровым и Мухомедьяровым, за который им чуть по шапке не надавали, что тоже довольно любопытно - а что происходило в момент отхода и кто остался? Или ни кого? А если остался кто, то кто? А за этими кто остался Капров тоже танки считал?
И чисто гипотетически - а выгодно ли было Капрову рассказывать об оставшихся(если они были) на фоне своего отхода? Кстати вопрос - а 9 это мало, для геройства?

> что это, пардон, за хуйня? О чем он мог врать, количество подбитых танков уменьшить?

Касаемо количества - вряд ли, говорил видимо о том, что видел сам и что знает сам.
Касаемо конкретного боя о котором мы тут говорим, т.е. о факте его наличия "был" "не был" - мог вполне соврать.

> о как

Я в смысле, что он ему указывал предполагаемое место боя, ну не сам же корреспондент выбирал понравившееся ему место ))

Кому: Cyberness, #68

Камрады, блуждая по закоулкам интернета наткнула на "прекрасное". Тот самый доктор исторических наук Зубов, который высрался по итогу присоединения Крыма, оказывается раньше вонял ничуть не меньше:

http://www.novayagazeta.ru/society/53394.html

Кому: лёхаДВ, #70

Кому: porter2, #56

> боя 28 панфиловцев 16-го у Дубосеково не было. Был бой 4-й роты 2-го батальона 1075 полка. Там же в википедии написано. 20 танков Капров даже на счет полка не записывает, не то что роты.

Боя 300 спартанцев при Фермопилах не было: там были спартанцы, феспийцы и фиванцы всего человек 500 . Там же в википедии написано. Их тупо замочили, зайдя с тыла!!!

Кому: лёхаДВ, #72

Кому: porter2, #71
> что сказать-то хотел?

Это я тебе еще про крейсер "Варяг" не рассказал в твоём переложении:)

Кому: porter2, #74

Кому: лёхаДВ, #72

что сказать-то хотел?

Кому: lema, #73

> Где поднять?

Не знаю

> Т.е. ты уже определил для себя реальность?

Да. И тебе советую. Для начала можешь "Волоколамское шоссе" почитать. Потом что-нибудь посерьезнее про бои на Можайской линии обороны.

> Да может и не 28, но возможно и роту.

Танковая рота с поддержкой пехоты, уничтоженная почти голыми руками - это невероятно. Для того, чтобы это рассматривать как реальный вариант, надо в Call of Duty переиграть.

Кому: lema, #76

Кому: porter2, #74

> Не знаю

Понятно

> Да. И тебе советую.

Определять по вышеуказанному незнанию?

> Для начала можешь "Волоколамское шоссе" почитать.

А, понятно, роман значит. Но там ни чего нет ни про Капрова ни про 1075 полк, ну раз нет, значит их и вовсе не было.

> Потом что-нибудь посерьезнее про бои на Можайской линии обороны.

Те что видел, не передают каких-то скрупулёзных подробностей атак, а в общих чертах подтверждается - да, 1075 полк был? Был. Сражался? Сражался. Как бы всё.

> Танковая рота с поддержкой пехоты, уничтоженная почти голыми руками - это невероятно.

Ну примерно как Колобанов с "почти голыми руками." или http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048754086&page=1
Всяко бывает.

> чтобы это рассматривать как реальный вариант, надо в Call of Duty переиграть.

Ну если так, значит и фильм должен быть чисто "Call of Duty-стайл". Посмотрим.

Кому: МареманВасилич, #78

Кому: caterpillar, #58

> Эти люди реальные эксперты в отличие от не буду говорить кого. Они вас на раз завалят цифрами, фамилиями и названиями населенных пунктов.

Гражданин, вы и правда считаете критерием профессионализма наличие хорошей памяти? Открою страшную тайну, знание фамилий, цифр и названий населённых пунктов это детали. А Б.Юлин, Е.Яковлев, Б.Иринчеев и иже с ними рисуют картину в целом, у которой есть причинно-следственные связи плюс экстраполяция. И хватит говорить загадками, вы не в МИДе.

Кому: kotka, #80

Слышала, что Дюков признаёт массовый расстрел польских военнопленных в Катыни. Насколько распространена такая точка зрения среди российских историков?

Также интересно, почему переименовали книгу "За что сражались советские люди".

Кому: Sweet Death, #82

Кому: Necrotrooper, #79

> Вон, не так давно вышел художественный фильм "Ярость", никто там особо не заморачивался над его историчностью. Если примерно таким же выйдет "28 панфиловцев"

История Ярости не равна истории 28 панфиловцев.
Если его снять "примерно таким же" - это только добавит вопросов.

Кому: мокша, #84

Кому: Sweet Death, #82

> Если его снять "примерно таким же" - это только добавит вопросов.

У дебилов всегда будут вопросы. Вот пример ВОВ, либералы не смотря на кучу информации продолжают нести чушь. Работать надо на всех уровнях и на уровне патриотического кино тоже.

Кому: caterpillar, #86

Кому: O18t, #88

Кому: Brest, #75

> не заканчивал лингвистических вузов

существует масса тех, которые заканчивали. Тут бы определиться с критериями профессионализма.

Кому: BorMan, #90

Кому: kotka, #80

> Также интересно, почему переименовали книгу "За что сражались советские люди".

Если мне не изменяет мой склероз, Дюков планировал издать книгу именно под названием "Русский должен умереть". Вариант "За что сражались советские люди" возник по настоянию редакции.

Кому: Necrotrooper, #92

Кому: BorMan, #90

> Дюков планировал издать книгу именно под названием "Русский должен умереть"

По-моему, другое название книги "Русский НЕ должен умереть".

Кому: BorMan, #94

Кому: Necrotrooper, #92

> По-моему, другое название книги "Русский НЕ должен умереть".

В серии "Великая оболганная война" книга вышла под названием: «Русский должен умереть!» или от чего спасла нас Красная Армия»

Кому: O18t, #96

Кому: Brest, #75

> Так из чего следует, что Стариков дилетант?

Не считающий себя историком пишет книги со словом "история" в названии. "Россия. Крым. История" например. Одна из глав которой начинается с тезиса о том, что Хрущёв за время своего правления не совершил ничего хорошего. Вообще-то выводы делаются в конце главы, а не в начале, после чего остальные тезисы подвёрстываются под основной.
На встрече со Стрелковым говорил с ним, как с покойником. Задвинув тезис о том, что до Стрелкова ополчение только терпело поражения, а победы начались с его уходом. Очень характерна реакция Стрелкова, отказавшегося это вообще комментировать. Хорош историк.
После гибели Мозгового написал, что его убила украинская ДРГ "Тени". О чём, кроме заявления со стороны укров, за которым последовало требование вознаграждения, никаких фактов не было. Что ж, политтехнологический ход: удобная версия для окормляемой аудитории. Доказательств не требуется.
Так что, занятия Старикова историей, даже самых недавних событий, сродни приготовлению салата немытыми руками. Лучше б не брался вовсе. Однако, с упорством продолжает это делать. В политтехнологических целях.

Кому: lema, #98

Кому: лёхаДВ, #97

> Это он еще про рядового Смищука видимо не знает!В первом же бою, один, 6 танков, гранатами....
> http://voenchel.ru/index.php?newsid=985

Да это же практически "голыми руками"!!!!

Кому: Nemestniy, #100

А нет возможности где-нибудь книжку в электронном виде приобрести ?