Кому: Драконин,
#946
> Я читал претензии Соркина к Попову. Претензии какие-то странные, по моему мнению необоснованные и больше на похожи придирки в грубой форме.
> http://ledokol-ledokol.livejournal.com/139257.html
То что Соркин порой опускается до откровенного хамства для меня не новость. По этой статье в частности у меня возникают сомнения в правильности такого утверждения:
Кому: yuri535,
#916
> Простите, а Соркин марксист?
>
> Использует марксистскую теорию.
Несмотря, на во многом использование марксисткой теории, видится попытка создания ложных сущностей. Что покажу на кратких примерах (цитаты из статьи, лучше обращаться к статье, так как весь контекст потребует слишком большого поста):
1. "в настоящее время отсутствует вывоз капитала как один из признаков империалистического общества" - неужели ?
2. "Присутствует его расконцентрация (прим. капитала) между различными филиалами той или иной транснациональной корпорации..." + "Если раньше одним из признаков империализма была предельная концентрация в одном месте в виде драгметаллов или драгкамней на сумму которых выпускались денежные знаки, расходившиеся в последствии по всему миру, то теперь транснациональные корпорации оперируют электронными счетами, оставив денежные знаки как средство оплаты услуг и товаров в очень незначительных пределах." - откуда вдруг капитал и его концентрация стала синонимам его выражения именно в "драгметаллах" ? Что это за расконцентрация капитала по филиалам ?
3. "А ведь достаточно понять точность и правильность теории империализма В. И. Ленина для того, чтобы стало ясно, что империалистический период капитализма закончился. Закончился с распадом колониальной системы мира. В. И. Ленин дал абсолютно точное и правильное определение империализма как капитализма монополистического. Где сегодня увидел пан профессор монополистический капитализм? Все транснациональные корпорации (их насчитывается несколько тысяч) не имеют монополию на свой род деятельности, все работают везде." - вот так вот. Оказывается монополистического капитала нет.
4. "...Мы видим, что описанный период мировых войн в точности соответствует теории империализма В. И. Ленина. Так почему же сейчас происходящее в мире этой теории империализма не соответствует?" - ещё один гвоздь по признаку империализма Ленина.
5. "Значит ли это, что теория империализма В. И. Ленина неверна? Конечно же нет. Просто капиталистический мир перешел в другой этап капитализма." + "В.И. Ленин когда-то отмечал такую возможность, назвав это ультраимпериализмом." (Каутский, а не Ленин)
И итог: "Таким образом мы можем констатировать, что к сожалению империализм не стал последней стадией капитализма и что после развала колониальной системы мира начался новый период капитализма. Сами капиталисты назвали его глобализмом. Он так же основан, как и предыдущие этапы на капиталистическом способе производства и на либеральных ценностях буржуазно-демократических революций. Поэтому новый этап капитализма можно назвать либеральным глобализмом."
Для краткости не буду больше приводить цитаты. Суть такова - отрицание признаков империализма Ленина в современности. Применение для этого видоизменённых марксистких определений. Например, понятие капитала как самовозрастающей стоимости сводиться к условным "драгметаллам", допускается его расконцентрация по филиалам, что противоречит его определению. То же с понятиями концентрация производства, например. По Соркину сейча идёт его расконцентрация. Вот так ! А концентрация производства видится лишь в количестве рабочих на крупном заводе.
В этом и есть искажение марксизма. Во вкладывании в марксисткие понятия другого содержания и, в связи с этим, своеобразные выводы. Которые из марксизма было бы невозможно вывести.
Либеральный глобализм - это следствие такого толкования марксизма.
Кому: yuri535,
#788
> Владеешь ли ты теорией? Если да, то что ты надеешься в ней увидеть сегодня такого, чего нет в марксизме?
Мне как раз представляется, что марксизм и его развитие в ленинизме вполне объясняют современность. И ЛГ Соркина ложная сущность, желая обосновать которую как раз и происходит вольное искажение теории марксизма. Подгонка теории под своё желание развития марксизма. И её потому искажение.
Если есть твоё желание, хотелось бы получить возможность личной связи. Хотелось бы тебе на суд материал кинуть по этой как раз теме для критики.