Кому: Motopers,
#835
Бл..ть! Ты реально необучаемый! Диалог с тобой все больше и больше историю с голубем напоминает.
> А ты сам видишь разницу между научными экспериментами, и созданием образцов которыми необходимо в кратчайшие сроки и за минимальные деньги вооружить армию и полицию?
Это исключительно твои домыслы и фантазии, плюс полное незнание истории предмета. Повторю еще раз - при разработке и отработке опытных образцов конструктор волен выбирать
[любое] решение, которое позволит ему достичь необходимых результатов.
>Так вот в 20ые годы в России заниматься чисто эксперименальными образцами, мол а давайте вот так попробуем не было ни времени ни денег.
Дурачок, то время - это время становления отечественной оружейной школы, и не только ее. Отсюда
[охрененно] большое поле для разнообразнейших технических экспериментов. Поинтересуйся, сколько было авиационных КБ, чем занимались разнообразные техбюро. Они генерировали и отрабатывали такие технические решения, которые не соответствовали возможностям не то что разрушенной Советской России, но и передовым техническим странам того времени. Что-то будет реализовано на новом технологическом уровне только десятилетия спустя, а что-то так и осталось недостижимым и по сей день.
>Зачем нищей стране, вкладывать деньги в разработку оружия, для которого у него нет патронов?
Повторю еще раз - фактически, на то время, в технологическом плане Советская Россия "чистый лист", т.к. было необходимо фактически заново создавать промышленность. Отсюда и большое заимствование технологий, образцов у передовых, на тот момент, западных стран. Какие-то изделия впоследствии были адаптированы под местное производство и получили дальнейшее развитие, а какие-то канули в Лету.
>А ведь попытки создать такое оружие предпринимали несколько конструкторов.
О, да! И насколько успешными были такие попытки? Сколько образцов изготовили? Ты сам то не видишь противоречия в своем же тезисе, что дескать де патронов было хоть жопой ешь, а вот оружие под них изготовили в штучных экземплярах?
И давай для ясности - патроны (и оружие под них), на которые ты ссылаешься, в СССР были (как и многие другие), но в количестве нетоварном, а вот производства их не было. Более того, от подобного барахла старались избавиться, отправляя его за границу. Например, для выполнения экспортных контрактов, для поддержки определенных сил (см. Испания, Ближний Восток, Китай и т.п.), где они органично вливались в тамошний оружейный зоопарк.
А твой аргумент - что раз разрабатывалось оружие под конкретный патрон, то это значит, что его запасы были обширные, он жиденький. Лучше докажи с цифрами о их реальном количестве, а не на косвенных, завиральных идеях. И да, 7.65 конструктора использовали для отработки вполне конкретных моделей личного оружия, где основными требованиями были его габариты и вес.