Кому: Zhukoff,
#530
> Ты представляешь, как заставить работать на тебя соседнее племя (а точнее - род), если вокруг хватает мамонтов и кореньев ровно за 30 человек, а 40 уже начнут голодать?
> Заставить работать можно только при переходе к регулярному земледелию и скотоводству - а это уже революция.
> Из нетоварных производственных отношений - к прогрессивным рабовладельческим - товарным.
>
А какая сила их заставила заниматься регулярным земледелием и скотоводством? От голода поумнели что ли? Почему произошла это революция? Могли свалить в места где побольше мамонтов и кореньев, или что они там ели, вон в Африке до сих пор есть племена, где мало что изменилось с тех времен. Так нет же, кто то додумался что надо садить и можно получать бонусы, как то научились, или кто то научил. А попробуй ка современную обезьяну научи земледелию регулярному, значит тем революционерам мозги уже стали позволять использовать такую сложную для животных логику. Значит уже тогда были граждане, которые были свободны от собирательства и могли заниматься умственной работой и отслеживать процессы происходящие в природе.
Рассматривая лишь формации какие то, всегда упускается момент такой - а какого хера умнеть люди начали? Почему они вдруг миллионолетиями ни хера не понимали и жили обезьянами, и тут вдруг формации появляться стали? То есть рассматривая человечество через формации, априори принимается, что люди постоянно непрерывно развиваются сами по себе по умолчанию, а это не совсем так. Люди склонны к развитию, как и все животные, но когда есть проблема или угроза. Снимается давление, угроз нет и проблем - и вуаля никто ни хера делать не будет, ну кроме развлекаться там пить, жрать, то есть тупеть. Значит у древних уже тогда были внутренние и внешние угрозы и проблемы, решая которые и постоянно выбраковывая вредных на тот момент граждан, со временем получили серьезный прирост мозга, который и позволил в последствии перейти к более стабильным источникам жратвы. И тут же нашлись граждане которые резко сообразили, что можно же и не работать, а напрягать других. Причем тут коммунизм? Это биологический процесс. Тут самый главный и интересный вопрос, почему только у обезьян начал мозг расти, а у других животных не появилось такого бонуса?
То есть никакого коммунизма не было и в помине, никогда. Взаимовыгодное проживание до поры до времени - конечно же было, пока выгодно. Потом опять же бесконечные войны, революции и прочие прелести развития людей.
А коммунизм это уже интеллектуальная деятельность человека - то есть совместное решение проблем, угроз и прочая жизнь, но на основе рациональной дележки ресурсов потребления и прочее. То есть подразумевает под собой наличие серьезного интеллекта забарывающего примитивные желания. Вот потому и не будет коммунизма. Ведь гораздо проще использовать интеллект для воплощения своего желания, цели, чем использовать интеллект для сдерживания желаний и хотелок, а жить довольствуясь тем что тебе распределят. А желания они безграничны и практически не подконтрольны.
А при коммунизме, ликвидировав противоречия мешающие ему наступить (с носителями противоречий естественно) и решив основные биологические проблемы (там питье, жратва, жилища и прочие блага) интеллекта станет еще меньше, ведь следующим поколениям не надо будет напрягаться, всё решено, а если что то можно не делать - это сделано не будет. И через пару поколений, опять начнутся революции, майданы и прочие прелести, основанные на безграничных желаниях и слаборазвитом интеллекте не способном сдерживать многих граждан от идиотских поступков.
Жизнеспособная теория социальной справедливости должна в себя включать решение таких вот принципиальных проблем, не только как воспитывать следующие поколения (которое хотя играет огромнейшую, важнейшую роль, но не 100% от воспитания зависит), но как быть с постоянным наплывом подрастающих граждан, которым будет откровенно плевать на идеи социальной справедливости, ведь они будут воспринимать это как данность, а цена тому что дано - копейка, пока не потеряешь. Вот главная проблема коммунизма, на мой взгляд конечно же.
При капитализме такой проблемы нет, большинство граждан можно вообще не воспитывать. Потому капитализм есть, а коммунизма нет и не было.