Кому: Цзен ГУргуров,
#768
> Судя по тексту Бориса Стругацкого, на который сноска #727, то они поначалу верили в коммунизм. Какой - я уже писал. Разочарование у них началось с "погромной" выставки в Манеже, потом усилилось на деле Даниэль - Синявский.
Вот интересно, как можно было разочароваться в идее коммунизма, после подобных событий. Ну с выставкой отдельный разговор, а вот сладкая парочка Даниэль-Синявский это интересно. В разгар холодной войны, дать аргументы врагу, это как-то не комильфо. Допустим произвол властей, но тогда разочароваться можно было в конкретной власти, в конкретных людях.
> Очевидно, что Чехословаккия поставила какую -то точку в их надеждах.
Надежды на что? Если там рвались именно антикоммунистические силы?
> Лично их все это тронуло в неком "деле Хейфица" ныне забытом даже диссидентами, когда Аркадия потянули на допрос.
Он что, не понимал, что по тем временам попало за дело? Из-за чего ненависть, что Хейфиц боролся за всемирное добро? Белый и пушистый Дартаньян?
> Писать в стол они начали как раз в 1968-9 гг. Град обреченный. Понятно, что ни о каком госдепе и майдане они не мечтали.
Очевидно, что не мечтали, но стали на сторону врага.
> Тем не менее по этому тексту можно проследить их идейную деградацию. При этом они с самого начала были антисталинистами, но после ХХ съезда это было нормой в писательской среде.
Деградация да, заметно. Мой знакомый ещё в семидесятые, морща нос, говорил- дремота это.
Кому: WSerg,
#771
> Каким боком людены из ВГВ к "Учителям человечества, не могущим жить без книг" из ГЛ?
Время было ограничено, несколько скомкал текст. Хотя это всё из одной коробки.
> Еще раз обращаю внимание, что людены у АБС - внешний фактор, позиция самих АБС в лице Горбовского (да и вообще всех знаковых персонажей ВГВ) - она внутри нормального человечества
Дело не в том, где. Дело в той оценке, что этому дают Стругацкие. Не вообще развитие людей, а некая группа, кажись с т-зубцом, точно не помню. И развитие человечества В ГЛ, это не некий исторический процесс, а субьективная воля, по лекалам некого социолога. Учитывая то, что на подобное социологи просто не способны, они только подсчитывать рейтинги умеют.
Кому: WSerg,
#772
> Хейфиц как оказалось тоже интересный персонаж - это прототип Изи Кацмана.
Сейчас это осоенно интересно смотрится, когда "Изи Кацманы" поддерживают фашизм на Украине.
Кстати прелестная статья 95-го года- "Фашизм есть диктатура националистов. Соответственно, фашист – это человек, исповедующий (и проповедующий) превосходство одной нации над другими и при этом активный поборник «железной руки», «дисциплины-порядка», «ежовых рукавиц» и прочих прелестей тоталитаризма."
"Это важнейший признак фашистской идеологии – деление людей на «наших и не наших». Сталинский тоталитаризм основан на подобной идеологии, поэтому-то они так похожи, эти режимы – режимы-убийцы, режимы – разрушители культуры, режимы-милитаристы. Только фашисты людей делят на расы, а сталинисты – на классы."
Сам делил людей, но этого не замечал, да и врёт не краснея. Статья перепечатана и вышла под заголовком- "Очень важный признак фашизма – ложь"
Кстати в упор не видел, как режим Ельцина разрушал культуру.