Разведопрос: Игорь Иванович Стрелков

Кому: kotka, #717

Кому: Щербина307, #710

> Это как раз норма а не эксцесс. Русские опять решили своих не бросать и не оглядываясь на власти что-то делают своими силами.

Ну да. Норма. Прямо как в 90-х в Кахзахстане, Узбекистане, Таджикистане. Своими силами. Не оглядываясь на власти.

Кому: spetrov, #719

Кому: Abrikosov, #306

> А ты бы поинтересовался этим. И увидел бы, что на эти вопросы уже 100 раз даны ответы, и потому разумно было бы их почитать, а не напрыгивать с одними и теми же вопросиками наперевес в 101-й раз.

Честное слово, какой-то нескончаемый ход. И ведь обижаются! Чуть поищи - там столько интересного в комментариях. Нет! Надо заново пройти по целому списку вопросов. Ну то есть к обитателям Тупичка уважения нет, но ответ на в сотый раз заданный вопрос вынь да положь!

Кому: Rosa rugosa, #721

Кому: Odnokriliy, #424

> Стрелков молодец, но все же он романтик, не политик.

Про политика не скажу, а на романтика в этом разведопросе он совсем не похож.

Кому: Cyberness, #723

Кому: allmo, #638

На него же подписка платная. Камрад, тебе деньги девать некуда?:)

Кому: kotka, #725

Кому: Щербина307, #710

> Что канализировал Стрелков?

Пока он проговаривает и корректирует настроения тех, кто разочарован невнятной политикой российской власти на Украине. Что будет дальше с этими настроениями и со Стрелковым - увидим.

Кому: Rosa rugosa, #727

Кому: Reckuf, #207

> Эксперты по конспирологии считают, что это и стало одной из причин его скорого удаления оттуда: второй раз войти в ту же воду уже было нельзя, и боевой командир Стрелков оказался не нужен ни чужим, ни своим, к сожалению.

Как это не нужен? А для чего же интерес к нему поддерживается, даже такими экзотическими способами (это я о Кургиняне)?

Кому: Вратарь-дырка, #729

Кому: WSerg, #712

То есть если завод Джона Доу расширяется (то есть тратит свои прибыли в России!), то это хорошо? Чем же тогда плохо, что Джон Доу англичанин?!

Кому: Щербина307, #703

Так ты не отвечаешь на прямой вопрос, в чем разница между заводом Абрамовича и заводом Джона Доу! Кстати, а если Абрамович живет в Лондоне, а Доу в России - какой из заводов лучше? А если вся прибыль завода Абрамовича уходит на покупку яхт, а Доу расширяет производство, то что лучше? А если у Доу есть еще и российское гражданство? Скажи прямо, какой из трех заводов (принадлежащий россиянину, принадлежащий англичанину, принадлежащий лицу с двумя гражданствами) "наш"?

Кому: spetrov, #731

Кому: Щербина307, #726

> Не читай Кургиняна на ночь, да и вообще не читай.

Согласен. Там изначально было все довольно тонко. На вере как на нити. 12K - и нить порвалась.

Кому: spetrov, #733

...Господин "12К". Что в этом есть.

Кому: spetrov, #735

...В свое время задавали другие вопросы: А где ты был в ночь с 19-го на 21-ое?!!

Кому: spetrov, #737

Кому: kotka, #734

> Я про такие "колебания веры" в политике и пишу выше по треду. И не только про историю с Кургиняном.

Молоток. Или (извини, в рамках гендерных признаков) молодка. Я не к тебе даже конкретно, я в рамках общей дискуссии этого треда.

Кому: AlexAsus84, #739

СиськиZx7R, #633

СиськиА и евреи понятно! А греки причем?!

Кому: AlexAsus84, #741

Кому: AlexAsus84, #739

Ой! Прошу прощения! Это не я, это телефон так написал. Извини камрад!

Кому: spetrov, #743

Кому: AlexAsus84, #739

> СиськиА и евреи понятно! А греки причем?!

Не скажи. Ник Грек, Эйнштейн, 5-ое, 10-ое.

Кому: AlexAsus84, #745

Кому: AISI316, #676

Блин. Пропустил, не знал. Камраду выздоровление!

Кому: Эпигон, #747

Натаныч в вк тгавит Гоблина!

Кому: spetrov, #749

Кому: AlexAsus84, #650

> А я вчера женился!

Поздравляю, камрад! Будьте счастливы. :)

Кому: spetrov, #751

И цитата, если позволите. В. Мараховский (Однако), Facebook:

> По интернетам катится с тыщами перепостов мужчина, написавший обжигающую правду о жизни и смерти в СССР. Там всё как положено: "у меня тут спрашивают, всё ли было плохо при Сталине. Вот представьте: вы инженер в конце 30-х..." Далее читателю предлагается представить, что у него жена-учительница и дочурка, а потом жена случайно говорит своей знакомой, что жаль ей репрессируемых врагов народа. И вот её уже группово насилуют зеки в изоляторе... Ну и т.д.

> Тысячи перепостов. Я считаю, это вызов. Я считаю, пора подхватить его и развить мысль. Итак. Представьте, что вы бенгальский учитель, второсортный подданный Британской Империи. Той, где премьер-министром симпатичный толстяк с сигарой и бульдогом Черчилль. Ваша страна процветает под управлением Империи уже 180 лет. В Британии платят пенсии, строят самолёты и работают над вычислительными машинами. У вас тоже всё хорошо: есть чистая рубашка, брюки, жена, четверо детей и бамбуковая хижина. Учительствуя (школа - такая же хижина), вы зарабатываете себе и детям на рис. К сожалению, лекарства дороги, поэтому половина ваших детей умирает, не дожив до трёх лет. Но это дело обычное - всюду так. Начинается война и одновременно другие неприятности. Часть рисовых полей поражена грибком, наводнение смыло ещё часть. Рис дорожает вчетверо. Вы начинаете голодать, но не расстраиваетесь: цивилизованная метрополия с милым толстяком во главе наверняка поможет. Но что-то идёт не так. Британские торговцы спекулируют рисом, британские власти вместо того, чтобы помочь - продолжают вывозить зерно десятками тысяч тонн. У вас пухнут от голода и быстро умирают оставшиеся дети. Вместе с женой вы пытаетесь перебраться в другую, не голодающую местность. Но британские власти, опасающиеся японцев в соседней Бирме, конфисковали все лодки в вашей деревне. Потом приходят солдаты и уничтожают все оставшиеся поля - они называют это "выжженной землёй, чтоб не досталось японцам".
Вы с женой и односельчанами медленно, один за другим, подыхаете с голоду. Вы остаётесь среди трупов последним - живой (пока ещё) скелет с вывалившимися зубами и вылезшими ногтями. Вы лежите в своей рубашке и брюках, которыми так гордились. На вас садятся мухи. В принципе вы подохли так же, как 4 из 60 млн жителей британской Бенгалии - ничего особенного. Ведь вы не были британцем. Вы просто были каким-то чернож**ым учителем в далёкой колонии, из которой Сражающейся Нации доставили необходимое ей зерно. Вы грязь под ногами настоящих людей, и ничего о вас не напишут. А если кто и напишет - то ему скажут, что "это демагогия в стиле а у вас негров вешали". Никому не интересно, что вы вообще были. Вы - обобщённый "негры". Нам нужна дечерчиллизация.

Кому: Yarost, #753

Кому: Щербина307, #724

> Ну и для справки, сравнивать твои примеры с Украиной, не получится. Тут уровень родства и взаимного смешения очень велик.
>

60% русских в Казахстане? +русскоязычные, которые тоже русские? Очевидные факты. Так сдача и готовится.

Кому: kotka, #755

Кому: Щербина307, #740

Про "не оглядываясь на власти" - это, собственно, твоя фраза из какого-то предыдущего комментария. Но это не важно.

Я повторю свою гипотезу другими словами, чтобы не было недопонимания?

Для нынешней России характерна в общем и целом гражданская пассивность - не берусь оценивать этот факт (у него есть плюсы и минусы), но берусь его утверждать. Да, люди голосуют, Крыму радуются, - но в целом снизу редко что внятное и определённое поднимается. Молчаливая и терпеливая пассивность - это норма, а внезапное и внятное движение снизу - это эксцесс, или аномалия.

Периодически политические аномалии - случаются. К примеру:
Аномально высокоорганизованные протесты в Пикалёво
Аномально бурное голосование в "Суде времени"
Аномально серьёзное ополчение на Донбассе
Аномально массовый Бессмертный полк.

Можно с помощью пропаганды вызвать массовое шествие Бессмертного полка. Но аномальная массовость подразумевает ещё какой-то фактор, кроме пропаганды. Особенность таких аномалий - наличие низового (то есть, подлинно исторического) генетического фактора. То есть, это - как раз те случаи, когда современная история сталкивается с современной политикой. Самое важное - это понять поведение народа в таких ситуациях и "ход его мыслей", образно говоря.

Происходящее вокруг таких аномалий интересует не только меня. К примеру, полгода назад я слушала доклад питерского кандидата наук на тему рабочих протестов в России, где разрабатывались сходные вопросы.

Здесь же, в этом треде, я высказалась о некоторых закономерностях народного "мышления" в подобных ситуациях. Сформулировала три тезиса на примере позиции Стрелкова (вольно или невольно он выражает некие "народные чаяния"): http://oper.ru/news/read.php?t=1051615415&page=6#642 Обратила внимание на сходство с позицией, которую после аномалии с "Судом времени" предлагал Кургинян (он, кстати, хорошо продумывал своё мессидж). Ничего особенно умного я не сказала. Просто мне эти "аномалии" очень важны и интересны. А кому-то не интересны.

У меня всё.

Кому: Вратарь-дырка, #757

Кому: Cyberness, #732

> Ну, видимо, хотя бы тем, что гражданин России все же находится в Российской юрисдикции - ну там законы всякие, УК и пр, хотя бы формально.

Законы отлично действуют и на иностранцев: не может же какой-нибудь там американец безнаказанно куролесить на территории России! Кстати, средств давления со стороны России на проживающего в России британского подданого Джона Доу больше, чем средств давления на проживающего в Лондоне гражданина России Абрамовича. Единственно, чем гражданин России "лучше" британца - это если вдруг у обоих отобрать по беспределу собственность, больше шансов, что британский суд прокатит русского, нежели британца, когда тот побежит требовать ареста российской собственности на территории Британии с целью выплаты компенсаций. Вместе с тем, если британец уже у нас - о, так мы его можем и в тюрьму законопатить, и бутылку ему кой-куда запхать, а с Абрамовичем ничего не сделать.

Кому: Dragonmaster, #759

Кому: kotka, #755

> Для нынешней России характерна в общем и целом гражданская пассивность - не берусь оценивать этот факт (у него есть плюсы и минусы), но берусь его утверждать.

Пошла вода в хату. Для того, чтобы данный тезис стал фактом, его необходимо аргументировать. Пока это голословное утверждение, а не факт.

> Молчаливая и терпеливая пассивность - это норма, а внезапное и внятное движение снизу - это эксцесс, или аномалия.

У нас в России сотни инициатив снизу продвигаются вполне успешно. То, что ты этого не видишь, говорит в первую очередь о тебе. Это если говорить именно о гражданских инициативах, а не о всенародном движении "Давайте побежим туда".

> Периодически политические аномалии - случаются. К примеру:
> Аномально высокоорганизованные протесты в Пикалёво
> Аномально бурное голосование в "Суде времени"
> Аномально серьёзное ополчение на Донбассе
> Аномально массовый Бессмертный полк.

Мда. Термины "политический" и "аномальный" имеют вполне определенное значение. К политическим действиям в России из перечисленного можно с натяжкой отнести лишь протесты. Ополчение Донбасса, как следует из названия, находится на Донбассе. Насчет аномальности - сколько, говоришь, проходило "Судов времени" с вялым голосованием, Бессмертных полков с низкой массовкой?

> Особенность таких аномалий - наличие низового (то есть, подлинно исторического) генетического фактора.

Угу. А этот твой "генетический" фактор где основное время находится, до своего аномального выражения? Дремлет?

> Самое важное - это понять поведение народа в таких ситуациях и "ход его мыслей", образно говоря.

Главное, не слушать этот самый народ, а нести заумную псевдоинтеллектуальную пургу, в подтверждающем собственные теории ключе. Так победим!

> А кому-то не интересны.

А кому то не аномалии, а вполне себе закономерности. Но в них же не нарыть скрытых смыслов и сутей игр.

Кому: Quidway, #761

Кому: kotka, #728

> В 90-е в этих республиках русских (у которых уровень родства и взаимного смешения был 100-процентный) убивали и выгоняли из домов.

Блядь, да как вы заебали, никто русских скопом из Казахии в 90-х не выгонял, многие уезжали в РФ в поисках работы/денег, так как после развала СССР в Казахстане началась эпидемия приватизации и закрытия градообразующих предприятий (впрочем, как и везде в то время). На этой волне многие думали, что Россия большая и там денег всяко больше, так что миграция была вызвана экономическими, а не социальными причинами.

Кому: Sweet Death, #763

Кому: Вратарь-дырка, #729

> А если у Доу есть еще и российское гражданство?

Вопрос в другом - что сделает лицо с двойным гражданством с принадлежащим ему производством в стрессовой ситуации, когда надо выбирать или-или?
С Абрамовичем и так все ясно.

Кому: Щербина307, #765

Кому: kotka, #755

> Здесь же, в этом треде, я высказалась о некоторых закономерностях народного "мышления" в подобных ситуациях. Сформулировала три тезиса на примере позиции Стрелкова (вольно или невольно он выражает некие "народные чаяния"

"Это не путь одинаковый, это проблемы и желания всё те же что и раньше. И они будут в дальнейшем если их не решать."© Я

Кому: пан Головатый, #767

Кому: Старик у моря, #678

Продовольственную безопасность возможно обеспечить исключительно собственным производством и воспроизводством. Не обменами на С-300.

Кому: kotka, #769

Кому: Щербина307, #765

> "Это не путь одинаковый, это проблемы и желания всё те же что и раньше. И они будут в дальнейшем если их не решать."© Я

Я не про "проблемы и желания" писала - они всегда одинаковы. А про их необычное выражение.

Кому: kotka, #771

Кому: Yarost, #756

> Требуется перевод.

Сейчас политика везде - система закрытая, процесс симуляционный. К истории как таковой отношения почти не имеет. Граждане разобщены и политически пассивны. Но в отдельных случаях в них просыпается, что называется, исторический драйв - и случается неожиданное. Как в 1917 году, только в микро-масштабе.

Кому: WSerg, #773

Кому: Вратарь-дырка, #729

> То есть если завод Джона Доу расширяется (то есть тратит свои прибыли в России!), то это хорошо?

В капитализме расширение - признак успеха. Потому хорошо

> Чем же тогда плохо, что Джон Доу англичанин?!

Само по себе ничем. Только как правило иностранцы выводят прибыли (даже если производство расширяется). Ну и одиночка-инвестор нынче редкость, скорее это или иностранный фонд, или ТНК

Кому: yuri535, #775

Кому: WSerg, #712

> Подразумевается, что нацбуржуазия, в отличие от компрадорской, прибыль вкладывает в развитие собственной страны.

Кем подразумевается? Национал-болтунами? Американская буржуазия перевезла кучу производств в Азию. Прибыль вкладывается в расширение капитала, а не в "развитие страны". Если в стране некуда вкладывать или если емкость рынка мала, прибыль утекает.

> Зависит от того, куда идет прибыль.

она всегда идет туда куда выгодно, а не куда хочется "национальным чувствам"

Кому: Робот Вертер, #777

Кому: котка, #771

> Сейчас политика везде - система закрытая, процесс симуляционный. К истории как таковой отношения почти не имеет.

У Вас с формальной логикой не лады. Диалектическую логику я "уащпе" уже не упоминаю. Если Вы не можете написать автобиографию левой рукой - отрубите ее, это ненужный атавизм, эфемерная симуляция правой руки, которой вы ВСЁ! делаете, начиная от приема пищи с использованием столовых приборов и заканчивая еще сопровождением в санузле в последний путь посредством туалетной бумаги.

Каждый день, прожитый человеком, народом, государством становится частью истории этого мира, нравится вам это или нет. Ну, а уж соотносите вы себя с этим процессом или нет, чувствуете свою сопричастность или нет - это ваше личное мнение и на исторические процессы влияния оно не оказывает. Чего нельзя сказать о первых лицах любого государства: именно из их слов, решений и деяний непосредственно плетется полотно истории. Ну а то, что вы ничего исторического не можете рассмотреть вокруг себя, то это называется "аберрация близости" исторических событий. Не бойтесь, это не болезнь. Лечится обучением.

Кому: пз4, #77

> После просмотра ролика сразу возникла мысль - если меня сейчас снова посадить
> на КШМ Р142, как быстро я вспомню все, чему меня учили в СА?

Очень быстро вспомните! Скорости процессу "вспоминания" придадут свистящие пульки. А захотите выжить на войне, будете и обучаться всему необходимому в кратчайшие сроки. Война - отличный учитель, двойку ставит только один раз.

Кому: Малтиез, #86

> Мда, тягостное впечатление после ролика.
> Довольно сложно уложить в голове все тезисы, высказанные в этом, и в предыдущих роликах Д.Ю., в непротиворечивую и самодостаточную картину имеющую решение в общем виде(приемлимое решение). Из-за чего создается впечатление какой-то безысходности, ощущение того, что твою страну, без которой ты не представляешь своего существования, ждет печальная участь быть уничтоженной, вместе со своей культурой и языком, и ты ничего с этим не можешь поделать.

Наоборот, - отличное впечатление! Жива Россия, и будет жить еще долго, на зависть западным империалистам, пока есть такие люди как Стрелков. Ничего за века, с момента выхода России к Тихому океану не изменилось. Ни-че-го! Всегда хотели, сейчас хотят, и будут хотеть в будущем порвать этого холодного монстра, этого дикого пьяного медведя, этих грязных, необразованных и немытых азиатов в ватниках! Это наше прошлое, настоящее и будущее. И жить нужно с постоянной мыслью об этом. А при необходимости - идти умирать за эту мысль, как делали веками наши предки.

Не дадут нам жить спокойно. Никогда! Не гоже 150 миллионам занимать больше, чем девятую часть суши. Не гоже им владеть пятой частью лесов всего мира и четвертью мировых запасов древесины. А про недра - я вообще молчу...

"Азиатские дикари освоили меньше пятой части своей страны! Они ни на что не годны! Забрать у них земли!" - и такое нам будут говорить. И говорят сейчас. И это нормально. Не могут они ничего сделать с русскими. Ну не могут! Ни оружием, ни войной, ни забвением, ни развалом... Никак не выходит завалить медведя. Он, ск, живучий падла...

Удерживать такую территорию под своим контролем на таком протяжении времени не мог никогда и ни один народ в истории человечества, кроме русского народа (имею ввиду - в собирательном смысле понятие "русский народ" без этнической составляющей). Ну и скажите мне теперь, что русский народ не Великий народ?! Если скажете, тогда - мне с вами не по пути.

Так что, - всё нормально! Раз нас хотят уничтожить, значит нас боятся, а раз боятся, значит мы:
1. Живы и не собираемся умирать.
2. Опасны и, далеко, не так слабы как кажется нашим внутренним и внешним врагам.
3. Суверенны и последовательны в достижении своих национальных интересов.
4 в качестве Пы.Сы. Запад не знает, что делать с этими, ск, долбанными русскими. Если они, будучи бедными, так огрызаются, пушки, танки и ракеты новые делают, экономику свою никак до конца не убьют, и морально не разлагаются: гомосеков гнобят и "писькины группы" в тюрьмы сажают, то что будет, если эти "азиатские гопники" еще и разбогатеют? Это ж труба всему англо-саксонскому миру! Они просто начнут диктовать свои условия менторским тоном!

Так что, комрад, все норм. А "разброд и шатание" на начальных этапах всех войн у нас были непременным атрибутом. Таков менталитет наш: с начала по щам получим по полной, а потом, как ослепленный, шатающийся, полумертвый ван Дамм - всем накостыляем :) Это такая, если можно сказать, русская народная историческая забава. Ну не умеем мы войны начинать по-другому. В этом суть, в этом стратегия... :) От так-то!

Кому: Abrikosov, #779

Кому: fiodor, #778

> Ладно, допустим со Стрелковым понятно. Непонятно, что хорошего сделал Пучков!!!

Мы-то знаем, что всё хорошее сделал Дементий!!!

Кому: Робот Вертер, #781

Кому: yuri535, #774

> трудящемуся абсолютно всё равно кто его грабит, родной вор Абрамович или забугорный вор Джонс
>
> что касается капитала, то он по природе интернационален, он там где выгодно, американцы вкладывают капиталы в китайское производство и это нормально и никто не воет
>
> производство расширяет капитал если это выгодно, а не потому что "Абрамович ведь родной капиталист, он должен любить Родину", а "Джонс не родной капиталист, он хочет нам только плохого"
>
> "Там, где деньги, нет место сантиментам" (с)
>
> в общем учите азы политэкономии
>

Золотые слова, Юрий Венедиктович! :) Подписываюсь на все 100.

Кому: Собакевич, #783

Кому: Щербина307, #675

> "В декабре 2010 американская корпорация PepsiCo решает приобрести российский продовольственный концерн «Вимм-Билль-Данн». На данный момент Рубцовский молочный завод входит в состав компании PepsiCo."©
>
> Сыр импортный, завод принадлежит пепси.

Камрад, извини, если сыр производится в России, то он отечественный, не импортный. Хотя собственник в приведенном случае, да, иностранный.

Кому: stary_dobry, #785

Кому: Rosa rugosa, #716

> Кстати, насчет варианта собеседника - Сергея Ервандовича Кургиняна.
>
> Не, он солист, дуэты у него хуже получаются.
>

Совсем, можно сказать, не получаются. Во всех таких беседах, которые видел, он как глухарь на току, слышит исключительно себя.

Кому: Стилет, #787

Вообще Дмитрию Юрьевичу большое спасибо за организацию бесед такого формата.

Кому: qwerty7, #789

Кому: pavlukha, #595

> Кстати, насчет варианта собеседника - Сергея Ервандовича Кургиняна.
> Хотелось бы послушать точку зрения умного человека, направляемую точными и конкретными вопросами, дабы не давать растекаться по Дереву Мысли...

Что там слушать от человека, поддерживающего ахметовского Ходаковского, который планомерно уничтожил гору народа при "взятии" аэропорта?

http://www.youtube.com/watch?v=JQz_OoeZaVU
http://www.youtube.com/watch?v=jCvZOl1ktNk

Кому: Anton1o, #791

1000000$ в банковской пачке - это 1,4 кг, 350 кг - 250 млн))

Кому: Wicked Horse, #793

Кому: pavlukha, #595

У Д.Ю. есть на студию слюнонепроницаемый сертификат?

Кому: NigatiF, #795

Это как меня Ведьмак накрыл что я только на третий день такой видос заметил!

Кому: Winchester, #797

Кому: Goblin, #437

> это массовое развлечение, организованное 15 лет назад

Одно из немногих мест где собрано все нужное, от ремонта до гаджетов и обзоров игр\фильмов. Освещены все области и события нашей жизни. Так что интервью с ВВП вполне себе реально.

Кому: Goblin, #799

Кому: fiodor, #778

> Ладно, допустим со Стрелковым понятно. Непонятно, что хорошего сделал Пучков!!!

как известно - ничего

за меня всё делал продюсер

Кому: MrYourRev, #801

Игорь Иванович, безо всяких, большой человек.

Много сделавший для русских в Новороссии.

Единственное, чего понять не могу - нахер он с [кенсоред] Просвирниным якшается.

И его выступления о том, что "фашизм - это не такая уж и плохая идеология", тоже немного не понятны.

Кому: Broxt, #803

Спасибо за отличное интервью. Игорю Ивановичу уважение и благодарность. Жаль, что его сейчас нет на Донбассе.

Кому: nex, #805

Камрады, кто что может сказать про этого человека?
http://www.youtube.com/watch?v=TMLmqKry77c
(Юрий Бурлан, психолог)
Вчера был на его тренинге (попал по вот этой ссылке на Донецком паблике ВК: http://vk.com/wall-23502694_6997430), впечатлений полные штаны..

Кому: Dragonmaster, #807

Кому: nex, #805

> Камрады, кто что может сказать про этого человека?

А что ты хочешь услышать? Если тебе помогает некий курс психологической помощи, и при этом с тебя не берут денег и не заманивают в непонятное - почему бы и да?

Кому: nex, #809

Кому: Dragonmaster, #807

> А что ты хочешь услышать?

критику тех, кто про него слышал больше, чем я

Кому: 087yar, #811

посмотрел. Теперь убежден, что грядет полная жопа. А у Путина не достаточно жесткая позиция..

Кому: kotka, #813

Кому: Робот Вертер, #777

> У Вас с формальной логикой не лады. Диалектическую логику я "уащпе" уже не упоминаю. Если Вы не можете написать автобиографию левой рукой - отрубите ее
>
> Каждый день, прожитый человеком, народом, государством становится частью истории этого мира, нравится вам это или нет.
>
> Не бойтесь, это не болезнь. Лечится обучением.

Да Вы, я погляжу, очень умный. :)

Кому: Вратарь-дырка, #815

Кому: Sweet Death, #764

> Поделись откровением - кто в крайний раз рассылал письма с требованием обосновать происхождение капитала - Москва или Лондон?

При чем здесь это?! Ты хочешь сказать, что такие письма рассылают только британским подданым, но не россиянам? Как этот вопрос относится к тому, какой владелец завода лучше, российский или британский? А так - не знаю, наверное, наши и так знают, кому какой завод Ельцин подарил, так что не спрашивают лишний раз.

Кому: WSerg, #773

> Только как правило иностранцы выводят прибыли (даже если производство расширяется).

Ну а у Абрамовича, конечно, "Челси" чукотский и яхта на Адмиралтейских верфях построена? Да вроде и Абрамович отлично выводит. А я вот вишь, работаю на американскую компанию, которая свое представительство в России пока все расширяет.

Кому: yuri535, #774

Вот и я про то же: совершенно плевать, Абрамович там или Доу - важно, как они хозяйствуют, что делают. В крайнем случае (во время войны, например), плевать, чей завод - а все равно его национализируют или хотя бы введут национальное управление.