Разведопрос: ученый-исламовед Роман Силантьев (часть 2)

Кому: Roman Silantiev, #701

Кому: patriot79r, #677

Религиовед для атеиста - это примерно как специалист по "Средиземью" Толкиена.

Продолжим, помолясь. Интересный подход. Вот вчера ваххабиты убили 140 человек в Йемене, а 20 лет назад секта АУМ Синрике пустила газ зарин в токийской подземке. Зафиксированы ли случаи нападения на людей назгулов или урук-хаев? Точно ли бесполезны знания о религиозно мотивированных террористах?

Кому: Korsar, #703

Кому: ach-zcb, #690

> Если посмотреть на первые письменные законы на Руси, там больше про то, как от кровной мести уйти, заменив судом и штрафами.
> Даже сугубо языческий праздник маслиница, стал предверием великого поста, то это потому, что церковь не смогла его победить и интегрировала в свою традицию, подменив часть смыслов.
> Если начать разбираться, почему у русских так, а у соседей по другому, в большинстве случаев упремся в православие, с учетом климата и прочего. Зачастую эти связи уже мало уловимы, так как понимание основ данной религии, что в ней и почему, утраченно в масовом сознании. Точно также, часто трудно понять , что и как в западной европе, не изучая мифов древней греции и рима.

Разумеется, оно ж комплексное всё. Не знаю как интегрировал бы ислам или иудаизм "Масленицу" или "Ивана Купалу", случись он вместо православия. Тут же, на мой взгляд, комплексное воздействие могучих факторов давших на выходе определённый результат. Если бы один из из этих мощных ингредиентов был бы другим, в частности вера, получилось бы что-то совсем другое.

Кому: Roman Silantiev, #705

Кому: Sha-Yulin, #601


Это лишь проблема методики подсчёта. Сейчас гораздо меньше организаций попадают под понятие сект.

Экспертный совет при Минюсте с этим утверждением бы не согласился. Разновидностей сект стало гораздо больше, как и самих сект. Но и в СССР оккультизм всякий цвел пышным цветом.

Кому: Nemestniy, #707

Кому: DмитрийF, #686

> именно "благодаря" исламу арабский мир погрузился в невежество. Не лучшим образом выглядит и христианская церковь в России.

Религия ведь есть везде: и в Европе и в Америке, и наука там нормально развивается вроде как. Помню лет 10 назад преподаватель по философии нам очень интересную мысль высказал в начале лекции, что надо разделять веру и научную мысль - никто не мешает ученому верить в Бога или Аллаха, или кого еще, но при этом спокойно заниматься развитием научной мысли. И тоже самое преподаватель советовал и нам.

Кому: ach-zcb, #709

Кому: Махроть, #695

Вообще то приход христа существенно изменил ситуацию. Если у иудеев и мусульман бог суров, то в православии "бог есть любовь". Поэтому и упор на новый, а не ветхий завет. Где в евангелии примеры геноцида? Там даже иуда не осуждается, просто перечисляется, кто что делал и говорил. А разбойник варрава вошел в рай раньше христа, ибо искренне раскаился.

Кому: Cat520i, #711

Кому: Roman Silantiev, #618

> > Да нет. Не путаю. Как-то в безбожном СССР сектантов было поменьше, чем в православной РФ.

> Увы. Баптисты,адвентисты и кришнаиты суммарно заруливали православных. по юрлицам. Ну Яндекск какой, правда...

Роман, извините за любопытство — вы серьезно утверждаете, что в СССР у этих сектантов были юр. лица? Гуглопоиск "кришнаиты в СССР" вывел первой статью, где КГБ сгноило в психушках несколько десятков любителей Кришны. По остальным не искал.

Или вы подразумеваете под СССР Россию начала 90-х?

Кому: Папа МИШКА, #713

Кому: Simba, #59

А если наркотики легализуют? Или проституцию? Будет ли это "по божески"-торговать смертью, или живым товаром?

Алкоголь и табак ничуть не лучше!

К тому же читал несколько лет назад, как в начале девяностых нонешний патриарх возил безпошлинно по церковной линии спирт Роял.

Кому: Abrikosov, #715

Кому: Roman Silantiev, #580

> А в более понятной форме объясню так - ну не будет гроссмейстер с начинающим товарищем силами мерятся.

В ещё более понятной форме надо крикнуть: Молчи, говно, я диссер защищал!!!

> Ибо любой результат против него выйдет, хотя он и немного предсказуем.

Был в начале 20 века такой знаменитый американский гроссмейстер Гарри Нельсон Пильсбери, первые призы на международных турнирах брал. А потом приехал в Москву, зашёл в гимназию - показать начинающим товарищам, как играют гроссмейстеры, предсказуемый результат показать. А один гимназист, Саша Алёхин, возьми да и сыграй с ним вничью.

К чести американского гроссмейстера, он после такого конфуза почему-то не стал вопить "кто ты такой?" и "покажи свои шахматные призы!". Неправильный какой-то гроссмейстер оказался.

Кому: Roman Silantiev, #717

Кому: yuri535, #604

понимаешь, вот я, атеист, не могу жить в обществе, где нет религии, т.е. если завтра бога отменят, я должен буду тотчас куда-то испариться.

ну а пока бога не отменили я, по мнению гражданина Силантьева, только тем и занимаюсь, что воюю с религиями и верующими, а значит я враг изначально

это, к сожалению, следствие той нетерпимости, которую воспитывают в религиозных учреждениях, верующий не может представить себе иной мир, мир, где атеисты существуют не потому что есть религии и верующие, а потому что сам мир гораздо шире любых крайне узких религиозных рамок


Хотел бы еще раз повторить - не может быть атеистов в безрелигиозном обществе. Если про семитов и антисемитов пример не нравится, могу про фашистов и антифашистов пример привести. Люди, не разделяющие фашистскую идеологию, могут жить где и когда и угодно, но антифашисты без фашизма немыслимы.

Кому: Roman Silantiev, #719

Кому: Korsar, #714

Ну не работает приблуда эта в моем конфиге! Но ведь не смертельно?

Кому: Roman Silantiev, #721

Кому: marsGM, #706

Роман Анатольевич!
Помнится, в свое время на Тупичке развернулась жаркая дискуссия (по ролику о реституции). Один из вопросов, который там затрагивался, был посвящен роли Православной церкви в борьбе с монгольским игом. Сыграла ли церковь решающую роль в этом, либо нет? Было бы интересно узнать ваше мнение как специалиста.

Сыграла, конечно. Кто был идейным вдохновителем Куликовской битвы? И чей монастырь потом от поляков героически отбивался на фоне общей зрады и ганьбы?

Кому: Roman Silantiev, #723

Кому: Папа МИШКА, #710

А вот "кровавые коммуняки " как то ухитрялись пройти по проливу между Сциллой мракобесия и Харибдой либерастии.

Так что при всем богатстве выбора-коммунистический атеизм заруливает религии! Когда это нормальный атеизм.

Особенно коммуняка Горбачев. И сейчас, кстати, есть полное богатство выбора - хочешь религиозную пропаганду веди, хочешь - атеистическую. В СССР не так было по закону, только антирелигиозная пропаганда допускалась.

Кому: Abrikosov, #725

Кому: Roman Silantiev, #717

> Хотел бы еще раз повторить

Прежде чем повторять, это сомнительное утверждение неплохо бы доказать.

> не может быть атеистов в безрелигиозном обществе.

А куда они денутся? Вот допустим не осталось на планете ни одного религиозного человек.

Кем будет население земли, если не атеистами и не приверженцами религий?

> Если про семитов и антисемитов пример не нравится

Пример тоже странный. Можно ненавидеть "проклятых жидов", ни одного из них не встретив в течение всей жизни. Такие люди есть, много их.

> могу про фашистов и антифашистов пример привести.

Но вообще-то между приставками "а-" и "анти-" есть некая разница.

Вот бы пример понятия с приставкой "а-" привести. Типа "если исчезнут витамины, то авитаминоз станет невозможен!" :)

Кому: Roman Silantiev, #727

Кому: Abrikosov, #725

Ваше право не соглашаться с предложенной концепцией деления безрелигиозных людей на неверующих и атеистов. Я ее никому не навязываю.

Кому: Roman Silantiev, #729

Кому: Abrikosov, #725

Вот бы пример понятия с приставкой "а-" привести. Типа "если исчезнут витамины, то авитаминоз станет невозможен!" :)

Логично-алогично, например. Сексуально-асексульно.

Кому: Roman Silantiev, #731

Кому: Abrikosov, #730

Можно. Но этнология такие методы по не приветствует.

Кому: tom slayer, #733

Кому: Roman Silantiev, #727

И всё же надо определиться. Атеист это не теист. Потому как все остальные понимания заболтаны до безразличения.

Кому: Abrikosov, #735

Кому: Roman Silantiev, #727

> Ваше право не соглашаться с предложенной концепцией деления безрелигиозных людей на неверующих и атеистов. Я ее никому не навязываю.

Речь не о моём согласии или несогласии. Речь о доказанности и обоснованности этой концепции.

Или "мамой клянус, равнобедренный" - этого должно быть достаточно? Концепция эта - тоже предмет веры получается, а не знания?


Кому: Roman Silantiev, #729

> Логично-алогично, например. Сексуально-асексульно.

Хм. Вот если в тексте напрочь отсутствует логика - не является ли он алогичным? если человек в принципе не испытывает сексуального влечения - уж не асексуал ли он?

Кому: tom slayer, #737

Кому: yuri535, #734

> мракобесие тормоз деградации общества?

Там написано религия, а не мракобесие.

> новое слово в науке

Есть ли другие полезные явления в обществе, кроме наук?

Кому: Roman Silantiev, #739

Кому: tom slayer, #733

Будете смеяться, но есть и термин "нетеист". Например, южный буддизм корректней именовать нетеистической религией. А то ведь атеистической периодически называют.

Кому: Roman Silantiev, #741

Кому: Abrikosov, #735

Так я ведь выше все аргументы привел. Они простые совсем.

Кому: Sha-Yulin, #743

Кому: OldYura, #680

> Встретились два человека, утверждающих, что являются учёными-историками.
>
> Один в доказательство предъявил докторскую диссертацию.
>
> Другой вопрос о подтверждении профессиональной компетентности/квалификации назвал попыткой перехода на личности, и что-либо предъявлять отказался.
>
> Чудесная аргументация!!!
>
> И это очень хорошо. Главное - сразу понятно, кто есть кто. И, не менее понятно, что на малолетних атеистов аргументы не окажут никакого эффекта. Потому что "православный не может быть учёным!!!"

Какой чудесный "аргумент" привёл малолетний православный.

Ему даже не дано понять, что такое - профессиональный специалист в любой области. Сократ - философ, вот Жириновский - философ ))

Еврейская семья обедает. Маленький сын:
- Папа, а кто такой был Карл Маркс?
- Моня, Маркс был экономист.
- Как наша тетя Циля?
- Нет, тетя Циля - старший экономист!

Кому: ach-zcb, #745

Хотелось бы спросить у истинных научных атеистов, разоблачающих РПЦ, как обстоят дела у наших партнеров. Пустые ли стоят церкви по воскресеньям в малых городах Америки, продадут ли вам бутылку пока служба не закончилась, убрали ли с зелёной бумаги надписи "в бога мы верим ", оказала ли протестантская этика влияние на развитие капитализма , на характер и мировозрение васпов, на их упорство в холодной войне? Перестали ли итало-американские мафиози быть католиками? Поди то же стали иванами безродными, поскольку наука все объяснила.

Кому: Махроть, #747

Кому: ach-zcb, #709

> Вообще то приход христа существенно изменил ситуацию. Если у иудеев и мусульман бог суров, то в православии "бог есть любовь".

Бог-то не меняется. Было у некоторых христиан мнение, что ветхозаветный бог это другой бог, нехороший, но оно не стало популярным.

> Где в евангелии примеры геноцида?

Есть кое-что покруче геноцида. Например, 2-е послание Петра, глава 3. Утверждается, что Господь придёт и землю "со всеми делами" сожжёт. Наверное, от избытка любви.

Кому: Diman755, #749

Кому: Abrikosov, #730

> Можно ещё задать аналогичный вопрос 100 постоянным зрителям канала 1+1 и 100 постоянным зрителям канала Россия 24, доказав тем самым, что главным фактором этногенеза стал телевизор.

Камрад, а тебе не кажется, что так и есть? Т.е. всю роль религии можно свести к роли массмедиа.

Кому: elvin, #751

Камрады атеисты и анитеисты. Читаю тред, сформулировался у меня вопрос, который на самом деле давно маячит. А чем вас так РПЦ, верующие и всё с ними связанное раздражает? Торговля свечками, ползанье на коленях, часы Патриарха, кажется, тут ещё не упоминали.

У вас ощущение, что так не должно быть?

Почему?

Кому: Roman Silantiev, #753

Кому: Nemestniy, #746

Все верно. У нас Джемаль всегда в ротации по каналам, хотя прямо террористов поддерживает. Но фактурный и прикольный. Плюс безобидный - сторонников у нем очень немного и все хипстеры.

Кому: ни-кола, #755

Кому: Roman Silantiev, #717

> Хотел бы еще раз повторить - не может быть атеистов в безрелигиозном обществе. Если про семитов и антисемитов пример не нравится, могу про фашистов и антифашистов пример привести. Люди, не разделяющие фашистскую идеологию, могут жить где и когда и угодно, но антифашисты без фашизма немыслимы

Для начала надо уточнить, что есть безрелигиозное общество.

Действительно антифашисты без фашизма немыслимы, поскольку антифашист это лицо, ведущее борьбу с фашизмом. Но атеист не есть лицо, ведущее борьбу с религией, с теизмом, атеист -лицо отрицающие существование бога, существование сверхъестественного.


Кому: Roman Silantiev, #726

> и еще одно замечание к прошлым обсуждением. Религию современная наука считает главным фактором этногенеза.

Ссылку в студию.

> Это утверждение можно легко проверить на практике - например, опросить 100 греко-католиков и 100 членов канонической Церкви на Украине на предмет - а один ли они народ с русскими?

Утверждение, что "наука считает", доказывается опросом ста человек? Для гроссмейстера это очень смелое заявление.

Кому: Roman Silantiev, #757

Кому: ни-кола, #755

https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F3%F7%EA%EE%E2,_%CF%E0%E2%E5%EB_%C8%E2%E0%ED%EE%E2%E8%F7
Почитайте его труды, например. Про атеизм в российском изводе я ведь все объяснил. В мировом масштабе он и другой бывает, у меньшинств всяких, например. Мол, традиционные религии против гомосятины,поэтому подадимся в секты или к Невзорову какому. И есть в этом логика. По ряду вопросов нужны отдельные даже не лекции, а спецкурсы. Парой постов разъяснить не все можно.

Кому: yuri535, #759

Кому: tom slayer, #737

> Там написано религия, а не мракобесие.

это всегда рядом

> Есть ли другие полезные явления в обществе, кроме наук?

есть, мифы Древней Греции, например, прекрасный источник культурного творчества от античности до наших дней

только они полезны как мифы, а не как религиозное течение, как религиозное течение современности они были бы губительны

Кому: stepnick, #738

> Средиземье не является формой общественного сознания.

тебя обманули

http://alt-sector.net/uploads/posts/2011-10/1318363393_d182d0bed0bbd0ba2.jpg

кассовые сборы Властелина колец 3 млрд. долларов

тираж книг Толкиена составляет около 150 млн. экземпляров

массовая художественная литература и герои произведений являются частью общественного сознания и оказывают влияние на поведение людей, Андрей Болконский, Д'Артаньян, Илья Муромец

памятники Мюнхгаузену

http://www.guide-europa.de/tl_files/img/touren/deutschland/Bodenweren%20-%20Marienburg/P1070813.JPG
http://www.kniga-kartina.okis.ru/foto/kniga-kartina/347525.jpg

памятник Русалке

http://turizmik.ru/public/uploads/news/6115/big/IMG_089ac4bda69e.jpg
http://sightseen.turistua.com/pictures/obj/mishorskaya_rusalka-5427.jpg

памятник Винни Пуху

http://img4.tourbina.ru/photos.3/9/8/986053/big.photo.jpg

Кому: Roman Silantiev, #761

Вечером вернусь

Кому: велосипый, #763

Кому: Roman Silantiev, #409

> Есть спецтест, но, увы, дсп.

Роман, добрый день. Хотел уточнить насчет внешних признаков. Подвернутые штаны, борода без усов характерны ли для других течений в исламе?

Кому: Sha-Yulin, #765

Кому: Roman Silantiev, #742

> А историю КПСС нужно изучать как отдельный предмет?

Только в партшколах.

Кому: ни-кола, #767

Кому: Roman Silantiev, #757

> Почитайте его труды, например.

Доказательство того, "наука считает" как очевидно мы не увидим. Раз в ходу сегодня шахматные аналогии, это зевок ферзя на пятом ходу.
А мнение одного специалиста, не есть "наука считает".
Мало того, аргумент "почитайте" он как-то слабоват. Не сложно ли указать конкретную работу, где обосновывается подобное утверждение.


> В мировом масштабе он и другой бывает, у меньшинств всяких, например. Мол, традиционные религии против гомосятины,поэтому подадимся в секты или к Невзорову какому. И есть в этом логика. По ряду вопросов нужны отдельные даже не лекции, а спецкурсы. Парой постов разъяснить не все можно.

Нельзя-ли более чётко сформулировать.

Кому: Sha-Yulin, #769

Кому: elvin, #751

> А чем вас так РПЦ, верующие и всё с ними связанное раздражает?

Так тыщу раз говорили:

1. Тем что лезет в светскую жизнь. Всюду навязывается (именно навязывается) православие, религиозные обряды.

2. Тем, что лезет в систему образования. Школа в светском государстве должна быть светской и религиозной пропаганде там делать нечего. Религия - это внутреннее дело верующих.

3. Тем, что тянет деньги из бюджета. Достаточно вспомнить, сколько платят за освящение пуска ракеты и сколько в месяц получает главный инженер на этом пуске. Вспомнить, как патриарха охраняет ФСО за деньги всех налогоплательщиков, как на бюджетные деньги возводят храмы и вводят религию в школы и вузы.

4. Тем, что лезет в оборону, продвигая полевые и даже десантируемые храмы (привет боевым клирикам).

5. Тем, что постоянно пытается жадно отжать себе кусок ещё чего нибудь, как получилось с законом о реституции. Вроде отжатия у музеев объектов в Калининградской области, которые никогда РПЦ не принадлежали. Да и вообще продвижение этого подлого, стяжательского закона.

6. Тем, что занимает откровенно антисоветскую позицию, клевеща на наше прошлое, возвеличивая мразей и оправдывая предателей.

7. И главное - тем, что под лозунгами единения раскалывает наше общество лживыми тезисами, вроде "православный = русский" или "если не будет храма - будет мечеть".

Кому: ach-zcb, #771

Кому: Махроть, #747

Своим утверждением, в первом абзаце, вы отменили один из ключевых положений православия. Христианство, в исходных форматах, базируется на том, что приход Христа все изменил.

Кому: Sha-Yulin, #773

Кому: Roman Silantiev, #760

> Вас со специалистами по тому периоду свести, может быть? Или Вы по всем эпохам эксперт?

Вот очередной "аргумент" от маститого учёного.

Вы - лжёте. И когда вас на этом ловят, вы не доказываете свою точку зрения, а переходите на личность оппонента (Вы по всем эпохам эксперт) и аппелируете к внешним носителям разума (Вас со специалистами ... свести).
Убого, Силантьев.

Вы что, не можете сами рассказать здесь аудитории, какова была позиция церковных иерархов к 1380 году? Не можете рассказать про Киприана того же?

И вам не ведомо про поддержку ханами нашей церкви? Про дарованные ей привилегии и про то, как церковь объявляла нашествие карой божьей, уравнивая сопротивление Орде с сопротивлением божьей волей и призывая молиться вместо борьбы? Не знали об этом? Да не может быть.

Кому: heavy, #775

Кому: Roman Silantiev, #742

> А историю КПСС нужно изучать как отдельный предмет?

если необходимо знать именно историю партийного строительства - нужно.

Кому: yuri535, #777

Кому: tom slayer, #762

> Следом за отрицанием следует, что религии есть обман. А многие не готовы такое явление принять.

Нет, обман это конкретное действие с целью извлечения личной выгоды, если на религии зарабатывают деньги, извлекают иные материальные блага в свою пользу, то это мошенничество, обман на доверии.

Отрицание это неприятие полностью выдуманной картины мира, как полностью необоснованной.

Вселенная Д.Р.Р. Толкиена. Её существование отрицается. Но обман ли это? Нет, это художественное произведение и оно обман в той же мере как и сказка о колобке. Художественное творчество не обман, а художественный вымысел. А вот попытка подменить реальность художественным вымыслом, уже обман.

> Либо Бога, либо сверхъестественного, либо религии, либо просто веры. Ещё не все определились с набором параметров.

Всё вместе и давно определились. Отрицание любых необоснованных фантазий, в том числе и религиозно-сверхъестественных.

Вера, как психофизическая функция мозга, нет, это научная дисциплина. Мозг может верить во всё что угодно, это биология. Отрицание существования колобка, но понимание почему мозг ребенка в него верит до определенного момента своего развития.

Кому: ach-zcb, #779

Кому: yuri535, #766

Свои бредни держите при себе. Поди гуманитарий по образованию?

Кому: stepnick, #781

Кому: yuri535, #759

> тебя обманули

> памятники Мюнхгаузену
>

Был я в этой деревне, где якобы Мюнхгаузен родился. Памятники, аптека "Мюнхгаузен", другие объекты. Прикольный туристический аттракцион, но на форму общественного сознания явно не тянет.

Кому: yuri535, #783

Кому: Roman Silantiev, #726

> Религию современная наука считает главным фактором этногенеза.

это поклёп на современную науку

православных в мире 220 млн. и это многие десятки совершенно различных этнических групп

и это ортодоксальная ветвь христианства

Кому: bqbr0, #785

Кому: DмитрийF, #768

> Я говорил о научном, цивилизационном развитии общества.

Научное развитие общества — это что? Развитие науки в обществе? Развитию общества согласно положениям некоей науки?
Термин «цивилизационное развитие» настолько прекрасен, что я про него даже спрашивать не буду.

> По-вашему общество деградирует?

Зависит от общества. Секуляризованное так называемое европейское общество очевидно деградирует.

> Если так, то религия как панацея от сих бед себя не проявила, напротив, показала свою полную ущербность.

Вместо слова «религия» подставляй, например, такие слова: «искусство», «политика», «философия», «наука», «социология», «экономика», «семейные цненности», «электрификация», «экология» и тому подобное. Ни общий смысл, ни накал патетики при этом не поменяются.

> Она мастерски приспосабливается к современным реалиям.

А надо было не приспосабливаться, а игнорировать реальность. Как марксизму-ленинизму в период позднего СССР. Тогда бы да, тогда бы религия была молодцом!

> Свои же собственные нормы морали религия на протяжении исторического времени меняла и продолжает менять, подстраивая их под современные тенденции — чтобы быть всегда «в тренде».

Ты сейчас претензии к морали или к религии формулируешь?

То, что нормы меняются — это нормально. Это называется развитие. Христианство уходит корнями в глубокую древность. Что ты требуешь, чтобы нормы христианской морали точно соответствовали нормам времен Моисея — игнорируя все то, что было после него? Понимаешь ли ты, что это то же самое, что требовать от христиан стать аналогом ваххабитов?

Кому: Simba, #787

Кому: DмитрийF, #686

> Но ведь именно "благодаря" исламу арабский мир погрузился в невежество. Не лучшим образом выглядит и христианская церковь в России

У арабского мира условий для развития науки не так уж много было. Значительная часть арабского мира находится в пустыне, централизованных государств не удалось создать, племенной трайбализхм не удалось победить

Кому: Папа МИШКА, #713

> А если наркотики легализуют? Или проституцию? Будет ли это "по божески"-торговать смертью, или живым товаром?

А если без "если"

> Алкоголь и табак ничуть не лучше!

Значит табак приводит к физической и моральной деградации за несколько лет? А алкоголь распространаяет венерические заболевания?

Кому: Abrikosov, #730

> что главным фактором этногенеза стал телевизор

Телевидение, как инструмент пропаганды, оказывает значительное влияние на все стороны жизни

Кому: bqbr0, #789

Кому: yuri535, #734

> мракобесие тормоз деградации общества?

Ты в курсе, что означает слово «мракобесие»?

> новое слово в науке

В науке всегда появляются новые слова. Что тебя удивляет?

Насчет сборника картинок — он вообще зачем? Стоят люди на коленях — и что? Тебе что за печаль?
В армии миллионы людей ходят строем и с песней — все солдаты поголовно мракобесы, да.

Насчет обложек журналов и книг. Отличный, отличный способ антирелигиозной агитации. Ни текста, ни хотя бы ссылок.
Ведь внезапно может выясниться, что «Христианская антропология еще только формируется как специальное богословское направление». Повторяю для непонятливых: богословское.

Кому: yuri535, #791

Кому: ach-zcb, #779

> Свои бредни держите при себе.

агрессивный ты

Кому: elvin, #793

Кому: Sha-Yulin, #769
Кому: yuri535, #770

Спасибо, так понятнее. Честно скажу, многого из приведённого не знал - слежу за общим информационным фоном, но специально новостями связанными с РПЦ не интересуюсь. Я так понял, основная претензия по агрессивности. Но ведь РПЦ, как институт, представляющий такую часть русской культуры, как православие, должен предпринимать какую-то активную деятельность. Или не должна вообще? Где провести границу?

Насколько православие актуально? Тут идёт спор о проценте "воцерковленных", но по-моему очевидно, никакая другая общественная организация не имеет таких глубоких исторических корней и такой широкой поддержки. Очевидно, что на этом имеют место быть спекуляции, вплоть до откровенной коррупции - впрочем, как и везде. Должны ли лезть в образование - я лично считаю что нет, что касается освящения ракет - то тут наоборот, почему бы и нет. По-моему вполне себе нормальная сложившаяся практика освящения.

Десантируемые храмы - не слышал, честно говоря, звучит немного странно, но может быть с точки зрения более продвинутых по православию людей - оно и ничего. Культурный десант, почему бы и нет.

Поддержка культуры, иными словами, стоит каких-то средств. Я понимаю, впрочем, что в области культуры есть и другие не менее полезные области приложения усилий - но православие как мне тут кажется вполне себе вариант.

Должны быть границы активности, короче говоря, но они не могут быть нулевыми, учитывая важность института.

Сравнение с другими странами тоже мне тут кажется неправильным. Не освящают у них ракеты - ну так своих заморочек хватает, каких у нас и рядом нет.

Кому: Simba, #795

Кому: yuri535, #734

> мракобесие тормоз деградации общества?

А религия это обязательно мракобесие? Позитиыной стороны у нее нету? Как то консолидирующая, напрвляющая и т.д.

> http://img15.nnm.ru/5/c/e/3/2/21ba361d02d7d1381a5d4177435.jpg

Люди на коленях это конечно же деградация, да-да

> http://kvisaz.ru/files//2009/12/19-biologia.jpg

Фоменко, Резун и прочие - в одном ряду

Кому: heavy, #797

http://nskmi.ru/metropole/news/1281/

вот это прекрасно же :)

Кому: alien_27181, #799

Кому: Roman Silantiev

Огромное спасибо за интересные лекции.

Вопрос по поводу отношений Церкви и мира: позволительно ли православным, священникам и официальным лицам Церкви ( РПЦ, в частности ) участвовать в мероприятиях, организованных и проводимых сектами? В частности, в митингах тоталитарной секты "Суть времени" ( глава секты - Сергей Кургинян )?