Бесcлавные ублюдки, трейлер

Кому: necro-tor, #702

Кому: Fugas, #695

> А вот в славном городе-герое Севастополе совсем по другому.

Хорошо живут пешеходы в Севастополе.

Кстати из своей практики пешеходства замечено, что наиболее культурны обычно водилы относительно недорогих иномарок. Тогда как самые аццкие МД проявляют себя обычно прокладки промеж рулем и сиденьем на творениях тольяттинского автозавода.

Кому: lema, #704

Кому: UFB, #675

> Жалостливые сказки не надо рассказывать.

Если ты не понял - я не имел ввиду дядю или бабушку, или тётю не умеющую читать. Если тебе не понятно о чём я, звиняй видимо мы разных сельских жителей видели. Пущай будет по твоему - любому сельскому жителю не составит труда "записаться" в бизнесмены - как два пальца об асфальт.

> Ага, у человека 20 свиней, и ни одна не продаётся.

Раз продаётся - дерите налог с продажи, причём здесь ограничение по кол-ву голов свиней? Ну ты сам как считаешь вот тот у кого 20 свиней, его как лучше ограничить: сказать - положено 2 и не более! Или сказать - да заводи сколько хочешь и взимать тупо на местах продаж?

> Он просто любит хрюшек - такие сказки только дурачкам можно рассказывать.

Ну раз это сказака, а на самом деле он продаёт - как думаешь чего бы им не взимать с людей сразу на том месте, где они эту "нечестную" прибыль получают, ну т.е. на местах где продают?

> У моей бабушки даже когда была всего одна корова, молоко продавалось регулярно.

Видимо бабушку надо было ограничить и строго указать - надаивать можно только с одного соска, что бы только на питьё. 60

> Лично вот как считаю (незнаю согласится со мной кто либо или нет):
Сельский житель должен платить минимум налогов или вообще не платить, т.к. кормит страну.

>> А сапожник страну обувает

А ты молодец - хорошо у тебя получается еду с сапогами сравнивать. Сапоги несомненно обладали во все времена наивысшим приоритетом(ну уж точно повыше еды или хотя бы наравне), а продовольствие это далеко не самое главное, оно всегда было по крайней мере не на первом месте.;-)

> Владельцы заводов работу людям дают.

Зверски богатого - с деревенским жителем. Хорошие сравнения, хорошие аналогии. Предлагаю на рассмотрение "жопу" и "палец" 60
А в некоторых странах вообще глупые законы - дерут с богатых большой процент, а сбедных маленький(или вообще не дерут). Но умным людям давно понятно, что Владелец предприятия, что мужык со свинями в сарае - один хер и разницы между ними нет, с обоих надо драть одинаково, а ещё лучше мужику запретить иметь больше 2-х свиней, потому как у вышеупомянутого владельца преприятия, проблемы из за такой наглой конкуренции - последний хер без соли доедает.

> Если ты не в курсе - таможенная пошлина на свинину у нас 90%.

И чё не так?

> В Китае килограмм свинины стоит 70 рублей, у тебя в городе сколько?

Не знаю, давно не ел, но если примут данный закон - наверно обожрусь.

> Такой халявы больше ни в одной отрасли нет - ещё и налогов не платить?

То-то гляжу селян от такой холявы распёрло, бабла как у дураков фантиков, живут в котеджах, ездют строго на хамерах.

> А если ты на продажу выращиваешь - изволь зарегистрировать своё предприятие.

Преприятие? Это вот то про которое ты говаривал, ну, тем что твоя бабушка владела? Несомненно все должны зарегистрировать свои предприятия, а то деньги лопатами гребут, а платить не хотят.

Кому: Lookin, #686

> С какой целью собираются ещё больше щемить сельского жителя - непонятно.

Спроси у UFB, сельский житель жирует и уже погряз в халяве, возможно UFB сможет тебе рассказать про то как на самом деле у вас в Ульяновской и у нас в Орловской. У меня дядька фермер(полуржавый комбайн, трактор, ГАЗон, нива старая, джип какой-то БУ китайский) в деревне занимается зерном (он там один такой, в остальном село мёртвое), вобщем на вопрос - а чё бы живностью какой не заняться, отвечает, что не сдюжит это дело по серьёзному, 4-5 бычков для себя для родни 2-х продать - ещё куда ни шло, а так нет, на такое дело поддержка нужна, но её как небыло так и нет. Конечно UFB виднее и он-то нам рассакжет, как всё это кулачъё должно платить по счетам.

> С какой целью собираются ещё больше щемить сельского жителя - епонятно. Чтобы в деревне совсем никого не осталось? Так из неё и так все бегут

Да ты погоди, вот заберут у них лишнее или оштрафуют за это лишнее - вот тогда заживём!

Кому: LyohaS, #706

Кому: UFB, #689

> Если тебя в Гугле ещё не забанили, набери "осуждён водитель, сбивший пешехода" - расширишь свою статистику.

Неправильно.
Надо "осуждён водитель, сбивший пешехода [на пешеходном переходе]".
Найдено 687 ссылок. Большая часть вообще не о том.

> По поводу виноватых вот тебе статься КоАП 12.18 - "Невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей ТС), пользующимся преимуществом в движении".

По этой статье ведь в тюрьму сажают, так?

> Можешь привести что-либо, обвиняющее пешехода в том, что он "не убедился, что ему уступают дорогу"?

Запросто.
Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения
1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

Кому: browny, #708

Кому: lema, #655

> Какая нахрен с бесграмотного мужика офрмление ком. деятельности?

Чтобы не платить налоги, все поголовно станут безграмотными мужиками.

Кому: Lito, #661

> суть закона - именно в том, чтобы отделить личное хозяйство от предпринимательства.

Закон на фиг, действовать самым прогрессивным методом - на глаз!

Кому: Billy the Kidd, #677

> А, тогда значит эксперт.

Ты тоже, наверное, предпочёл бы остаться всего лишь "экспертом" в этом вопросе. Без обид.

> Так что давай не будем шутить на эти темы, договорились?

Шутка была над претендентами на дарвиновскую премию. Извини, что зацепил за больное.
Но всё таки, ты если чего не понял - переспрашивай, а то чуть до драки не дошло!!

Кому: SPQR, #710

Фильм походу будет атомный.

Кому: Lookin, #712

Кому: UFB, #700

> Вообще, если действительно такая сказка, как камрад из Ульяновска описывает, надо срочно ехать туда свининой торговать.

Это не сказка камрад, это у нас так вот люди живут. А насчёт приехать торговать - так нет ничего невозможного, если собираешься торговать постоянно, и постоянно будешь засылать деньги кому следует. Правда, я вот хожу на рынок много лет, и давно заметил, что текучки там практически нет - всегда одни и те же лица. Но в первую очередь я имел в виду то, что никакого сельского жителя, приехавшего на выходные и желающего заплатить за место, на день-два, продать свою свинину (и не только свинину, это я так, к примеру), никто не пустит. Он может и рад был, заплатить за место, продать её рублей по 120, да свалить побыстрее домой, так ведь не пускают. Ни место не продадут, ни СЭС чужака проверять не станет, плюс ещё могут так "поговорить", что он тут же сдаст её перекупщикам, за те же 50-60 рублей, ну может чуть подороже, раз уж сам привёз. А если встанет возле рынка, и попробует со своей машины продать - тут уж кто быстрее прибежит. Либо милиция (просто прогонит), либо "серьёзные пацаны" (вот тут вариантов больше, но ни один не в пользу крестьянина).

Кому: grezko, #714

Кому: necro-tor, #691

>Токмо рокетляунчер из UT в режиме альтернативного огня могет спасти пешехода!!!

Ха! "Буратино" решает!!!
Многогранный, однако, ролик вышел.

Кому: mairos, #716

Дмитрий Юрич, в этом треде прочесть успел только твои посты:)
Возник такой вопрос. Ты назвал ебанатами и долбоёбами всех, кто попытался поправить твои неточности в переводе. Как это согласуется с тем, что джыгит не должен показывать свои эмоции, и с тем, что конструктивная критика по поводу переводов приветствуется (источников не помню)?
З.Ы. Английским не владею.
З.З.Ы. Мне 29

Кому: Fugas, #718

Кому: Deny, #714

> Но моими стараниями

Мое почтение камрад.

Кому: Deny, #720

На волне каментов. Фильм надо назвать ''Дешевые свиньи''!!!

Кому: Deny, #722

Кому: Fugas, #718


Спасибо.


Кому: ushak, #719

Надо первое апреля на 23 августа переносить...

Кому: Fugas, #724

Кому: ushak, #719

> Какое блядство...

Да ты че камрад. Можно подумать первое. Я уверен блин, что делегаты старой Европы голосовали против. А в основном орала восточноевропейская пиздатня. Пардон за мой французский.

Кому: Fugas, #726

Кому: ushak, #725

> почему фашистских скотов из цивилизованной европы нельзя?

Тут ключевые слова "цивилизованной европы". Это тебе не чилийский прохиндей из богом забытой страны на западном склоне Анд.

Кому: Deny, #728

Кому: ushak, #725

Определяющее слово ''цивилизованная''. В цивилизованных Европах нет и быть не может фашистских скотов!!! У них же там ОБСЕ заруливает.
А марши сс они ''на самом деле'' совсем не про фашизм...

Кому: -=Диметр=-, #730

Камрады это же что такое происходит???
Что в фильме не будет Умы Турман, Бориса Виллиса, Самуила Джексона и Евгения Траволты???
Как же без них???

Кому: LyohaS, #732

Кому: UFB, #711

> Про "не убедился, что ему уступают дорогу" здесь ничего нет, как я и думал.
> А в моей статье есть - "Невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам"

И что с того?
Как это влияет на виновность водителя или пешехода в ДТП?

Кому: Deny, #734

Оффтоп, извиняюсь.
Юнус-Бек Евкуров пришел в себя.

Кому: Lookin, #736

Кому: Lito, #705

> В том смысле - что крестьян беречь надо не от "жадных" чиновников, нагло считающих, что всяк занимающийся торговлей, пусть он даже и "темный сельский мужик", должон с нее платить, а от вот этих живоглотов, что реально не дают ему продохнуть?

Для начала: налог предлагается ввести не на торговлю, а на наличие скотины.
А теперь поподробнее.
Беречь надо от всех. Но это - слова в пустоту, поскольку никто этим заниматься не будет. Беречь от живоглотов - каким образом? С одной стороны - то, чем они занимаются, это явный криминал. С другой стороны, что ты им сделаешь? Пожалуешься куда-нибудь наверх, на то, что покупают у тебя дёшево? Так у нас рыночная экономика, какую хочет цену, такую и назначает, не устраивает - не продавай. Скажешь, на рынок не пускают? Да с чего ты взял, что тебя не пускают? Просто сегодня мест не было, извини, а вчера санэпидемщики долго с новой партией фруктов разбирались, не успели тебя проверить. Всё по-честному, зачем клеветать, что не пускают?
Ну а если пожалуешься на то, что к тебе угрюмые парни подходили, и угрожали всякое - так давай, пиши заявление, приводи свидетелей, правда учти, что парни эти (если ты конечно их запомнил, и смог опознать), будут всё отрицать. И будь уверен, что уж они-то тебя отлично запомнили.
Ну это так, в двух словах, если.
И тут, кроме всего этого, ещё и новый подарок от чиновников, в виде нового налога.
Крестьянин подумает, и может решится взять ещё полгектара земли, под картошку. Будет пахать как проклятый, но раз уж зерно и прочие корма дорогие - так хоть картошкой поросят кормить.
А ему тут бац: гражданин, а по новому закону больше одной хрюшки низзя, а у вас целых восемь!!! Давайте уже, чехлитесь, за то что они землю нашу топчут, да воздухом государственным дышат.
И наплевать этим чиновникам, что землю хрюшки топчут ту, за которую крестьянин и так ежегодно налоги платит. И кормит он их тем, что сам вырастил, на той земле, за которую платит, и витамины на свои деньги покупает, и прививки из своего кармана оплачивает, да и вызов ветеринара, он тоже не бесплатный.
Всё равно, по новому закону, не совпадает число хрюшек, с разрешённым - давай уже, плати.
Просто за то, что они у тебя есть.
Ну а как надумаешь зарезать их да продать - тоже про налоги не забудь, ну да ладно, мы если чё, сами напомним...

Кому: ст. сержант, #738

Кому: Fugas, #695

> А вот в славном городе-герое Севастополе совсем по другому. Там водила за километр тормозит пешехода увидев.

Севастополь - город военноморской славы уже не существующей страны, последний ее оплот. Дух которого был так силен, что до сих пор там его можно иногда ощутить, но все меньше и меньше.

Кому: grezko, #740

Кому: Deny, #727

Есть у нас один (хотя наверняка не один) веселый нерегулируемый перекресток - проспект Ленина - улица Чкалова. Причем пешеходных переходов не четыре, а три: два на Чкалова и один на Ленина. Так вот на этом переходе, который на Ленина, можно делать что угодно: идти по нему, плясать, устраивать митинги, результат один - никогда не пропускают. При этом проспект Ленина - одна из основных транспортных артерий города, поток довольно сильный, так что переход дороги растягивается на неопределенное время.

Кому: Lookin, #742

Кому: Lookin, #742

> На смену ["тупым совкам"] пришёл эффективный собственник

Прошу прощения, забыл про кавычки. Вот так - правильно.

Кому: Fugas, #744

Кому: ст. сержант, #738

> последний ее оплот.

Камрад я в нем родился и вырос. Серьезно.

Кому: ОРГАНайзер, #746

Объясните мне тупому: почему между тем, что я читал о фильме месяц назад, и тем, что я только что увидел в ролике, такая разница? Обещали чуть ли не военный триллер о том, как бан... отряд беглых американских арестантов подрывается с подначки французских партизан освобождать концлагерь, а я увидел очередной голливудский гоп со смыком под забавную музычку а-ля "Криминальное чтиво". Вот правильно говорят - только истинно великим дано проявить себя в разном. Похоже, это все-таки не про Тарантино. Чешет чувак по рельсам своего творческого пути - ни шага влево, ни шага вправо...

Кому: ст. сержант, #748

Кому: Fugas, #745

> Кому: ст. сержант, #738
>
> > последний ее оплот.
>
> Камрад я в нем родился и вырос. Серьезно.

Так я комрад тоже, поэтому серьезно и с полным уважением.

Кому: ОРГАНайзер, #750

Кому: 100.kg, #748

> Камрады, может кто знает, как считаются "убытки", откуда номинально цифирки берут ?

Так мы, видимо, пропустили каким-то боком, что до 1940-го Латвия была сплошь страной миллионеров, бордельно-игорных парадайзов и ведущей индустриальной державой мира. И как только нога советского оккупанта ступила на ея священную землю, осеянную светом тысячелетней государственности и цивилизации, так сразу и превратилось все, что дальше 5 км от Риги в сырое сельское захолустье. )))

Кому: lema, #752

Кому: Lito, #705

> Я не про этих, я про тех мифических у которых по 100 свиней 100 коров(я выше ссылку давал на статью, там это доводом
> являлось) и они при этом ну ничего не платят.
>
>Если они мифические - им ничего не грозит. Если же не мифические - они должны платить, как и все предприниматели.

Платят и это фермеры.

> А остальных лучше не трогать и так люди не богатые, сдают помалешку и ладно, но вместе кучей составляют приличный
> процент.
>
>Всех от налогов освободить - не надо?

нет

> Почему нельзя трогать небогатых сельских жителей? Чем небогатые городские жители хуже?

Ты хотел скзать - чем хуже городские небогатые поставщики продовольствия для страны? Или ты имел ввиду именно просто жителей города сравнивая их с сельскими жителями поставляющими мясо, молоко, яйца?

Вообще это моё ИМХО. А так можно сделать налог на каждую яблоню, мой прадед как-то их из за этого порубил.

Считаете, что сельский житель должен быть ограничен, остался открытым вопрос - за какое кол-во, т.е. чего и сколько можно иметь без проблем?

> Захотелось чиновникам с них денег, ну придумали бы тогда какой налог с продаж.
>
>Кассы поставить у каждой табуретки у дороги и инкассаторов заставить с них деньги по вечерам снимать?

Т.е. ты серьёзно полагаешь, что с табуреток бродаётся такое дикое кол-во мяса, что в пору зажиревших крестьян прижать?

> Но нет - хотят уменьшить кол-во поставляемого продовольствия.
>
>Изменение статуса коровы как собственности в личном хозяйстве в статус собственности ПБОЮЛа - как уменьшит количество молока?

Ну раз ты серьёзно полагаешь, что владельца коровы надо оформить как ПБОЮла и платить с неё налог в такое замечательное время, учитывая ещё, что и сельское хозяйство прямо таки благоухает - твоё право, поживём увидим.

> Ограничить сельского жителя - считаю дикостью.
>
> Камрад, ты полагаешь, что крестьяне "лишних" коров, свиней, кур - резать будут, лишь бы налоги не платить?

Ограничение в кол-ве живности привысив которое, безработному жителю села(основная масса такие) надо платить денежку.
Осталось узнать поточнее об ограничении.

Кому: Lookin, #686

>Камрад. Согласен ли ты, что зацитированное мной - это проблема, которая требует решения, но при этом не имеет никакого отношения к вопросу о размерах крестьянского личного хозяйства? В том смысле - что крестьян беречь надо не от "жадных" чиновников, нагло считающих, что всяк занимающийся торговлей, пусть он даже и "темный сельский мужик", должон с нее платить, а от вот этих живоглотов, что реально не дают ему продохнуть?

А ты согласен, что по нормальному, нормальному чиновнику перед принятием таких законов надо бы учитывать в каком состоянии "крестьянин" и какого у него положение дел в общем, как они там в среденем вообще поживают(копошатся)? Хотя действительно - какое это может иметь отношение к размеру сельского хозяйства? Платите и баста - чё тут думать.

Кому: Lookin, #742

> У меня дядька фермер(полуржавый комбайн, трактор, ГАЗон, нива старая, джип какой-то БУ китайский)
>
> Небось ещё и людей эксплуатирует!!!

Ага, человек 3-х наверняка, на время посевных и сбора.

> Который эффективно разгромил и распродал всё, до чего смог дотянуться. В одной деревне, была колхозная свиноферма, на 3000 голов. В соседней, коровье хозяйство, того же колхоза, на 2000 голов. Хозяйства эти считались не особо крупными, по старым меркам, ну да и народу там не очень много было.
Теперь, не то что самих коровников и свинарников не осталось - от них даже следа нету. Чистая местность, поросшая бурьяном. Все коровы и свиньи, ещё в 90-е пошли под нож, полностью, всё поголовье. Все здания - разобраны на стройматериалы, и успешно распроданы.
И это - только капля в море, писать об этом можно много, да что толку.

Прямо как в своей деревне побывал, но некоторые камрады скажут - это у вас вышло совпадение, а в основном в деревнях всё ништяк, так что для "новаторских" идей самое время 60

Кому: Fugas, #754

Кому: ст. сержант, #749

> и с полным уважением.

Ну тады привет от парней с Керченской.

Кому: goruschka, #756

Кому: Stopir, #744

> Он сразу сказал, что немецким не владеет.

Друг! Почитай нашу переписку ещё раз,ок? Только с самого начала! Тогда , может, всё поймёшь. И не будь ты таким дотошным. Без обид.

Кому: Juan Esteban, #758

Кому: Goblin, #754

> Тарантино - это:
>
> 1. Бесконечная трепотня не пойми о чём.

Некоторые называют это шикарными диалогами )

Мне почему-то кажется, что далеко не все поймут его видение Второй мировой - он тот еще трэшатник.

Кому: Lookin, #760

Кому: lema, #752

> Кому: Lookin, #686
>
> >Камрад. Согласен ли ты, что зацитированное мной - это проблема, которая требует решения, но при этом не имеет никакого отношения к вопросу о размерах крестьянского личного хозяйства? В том смысле - что крестьян беречь надо не от "жадных" чиновников, нагло считающих, что всяк занимающийся торговлей, пусть он даже и "темный сельский мужик", должон с нее платить, а от вот этих живоглотов, что реально не дают ему продохнуть?
>
> А ты согласен, что по нормальному, нормальному чиновнику перед принятием таких законов надо бы учитывать в каком состоянии "крестьянин" и какого у него положение дел в общем, как они там в среденем вообще поживают(копошатся)? Хотя действительно - какое это может иметь отношение к размеру сельского хозяйства? Платите и баста - чё тут думать.

Камрад, я с твоей точкой зрения абсолютно солидарен, но вот процитировал ты кривовато, это не я писал, я наоборот, отвечал на это :)


> Прямо как в своей деревне побывал, но некоторые камрады скажут - это у вас вышло совпадение, а в основном в деревнях всё ништяк, так что для "новаторских" идей самое время 60

Я только что в отпуске побывал, неделю при этом в деревне провёл, и могу точно сказать - с каждым приездом вижу всё более удручающую картину.
С природами и красотами - всё ништяк (а куда они денутся), отдохнул я там отлично.
А вот с хозяйством - полный пиздец, извиняюсь. Его просто нет. Плюс и частные хозяйства мельчают - многие уже даже коз держать не могут, про коров я и не вспоминаю.
Помимо этого, практически у всех моих городских друзей и приятелей есть родня в деревнях, и рассказы их ничем от моих не отличаются :((

Кому: Juan Esteban, #762

Кому: Lea, #761

> Да, трэшатник еще тот. Поэтому ни о каком его "видении" Второй мировой вообще речи идти не может. Я фильму смотреть буду, как только в "35мм" крутить начнут. Потому что Тарантино - мастер, каким бы трэшатником он при этом не был.

Самому интересно, что он там снял.

Кому: Lookin, #764

Кому: lema, #752

> Ну раз ты серьёзно полагаешь, что владельца коровы надо оформить как ПБОЮла и платить с неё налог

Не, камрад, не совсем так. Владелец должен быть зарегистрирован как ООО, а корова - хоть и не гражданин РФ, но тем не менее, наёмный работник (она ж работает, молоко тебе делает, а в перспективе - и говядину), а значит обязана платить 13% (если денег у работника нет, то пусть делится сеном, зерном и солью), а владелец, в свою очередь обязан платить налог за то, что у него работает наёмник (корова). Ну, это всё не считая нормальных налогов, с продаж продукции. В общем, на жирующих селянах можно некисло бабок поднять!!!

Кому: lema, #766

Кому: Lookin, #760

> Камрад, я с твоей точкой зрения абсолютно солидарен, но вот процитировал ты кривовато, это не я писал, я наоборот, отвечал на это :)

Звиняй, это lito предназначалось - чисто механически ошибся :)

> А вот с хозяйством - полный пиздец, извиняюсь. Его просто нет. Плюс и частные хозяйства мельчают - многие уже даже коз держать не могут, про коров я и не вспоминаю.
Помимо этого, практически у всех моих городских друзей и приятелей есть родня в деревнях, и рассказы их ничем от моих не отличаются

Удивляет что другие про такое понятие не имеют - как будто они всё ещё при Брежневе живут.

Раньше мясо у меня было только из деревни и ни когда не покупалось на рынке, теперь эта лафа закончилась. Хех, им там самим уже помогать надо.

У меня дядька всё хотел помощь от государства получить, все пороги оббил, письма писал президентам, как по почте, так и в инете. Ни копейки не выудил, всё осело в орловской администрации и видимо в хозяйствах которые принадлежат чинушам. Чё дальше будет хрен его знает.

Кому: taroBAR, #768

Кому: Juan Esteban, #758

> Некоторые называют это шикарными диалогами )
>
> Мне почему-то кажется, что далеко не все поймут его видение Второй мировой - он тот еще трэшатник.

- А знаешь, как они там в Берлине называют Четверть Фунтовый Чизбургер?
- Что, они не называют его "четверть фунтовый чизбургер"?
- У них метрическая система. Они вообще ни хуя не понимают, что это такое "четверть фунта".
- Как же они зовут его?
- Они зовут его "Фюрерский Чизбургер".
- А как они называют Биг-Мак?
- Биг-Мак это Биг-Мак, только они называют его "дер Биг-Мак".

Далее идет беседа о том, как Геббельс сделал Еве Браун массаж стопы.

Кому: repeat, #770

Здравствуйте
Кто-нибудь может объяснить, что означает этот жест на фото?
http://keep4u.ru/full/2009/07/03/de45f87987ec36d713ffb0ebccef1133/jpg
http://keep4u.ru/full/2009/07/03/e8c9a3539da0d7dc6db28da43294e4b3/jpg

Целиком его описать: подносят сжатый кулак с прямым указательным пальцем к глазу (лицу) и сгибают несколько раз его, говоря, что это главный предохранитель или мой предохранитель, намекая, что он важнее, чем оружейный. Что он означает?
На английском, немецком, еще каком языке - неважно, если есть источник, описывающий жест, его происхождение и значение, будьте добры, дайте мне его.
Или же буду благодарен за полный ответ, желательно с указанием источника (книга, друган, сержант армейский, журнал, бич рассказал - без разницы).

Кому: lema, #772

Кому: Lito, #765

> То есть, главная черта, делающая сельского дядю Ваню не таким как дядя Ваня городской - это именно то, что он - кормит, а дядя Ваня городской - хуйней, я так понимаю, занимается?

Да нет, почему хуйнёй? Выше говорили - сапоги делают, директорами предприятий работают, а ещё менеджерами работают, ну и всякое. Просто я как-то полагал, что жратва (после воздуха)одно из первых потребностей человека и вроде так было во все времена. Возможно я не прав и это не так. Надо бы некоторым странам с нас пример взять, а то с чего-это они вдруг решили что фермеры и сельские жители каким-то видетили приоритетом обладают? Не хуй!

> Где там про то, что все, что сверх - будет облагаться налогом? А то я уже боюсь. КС

Там вроде было сказано что штрафовать будут, за то что сверх.

> И еще раз - закон есть закон. Торгуешь? Плати. "Много" или "немного" - это из другой оперы, раздел "справедливость". В дикой природе не встречается.

А вроде и речи небыло про закон, и небыло споров по статьям законов, разговор как раз вёлся о правильности или неправльности принятого решения, о его справедливости или нет. Речи небыло про "кто прав по закону?" Так что разговоры типа "кто прав по закону" это не ко мне и не к моей беседе. Вон. про правила дорожного движения - это да, там про то как положено, хотя там тоже можно поболтать про справедливость, а не про закон - просто это дело нужно оговаривать заранее, т.е. кто за что говорит, а то потом получается что болтают о разном.

> Согласен. Вот тока тяжелое положение крестьян, оно от другого. С тем, другим, надо бороться. Устранять же дыры в законах тоже надо. Это просто разное.

А как думаешь, что надо сделать вперёд, что приоритетней?

Кому: lema, #774

Кому: Lito, #769

> Перечитал статью щас еще раз - статейка-то, поганенькая. Однобокая, и явно "критикующая" при этом про сам закон - там по минимуму, а вот рассказов о том, как с этого закона херово будет - вагон и маленькая телега. Тьфу.

не могу с этим поспорить - самого это коробит

Кому: Lea, #776

Кому: Lea, #775

Да и я хороша. Первый абзац предыдущего поста - цитата камрада marios'а. Извините.

Кому: ОРГАНайзер, #778

Кому: repeat, #770

Второе фото - это кадр из "Падения Черного Ястреба". Там вроде все очень понятно в этот момент из диалога офицера рейнджеров и бойца "Дельты". А почему ты решил, что жест имеет некоторое распространение как общезначимый символ? А не просто использован один раз конкретным человеком в конкретной ситуации?

Кому: Lito, #780

Кому: lema, #772

> Там вроде было сказано что штрафовать будут, за то что сверх.

Штраф и налог - одно и то же? Если зарегистрировать ПБОЮЛ - штафовать будут?

> Надо бы некоторым странам с нас пример взять, а то с чего-это они вдруг решили что фермеры и сельские жители каким-то видетили приоритетом обладают?

Примеров вообще ни с кого брать не надо - своей головой надо думать. Однако поддержка государства в виде субсидий, дотаций всяких и послаблений и льгот - это одно, а "особые" права - это совсем другое. Где так есть, камрад?

> А вроде и речи небыло про закон, и небыло споров по статьям законов, разговор как раз вёлся о правильности или неправльности принятого решения, о его справедливости или нет.

Камрад, опять таки - как я увидел - данный закон возвращает сельских жителей, по сути дела занимающихся предпринимательской деятельностью (торговлей продуктов) в общее правовое поле. Замечание про соблюдение законов - оно про это было. Сейчас ведь личное подворье налогом не облагается, следовательно от своей торговли такой крестьянин вообще ничего не платит.

> А как думаешь, что надо сделать вперёд, что приоритетней?

Одновременно. Причем, если с одним не получается, это не повод бросать и втрое - так вообще ничего не сделаешь.

Кому: Lookin, #782

Кому: Lito, #765

> С коррупцией вон, тоже бороться не особо получается, однако при рассчете мин. ЗП пока никто строку "на взятки чиновникам" не пишет! КС.

Пишут камрад, пишут. Правда, строка это появилась отнюдь не для минимальных зарплат, а наоборот, для тех, кого и так неплохо кормят. И звучит она не как "на взятки чиновникам", а скорее "от взяток мне". Не следишь ты за жизнью родного отечества!!!
Вот, смотри, живой пример (опять кстати, наша Ульяновская область первая отличилась):

>Ульяновские власти составили список должностей, потенциально подверженных коррупции.
>Попали туда и губернатор с замами, и министры, и даже сам составитель списка...
>С соблазном брать взятки и подарки в ульяновской администрации решили бороться необычными методами. Потенциальным взяточникам - это тем, кому могут предлагать взятки часто и помногу, решили поднять зарплату.
>Список коррупциогенных должностей утвердил сам губернатор...
>Людмила Крутилина тоже попала в список. Доказала специальной комиссии, что и ей могут дать взятку.
>Начальник управления по работе с федеральными органами, должность серьезная. Можно отправить жалобу в Москву, а можно и нет.
>Местом в коррупциогенном списке теперь гордится...

Если интересно, полностью - тут:
http://www.ren-tv.com/news/politics/3952-2009-05-14-18-36-33

На домен "рен-тв", в данном случае можно не смотреть - новость эту с гордостью показывали на Ульяновском телевидении, причём неоднократно повторяли, так что никакого обмана.

> Предлагается, если у тебя зверья больше положенного (а количество кстати, еще никто не определял, и не факт что там будет про "одну хрюшку") - оформляйся как предприниматель.
> Мне как-то так статья прочиталась.

Камрад, а мне она прочиталась вот так:

>То есть, если законопроект примут, то региональные чиновники будут сами решать, сколько хрюшек, уток и буренок может выращивать та или иная семья на своем подворье.
>Причем, согласно законопроекту, бюрократы будут проводить «учет личных подсобных хозяйств» и записывать, сколько, у кого выращивается животных и птиц в «похозяйственных книгах».
>И если вдруг они обнаружат лишних овец или кур, то хозяевам выпишут административный штраф до 5 тыс. руб

Заметь, речь вовсе не о налогах с продажи продукции.

> Не так. Давайте, оформляйтесь как предприниматель, заводите рассчетный счет, ставьте кассу и работайте как все, а не с табуретки у дороги.

Камрад, повторяю - мы несколько о разном говорим. Ты говоришь о регистрации, и налоге с продаж. Я же говорю, о том, что кто-то, имеющий власть, или имеющий рычаги воздействия на неё, будет диктовать, сколько крестьянин имеет право держать скотины на своей земле. С какого перепугу за самого крестьянина это должен решать кто-то левый, понять затрудняюсь.

Кому: taroBAR, #784

Кому: Lito, #781

> :) На всякий случай. Тут этот смайл вроде как КСом заменяють.

http://wiki.greedykidz.net/wiki/%D0%9A%D0%A1

> К частому использованию (более двух-трёх раз в год) категорически не рекомендуется.

?

Используется, когда шутка черезчур тонкая. В адрес незнакомых людей такие шутятся крайне редко - именно 2-3 раза в год. "60" и "600" - аналогично, используется редко, т.к. элитный.

В остальное время смело пользуйся обычными. ;)

Кому: Lookin, #786

Кому: Lito, #769

> Таки крестьянин "правильнее" горожанина, и общие законы ведения предпринимательской деятельности на него распространяться не должны?

Да нет же, камрад. Ни о какой "правильности" крестьянина по сравнению с горожанином, речь не идёт. Я, если уж на то пошло, сам горожанин, родился и вырос в Ульяновске, в недавнем прошлом, плотник-отделочник, в настоящее время, техник-программист. Сельским хозяйством, никогда не занимался. Но, начиная с детства, немало времени провёл в деревнях, да и сейчас нередко наведываюсь. Плюс, почти у всех, с кем общаюсь, есть родственники в деревнях (это характерно для многих ульяновцев, учитывая, откуда в своё время приехали их родители).
Я не про то, что крестьянин не должен платить налогов.
Я про то, что крестьянин должен сам решать, сколько скотины ему держать, это не должен решать какой-то хуй с бугра.
Да ещё и штрафовать при этом.
Как надумает продать результат, данный этой скотиной, то никаких вопросов - должен уплатить налог.
Но сколько именно держать, и сколько продавать, должен решать он сам!
Вот о чём я.

> Перечитал статью щас еще раз - статейка-то, поганенькая. Однобокая, и явно "критикующая" при этом про сам закон - там по минимуму, а вот рассказов о том, как с этого закона херово будет - вагон и маленькая телега. Тьфу.

Вот тут согласен полностью - эмоций вызывает целую бурю, а вот информации не особо много. Либо выбраны цитаты, наиболее удобные автору, дабы вызвать резонанс, либо автор сам не совсем в теме. Например, касательно штрафов, в 5 тысяч. 5 тысяч за что? За само наличие "лишней" скотины, или за каждую "лишнюю" голову? Сплошные непонятки.
В общем, предлагаю закончить этот холивар.
Поживём - увидим, может это вообще "утка".

Кому: Lito, #788

Кому: taroBAR, #784

> ?

Камрад, спасибо за совет. Правда, я Тупичок уже года три читаю, и пишу около года, и за это время по личным наблюдениям у меня сложилось иное представление чем написано в ссылке. Ну и модераторы пока ни разу не осадили!!!

;)

Кому: Lito, #790

Кому: Lookin, #782

> Пишут камрад, пишут.

> новость эту с гордостью показывали на Ульяновском телевидении, причём неоднократно повторяли, так что никакого обмана.

Да ее и по центральному какому-то каналу крутили - наслышаны. Ход конечно гениальный. Но я то про другое писал.

> Камрад, а мне она прочиталась вот так:

> Я же говорю, о том, что кто-то, имеющий власть, или имеющий рычаги воздействия на неё, будет диктовать, сколько крестьянин имеет право держать скотины на своей земле. С какого перепугу за самого крестьянина это должен решать кто-то левый, понять затрудняюсь.

Камрад, перечитай плз, заметку внимательнее. Речь не о том, сколько держать на своей земле. Речь о том, сколько живности входит в личное подсобное хозяйство. Личное подсобное хозяйство в данном случае - не территория, а форма собственности, не облагающаяся налогом. Причем сейчас эта форма собственности является для многих крестьян еще и источником дохода, что по закону следует оформлять как предпринимательскую деятельность и платить налог. Суть закона в том, что в каждой конкретной области будет расчитано, в какой момент (с какого кол-ва хрюшек и буренок) закончится личное подсобное хозяйство и начнется предпринимательская деятельность с которой теперь, как и всем остальным, придется платить налог. Личное подсобное хозяйство (т.е. кол-во хрюшек и буренок в пределах установленных норм) по прежнему налогом облагаться не будет.

Кому: Lea, #792

Кому: mairos, #783

> Так Вы - Дама!!!

Ага. Прекрасная. Дышу исключительно духами и туманами!!!

> Хм, ну это многое объясняет.

Что это тебе объясняет, камрад?

> имелось в виду, что ДЮ вот уже 10 лет ведёт свой уютный бложик - Тупичок, где в том числе отвечает на вопросы. Неужели это не понятно?

Про [уютный бложик] смешно. А так - да, понятно, конечно.

Кому: mairos, #767

> отвечать на вопросы камрадов пространными и понятными объяснениями? Странно, почему он этим уже 10 лет занимается?

А вот это было - не понятно. Спасибо, что объяснил, что ты на самом деле имел в виду. Хороших выходных.

Кому: mairos, #794

Кому: Lea, #792

> Хороших выходных.

Симметрично!!!

Кому: pavlukha, #796

Кому: ОРГАНайзер, #746

Поражает твоя сверхспособность по музыке из трейлера определить "музычку" всей картины. Тем более, что саундтрек к "Ублюдкам" писал малоизвестынй ученик Аркадия Укупника по имени Эннио Морриконе. С такими возможностями нужно сразу в мэрию, там оценят...

Кому: Lito, #798

Кому: Lookin, #795

> Вот именно это и напрягает больше всего. То, что чиновники на местах будут решать, сколько поросят будут хрюкать у каждого сельского гражданина.
> Не законом будет решаться, а местными указами.
> А исходя из чего, оно будет решаться?

Дык! Чай не Америка, камрад!!!

Конечно может быть все. Однако и пределы положить - тоже надо. Обратно - не законы у нас плохие, реализация-с подкачавает, как всегда. Но что ж теперь - законов не принимать?

> Тем более, что новость вообще была про Тарантину :))

[с размаху бъет себя по лбу]

Точно!!! А я уж и забывать начал! КС.

Кому: necro-tor, #800

Кому: Lito, #765

> Насколько я понял, это будет решать местная власть.

Значит брать будут по максимуму - у местных пожизни денег нет ни на что, а тут такая возможжность срубить бабла из воздуха, на первых порах по крайней мере.