Василий Шукшин. Срезал.

06.05.09 22:20 | Goblin | 1202 комментария

В рамках проекта "Культура" подготовлен новый высокохудожественный ролик.

Рассказ Василия Шукшина "Срезал" (большой, 19 минут 25 секунд).

19:25 | 227369 просмотров | аудиоверсия | скачать

Стандартная "дискуссия" в комментсах, малолетние эксперты на линии:

Goblin: В сантиметре, камрады, 10 миллиметров.
"оппонент": Да ладно!
Goblin: Точно.
"оппонент": Не верю.
Goblin: Не надо.
"оппонент": Этого не может быть.
Goblin: Может.
"оппонент": А откуда ты знаешь?
Goblin: Ну, типа считал.
"оппонент": Чё, считать умеешь, что ли?
Goblin: Умею.
"оппонент": Не до хера на себя берешь, а?
Goblin: Нет.
"оппонент": Я так думаю, ты просто не способен правильно сосчитать.
Goblin: А я знаю, что умею считать. И миллиметров там — десять.
"оппонент": А в метре — 1000 миллиметров.
Goblin: И что?
"оппонент": А то, что в метре 1000 миллиметров.
Goblin: Мы вроде про сантиметр говорили?
"оппонент": Про что хочу, про то и говорю. Че, умный, что ли?
Goblin: Нет, просто знаю.
"оппонент": А думать не пробовал — сколько их?
Goblin: Тут не надо думать. Тут считать надо и запоминать.
"оппонент": Сразу видно — тебе в ментовке все мозги отшибли, придурок.
Goblin: А это здесь при чем?
"оппонент": При том, что сперва иди поучись, баран, а потом рот открывай.
Goblin: От того, что я поучусь — количество милиметров изменится?
"оппонент": Слышь, не умничай. И поумнее тебя видали.
Goblin: Речь не про ум, а про количество миллиметров.
"оппонент": А я слышал, что в других странах миллиметров меньше/больше! Я в кино видел — у них все не так.
Goblin: Нет, везде одинаково.
"оппонент": Слышь, знаток хренов, а ты сам там был?
Goblin: Нет, не был.
"оппонент": Ну тогда молчал бы, блин, не позорился.
Goblin: Для того, чтобы это знать, не обязательно куда-то ездить.
"оппонент": Нет, ну это надо такую херню спороть!
Goblin: Ты о чем?
"оппонент": Ты мне рот не затыкай!!! Тоже мне, выискался!!!
Goblin: Это ты к чему? Мы про миллиметры или про меня? При чем тут я?
"оппонент": Да пошшшел ты... Пацаны, видали — как я его?!

Срезал.

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13

всего: 1202, Goblin: 43

ArmorDriver »

#701 | 07.05.09 18:51

Кому: f_evgeny, #661

> Ну а зачем люди по твоему вооще общаются? Просто передают друг-другу информацию и все?

Я (лично я) сюда хожу что бы узнать что-то новое. Пообщатся с единомышлениками, поделится впечатлениями. Почитать что умные люди говорят. Представляешь? И со своими знакомыми и друзьями общаюсь примерно так же. Странно, правда?

litios »

#702 | 07.05.09 18:52

Кому: f_evgeny, #696

> Вот ты, например пытаешься до меня доебаться. Это тоже отношения между людьми.

Тебе конкретные вещи говорят, ты хуйню в ответ несёшь.
Каким образом это можно назвать "доебаться"?

> Вот и рассказ Шукшина про людей и отношения между ними.

Ебать-колотить...

razoom1 »

#703 | 07.05.09 18:52

Кому: bf, #697

> Технарь говоришь, за 40 лет говоришь.

Врёт он, на лесопилке работает!!1

Tac-Tic »

#704 | 07.05.09 18:53

Кому: f_evgeny, #658

Камрад, ты часом не болен?

Tac-Tic »

#705 | 07.05.09 18:54

Кому: magestr, #632

> В "мудаки" я записываю "кандидата".

[старательно помечает] +1

Во поперло!!!

bf »

#706 | 07.05.09 18:54

Кому: Скиталец, #695

> там правильную делают? завидую. до нас оттуда не повезут, нет.

Оттуда очень много рыбы странной - водянистей что-ли. Вот на правильную сушку надеюсь!

> надо будет заглянуть завтра к той бабаньке, которая правильным самогоном торгует.
> чую: ежли есть - накуплю сразу на штуку - там меня эта волгоградская хрень подкосила :))

ТАК!

razoom1 »

#707 | 07.05.09 18:55

Кому: magestr, #700

> С одной стороны бывал - общаясь с подобными Глебу. С другой - общаясь с "кандидатами", высоко чтящими собственные звания и заслуги.
> Подавляющую часть нормальных людей интересует ровно одна точка зрения - их собственная. Авторитет - только один - их собственный.

Потрясающе. Только к рассказу не относится.

> Журавлева развели на его уважении к нему самому.

Ты ч0 сказать-то хотел, что мудак-Глеб правильно поступил?

f_evgeny »

#708 | 07.05.09 18:56

Кому: ArmorDriver, #701

> Я (лично я) сюда хожу что бы узнать что-то новое. Пообщатся с единомышлениками, поделится впечатлениями. Почитать что умные люди говорят. Представляешь? И со своими знакомыми и друзьями общаюсь примерно так же. Странно, правда?

Ну а я про что? Поддерживаешь отношения, общаешься, не только информация, но и отношения. А отношения бывают разные. Иногда приятные, иногда не очень.

litios »

#709 | 07.05.09 18:58

Кому: f_evgeny, #708

> Ну а я про что? Поддерживаешь отношения, общаешься, не только информация, но и отношения. А отношения бывают разные. Иногда приятные, иногда не очень.

[лопается мозгом]

Ты рассказ читал/слушал????

bf »

#710 | 07.05.09 19:00

Кому: razoom1, #703

> Врёт он, на лесопилке работает!!1

Пиздец. Кустарь одиночка с мотором.
- дожили. вчера весь город обегал, плашек три восьмых дюйма достать не мог. Нету. А космонавтов в невесомость собираются пускать!

f_evgeny »

#711 | 07.05.09 19:01

Кому: razoom1, #707

> Ты ч0 сказать-то хотел, что мудак-Глеб правильно поступил?

Причем тут правильно/неправильно? Ты в армии служил?
Придешь в новый коллектив, есть вероятность, что какой-то мудак до тебя доебется. Так, как Глеб - это очень, очень мягкий вариант. Разговор, как я понимаю о том, как себя достойно вести в такой ситуации.

Скиталец »

#712 | 07.05.09 19:06

Кому: Atri, #699

> Да я не про то. =) Слово с ТАКИМ ударением кое-что навеяло из студенческой жизни.

[на всякий случай резво ховается] :)

Кому: Zx7R, #692

> 2/3 отрезаем 2/3 получаем = идёт???

не, не идёт. давай так - 2/3 наращиваем за ваш счёт -
и пособие можно платить на треть меньше? верное дело, соглашайся!!

> А вот это - твои фантазии!!

да ладно тебе! все давно знают, что ты из закулисы!!

derek »

#713 | 07.05.09 19:13

Кому: f_evgeny, #711

> Разговор, как я понимаю о том, как себя достойно вести в такой ситуации.

Тоесть ты признаёшь что Глеб себя повёл как мудак? О`кей. К чему тогда разговоры про то, что вопросы у Глеба хорошие, с философинкой?

Типа это такая подъёбка?

razoom1 »

#714 | 07.05.09 19:14

Кому: f_evgeny, #711

> Причем тут правильно/неправильно?

Ты с чего начинал-то помнишь, ну хоть три поста назад?

> Разговор, как я понимаю о том, как себя достойно вести в такой ситуации.

Ты вообще понял что и про что написал Шукшин?

razoom1 »

#715 | 07.05.09 19:16

Кому: bf, #710

> Пиздец. Кустарь одиночка с мотором.

Я хотел сказать что он работает на пилораме, это очень подходило к 40-ка годам!!!

Zx7R »

#716 | 07.05.09 19:16

Кому: Скиталец, #712

> 2/3 наращиваем

[Гнусаво]

Таки нюжно?? :)))

Borgward »

#717 | 07.05.09 19:19

Кому: supermonster, #650

>Неправильно - правильно уметь постоять за себя, если есть возможность и желание.

Ну то есть другими словами искать возможностей и постоянно желать, и для этой цели иметь постоянно рожу кирпичом, я правильно понял?

>Это очевидно читателю, а не литературному герою. Литературному герою так же непонятно, что над ним глумятся, хотя это-то должно ему быть очевидно в силу его профессии.

Ну тое сть ты себе сейчас нарисовал образ идеального филолога, с кого писал собирательный образ?

>Я тебе не говорю, что он ненормальный человек, я про то что он специалист хреновый.

То есть ты специалист хороший?

>Совершенно понятно, что наша к войне не готова.

То есть она неправильная профессура?

>Логическую цепочку рассуждений приведи, если не сложно.

Если не сложно, объясни по каким критериям у тебя получается одинаковость хуя и пальца.

>Да камрад, у нас разный уровень мышления.

Безусловно.

Собакевич »

#718 | 07.05.09 19:19

Кому: supermonster, #581

> только введение в риторику - 36 часов, это правда на филфаке МГУ, но думаю и в других вузах не меньше.) - этот факт говорит о том, что предмету уделяется самое пристальное внимание.

36 часов "введения в риторику" - пристальное внимание? Ахуеть

f_evgeny »

#719 | 07.05.09 19:26

Кому: derek, #713

> Тоесть ты признаёшь что Глеб себя повёл как мудак? О`кей. К чему тогда разговоры про то, что вопросы у Глеба хорошие, с философинкой?
>
> Типа это такая подъёбка?

К тому, что кандидату была возможность съехать в нормальное русло просто серьезно обсуждая первый вопрос. Второй и третий, когда Глеба понесло, уже шансов не было, но на первом мог еще выехать.
Кстати, еще зависит и от темперамента. лично я по молодости может и в драку полез бы.

Собакевич »

#720 | 07.05.09 19:26

> Стандартная "дискуссия" в комментсах, малолетние эксперты на линии:

[валяется под столом, рж0т]

IgorGK »

#721 | 07.05.09 19:26

Увидел новость - чуть со стула не упал. Потому как с месяц назад на одном форуме не удержался, чтобы не поглумиться над ламером-долбоёбом, несущим дикий бред. Так вот, современные Глебушки не только не понаслышке знакомы с черенком, но и весьма начитанны. Во всяком случае, попавшийся мне режиссёр (клон Фаерфокса?) яростно использовал словарь Тупи4ка и пытался взывать к общественности, неоднократно давая ссылки на рассказ Шукшина. Вот такие пироги.
Захожу в Тупи40к - а тут тот же рассказ! Мистика, однако.

MAK »

#722 | 07.05.09 19:30

Кому: supermonster, #581

> Ситуация приблизительно такая - Валуев схлопотал по ебалу от уличного хулигана-любителя, и не смог с этим ничего сделать.

Как я понял из рассказа, хулиган лишь попытался сделать больно Валуеву и не дождавшись результата, как всегда, просто смылся. Вот тебе такой примерчик. В парламентах разных стран иногда возникают драки. Представь, на следующих выборах в Украинский парламент попадает некий Виталий Кличко, а это реально может случиться. Если попадет, то от БЮТ. А это самый хулиганистый у нас блок. Как ему себя вести если его соратники организуют очередную бузу? Как профи?

ArmorDriver »

#723 | 07.05.09 19:37

Кому: f_evgeny, #719

> К тому, что кандидату была возможность съехать в нормальное русло просто серьезно обсуждая первый вопрос. Второй и третий, когда Глеба понесло, уже шансов не было, но на первом мог еще выехать.
> Кстати, еще зависит и от темперамента. лично я по молодости может и в драку полез бы.

Небыло у кандидата такой возможности! Небыло! Глеб не для того пришёл в гости (заметь: не в армию, не на стройку, не в камеру тюремную, а в гости) что бы дать приезжему умнику показать свой ум и доброту!

Собакевич »

#724 | 07.05.09 19:42

Кому: supermonster, #671

> Кандидат наук - интеллиценция, не умение применять знания на практике - хуёвая интеллигенция,

Знания про инопланетян на луне на практике?

Про твой возраст не спрашиваю - и так ясно

f_evgeny »

#725 | 07.05.09 19:49

Кому: ArmorDriver, #723

> Небыло у кандидата такой возможности! Небыло! Глеб не для того пришёл в гости (заметь: не в армию, не на стройку, не в камеру тюремную, а в гости) что бы дать приезжему умнику показать свой ум и доброту!

Если бы публики не было, то да, возможности нет, а на публике, думаю было вполне возможно.

Если ты помнишь, там вначале историйка про военного была, который не помнил, кто Москву поджег. Так зацепка к односельчанам, добившимся успеха была не в том, чтобы просто доебаться. Зацепка в том, чтобы зацепить самолюбие, чтобы человек показал, что он считает себя выше и умнее односельчан. А такую зацепку объехать не так и сложно.

Вот товарищи, которые считают односельчан "группой ебанько", как раз и ловятся на такие зацепки. Суть же в том, что это где-то ты добился и крутой, а здесь другой коллектив и ты должен показать кто ты есть на самом деле. Не бумажку, диплом, погоны, кто ты в мужском коллективе. Как умеешь постоять за себя, хотя бы.

А если бы была просто про группа долбоебов, от скуки доебавшихся до соседа, то про что рассказ писать?

Это, конечно, не устраняет того факта, что Глеб мудак.

Tac-Tic »

#726 | 07.05.09 19:51

Кому: Собакевич, #720

Камрад ты глянь, что тут сейчас в комментсах пишут, есть мнение, их отдельно в новость выносить можно.

razoom1 »

#727 | 07.05.09 19:54

Кому: f_evgeny, #725

> Зацепка в том, чтобы зацепить самолюбие, чтобы человек показал, что он считает себя выше и умнее односельчан.

охо-хо
точно за сорок?

derek »

#728 | 07.05.09 20:07

Кому: f_evgeny, #719

> К тому, что кандидату была возможность съехать в нормальное русло просто серьезно обсуждая первый вопрос.

Как же можно серьёзно обсуждать мудацкий вопрос мудака? А главное, зачем?

Кому: MAK, #722

> Как ему себя вести если его соратники организуют очередную бузу?

Чё чё? иди сюда. Чё чё? По ебалу - на!

cephalochordata »

#729 | 07.05.09 20:07

[волнуется]

Уже отключили кого-нибудь или нет?

Собакевич »

#730 | 07.05.09 20:11

Кому: Tac-Tic, #726

> Камрад ты глянь, что тут сейчас в комментсах пишут, есть мнение, их отдельно в новость выносить можно.

Да, жаль не успел к началу дискуссии, все прочитать не успею ;)

PoD »

#731 | 07.05.09 20:11

Кому: Треть Винтовки, #578

> > Кому: f_evgeny
>
> f - это что означает?
>
> fsb? fuck? fear?

Фыфка!

derek »

#732 | 07.05.09 20:13

Кому: Tac-Tic, #726

> Камрад ты глянь, что тут сейчас в комментсах пишут, есть мнение, их отдельно в новость выносить можно.

я так давно не смеялся, как с камментов к этой новости !!!

cephalochordata »

#733 | 07.05.09 20:14

Кому: f_evgeny, #725

> Если бы публики не было

Если бы публики не было, то ничего бы не было. перед кем по-твоему Капустин выпендривается?
Отсутствие публики убивает 90% удовольствия. И авторитета не прибавляет. помнишь, он на следующий день на работе интересовался, как там кандидаты?

bqbr0 »

#734 | 07.05.09 20:14

Кому: bf, #697

> Технарь говоришь, за 40 лет говоришь. А я то думал что только сейчас дерьмовая система образования, а оно вон как.

[старательно цитирует]

«Поэтому позвольте вам заметить, господин кандидат, что кандидатство — это ведь не костюм, который купил — и раз и навсегда. Но даже костюм и то надо иногда чистить. А кандидатство, если уж мы договорились, что это не костюм, тем более надо... поддерживать».

bqbr0 »

#735 | 07.05.09 20:14

Кому: Мичман Панин, #685

> Ходить по чужим домам с целью унизить хозяина свойственно исключительно мудакам.
>

Я даже больше скажу. Даже сидение дома с целью унизить свойственно мудакам.
Хорошо отражено у Шукшина в рассказе «Непротивленец Макар Жеребцов».
И хождение в общественное место с целью унизить — тоже мудацкая практика. Об этом смотри рассказ «Вечно недовольный Яковлев».
После прочтения всех трех рассказов про мудаков подряд, злобные качества человеческой натуры засверкают невиданным ранее блеском…

Но вот категорически не понимаю, зачем использовать выражения «пидарас» и «гнойный пидор»?
Мудак, злобный хорек, гад, сволочь — это вполне объяснимо.
А различные склонения педерастии имеют определенный смысл — точно так же, как и «катить бочку». Кто знает точное значение?

Корректнее нужно быть в терминологии.

frudss » надзор

#736 | 07.05.09 20:14

Кому: Мичман Панин, #675

Камрад, звиняй, отвлекли. Прием пищи - святое дело.

>Но не всегда есть возможность уклонится от общения с ему подобными.

Да, конечно. Солидарен. Вопрос в том, что делать, если пришлось с ублюдками столкнуться.

На месте кандидата, я бы сгреб в охапку главного контрацептива и выкинул сучонка на улицу, чтобы он мне в душу не гадил, потому как в споре я не силен, и спорить не люблю. Со мной вообще не нужно спорить.

Но кандидат - это не я, это, как говорится - другая область. Кандидат избрал отличную тактику, а именно: сначала ржал один, затем позвал жену и начали ржать оба - глумиться то бишь, глумиться над воинствующим дилетантизмом мудачины Глеба.

Согласен, что с такими ганд..., простите, пидарасами разговаривать, а тем более начинать предметный спор не нужно в принципи. Но у кандидата другая ситуация. И кандидат - это все таки лицо интеллигентное.

Объяснять мудаку, что Земля она круглая, когда тому вчера по телевизору рассказали, что она квадратная - есть пустая трата времени, и, что самое важное, нервов! Вот кандидат и не стал, ибо знает, что бессмысленно все это.

CLS »

#737 | 07.05.09 20:14

Кому: f_evgeny, #711

> Причем тут правильно/неправильно?
> Разговор, как я понимаю о том, как себя достойно вести в такой ситуации.

[отпрыгивает]

Еще раз вопрос.

Ты, дорогой друг, не понимаешь, что Глеб - пидарас, пришедший в дом к "кандидатам" и устроивший публичное унижение их посредством троллинга?

Или ты такой же умный, как и Глеб?

psihoz »

#738 | 07.05.09 20:14

> На деле - друзья детства, с которыми ты не поддерживал тесных отношений много лет - совершенно чужие и абсолютно незнакомые люди. Авторитетом для них является Глеб Капустин (не ты, и даже не твоя мама, за столом и в доме которой заседают)

Стало быть эти люди никакие не "друзья детства", а конченые мудаки.

frudss » надзор

#739 | 07.05.09 20:16

По уму, надо было Глеба отпиздить ногами.

magestr »

#740 | 07.05.09 20:16

Кому: razoom1, #707

> > Подавляющую часть нормальных людей интересует ровно одна точка зрения - их собственная. Авторитет - только один - их собственный.
>
> Потрясающе. Только к рассказу не относится.

Относится к подавляющей части нормальных людей.
Напрямую - к тому, что у меня три коммента в час.

> > Журавлева развели на его уважении к нему самому.
>
> Ты ч0 сказать-то хотел, что мудак-Глеб правильно поступил?

Глеб поступил как "начитанный и ехидный" работник пилорамы, пользующийся авторитетом в своем окружении. Можно сделать выводы о Глебе. Можно сделать определенные выводы об окружении. Вода - мокрая, небо голубое, а Глеб - он вот такой.
Вопрос - в другом: почему, зачем кандидат повелся?
Ведь - согласись, такого: litios, #679 там небыло.
Иначе - был бы не рассказ Шукшина, а уголовное дело.

Sobi »

#741 | 07.05.09 20:16

Дмитрий Юрьевич, правильно ли я так уловил суть рассказа:
В деревню приехал кандитат, чтобы навестить свою родную мать. Т.е. приехал не показаться и выделиться в деревне, а просто чтобы детство вспомнить. Приехал на такси просто потому-что так удобнее.
Глеб Капустин - этакое местное хамло, который завидует тем, кто добился больше его, и стремиться их "срезать". Для того, чтобы "срезать", он использует непонятные для окружающих людей термины. Т.е. кандитат то понимает всю абсурдность заявлений, а окружающие люди слушают Глеба с разинутыми ртами. Кандитат теряется окончательно - потому-что вести продуктивный спор с таким человеком просто невозможно, а окружающие думают, что Глеб его очень хитро подловил.
Глеб Капустин - это тип не сугубо деревенский. Не раз сталкивался с такими в жизни. Вроде и понимаю, что человек говорит откровенную ерунду, а в тот момент теряюсь - и проговорить ничего не могу.

Ivory »

#742 | 07.05.09 20:16

Дмитрию Юрьевичу большое спасибо! Хоть в детстве и читала, но сейчас произведение показалось куда живее и интереснее.
Все в лицах, выразительно - прямо целый спектакль!

i-gor »

#743 | 07.05.09 20:18

радует, что подобный контент так востребован, хотя его пока очень мало. Как глоток чистой воды среди прочего трэша типа адреналинов и обитаемых островов. Большое спасибо Д.Ю.

Прикольно только, что так долго приходится объяснять потом товарищам, кто хороший а кто плохой, наверное, дольше чем сам ролик записывался, но, наверное, не зря в итоге

PoD »

#744 | 07.05.09 20:18

Кому: magestr, #632

> Гражданин Капустин - не мудак. "Начитанный и ехидный" работник пилорамы родом из соседней деревни ведет себя так, как подобает вести себя с мудаками начитанному и ехидному работнику пилорамы.

Регистрацию открыли.
Я чувствую это в воде. Я чувствую это в земле. Вот и в воздухе уже чем-то запахло.

frudss » надзор

#745 | 07.05.09 20:20

Кому: Sobi, #740

Все верно, камрад.

Хамов нужно бить.

А если хамло начинает тебе хамить прямо за столом, за который ты его, хама, усадил - его нужно откровенно пиздить, ибо в душу он тебе гадит.

Prize »

#746 | 07.05.09 20:25

ОГО! Сколько всего-то! Ого-го, даже!

Какие интересные камрады, яростно защищающие и поддерживающие Глеба. Так держать, с вами весело!

Напоминает немного обсуждение рэпа. Вроде хуйня хуйней, а тут тебе вдруг говорят, что это мега глубокая философия улицы.

misha »

#747 | 07.05.09 20:25

некоторые комментарии просто в ступор вводят.

вот что должно быть в голове, чтобы оправдывать и "становиться на точку зрения" законченного мудака и дебила Глеба?

Spenser »

#748 | 07.05.09 20:25

Кому: f_evgeny, #725

камрад, ты сегодня солируешь здесь, премодерацию сняли - и поперло!

bqbr0 »

#749 | 07.05.09 20:25

Чего нашел! Сочинения современных школьников по рассказу «Срезал». Просто пир духа:

> Во второй половине ХХ века в связи с принятым Хрущевым курсом на «неуклонное проведение партийной линии», когда правительство попыталось поставить под контроль духовную жизнь общества, подчинить её официальным коммунистически постулатам, идеологическим давлением на культуру, усилившемся с середины 1960-х годов, осложнением социальной и экономической обстановки, духовная атмосфера граждан Советского Союза претерпела серьезные изменения. В умах озлобленных рабочих, разочаровавшейся в новой власти интеллигенции, обрадовавшейся было начавшейся «оттепели», а теперь подвергшейся идейному диктату и вынужденной бежать за границу, буржуазии, так же оказавшейся под давлением власти, произошли серьезные изменения. Общество морально опустилось, в стране начался нравственный кризис.

> Рассказ «Срезал» стоит особняком в творчестве Шукшина, он наиболее примечателен, наверное, потому, что не похож на другие рассказы. В своем произведении автор поднимает перед читателем тему социальной демагогии, обращает внимание на то, что в деревне общество так же нравственно опущено, как и городские жители. Это очень расстраивает писателя, надеявшегося, что хотя бы до сельской местности не дошли советские партийные настроения.

Взял отсюда:
http://www.znaj.ru/soch/shykshin/srezal/

Там еще много такого интересного. А вы говорите: комменты жгут. Сочинения — жгут.
Буржуазия бежит от партийного диктата за границу (надо полагать, в Лондон) — общество опускается!

PoD »

#750 | 07.05.09 20:28

Кому: litios, #664

> Кому: magestr, #632
>
> Я таких отжигов как твой с момента:
> "АнтиЭмо приходят и уходят, эмо культура остается"
> просто не припомню.

[ностальгирует]

Кому: magestr, #700

> Разверну - во избежание.

Спасибо, очень феерично.

Кому: Atri, #673

> Кому: Скиталец, #641
>
> > я люблю такую
>
> [уважительно смотрит]
>
>
> Кому: Zx7R, #654
>
> > гУрман
>
> [озадаченно и удивленно смотрит]

[смотрит просто так]

PoD »

#751 | 07.05.09 20:34

Кому: misha, #747

> вот что должно быть в голове, чтобы оправдывать и "становиться на точку зрения" законченного мудака и дебила Глеба?

Такая реакция вполне объяснима, если кишечный тракт напрямую соединен с головным мозгом.

IgorGK »

#752 | 07.05.09 20:35

Кому: PoD, #744

Во всяком случае, пока никто никому не хамит.
Правда, читать некоторые камменты весело. Но не задевает и не возмущает, нет.

Animan »

#753 | 07.05.09 20:38

ДЮ спасибо за ролик, наводку на рассказ и хлеб для искрометных комментариев. Последнее время столько замечательных тем вокруг(свинной грипп, день победы), люди так красочно расцветают и пахнут, смотрю на раскрывшихся и учусь кем не надо стать к 40 годам.

Chrom »

#754 | 07.05.09 20:38

[срывает покровы]
Камрады, нам тут мОзги пудрят.
Всем известно, Совесть Земли Русской доказал, что при Советах сидели все (кто в дробилку не попал, разумеется).
А тут, гляньте, целая деревня не сидевших мужиков!11
До чего Сталин Шукшина довёл.

Мюррей »

#755 | 07.05.09 20:38

Кому: f_evgeny, #725

> Суть же в том, что это где-то ты добился и крутой, а здесь другой коллектив и ты должен показать кто ты есть на самом деле. Не бумажку, диплом, погоны, кто ты в мужском коллективе. Как умеешь постоять за себя, хотя бы.

Лично ты считаешь это нормальным в случае описанном в рассказе? Постоять за себя надо, когда к тебе и в гости приходят? То есть кандидат ожидал старых друзей и знакомых, а получил проверку на твердость? И это нормально?

Собакевич »

#756 | 07.05.09 20:42

Кому: Spenser, #749

> Кому: f_evgeny, #725
> камрад, ты сегодня солируешь здесь, премодерацию сняли - и поперло!

magestr тоже жж0т!

BorMan »

#757 | 07.05.09 20:43

Глеб - это Жириновский!!!

bf »

#758 | 07.05.09 20:43

Кому: bqbr0, #735

> [старательно цитирует]
>
> "Поэтому позвольте вам заметить, господин кандидат, что кандидатство — это ведь не костюм, который купил — и раз и навсегда. Но даже костюм и то надо иногда чистить. А кандидатство, если уж мы договорились, что это не костюм, тем более надо... поддерживать".

О нашли единственную умную мысль у Глеба, вырванную из контекста. Нельзя не согласится.

> На мой взгляд, характерной чертой Сталина была его поразительная требовательность к себе и к другим. Радуясь тому или иному успеху, назавтра он рассматривал этот успех уже как нечто само собой разумеющееся, а послезавтра "виновника" успеха спрашивал, что тот думает делать дальше. Таким образом, почивать на лаврах любому, даже весьма авторитетному товарищу не удавалось. Сталин, воздав должное человеку, который совершил что-то важное, подталкивал его делать дальнейшие шаги. Эта характерная черта не позволяла людям самоуспокаиваться и топтаться на месте. Каждый также знал, что ответит сполна, несмотря ни на какие заслуги, если он мог что-либо сделать, но не сделал. Всяческие отговорки, которые у нас, к сожалению, всегда находятся, для Сталина не имели никакого значения. Если же человек в чем-то ошибся, но пришел и сам сказал прямо обо всем, как бы тяжелы ни были последствия ошибки, никогда за этим не следовало наказание. Но горе было тому, кто брался что-то сделать и не делал, а пускался во всякого рода объяснения. Такой человек сразу лишался своего поста. Болтунов Сталин не терпел. Не раз слышал я от него, что человек, который не держит своего слова, не имеет лица. О таких людях он говорил с презрением. И наоборот, хозяева своего слова пользовались его уважением. Он заботился о них, заботился об их семьях, хотя никогда об этом не говорил и этого не подчеркивал. Он мог работать круглые сутки и требовал работы и от других. Кто выдерживал, тот работал. Кто не выдерживал — уходил.

Мне другое интересно. Граждане вы вот также в детстве с мамой папой общались?
- Мне 5 лет я всё знаю. Чё вы мне пиздите "деревья качаются потому что ветер дует"? Всем ясно что наоборот деревья ветер делают. Ишь возвысились, много лет это ещё не признак ума. Петя в садике больше знает - даже слово гомосексуализм. А вы тут издеваться вздумали.

Кому: frudss, #745

> А если хамло начинает тебе хамить прямо за столом, за который ты его, хама, усадил - его нужно откровенно пиздить, ибо в душу он тебе гадит.

- Я не лез к тебе со своими услугами.. ты сам принёс это гавно в мой дом. в мой дом, куда я тебя в гости пригласил. Знаешь что делали в древнем Риме, когда гость злоупотреблял гостеприимством??? Знаешь??? Ему отрезали хуй и приколачивали к воротам!!!©

f_evgeny »

#759 | 07.05.09 20:45

Кому: CLS, #738

> Еще раз вопрос.
>
> Ты, дорогой друг, не понимаешь, что Глеб - пидарас, пришедший в дом к "кандидатам" и устроивший публичное унижение их посредством троллинга?
>
> Или ты такой же умный, как и Глеб?

Ну и как себя вести? То, что Глеб мудак - это данность. Еще данность то, что кандидат может раз в несколько лет приехал к пожилой матери, а это - соседи. Живут рядом из года в год, изо дня в день. Кандидат уедет, а матери завтра к кому-то из них идти, может к тому же Глебу, просить картошку опахать. Может тот же Глеб, пусть и любит вот так вот выебнуться, зато помочь безотказный.

Вот для тебя это все за кадром и непонятно, а для меня это жизнь.

BorMan »

#760 | 07.05.09 20:46

Кому: bf, #758

> О нашли единственную умную мысль у Глеба, вырванную из контекста. Нельзя не согласится.

И то с оговоркой - поддерживать в своей профессиональной области.

leonid786 »

#761 | 07.05.09 20:52

Кому: Prize, #748

> Напоминает немного обсуждение рэпа. Вроде хуйня хуйней, а тут тебе вдруг говорят, что это мега глубокая философия улицы.

А что, и такая тема была? Не подкинешь ссылку?

bqbr0 »

#762 | 07.05.09 20:52

Кому: ArmorDriver, #723

> Небыло у кандидата такой возможности! Небыло!

Прямо злой рок какой-то! Обреченный кандидат, зачем он вообще в эту деревню приехал!

Кому: frudss, #736

> Объяснять мудаку, что Земля она круглая, когда тому вчера по телевизору рассказали, что она квадратная - есть пустая трата времени

Рассказ, напоминаю, 1970 года. Сталин через телевизоры пудрил глебам капустиным мозги теорией Полой Земли. Квадратной Полой Земли.

Кому: psihoz, #737

> Стало быть эти люди никакие не "друзья детства", а конченые мудаки.

Их там половина деревни. Половина деревни мудаков.

Кому: i-gor, #743

> радует, что подобный контент так востребован, хотя его пока очень мало. Как глоток чистой воды среди прочего трэша типа адреналинов и обитаемых островов.

Я тут случайно в пивном лабазе увидел кусок то ли танцев со звездами, то ли коров на льду в общем всю вот эту накипь.
До того показалось мерзко и пошло, что даже пива не допил ушел, чтобы не проблеваться.
«Адреналин» по сравнению с этим — гений чистой красоты. А уж Шукшин и подавно что-то запредельное.

Кому: frudss, #745

> А если хамло начинает тебе хамить прямо за столом, за который ты его, хама, усадил - его нужно откровенно пиздить, ибо в душу он тебе гадит.

Например, пригласишь кого водки выпить, а он — мент. Это же терпеть невозможно. В душу же гадит!!!

NusferatU »

#763 | 07.05.09 20:52

Святой дух и дева Мария! Что это за мудаки вообще "на линии" были? ДЮ, как вы только такое терпели!?

Мичман Панин »

#764 | 07.05.09 20:52

Кому: bqbr0, #734

> Корректнее нужно быть в терминологии.

Камрад, кажется ты меня с кем то путаешь.

Кому: bqbr0, #746

> Чего нашел! Сочинения современных школьников по рассказу «Срезал». Просто пир духа:
>

Это АТАС! Последний раз такое читал еще будучи школьником, когда класный хохмач в своем сочинении связал эпилог "Бесприданицы" с плохим состоянием дорог и грядущей Октябрьской революцией. Но он то прикалывался, а эти похоже всерьез пишут :)

Juan Esteban »

#765 | 07.05.09 20:55

Рассказ мне понравился, неплохо прочитано.

Однако смутил монтаж, я в этом не спец, но эти постоянные затемнения как-то сильно мелькают и отвлекают от произведения. Не лучше ли делать в стык?

И я до сих пор не могу понять, почему текст читает не Гришковец и не Безруков! У Гоблина нет того творческого надрыва!!!

litios »

#766 | 07.05.09 20:56

Кому: f_evgeny, #759

> Может тот же Глеб, пусть и любит вот так вот выебнуться, зато помочь безотказный.

Теперь понятно из за чего вся хрень. Ты просто приплел
к рассказу свои домыслы, которых в нем нет. И начал
обсуждать с этой позиции. А в черепушку к тебе никто
не залезет, понимаешь?

Фигнёй занимаешься, ей богу.

f_evgeny »

#767 | 07.05.09 21:01

Кому: litios, #766

> Теперь понятно из за чего вся хрень. Ты просто приплел
> к рассказу свои домыслы, которых в нем нет. И начал
> обсуждать с этой позиции. А в черепушку к тебе никто
> не залезет, понимаешь?
>
> Фигнёй занимаешься, ей богу.

Дорогой, это не домыслы, это так люди в деревне живут. Я на виноват, что вы не в курсах. Думаешь мать кандидата, живет как можно понять одна, она все сама делает? Нет, ей помогают соседи, а она им. А некоторые, вообще незаменимые, например с лошадью. Если она одна и у нее корова, в наших краях, на день отлучится можно только кого-то попросив. Да много чего, долго рассказывать.

leonid786 »

#768 | 07.05.09 21:02

Кому: Собакевич, #756

> magestr тоже жж0т!

supermonster тоже отлично выступает

Кому: f_evgeny, #759

> Вот для тебя это все за кадром и непонятно, а для меня это жизнь.

А вот если это за кадром, значит рассказ НЕ об этом. Автор не дурак, он в этом рассказе сказал все что хотел. Но не сомневаюсь что ты экстрасенсорно дописал и расширил рассказ в своей голове.

f_evgeny »

#769 | 07.05.09 21:09

Кому: leonid786, #768

> А вот если это за кадром, значит рассказ НЕ об этом. Автор не дурак, он в этом рассказе сказал все что хотел. Но не сомневаюсь что ты экстрасенсорно дописал и расширил рассказ в своей голове.

Шукшин, он из деревни. Если ему описывать, как люди там живут, это будет уже не рассказ, а что-то другое. И в семидесятые годы, когда писалось, эту специфику понимало гораздо больше народу.

ArmorDriver »

#770 | 07.05.09 21:10

Кому: f_evgeny, #725

> Если бы публики не было, то да, возможности нет, а на публике, думаю было вполне возможно.

Пиздец, приехали.
Если бы "публики" (т.е. соседей и односельчан) его матери небыло, то и Глеб бы остался дома. А так же если бы у бабушки был йух, то это был бы дедушка.
Глеб [пришёл в гости] к приехавшему навестить маму [образованому]сыну; пришёл вместе в односельчанами, которые шли [в гости] как на некое представление (о чём прямо указано в рассказе), [специально] для того, что бы человека [унизить], и тем самым [возвыситься в глазаж односельчан]. Какие такие "отношения" между людьми? Какое "общение"??? Чем можно защититься от [поднаторевшего в троллинге мудака]??? [Мудак] шёл с явными намерениями - от этого никак хозяин не смог бы защититься. У него небыло ни опыта, ни желания [так] общаться с гостями.

CLS »

#771 | 07.05.09 21:13

leonid786 »

#772 | 07.05.09 21:13

Кому: f_evgeny, #767

> Дорогой, это не домыслы, это так люди в деревне живут. Я на виноват, что вы не в курсах. Думаешь мать кандидата, живет как можно понять одна, она все сама делает? Нет, ей помогают соседи, а она им. А некоторые, вообще незаменимые, например с лошадью. Если она одна и у нее корова, в наших краях, на день отлучится можно только кого-то попросив. Да много чего, долго рассказывать.

А черенок? У вас там есть черенки?

bqbr0 »

#773 | 07.05.09 21:13

Кому: Мичман Панин, #762

> Камрад, кажется ты меня с кем то путаешь.

Это я Дзен экономлю. Чтобы больше слов сказать, когда выныриваю из Нирваны.
Конечно, не к тебе относится, камрад, просто пришлось совместить.

Prize »

#774 | 07.05.09 21:13

Кому: leonid786, #763

> А что, и такая тема была? Не подкинешь ссылку?

Да, была где-то, поисковиком посмотри.

Кому: Juan Esteban, #765

> И я до сих пор не могу понять, почему текст читает не Гришковец и не Безруков!

Лучше Дюжев или Вдовиченков, пронзительнее получится.

razoom1 »

#775 | 07.05.09 21:19

Кому: magestr, #741

> Относится к подавляющей части нормальных людей.
> Напрямую - к тому, что у меня три коммента в час.

[рж0т весь]

> Глеб поступил как "начитанный и ехидный" работник пилорамы,

Если бы Шукшин написал что Глеб был закомплексованым мудаком - рассказ бы не сложился...

> пользующийся авторитетом в своем окружении. Можно сделать выводы о Глебе. Можно сделать определенные выводы об окружении. Вода - мокрая, небо голубое, а Глеб - он вот такой.

а Глеб - он вот такой, мудак.

> Вопрос - в другом: почему, зачем кандидат повелся?

ну он к маме в гости приехал, а не с мудаками спорить.

мне кажется тебе плохо и нужна помощь.

Сибирячок »

#776 | 07.05.09 21:21

Кому: magestr, #741

> Глеб поступил как "начитанный и ехидный" работник пилорамы, пользующийся авторитетом в своем окружении.

Авторитетом это назвать нельзя - своими выходками Глеб ничего полезного для окружающих не сделал.

>Можно сделать выводы о Глебе. Можно сделать определенные выводы об окружении. Вода - мокрая, небо голубое, а Глеб - он вот такой.

Немаловажная деталь: Глеб из соседней деревни - т.е. "на примаках". Возможно присутствует фактор самоутверждения. В данном случае таким вот мудацким способом.

Winscomic »

#777 | 07.05.09 21:37

товарищ-защитник-глебушки с которым ты дискутируешь главный, думаю просто не понял, что "об открытии недавно невесомости" и прочей белиберде отношения к философским изысканиям не имеют. это просто белиберда не владеющего вопросом.

Sanya »

#778 | 07.05.09 21:40

[читает комментарии]

Странно, рассказ вроде на руском. Написан простым понятным языком.

Сущность Глеба определена автором однозначно.

А толкований — как у Корана.

CLS »

#779 | 07.05.09 21:40

Кому: f_evgeny, #767

> Дорогой, это не домыслы, это так люди в деревне живут. Я на виноват, что вы не в курсах. Думаешь мать кандидата, живет как можно понять одна, она все сама делает?

Ты внимательно рассказ смотрел/слушал/читал?

Ты уловил тот момент, что Глеб не жил в одной деревне с матерью Журавлева?

Ты понимаешь, что рассказ - он не про тяжелую судьбу матери "кандидата" и не про сына-кормильца, всеми силами старающегося прокормить свою деревенскую семью?

Ты понимаешь, что здесь не раскрыта тема прополок грядок Глебом маме Кости?

Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой. Понимаешь?

Или тебе интересно рассуждать про сферических коней в вакууме?

f_evgeny »

#780 | 07.05.09 21:41

Кому: CLS, #778

> Ты уловил тот момент, что Глеб не жил в одной деревне с матерью Журавлева?

Вот это не уловил.

leonid786 »

#781 | 07.05.09 21:54

Кому: f_evgeny, #767

> Дорогой, это не домыслы, это так люди в деревне живут.

Кому: f_evgeny, #769

> Если ему описывать, как люди там живут, это будет уже не рассказ, а что-то другое.

Вот никаких противоречий не замечаешь? Видимо раз ты судишь о рассказе на основе своих знаний о том как люди живут в деревне, то и рассказ об этом? Но ты практически в следующем посте объясняешь, что в таком случае "это будет уже не рассказ". Он писал о характерах, а не о том "как люди в деревне живут". О какой специфике ты ведешь речь - решительно непонятно.

derek »

#782 | 07.05.09 21:54

Камрады, а давайте, коль уж все сошлись во мнении, что Глеб - мудак, поговорим о том, как в таких ситуациях себя вести?

у кого какой опыт был на эту тему?

litios »

#783 | 07.05.09 21:56

Кому: f_evgeny, #767

> Дорогой,

Не тебе. Ты уж контролируй себя.

>это не домыслы, это так люди в деревне живут.

Да я вчера родился, куда мне знать как.

>Я на виноват, что вы не в курсах.

У тебя хуйня из поста в пост, кто тебе дорогой?
В чем ты не виноват? Как ты вообще так сохранился до такого возраста?

>Думаешь мать кандидата, живет как можно понять одна, она все сама делает?

Ты еще знаешь что я думаю?

>[Нет, ей помогают соседи, а она им. А некоторые, вообще незаменимые, например с лошадью. Если она одна и у нее корова, в наших краях, на день отлучится можно только кого-то попросив. Да много чего, долго рассказывать.]

Вот на это всё я тебе в предыдущем посте написал:
Не надо, блядь, вносить в рассказ свои домыслы, а потом
спорить об этом с людьми, пудря им мозг.

То что ты сказал любой ребёнок знает, кому ты глаза открыть хотел?

Не пиши мне больше.

litios »

#784 | 07.05.09 21:59

Кому: CLS, #778

+1, камрад

Об том и речь.

litios »

#785 | 07.05.09 22:00

Кому: leonid786, #781

> О какой специфике ты ведешь речь - решительно непонятно.

Вот и у меня мозг лопался некоторое время :)

frudss » надзор

#786 | 07.05.09 22:04

Кому: Sanya, #779

> > А толкований — как у Корана.

Во во.

Как-то разговаривал с одним мудаком, почитателем талантов квадрата Малевича.

Я в итоге оказался ограниченным ортодоксом с узостью мышления.

Prize »

#787 | 07.05.09 22:05

Кому: leonid786, #771

> А черенок? У вас там есть черенки?

ААА!!! ЫЫЫ!!! Пять баллов!

Кому: Sanya, #779

> Сущность Глеба определена автором однозначно.
>
> А толкований — как у Корана.

Всегда найдуться любители рассказать, что на самом деле все не так очевидно, как кажетя на первый взгляд, и все кругом ничего не понимают. Люди из эпохи охуенного просвещения.

Скиталец »

#788 | 07.05.09 22:06

Кому: Zx7R, #716

> [Гнусаво]
>
> Таки нюжно?? :)))

[звонко, чётко]

никогда не повредит! тем более - задурно!

Goblin »

#789 | 07.05.09 22:11

Кому: derek, #782

> Камрады, а давайте, коль уж все сошлись во мнении, что Глеб - мудак, поговорим о том, как в таких ситуациях себя вести?

Это непросто.

Надо тренироваться.

Sanya »

#790 | 07.05.09 22:18

Кому: frudss, #786

> Как-то разговаривал с одним мудаком, почитателем талантов квадрата Малевича.

Он таланты квадрата почитал?? И в самом деле мудак.

leonid786 »

#791 | 07.05.09 22:22

Кому: derek, #782

> Камрады, а давайте, коль уж все сошлись во мнении, что Глеб - мудак, поговорим о том, как в таких ситуациях себя вести?
>
> у кого какой опыт был на эту тему?

Главное не суетиться и не волноваться. Разговаривать спокойно, думать прежде чем говорить. Уточнять подробно что именно хотел сказать оппонент. То есть максимально, практически побуквенно разбирать предмет спора, и саму позицию оппонента (см. факт доёбывания). Самого спокойствие, правильно подобранные слова и вдумчивой выяснение позиции оппонента пару раз вывозили из ситуаций приближенных к экстремальным.

derek »

#792 | 07.05.09 22:29

Кому: leonid786, #791

> Разговаривать спокойно, думать прежде чем говорить. Уточнять подробно что именно хотел сказать оппонент.

Камрад, ну вот в том же рассказе - кандидат пару раз уточнил у Глеба что тот хотел сказать. Помогло?

По моему опыту, помогает :

1) перехват инициативы
2) переход к жОсткому троллингу - гиперболам, передёргиваниям и т.д.

спорить разумно с человеком, который пытается тебя подъебать - бесполезно. Это всё равно, что с уличными парнягами с точки зрения законности разговаривать.

02014 »

#793 | 07.05.09 22:35

Кому: derek, #782

> Камрады, а давайте, коль уж все сошлись во мнении, что Глеб - мудак, поговорим о том, как в таких ситуациях себя вести?

ИМХО - ситуация может развиваться по-разному, и чёткий алгоритм составить трудно.
Но направление, думаю, такое - дистанцировать от себя идиотов.
В данном случае (рассказном) случае - вопросы: "А ты кто, собствено, такой? Я тебя не помню и не знаю. Ты мне не интересен, а твой интерес до меня мне по фиг. Ешь, пей, коль пришёл, и молчи в тряпочку, дай со знакомыми пообщаться. Не нравится - иди лесом, я тебя в гости не звал и нравиться тебе не обязан"

BorMan »

#794 | 07.05.09 22:37

Кому: Goblin, #789

> Надо тренироваться.

Истинно так. Те, кому приходилось спорить, к примеру, с церковниками, поймут. В свою веру поп, конечно, не обратит, но вертеться заставит изрядно. Для неискушённого в таких спорах каждый аргумент противной стороны - откровение, заставляющее лихорадочно искать убедительные контраргументы. А поп, зараза, - профессиональный пропагандист с давно и тщательно подобранным боезапасом и выстроенной методикой спора. Его этому учили в семинариях-академиях (именно как профессионального пропагандиста), да и за свою пастырскую карьеру он изрядно поднаторел. Куда уж любителю тягаться. Даже убеждённому в своей правоте.

litios »

#795 | 07.05.09 22:37

Кому: Sanya, #790

> Как-то разговаривал с одним мудаком, почитателем талантов квадрата Малевича.
>
> Он таланты квадрата почитал?? И в самом деле мудак.

[ржот до слёз]

Какие же камменты удачные выдались, каждый пятый пост можно в пену ))

derek »

#796 | 07.05.09 22:41

Кому: BorMan, #794

> Те, кому приходилось спорить, к примеру, с церковниками, поймут. В свою веру поп, конечно, не обратит, но вертеться заставит изрядно.

у меня знакомый ещё любит с сектантами общаться и спорить - он правда тренировался специально, морально стойкий. я как-то не решаюсь, да и случая не представляется подходящего, хотя вроде тоже ничего.

CHukepc »

#797 | 07.05.09 22:46

Кому: derek, #792

Камрад, вроде как сам и ответил на свой вопрос - с мудаками лучше и вовсе не разговаривать. Они (мудаки) странным образом излагают в одном направлении, неспособны поразмыслить. Доказывать, как утверждают же мудаки, "с пеной у рта" им бесполезно, видимо в мудоэльфийском мире свои понятия и законы.
ДЮ, порой, мастерски подъёбывает мд. Но это в камментсах. В жизни, при таком поведении следует учитывать физический фактор. Как-то так, наверное.

BorMan »

#798 | 07.05.09 22:47

Кому: derek, #792

> переход к жОсткому троллингу

О! С волками жить - по-волчьи выть. Не один раз на откровенно мудацкие загибы отвечал в стиле несравненного Егор Тимурыча Гайдара. Ну, типа, "антигравитационный стрептококк когерентно транслитерировал кубическую хромосому в интегральный парсек". Прокатывало.
Но от ситуации зависит, конечно.

CyCaHuH »

#799 | 07.05.09 22:48

Кому: f_evgeny, #759

> Может тот же Глеб, пусть и любит вот так вот выебнуться, зато помочь безотказный.

[поднимает палец]

Ширше надо мыслить, ширше.

Кандидат с третьей уже живёт, пятерых внуков в деревню к маме привозит (чемоданчиков то, ага), а пенсию, того, увозит.
Глеб, соответственно, всех кормит и одевает, значицца и срезал за дело.

Логика, бля!!!

leonid786 »

#800 | 07.05.09 22:48

Кому: derek, #792

> Камрад, ну вот в том же рассказе - кандидат пару раз уточнил у Глеба что тот хотел сказать. Помогло?
>
> По моему опыту, помогает :
>
> 1) перехват инициативы
> 2) переход к жОсткому троллингу - гиперболам, передёргиваниям и т.д.

Извини, Камрад. Не смог внятно изложить. "Уточнять подробно", это на практике означает самому сразу перебивать и доёбываться к каждому слову. То есть примерно так и есть:

> 1) перехват инициативы
> 2) переход к жОсткому троллингу - гиперболам, передёргиваниям и т.д.

Но все же, это надо делать спокойно и не срываться на мат и оскорбления. Хотя может я так считаю потому, что друзей мудаков у меня нет, и встречи с такими мудаками у меня обычно изначально носят крайне агрессивный характер.

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13

всего: 1202

полезные ссылки

Подкаст в iTunes Store

Подкаст в Яндекс.Музыка