Кому: AidarM,
#736
> Камрад, где ты видишь, чтобы Россия металась? Кто решил быть православным - стал им. Благо, уже не запрещено. Кто решил не быть им - не стал, благо, пока еще не запрещено. Лично я вижу истеричные метания всякой швали, желающей получить право навязывать свои верования. И это отнюдь не только РПЦ, просто они в этом деле самые успешные.
Камрад, я рискую прослыть нетолерантным и мракобесом, но Россия металась и мечется. Заметь, я указывал на православие как составляющую так называемой национальной идеи, то есть как на символ объединяющей силы. Вера - не последний аргумент в вопросе объединения. Если ты считаешь, что в силу многонациональности и поликультурности нашего государства аспект веры как объединяющего фактора нужно все-таки отбросить, это твое, разумеется, дело. Спорить я на эту тему не буду, иначе мы, представители, как я подозреваю, разных конфессий, можем и поругаться на тему, в которой оба, предположительно, не являемся авторитетами в плане мнений. То есть совершенно зазря поругаться.
Но то, что на общественном (и на государственно-обественном) уровне в России до сих пор чешут репу, куда девать веру как фактор объединения - это, прости, факт.
Насчет швали - не торопись обличать. Все-таки люди действуют, основываясь на искренних (я надеюсь) духовных принципах, которые им дает вера. Так что осуждать их за прозелитизм, полагаю, несправедливо. Проповедь - это вовсе не обязательно плохо. В конце-концов, в России так много людей, вообще не имеющих духовной опоры под ногами, их нужно вытаскивать их жопы, в которой они сидят, как-то управлять ими, если тебе больше подходит такое понятие.
Кому: AidarM,
#736
> Наоборот, это важный бастион, удерживающий от массового взаимноистребления людей. Нешто не помнишь, как народ после 17го начал таких вот ох..ших попов развешивать по деревьям вместе со светской властью, с которой они спелись? Номер повторится запросто, это Россия.
>
> В рамках светского государства как раз возможно бескровное сосуществование множества религий, при условии, что оно каждому зарывающемуся капитально дает по башке. Только нерелигиозное государство не позволяет одной религии щемить другую. Т.е. с необходимостью ущемляет их все в этом праве.
В принципе, я согласен с тобой, если рассуждать атеистически. Но в принципе равенства (прав и обязанностей) заложено противоречие: нельзя уравнять души людей сверху. Потому что души бывают больные, а бывают здоровые. Больных нужно лечить, а здоровых - беречь, как-то так. Вот в этой незримой сфере и рубятся клирики. Я считаю, что категорическое декларирование равенства не менее вредно, чем открытое благоволение государства отдельной религии. Нужны более гибкие формулировки. А иначе страну захлестнут ебланы из неоязыческих банд. Энтропия как бы, куда от нее.