Василий Шукшин. Срезал.

Кому: PljushKA, #601

Кому: Мичман Панин, #595

> Он сам позволил затянуть себя в дискуссию ("поднял перчатку"), после чего позволил ей перерасти в монолог Глеба, т.е. проиграл.

Попробовал бы он ее не поднять! Его тут же обвинили бы в том, что он не желает снизойти до общения с простым народом, ну, и далее по накатанной.

Кому: Borgward, #603

Кому: f_evgeny, #594

> Как согласовывать новые факты со старой картиной мира.

Скажи мне камрад, ты уверен что невесомость открыли в 1961 году?
Ты уверен что философия занимается невесомостью?
Ты уверен что отсутствие или наличие невесомости влияет на материалистическую картину мира?
Если Глебу в ебало дать, у него шнурки развяжутся?

> Я к чему это, к тому, что вопросы-то он задавал не совсем глупые.

Совершенно верно, они не совсем глупые, они полностью ебанутые, как и положено быть вопросам ебанько.

Кому: Скиталец, #605

Кому: leonid786, #558

> И жену он позвал, потому что намечалось что то необычное, возможно забавное.

жену он позвал, чтобы ощутить хоть какую-то поддержку.
т.к. мужики явственно "болели" за Капустина.

Кому: bqbr0, #607

Кому: supermonster, #596

> То что пидор - очевидно, если ты не понимаешь, почему так получается - любо ты невнимательно читал\слушал рассказ, либо не знаком с правилами этикета.

Я слыхал, что у эскимосов было в обыкновении гостю на ночь свою жену отправлять. Ну чтобы не скучал.
Готов подчиняться правилам эскимосского этикета? Уточняю — как хозяин?

Кому: leonid786, #609

Кому: supermonster, #581

> Ситуация приблизительно такая - Валуев схлопотал по ебалу от уличного хулигана-любителя, и не смог с этим ничего сделать.

Любые аналогии ложны, камрад. Но если я правильно понял, филолог должен был опуститься до уровня Глеба и ввязаться в спор на потеху публике?

> На мой взгляд соль рассказа именно в этом, а не в том

Не знаю насчет соли, но рассказ о том что уверенное и наглое невежество всегда зарулит не готового к конфликту человека, независимо от образования, а также о желании людей быть не хуже других. Мужики так прислушивались к Глебу не потому что им интересны его речи, а потому что он им показывал что они ни чуть не хуже "полковников и кандидатов". Мол, "и мы кое-что могем". И Глеба то они не любили, а одобряли его поведение только из-за вот этого гаденького желания возвыситься принижая других.

Кому: PljushKA, #611

Кому: supermonster, #596

> То что пидор - очевидно, если ты не понимаешь, почему так получается - любо ты невнимательно читал\слушал рассказ, либо не знаком с правилами этикета. В частности у викингов хозяин дома, невзирая на законы гостеприимства, имел полное право убить гостя, оскорбившего его, или его домочадцев.

Шукшин пишет не о викингах и не о правилах этикета.

> Мужики в деревне - это просто толпа, жаждующая зрелищ. Задача оратора - завоевать расположение аудитории.

Не просто, они недолюбливают Глеба, однако, считают, что правда на его стороне.

> А пидорами назвал их ты.

Где?

> При том, что знание нужно применять на практике.

Это вне всякого сомнения, но к рассказу вряд ли имеет отношение

Кому: f_evgeny, #613

Кому: leonid786, #592

> Тогда тебе должно быть уж точно за сорок. Что очень сомнительно, если почитать твои посты в этой теме.

Да, мне за 40 и далеко. А в чем сомнения? Что, раз я уже взрослый, я должен направо и налево обзывать всех мудаками?
У Шукшина, на мой взгляд, выписаны обыкновенные мужики, причем с симпатией ко всем, включая Глеба и кандидата. Обычная история, без особого накала. Глеб чуть-чуть с гавнецом, кандидат с простоватинкой. Написано отлично, зачитано тоже очень хорошо. А накал страстей, в основном в гормонах у читателей.слушателей.

Кому: supermonster, #615

Кому: Borgward, #593

> Камрад, ты сейчас рассуждаешь, примерно с тех же позиций что и Глебушко. При этом тебе не иначе как смутно представлется некая умозрительная хуйня, на предмет того, что вот лично ты в такой ситуации развернулся бы покруче доцента и его жены.

Камрад, я вот например знаю, что ты сейчас применил риторический приём - ушёл от обсуждения моего мнения, а высказал своё мнение обо мне и сам же начал его обсуждать :) Это называется переход на личности, и запрещено на большинстве форумов, но здесь не форум и можно спорить как лучше умеешь.
Если же мы будем говорить по теме:
Кандидат не на научной конференции, но не понять чего хочет собеседник, и что он из себя представляет не имеет права. Я ж по этому и написал - что это псевдоинтеллигент, которому хочется что бы его априори любили. Но сам он для этого не может сделать ничего, даже если знает, как это делается.
Всё понятно, и то что он не ожидал такого наезда, и что настроение портить не хочет ни себе ни односельчанам, но человек может и должен оборвать зарвавшегося хама, к тому же он этому обучен, и занимется именно этим вопросом всю свою сознательную жизнь.
Это всё равно, что у человека есть короткоствол, но он сам себе его в задницу засунул, а не застрелил грабителя. Я не знаю, какие ещё примеры привести, что б нагляднее было. И скоро у меня лимит по комментам начнётся :)

Кому: frudss, #617

Кому: supermonster, #615

> но он сам себе его в задницу засунул, а не застрелил грабителя.

ЖГИИИИИИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111

> И скоро у меня лимит по комментам начнётся :)

Не сомневайся - будет!!!

Кому: Evan76, #619

Кому: f_evgeny, #594

> Вот тут ты мне ответил как физик, т.е. я бы сказал не совсем в тему, а Глеб спрашивал как философ.

Вот оно! Тебе начинаешь отвечать, а ты говоришь - это ты не так отвечаешь, надо по-другому. Все понятно :)
Обосную: если ты про законы Ньютона спраишиваешь, причем тут философия?

Кому: oblomaster, #621

Кому: frudss, #563

> Чего уж там - обыкновенная бытовуха.

Не - бизнес. Они этим кормятся. Это их хлеб. Имею ввиду весь Халливуд и всю Западную Киноидустрию.

Кому: PljushKA, #568

> Никуда он никого не заруливает. У него почти и нет плохих или хороших. Все его рассказы пропитаны любовью к сельским жителям со всеми их хитростями, умностями, бедами и радостями

Спокойно полковник, без паники, мы не в Филях.

Кому: frudss, #623

Кому: PROSTOR, #616

> Скорее уличный хулиган-любитель выстрелил в пузо Валуева из ПМа

Это разные категории, не сравнимые априори. Как жопа и мыло.

Товарищ пытается поставить их в один ряд, что повествует о серьезном психическом расстройстве.

Кому: Borgward, #625

Кому: supermonster, #615

>Кандидат не на научной конференции, но не понять чего хочет собеседник, и что он из себя представляет не имеет права.

То есть Валуев всегда должен быть морда кирпичом и держать пресс? Я правильно понял?

>Я ж по этому и написал - что это псевдоинтеллигент, которому хочется что бы его априори любили.

Это обычный человек в гостях у мамы, который просто не понимает, что его могут не любить за то что у него кандидатское званиеи за то что приехал к маме на такси.

>Но сам он для этого не может сделать ничего, даже если знает, как это делается.

То есть он не принял гостей, и не пригласил их за стол? Как и положено у нормальных людей?

>Всё понятно, и то что он не ожидал такого наезда, и что настроение портить не хочет ни себе ни односельчанам, но человек может и должен оборвать зарвавшегося хама, к тому же он этому обучен, и занимется именно этим вопросом всю свою сознательную жизнь.

То есть профессура всегда должна быть готова к бою? а как у профессуры со стрелковой подготовкой?

>Это всё равно, что у человека есть короткоствол, но он сам себе его в задницу засунул, а не застрелил грабителя.

То есть ты сейчас признался что с головой у тебя не все в порядке?

>Я не знаю, какие ещё примеры привести, что б нагляднее было.

Ты очень правильный пример привел. Хорошо уровень мышления характеризует.

Кому: Kokkolar, #627

В одной из предыдущих новостей ДЮ дал ссылку на книгу про "спор" начал читать и вспомнил тутже как Задорнов на программе Гордона "уделал" ученых с поддержкой зрителей. А тут еще так в тему и "Срезал" запостили, сразу вспомнились "грязные" уловки в споре.

Кому: Мичман Панин, #629

Кому: frudss, #606

> Он ее, как бы, случайно поднял.
> Он не понял, о чем начал вещать деревенский дебил.

Все так. Но когда он уже понял, что это за кадр он не сделал ничего, чтобы перехватить инициативу в свои руки. Хотя после первого же пассажа с перескоком от философских категорий к проблемам шаманизма диагноз был ясен.

> Он ее позвал с целью поглумиться над дауном: "Эвон, жена, смотри какой зверь сидит".

Даже если и так, но по итогам дискуссии много возомнившем о себе дураком в глазах односельчан предстал именно он и его жена, а не Глеб. По меньшей мере это подпортит им отпуск(кто жил в деревне, тот поймет). А мудак остался безнаказанным.

Хотя уж у филолога должны были найтись парочка приемчиков чтобы раскатать деревенского софиста-самоучку в глазах односельчан в блин и тем самым преподать ему урок.

Кому: radioactive, #631

Кому: f_evgeny, #565

> И насчет элементарности Я вот знаю две формулы, в которых фигурирует масса, второй закон Ньютона и сила притяжения двух тел. Вот лично мне неясно, почему в этих совершенно разных формулах фигурирует одна и та же величина - масса. Есть у современной науки какие-нибудь соображения по этому поводу? А то я от современных достижений науки отстал малек.

Камрад, не поверишь, но в этих законах разная масса - гравитационная и инертная. Эти массы пропорциональны, а коэффициент пропорциональности взят равным единице исключительно для удобства пользования.

Кому: j_silver, #633

кому: всем.

видеорассказ качаю по кускам. 25 метров - многовато, но единодушный "одобрямс" камрадов позволяет рассчитывать на открытие новых нюансов оттенков.

"срезал" читал еще подростком, в числе прочих шукшинских рассказов. еще дитем твердо понимал - играя на поле глеба, выиграть невозможно. ты ему логику, он тебе - очередной идиотизм. поэтому (и до сих пор), как только становилось видно, что оппонент не заинтересован в установлении истины по делу, спор сразу прекращал.

а вот теперь, почитал тред, и задумался - чтоб выйти из такой ситуевины победителем, нужно равнодушно относиться к результату спора. "кто кого переспорит" в такой ситуевине оказывается не так важно, как "кто кого срежет". на вопрос "а оно тебе надо?" в некоторых подобных случаях ответ один - "надо". значит - контратаковать.

кандидат, конечно, оказался психологически не готов к тому, что в расслабляющей атмосфере "дома, где прошло детство", вдруг окажется быдловатый мудак. которому непонятно зачем (кандидату непонятно) вдруг захотелось его, кандидата, психологически переиграть.
собственно, кандидату нужно было для победы всего ничего - забыть о правилах научных дискуссий.

так что общий вывод из рассказа (и его обсуждения) я сделал такой: при попадании в ситуевину, когда тебя пытаются "срезать" есть два варианта действий: соскок с темы, или - активная контратака.

[маааленький офф]
вот тут обсуждалась ситуация "тилихент против якобы простого парня из народа". но бывает и наоборот - "простой парень против бездушного чернильного клерка".
Шукшин, "Ноль-ноль целых" http://www.litra.ru/fullwork/get/woid/00684671203169038111/
что характерно - парень тоже оказался психологически не готов к накату, выбрал неверную тактику. такие случаи, как в "срезал" и "ноль-ноль целых" возникают всегда внезапно.

вопрос - что ж это получается, теперь ходи, как самурай, в любую секунду готовый к бою? тренируй свой дзен, настороженно зыркай на всех в пределах твоей (а значит и их) досягаемости?

этак получится почти идеальное обществе в представлении любителей коросткоствола - все такие настороженные, взаимно вежливые, дисциплинированные, чуть что не так - "а что здесь, собственно, происходит?" говорят, именно эта настороженно-вежливость здорово напрягает наших людей при длительном пребывании за границей...

Кому: PROSTOR, #635

Кому: frudss, #621

> Скорее уличный хулиган-любитель
>
> Это разные категории, не сравнимые априори. Как жопа и мыло.

А по-моему у хулигана-любителя очень большие шансы, чуть позже, в определенных условиях, понять строгую зависимость между уроненным мылом и жопой!

Кому: Goblin, #637

Кому: magestr, #632

> В "мудаки" я записываю "кандидата".

Соответственно, оказываешься таким же мудаком, как Глеб Капустин.

Кому: bf, #639

Кому: magestr, #632

> Следует - напрячся, а не глупо ржать.
> Ироничный ответ в стиле "А! Занимаюсь философствованием и словоблудием. Не поверите - за это еще и деньги плотют!", сопровожденный отмахом руки, легкой улыбкой и последующим предложением "налить" снимает дискуссию с повестки дня напрочь. При повторной попытке развода - пояснение, что у тебя отпуск, ты приехал к матери погостить и отдохнуть. Третьего раза не потребуется - Глеба остановят его же товарищи.


Финиш филфак???

Кому: Скиталец, #641

Кому: bf, #622

> Камрад как тест воблы прошёл?

каюсь, закрутился, извиняй :(

прошёл непонятно. Атлетыч сказал, что всё ништяк: солёненькая, икры
в каждой полно. Серёга (тот, кто ездил) сказал: с одной стороны, мне там родичи
советовали не покупать - не сезон, плохая; с другой, мне, как не эксперту - понравилась.

я говорю - редкостное дерьмо :) соли в самый раз только для Пивной Бочки (с его
10 литр/день), соль забивает всё, вялена была неправильно, да ещё и недовялена,
весь жир частично вытоплен при неправильном вялении, частично "съеден" солью.

я люблю такую, чтоб от костяка легко отделилась полоска, на просвет - как тёмный
янтарь, твёрдая (надо реально челюсти напрягать) и жирок выступает.
то, что было - вообще не соответствует. короче - деньги на ветер :(

Кому: frudss, #643

Кому: Goblin, #638

> а а вдруг столько мудаков повылезло.

Их в разных областях богато.

Кому: PROSTOR, #635

[рж0т]

Кому: civ, #645

Кому: Goblin, #638

> Прикольно, вроде не про политику - а а вдруг столько мудаков повылезло.

Закон всемирного мудяжения.

Кому: radioactive, #647

Кому: f_evgeny, #640

> Я бы по простому сказал, что величина скорее всего одна, что-нибудь типа "количество материи", а коэффициент пропорциональности там не один, а гамма. Если не забуждаюсь.

Цитирую:

Величина m, входящая во второй закон Ньютона, называется
инертной массой тела и характеризует свойство инертности.
Чем больше инертная масса тела, тем его движение ближе к
движению «по инерции» и тем медленнее тело меняет свою
скорость под действием заданной силы. Можно сказать, что
инертная масса характеризует «нежелание» тела сдвинуться с
места и изменить свою скорость.
В отличие от инертной массы, определяемой динамически,
гравитационная масса M определяется из статического экспе-
римента по взаимодействию двух тел, находящихся на опре-
деленном расстоянии друг от друга. Именно гравитационные
массы тел входят в закон всемирного тяготения.
Несмотря
на то, что, как и законы динамики, данный закон был открыт
Ньютоном, сам он инертную и гравитационные массы не раз-
личал.
В конце XVI в. Г. Галилей экспериментально установил чрез-
вычайно важный факт – пропорциональность гравитационной
массы массе инертной.
Эксперименты Галилея показали, что все тела при отсутствии
сопротивления падают на Землю с одинаковым ускорением.
Это возможно только при пропорциональности инертной и гра-
витационной масс. Наиболее удобно коэффициент пропорцио-
нальности считать равным единице. В настоящее время равен-
ство m = M подтверждено экспериментально с точностью по-
рядка 10^−12.

Рухленко И. Д. Научные революции в физике и космологии. Учебное по-
собие. – СПб: СПб ГУИТМО, 2008.

Как-то так.

Кому: supermonster, #649

Кому: Borgward, #625

> То есть Валуев всегда должен быть морда кирпичом и держать пресс? Я правильно понял?

Неправильно - правильно уметь постоять за себя, если есть возможность и желание.

> Это обычный человек в гостях у мамы, который просто не понимает, что его могут не любить за то что у него кандидатское званиеи за то что приехал к маме на такси.

Это очевидно читателю, а не литературному герою. Литературному герою так же непонятно, что над ним глумятся, хотя это-то должно ему быть очевидно в силу его профессии.

> То есть он не принял гостей, и не пригласил их за стол? Как и положено у нормальных людей?

Я тебе не говорю, что он ненормальный человек, я про то что он специалист хреновый.

> То есть профессура всегда должна быть готова к бою? а как у профессуры со стрелковой подготовкой?

Совершенно понятно, что наша к войне не готова.

> То есть ты сейчас признался что с головой у тебя не все в порядке?

Логическую цепочку рассуждений приведи, если не сложно.

> Ты очень правильный пример привел. Хорошо уровень мышления характеризует.

Да камрад, у нас разный уровень мышления.

Кому: Goblin, #651

Кому: CLS, #649

> Камрад, ты не понимаешь, что Глеб - пидарас, пришедший в дом к "кандидатам" и устроивший публичное унижение их посредством троллинга?

Рассказ великолепно выявляет долбоёбов.

Не спугни!!!

Кому: PROSTOR, #653

Кому: Скиталец, #644

> но и культурно подкованный!

И всесторонне развитый!!! Как ты мог забыть!

Кому: Мюррей, #655

До чего поведение персонажа Глеба Капустина напоминает поведение реального человека Михаила Задорнова и наоборот. Задорнов тоже любитель "разоблачить" кандидатов наук, когда начинает разговаривать про Аркаим или про русский язык. Даже придумал обозначение для кандидатов - шибко умные. Что СССР, что РФ, а мудаки такие же и уровень их развития такой же.

Кому: Krilaty Gusar, #657

Кому: CLS, #649

> Ты не понимаешь, что он часто так делает, когда в деревню приезжает кто-нибудь из "знатных"?

Вот приедет Валуев к себе в деревню и пиздец Капустину)

Кому: ArmorDriver, #659

Кому: f_evgeny, #658

> Дык люди в основно этим-то и занимаются при общении. Если по сути. Т.е. первично выяснение отношений в стаде.

Это ты какую-то херню сказал.
Извините.

Кому: f_evgeny, #661

Кому: ArmorDriver, #659

> Это ты какую-то херню сказал.
> Извините.

Ну а зачем люди по твоему вооще общаются? Просто передают друг-другу информацию и все?

Кому: Скиталец, #663

Кому: PROSTOR, #653

> И всесторонне развитый!!! Как ты мог забыть!

а я не забыл. про это там выше frudss сообщил:

> а а вдруг столько мудаков повылезло.

> Их в разных областях богато.

Кому: Zx7R, #654

> А ты, гурман (гыы - гУрман)!!!

разрешите поинтересоваться: где уже оформить докУменты и когда наконец
мне выдадут честно выстраданное на чужбине пособие?!

Кому: bf, #660

> Это же чистое НЛП, зачем такое рассказываешь!!!

генеральная репетиция перед захватом власти [сотонински хохочет]

> Пойду в выходные воблу нормальную искать.

есть мнение: не найдёшь. рано ещё, Солнце неправильное, как надо не вялит.
волгоградские пацаны говорят - так. а ты из какого города?

Кому: PROSTOR, #665

Кому: Krilaty Gusar, #657

> Вот приедет Валуев к себе в деревню и пиздец [деревне]

Кому: leonid786, #667

Кому: f_evgeny, #613

> . А в чем сомнения?

Сомнения возникают практически с первого твоего поста:

> В чем я вижу суть истории? В том, что приезжает кандидат и думает, что уж он-то во всем разбирается по умолчанию в сто раз лучше, чем эти деревенские.

Тут диагноз "МД" просто метровыми огненными буквами вшит между строк.

Кому: supermonster, #615

> Я ж по этому и написал - что это псевдоинтеллигент, которому хочется что бы его априори любили.

Вот я два раза прослушал рассказ, а такого не помню. Где там это спрятано?

> Это всё равно, что у человека есть короткоствол, но он сам себе его в задницу засунул, а не застрелил грабителя.

Очень, очень грамотная аналогия. Мощно задвинул, Глебушка. Сразу уел тут всех кандидатов.

Кому: Zx7R, #669

Кому: Скиталец, #663

> и когда наконец

Придётся kое-что отрезать. :P

Кому: CLS, #671

Кому: Goblin, #651

> Не спугни!!!

[прячется]

Кому: Krilaty Gusar, #657

> Вот приедет Валуев к себе в деревню и пиздец Капустину)

Он ходит по лезвию ножа!!!

Кому: Atri, #673

Кому: Скиталец, #641

> я люблю такую

[уважительно смотрит]


Кому: Zx7R, #654

> гУрман

[озадаченно и удивленно смотрит]

Кому: 23yearsold, #675

Кому: ArmorDriver, #659

> Это ты какую-то херню сказал.
> Извините.

По моему он просто троль, соответственно намеренно херню и говорит :)

Кому: f_evgeny, #677

Кому: Красавец, #665

> Особо радует, что на комментарий №602 от f_evgeny не поступило абсолютно никаких возражений.

Интересно, сколько тебе лет и чему ты так по детски радуешься.

Кому: litios, #679

Кому: magestr, #667

> Журавлев взялся поддерживать свой авторитет кандидата, который в деревне по определению ничего ему дать не может. Зачем?

Приезжаешь ты в соседний город к матушке,
а там приходит к вам её сосед и говорит: "Знаешь Вася, а ведь ты пидар ёбаный."

А ты, ну этож естественно!!! Ничего не отвечаешь.
А зачем? Сосед то тебе никто, ничего от него у тебя не зависит.

И уже после этого, на следующий день, ты, исполненный гордостью
за свою сознательность, как последний ёбаный пидар садашься в автобус
к себе домой.

Бля, ну идилия, аж плакать хочется.

Кому: litios, #681

Кому: supermonster, #671

> Кандидат наук - интеллиценция, не умение применять знания на практике - хуёвая интеллигенция

Мы что, уже докатились до того, что раз академик,
то уже во всех жизненных областях - гений и авторитет?

Ребят, вы уже даже не напалмом жжете, это какое-то новое оружие.

Кому: 23yearsold, #683

Кому: magestr, #667

> Журавлев взялся поддерживать свой авторитет кандидата, который в деревне по определению ничего ему дать не может. Зачем?

Журавлев приехал с семьей в гости к матери. К нему пришли его друзья детства и он пригласил их за стол побеседовать. С друзьями пришел некий невнятный персонаж который начал нести какую то херню про шаманизм, невесомость и жизнь на луне. Журавлев пытался ему вежливо отвечать, потому как не сразу понял что это за тип, ну а тот дождавшись момента обвинил его в отрыве от народа и неуважении к трудящимся массам, после чего ушел довольный собой и жизнью. Эдакий троль доинтернетовской эпохи :)

Кому: leonid786, #685

Кому: magestr, #667

> Журавлев взялся поддерживать свой авторитет кандидата, который в деревне по определению ничего ему дать не может. Зачем?

Где?! Где вы всё это прочитали/услышали?! Журавлев просто сидел с людьми за столом, кушал и предавался воспоминаниям о детстве. Пришел мудак с группой поддержки и начал нести ахинею. Ты думаешь филолог задумывался о каком то "авторитете"? С точки зрения кандидата, с ним говорит напрочь неадекватный человек, которому вообще непонятно что нужно.

Кому: f_evgeny, #687

Кому: Красавец, #686

> Мне 19. Радуюсь, что на комментарий №602 от тебя не поступило абсолютно никаких возражений

Пересмотри рассказ. Может себя узнаешь.

Кому: bf, #689

Кому: supermonster, #671

> Кандидат наук - интеллиценция, не умение применять знания на практике - хуёвая интеллигенция, "они хотели, что бы их любили " - афоризм.

Правильно ли я понимаю из твоих рассуждений - именно этот кандидат хотел чтобы его там любили всей деревней?

Кому: f_evgeny, #691

Кому: CLS, #680

> То есть ты прежде всего пытаешься доебаться к человеку, а потом - делиться информацией?
>
> Или сразу сильничать, а потом затеять душевный разговор в удобной позе?

Люди общаются в основном не для того, чтобы делится информацией, или доебываться. Они вступают в отношения. Отношения бывают разные. В том числе и доебываются друг до друга. Не думаю, что открыл Америку.

Кому: razoom1, #693

Кому: f_evgeny, #691

> Люди общаются в основном не для того, чтобы делится информацией, или доебываться. Они вступают в отношения. Отношения бывают разные.

трололо

ты куда дискуссию-то пытаешься увести, к людям на Луне? какие отношения ты разглядел в рассказе Шукшина?

Кому: Скиталец, #695

Кому: bf, #678

> В крайнем случае пожру чего-нибудь завезённого из Казахстана - выбор то есть.

там правильную делают? завидую. до нас оттуда не повезут, нет.

> Самара.

спасибо.
надо будет заглянуть завтра к той бабаньке, которая правильной воблой торгует.
чую: ежли есть - накуплю сразу на штуку - там меня эта волгоградская хрень подкосила :))

Кому: bf, #697

Кому: f_evgeny, #658

>> Т.е. ты натурально не понимаешь что он хуету нёс просто чтобы доебаться?
>
> Дык люди в основно этим-то и занимаются при общении. Если по сути. Т.е. первично выяснение отношений в стаде.

> Люди общаются в основном не для того, чтобы делится информацией, или доебываться. Они вступают в отношения.

Технарь говоришь, за 40 лет говоришь. А я то думал что только сейчас дерьмовая система образования, а оно вон как.



Кому: Zx7R, #692

> 2/3 отрезаем 2/3 получаем = идёт???

Приведи друга которому отрежут 1/3 и получи скидку 1/3!!!

Кому: Atri, #699

Кому: Скиталец, #688

> да он всюду своих ищет и в ложу тащит - заговор у них, понимаешь?

Да я не про то. =) Слово с ТАКИМ ударением кое-что навеяло из студенческой жизни.