Борис Юлин и Клим Жуков о православной культуре

Кому: diana, #502

Кому: Kostyk, #498

> Вам сюда

Лет через двадцать напомните мне об этом. вместе посмеёмся, куда Вы меня послали, Костик. :)

Кому: diana, #504

Кому: nikolkas_spb, #500

> если у ребенка нет или малоразвиты некоторые участки головного мозга, то в данной области он не конкурент другим детям. И исходя из этого определяются предрасположенности

> Но зато это компенсируется большими другими областями, которые и нужно выявить, чтобы направить в нужную сторону, где ребенок получит заведомое преимущество

Вы как раз нащупали пункты непримиримых разногласий меня с мистером Савельевым. Я не считаю людей ресурсом и думаю, что каждый человек может и вправе гармонично и всесторонне развиваться, а не становиться однобокой ходячей функцией. Соответственно, я предпочитаю солидарное общество конкурентному.

> Нет. элементарная лень и пофигизм

И всё-таки неправильное воспитание и отсутствие реальных социальных перспектив.

Кому: Илья_К, #506

Кому: Enceladus, #501

> Существование фокусов не доказывает физическую невозможность упомянутых явлений.

Согласен. Доказывать надо именно возможность.
А вот с этим проблемы.
Результаты Stargate Project (который соосновал Тарг и в котором в основном и занимались экспериментами в области remote viewing) были проанализированы в 1995 году The American Institutes for Research. Результат следующий: "Remote viewing, as exemplified by the efforts in the current program, has not been
shown to have value in intelligence operations." И проект закрыли.

Ссылка на исследование "An Evaluation of Remote Viewing: Research and Applications":

http://web.archive.org/web/20170113100257/http://www.lfr.org/lfr/csl/library/AirReport.pdf

Кому: лёхаДВ, #508

Кому: sasa, #480

> Мне лично глубоко фиолетово, как

Если акцентируешь, значит не фиолетово. Или не глубоко:)

Кому: Enceladus, #510

Кому: Илья_К, #506

> Remote viewing, as exemplified by the efforts in the current program, has not been
> shown to have value in intelligence operations

Конечно! В моем исходном комменте так и написано: "проку мало"! Феномен существует, но польза для разведки от него незначительная. И это уже другой вопрос, почему они так говорят и какие разведывательные операции (intelligence operations) они имеют в виду.

Кому: givik, #512

Кому: diana, #504

> каждый человек может и вправе гармонично и всесторонне развиваться, а не становиться однобокой ходячей функцией. Соответственно, я предпочитаю солидарное общество конкурентному.

в мат.анализе доказывается, что наиболее эффективное описание пространства функций (т.е. "мира") базируется на линейно-независимых (друг от друга) наборе функций. Т.е. чем более ты уникален ("однобок"), тем лучше для всех. А конкуренция она строго среди всесторонне-развитых.

Кому: VDecabrisT, #514

Кому: aldi, #491

> В чём смысл такого наказания, если я, даже осознав и раскаявшись, не могу попасть в Едем?

почему не можешь, осознав и раскаявшись можешь. Только ты смотришь на это совершенно под другим углом, будто ты совершил что-то плохое и тем самым кому-то навредил (Богу), и поэтому будешь наказан. Отсюда и не верное понимание того же раскаяния. Ты что думаешь раскаяние это "Ой прости, я тут накосячил, я больше не буду!"? Ты пойми, это не наказание. Быть в раю это быть с Богом. Если ты сам не хочешь быть с ним, то кто тебя может заставить?
Прошу мною написанное не считать призывом и агитацией к чему-либо. Просто поясняю, если вы боретесь с чем-то, так надо хотя бы понимать о чем оно, а то ведь получится что боретесь вы не с тем и не так. Что и прослеживаю в этом обсуждении.

Кому: Утконосиха, #517

Кому: Скоро_сорок, #411

> там рассматривалась версия, что Кэмерон за основу истории Тэрминатора библейский сюжет мог как раз взять.

Осталось узнать, знает ли об этом сам Кэмерон.

Кому: Sha-Yulin, #438

> когда поднимут всех мёртвых, будут их судить и распределять по аду и раю.

Это же сколько придётся в очереди стоять???

Кому: VDecabrisT, #475

> Т.к. нормальная религия превосходит все это шаманство и глухие суеверия на голову.

В чём превосходит?
Святая вода, текущая из крана, это то же самое, что вода, заряженная у телевизора с Кашпировским.

Кому: Утконосиха, #519

Кому: Магирус44, #503

> ВОИСТИНУ ВОСКРЕСЕ ХРИСТОС!

Камрады, а вот такие, которые целую фразу капсом пишут, они, я надеюсь, в ад попадут?

Кому: VDecabrisT, #514

> почему не можешь, осознав и раскаявшись можешь.

Ой...
За что люблю верующих - они рассказывают так, как будто лично побывали в раю/аду, провели среди праведников/грешников социологический опрос, заодно опросили чертей/ангелов о том, кто, как и за что к ним попадает, а потом ещё и до Господа/Диавола добрались и у них выспросили, что и как.

Вам самим не смешно на полном серьёзе всё это рассказывать?
Вы-то откуда знаете, что и как будет после смерти?

Кому: Kostyk, #521

Кому: diana, #502

> Лет через двадцать напомните мне об этом.

Да уж... Если такими темпами и дальше пойдёт развитие, через 20 лет слово "наука" исчезнет из словарей за ненадобностью.

Кому: VDecabrisT, #523

Кому: Утконосиха, #519

> Вам самим не смешно на полном серьёзе всё это рассказывать?
> Вы-то откуда знаете, что и как будет после смерти?

Камрадесса, не надо лично на меня все вешать, я еще тот "верующий". Верующий не может верить пассивно во что-то и считать что у него Бог в душе, и поэтому ему делать ничего не надо. Верующему как минимум надо в церкви быть, приходить на службы и таинства, да добрые дела совершать. Я не в церкви. Однако знаком с этим всем достаточно глубоко, хотя и не так глубоко как уважаемый Клим Александрович. Что же касается об чем рассказывать - ну вот такое вероучение, об этом там прихожанам рассказывают, и я лично против того что бы на них что-то лишнее вешать, чего у них нет.

Кому: Boxit, #525

Дети, кто будет хорошо себя вести и учиться на пятерки , тот попадет в рай , а кто будет хулиганом и двоечником - в ад .
Голос с задней парты - а шанс закончить школу живыми есть ?

Кому: diana, #527

Кому: VDecabrisT, #524

> Масса православных верующих, включая священников - считают весьма здравой идею коммунизма, и грустью вспоминают СССР.

Неужели? Я таких ни разу не встречала. Поделитесь грибными местами, пожалста! :)

Кому: Щербина307, #529

Кому: Магирус44, #528

> Во поколение. Ничего про лозунги. девизы и приветствия не знает.

Особенно про perpetuum felicitate!!!

Кому: VDecabrisT, #531

Кому: diana, #527

> Неужели? Я таких ни разу не встречала. Поделитесь грибными местами, пожалста! :)

Послушайте хотя бы Константина Сёмина на тему.

Кому: Maxim 94, #526

> Да, с первого раза не получилось, но задел который они создали за 70 лет в плане общественного развития колоссальный.

Есть вещи рациональные, есть иррациональные. Отметая сходу все иррациональное вы тем самым отметаете поддержку массы людей которые совершенно не настроены против вас.

> Да на здоровье. Никто не запрещает людям верить в бога или ещё во что. Речь о религии, а не о вере. Лишь бы они другим не навязывали свои взгляды и нравы.

Отметая религию, которая хоть как-то приводит в порядок веру, выстраивает в достаточно стройный ряд систему этих верований - вы призываете к такому раздраю, последствия которого, как мне кажется вы сами не осознаете. Начало 90-х по сравнению с этим безобидными цветочками покажется.
Ну и в церковь никто насильно не тащит. Всякие "свидетели" делают это куда как более целенаправленно. А сайентологи вообще организовали массовую промывку мозгов с широчайшей рекламой, что-то вы не очень против этого протестуете.

> Синтоизм и индуизм, они нормальные?

Для японцев и индусов вполне вероятно. Для нас нет.

Кому: aldi, #533

Кому: VDecabrisT, #514

> почему не можешь, осознав и раскаявшись можешь.

Что могу? Подать прошение об УДО?
Ты понимаешь, что значит вечные муки?


> Только ты смотришь на это совершенно под другим углом, будто ты совершил что-то плохое и тем самым кому-то навредил (Богу), и поэтому будешь наказан.


Давай смотреть под углом первоисточников.
"Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицем Моим."
Понятно ли тебе, что это не я ставлю рамки, а сам бог?


> Отсюда и не верное понимание того же раскаяния. Ты что думаешь раскаяние это "Ой прости, я тут накосячил, я больше не буду!"?

Да. Я накосячил, но осознал и больше не буду.
Только это ни к богу, ни к религии отношения не имеет.

> Ты пойми, это не наказание. Быть в раю это быть с Богом. Если ты сам не хочешь быть с ним, то кто тебя может заставить?

Это именно наказание.
Если бы был выбор быть в раю с богом или не быть в раю с богом - это одно. Но ведь выбор другой - быть в раю с богом или быть в АДУ без бога.
Это как в Подкидыше - девочка, что ты хочешь, чтобы тебе оторвали голову или поехать на дачу?

> Прошу мною написанное не считать призывом и агитацией к чему-либо. Просто поясняю, если вы боретесь с чем-то, так надо хотя бы понимать о чем оно, а то ведь получится что боретесь вы не с тем и не так.

Так я хотя бы изучал Библию.
И даже знаю, что в В.з. нет никакого Царствия небесного.

> Что и прослеживаю в этом обсуждении

В силу своего понимания.

Кому: Enceladus, #535

Кому: Илья_К, #516

> [it remains unclear...]. The laboratory studies do not provide evidence regarding the origins or nature of the phenomenon, assuming it exists, nor do they address an important methodological issue of inter-judge reliability."

Вы продолжаете цитировать заключение 1995 г.? В моем исходном комменте приведены ссылки на документы, рассекреченные, начиная с 2000 года. Мы об одних и тех же исследованиях говорим?

По поводу механизмов выше уже дан коммент (см. нелокальность сигналов и т.д.).

Кроме того, в отчёте ЦРУ, рассекреченном в 2005 г., говорят, что Лаборатория когнитивных исследований (Cognitive Sciences Laboratory (CSL)) в 1992-1994 гг. могла обнаружить источник сигнала аномального восприятия (anomalous cognitive (AC) signal). Лаборатория обнаружила, что сила AC-сигнала, по всей видимости, пропорциональна общему количеству "чистой" информации, доступной в месте нахождения объекта. Они пишут, что из теории информации, технически это называется общим изменением энтропии.

> ни о какой-либо публикации в рецензируемых журналах (с целью прохождения рецензирования) не могло быть и речи

Камрад, рецензируемые журналы - не истина в последней инстанции. Там немерено откровенного вранья. Не удивлюсь, если методология исследований в разведке имеет более высокие стандарты, чем в обычных научных проектах. Есть, конечно, честные ученые, но они белые вороны.

Кому: Игорь Ивкин, #537

Кому: Pallid, #296

> Ты в курсе, что бога нет? И что религии придумали обычные люди?

Наш мир конечно придумали боги, но это были совсем не те боги, которых затем придумали люди (с)

Кому: Игорь Ивкин, #539

Кому: Sha-Yulin, #301

> Я атеист. А яйца красим. Это же прикольно, весело.

Была серия "Южного Парка" на эту тему. Семья сидит, красит яйца... Диалог:

- Пап, а зачем мы красим эти яйца?
- Видишь ли, сын, две тысячи лет назад римляне распяли Иисуса... (далее следует краткий и очень кривой пересказ Нового Завета, причём никакого указания с какого боку тут яйца и пасхальные кролики нет)

Далее недоумённая пауза, затем прогнозируемый вопрос:

- И вот поэтому мы сидим тут и красим яйца?

В ответ молчание, после которого дитё резюмирует:

- Судя по всему где-то утеряна значительная часть важной информации...

Кому: aldi, #541

Чтобы воскреснуть, надо умереть.
Бог умереть не может.
Значит Иисус
- либо не умирал и не воскресал.
- либо он не Бог.

А значит фраза "Воистину воскресе" либо не имеет смысла, либо подтвержлает, что Иисус не бог.

Кому: diana, #543

Кому: Lenger, #355

> Ты его не любишь, а сама копируешь. "Микроскоп" читала? Неужели не понравилось?! Или не читала?

Хорошо, я прочитала "Микроскоп". Похожести стилей не обнаружила. Зато вспомнила, почему я не осилила Шукшина. Пишет живо, наглядно, талантливо, но прочитаешь - и тоскливое послевкусие. Я не люблю такое. Как верно повторяет Михаил Васильевич Попов, "вера в победу - фактор победы", а тут тоску нагоняют. Если б я, скажем, взяла для курсовой или дипломной где-нито во ВГИКе сюжет того же "Микроскопа", я бы дополнила обязательной отсебятиной. Самое банальное: приезжает сын-микробиолог, кандидат наук, в деревню к родителям; сидят они, вечеряют, сын говорит, а помнишь, мол, батя, как ты микроскоп домой приволок - и дальше шукшинское продолжение... Или второй вариант, который мне даже больше нравится. Начало - от Шукшина, а концовка примерно такая: узнала про этот конфликт классная руководительница сынишки и его школьного приятеля и подала заявку в облоно на оборудование для кружка юного биолога. Дальше показать занятие кружка и как туда стеснительно в середине занятия пришёл отец после работы, тоже послушать немного, с задней парты. Но я думаю, папаша бы освоился и часто стал захаживать. :) Вот это было бы оптимистичней и подавало бы хороший пример. Думаю так.

Кому: Игорь Ивкин, #545

Кому: Sha-Yulin, #486

> Ну, а дьявол, дьявол-то есть?
>
> Он князь света! Значит свет - от сатаны! А тьма... мдя, что-то путано выходит. Клим, от кого они?

Он Князь Мира Сего. А Ангелом Света (Люцифером) он был до определённого момента, вызванного вознёй вокруг плодов Древа Познания.

Кому: Игорь Ивкин, #547

Кому: Sha-Yulin, #487

> И как, помогает? Что об этом говорит статистика?
>

Статистика как всегда врёт...

Кому: Игорь Ивкин, #549

Кому: diana, #543

> Пишет живо, наглядно, талантливо, но прочитаешь - и тоскливое послевкусие.

Фильм "Калина Красная" из той же "оперы".

Кому: Nord, #551

Кому: Игорь Ивкин, #544

> "Главная задача дьявола убедить всех, что его нет." (с)

Главная задача психа - убедить всех, что он нормален.

Кому: aldi, #553

Кому: Магирус44, #546

> Вот вот.
Именно так сатана и рассуждал.
И наступил на те же грабли, что и Вы.
Но значительно раньше Вас)))

А что в рассуждениях Сатаны, если он рассуждал как и я, неверно?
Разве бог может умереть?

Кому: Магирус44, #555

Кому: aldi, #553

> Разве бог может умереть?

Бог может ВСЁ. именно поэтому Он и Бог.

Кому: diana, #557

Кому: Игорь Ивкин, #554

Аналогично. :)

Кому: Магирус44, #559

Кому: Игорь Ивкин, #558

> Бог может ВСЁ. именно поэтому Он и Бог.
>
> Таки он может создать камень, который не сможет поднять?
>

Начинааается.
Оже отвечено на это 100 раз.
Бог может всё, что хочет, но не всего желает из того, что может.

Кому: 3dixlik, #561

Кому: nikolkas_spb, #500

> Нет. элементарная лень и пофигизм.

Лень далеко не элементарная, отбросив воспитание, она вызвана отчуждением выбора, труда, потребления.

Кому: nikolkas_spb, #536

> Это везде. И при коммунизме тоже.

Нет, при коммунизме по другому, при коммунизме производство для человека, а не человек для производства, становиться ли эффективным придатком к условному станку - личное дело каждого, а если наскучил определенный вид деятельности - пожалуйста, выбирай другой.

Кому: diana, #563

Кому: nikolkas_spb, #536

Я бы всё-таки разделила работу для заработка (или обязательный трудовой вклад) и "дело всей жизни". Помимо "дела всей жизни" могут быть ещё необходимые занятия и виды деятельности. Коротко сказать - я против того, чтобы работа для заработка превращала человека в ходячее орудие или ходячую функцию.

Кому: 3dixlik, #561

> становиться ли эффективным придатком к условному станку - личное дело каждого, а если наскучил определенный вид деятельности - пожалуйста, выбирай другой.

Не так просто, скорее, как в хорошей семье, при разделении каждодневных обязанностей. Есть обязательный объём работ, которые нужно выполнить для общественного материального обеспечения и выживания. Если человек, участвующий в таких работах, устал или приболел, - найдутся люди, которые охотно и заботливо его подменят.

Кому: stabvenom, #565

Кому: diana, #285

> Так и сейчас, если наука не берётся регистрировать некоторые поля, это не означает отсутствие полевой формы жизни.

Чего-чего? Полевая форма жизни - это что такое? Дайте, пожалуйста, определение.

> Даже если нет пока приборов, то есть эмпирика некоторого количества людей, хотя её всячески шельмуют.

Эмпирику не шельмуют, а предлагают этим эмпирикам миллион долларов, если они смогут наглядно доказать свою эмпирику в рамках контролируемого научного эксперимента. Для этого не требуется ни научное обоснование "полей", ни их регистрация приборами. Нужен просто результат.
Утверждаешь, что можешь работать с чем-то неизвестным и нерегистрируемым? Покажи результат этой работы в условиях, исключающих шарлатанство.
И всё, пока ни один из эмпириков не прошел тест. Ни один.
А ведь приз в миллион долларов и всемирная слава - ждут!

Из этого следует только одно: все эти заявления о возможности управления и пользования неизвестными науке вещами - либо мошеничество, либо заблуждение. А на деле все оказывается комбинацией ловкости рук, идиомоторики, инстинктов и психологии.

Кому: Илья_К, #567

Кому: Enceladus, #562

> Это не мое объяснение. Мнение физиков.

Мнение физиков относительно remote viewing?
То, что имеет место явление квантовой запутанности, я знаю. Если у вас есть статьи, где физики говорят об этом явлении применительно к remote viewing, поделитесь ссылкой. Желательно в упомянутых рецензируемых журналах, а не на сайтах вроде "Достояние планеты".

Кому: Enceladus, #569

Кому: stabvenom, #565

На программу по изучению удаленного видения ЦРУ дало миллионы долларов и продолжало давать еще в течение 25 лет. При этом эмпирики каждый год отчеты писали и тесты прошли. Даже если они дурили в течение 25 лет агентство, то такая эффективность сама по себе паранормальна.

Очень много еще не открыто такого, от чего волосы встанут дыбом. )

Кому: Lenger, #571

Кому: diana, #527

> > Масса православных верующих, включая священников - считают весьма здравой идею коммунизма, и грустью вспоминают СССР.

> Неужели? Я таких ни разу не встречала. Поделитесь грибными местами, пожалста! :)

Протоиерей Всеволод Чаплин. Ратовал за соединение социализма с православным христианством. За что и был в 2015 году снят с должности председателя Синодального отдела по взаимоотношениям общества и Церкви.

Кому: Enceladus, #573

Кому: Илья_К, #567

Да, мнение физиков относительно remote viewing. Google scholar и sci-hub.cc в помощь. Там есть все статьи, которые есть. Есть еще arXiv и личное общение.

Суждение, согласно которому, что-то не опубликованное в рецензируемом журнале не существует, - это за пределами логики. Подавляющая часть ваших мыслей там не опубликована, значит, она не существует?

Кому: diana, #575

Кому: stabvenom, #565

> Чего-чего? Дайте, пожалуйста, определение.

Не смогу сию минуту дать научное определение. Поскольку область действительно недостаточно изученная. Вдобавок замечу, что не ставлю себе задачи полемизировать со скептиками и кого-либо в чём-либо переубеждать, тем более людей, пока не имеющих ни личного опыта, ни соответствующих знаний.

Кому: stabvenom, #577

Кому: Enceladus, #569

> На программу по изучению удаленного видения ЦРУ дало миллионы долларов и продолжало давать еще в течение 25 лет.

И что? У нас вон Петрик тоже под правительственным патронажем был. Был бы он засекречен, не получил бы общественного резонанса - не нашлось бы противодействия.
Само по себе выделение средств на исследования не говорит вообще ни о чем.

> При этом эмпирики каждый год отчеты писали и тесты прошли.

А, ну только в секретной программе ЦРУ и прошли, да. А так - ни один не прошел и явить свои способности миру не способен.
Как всегда - боевое бесконтактное кунфу способно уложить 10 000 человек на расстоянии и свалить в штопор самолет, но не способно сдвинуть с места перышко под стеклянным колпаком.

> Даже если они дурили в течение 25 лет агентство, то такая эффективность сама по себе паранормальна.

Если это считать доказательством паранормальных явлений, то, безусловно, паранормальные явления существуют!!!
Им не обязательно дурить. Им достаточно самозабвенно заблуждаться. Как и людям в агенстве.
Обрати внимание, для сотрудника ЦРУ, как для нормального гражданина США, считается скорее нормальным верить в бога, нежели быть атеистом.
Из этого следует, что как минимум одна брешь в критическом восприятии действительности у сотрудников всегда имеется. Там где пролезет один абсурд - пролезет и другой.

> Очень много еще не открыто такого, от чего волосы встанут дыбом. )

Сотни тысяч ученых в лабораториях по всему миру лихорадочно ищут, куда бы еще приложить свои таланты, в каких бы областях совершить открытие, прорыв, хоть что-то?!
Ведь верующиие идиоты на диване авторитетно заявили, что еще не открыто много такого, от чего волосы встанут дыбом!!!
Дайте хоть намек ученым, куда смотреть, где искать?!
Нет, только щеки будут многозначительно надувать и писать пустые напыщенные фразы.

Кому: diana, #579

Кому: Lenger, #576

> Это послевкусие называется жалость.

Это послевкусие называется безнадёга. От которой только уйти в запой и не вернуться.

Кому: stabvenom, #581

Кому: diana, #575

> Не смогу сию минуту дать научное определение.

Неспособность дать определение понятиям, которыми вы оперируете - это типично, да. Кто бы сомневался.

> Поскольку область действительно недостаточно изученная.

Что не мешает вам утверждать о ее существовании.

> Вдобавок замечу, что не ставлю себе задачи полемизировать со скептиками и кого-либо в чём-либо переубеждать

В таком случае, цель вашей писанины здесь? Просто ляпнуть здесь ахинею и птичкой улететь дальше в ноосферу?

> тем более людей, пока не имеющих ни личного опыта, ни соответствующих знаний.

У вас-то есть знание? Делаете различие между "наличием знания" и "имения мнения"?
Предлагаете поверить вам на слово относительно ваших "знаний и опыта" при том, что вы не удосужились уточнить насчет моих "знаний и опыта"? Это тоже весьма типично для адептов, да.

Кому: Enceladus, #583

Кому: stabvenom, #577

> Дайте хоть намек ученым, куда смотреть, где искать?!

Да пусть они делают то, что делают. Пока они отбиваются от дедлайнов по отчетам по грантам и подают статьи в рецензируемые огоньки, они хоть не успевают думать, как жизнь на Земле улучшить. Иначе куда девать гиперактивных?

Наука не занимается изучением паранормального, и это прекрасно, что есть что-то за ее пределами.

> Если это считать доказательством паранормальных явлений, то, безусловно, паранормальные явления существуют!!!

А то! )

Кому: diana, #585

Кому: stabvenom, #577

> боевое бесконтактное кунфу

А Вы попробуйте на себе. :) Предложите себя для чужих бесконтактных тренировок в качестве мальчика для битья. Или нарвитесь на бесконтактную обратку ради эксперимента. Вам понравится. :) Я один раз неумеренно полюбопытствовала. Мне так в...ли поддых, минут через 15 отдышалась. Больше не хочу. :)

Кому: Магирус44, #587

Кому: stabvenom, #580

> Он Христа не застал и наверное поэтому не в курсе, что Бог создал людей свободными в выборе добра и зла.
>
> То есть, господь и святые угодники не помогают людям? Они не отводят беды от невинных, никак не противодействуют злу?

А почему они должны отводить беды от тех, кто решил стать бандитом?
>
> > И кстати (как Вы понимаете по хронологии) Эпикур говорил о другом боге.
>
> Обратите внимание, он говорил о едином боге. А разве единый бог - не один?

А если бы Эпикур застал Христа он бы также рассуждал?

Кому: Nord, #589

Кому: Магирус44, #586

> Например - смерть сына фараона показывала и египтянам и евреям ничтожность фараона как божества.

Не только сына фараона. Всех первенцев.

Чем эта демонстрация силы лучше избиения младенцев, устроенного Иродом?

Кому: Sha-Yulin, #591

Кому: Магирус44, #586

> Но ответить таки кое что можно.
> Например - смерть сына фараона показывала и египтянам и евреям ничтожность фараона как божества.

А всех-то за что? Ведь был убит не только сын фараона, а все первенцы в Египте. За что их убили?

Кому: stabvenom, #593

Кому: Enceladus, #583

> Наука не занимается изучением паранормального, и это прекрасно, что есть что-то за ее пределами.

Паранормального - не существует.
Существует неизученное, а также противоречащее науке.
Неизученное наука изучает с преогромным аппетитом, потому что в каждой неизученной области - поле непаханное и широчайшие возможности на вписание своего имени в века, богатство и уважуха.
Если в какой-то области не просходит никаких подвижек - значит вся область ложная.

Ну и можно рассказывать о засекреченных разработках вечного двигателя (или боевом телекинезе) сколько угодно - от этого они не станут реальнее.

Кому: stabvenom, #595

Кому: Магирус44, #592

> А я где-то говорил, что избиение египетских младенцев это хорошо?

То есть, библейский бог занимался нехорошими вещами?

В частности, массовыми казнями невинных и несовершеннолетних гражданских. Если бы это сделал человек, его бы обвинили в геноциде, обозвали "Египетским мясником" и маньяком.

Зашибись.

Кому: Магирус44, #597

Кому: Nord, #594

> Чем эта демонстрация силы лучше избиения младенцев, устроенного Иродом?
> >
> > А я где-то говорил, что избиение египетских младенцев это хорошо?
>
> Хорошо, поставим вопрос по-другому.
>
> Чем избиение младенцев еврейских отличается от избиения младенцев египетских?

Как минимум тем, что египетские младенцы были до сошествия Христа на землю, а еврейские после.
Египетские младенцы были до скрижалей Моисеевых, а еврейские после.
И т.д.

Грубо говоря оперативная обстановка разная.

Кому: Магирус44, #599

Кому: stabvenom, #595

> В частности, массовыми казнями невинных и несовершеннолетних гражданских. Если бы это сделал человек, его бы обвинили в геноциде

Ну и почему Чингисхана, Батыя и прочих не обвиняют в геноциде?
А перебили они людей наверное не меньше. чем гитлер.

Кому: stabvenom, #601

Кому: Магирус44, #599

> Ну и почему Чингисхана, Батыя и прочих не обвиняют в геноциде?
> А перебили они людей наверное не меньше. чем гитлер.

Прекрасно ты сейчас бога сравнил с Гитлером.
Благодарю за столь свежий, до сих пор мною не виданный поворот!