Синий Фил 189: х/ф "Викинг"

Кому: beria, #502

НЕ, ну понятно же, что не могли наши киношники показать, как Владимир отвергает предложения религии от мусульман и , о ужас!, иудеев)))

Кому: Локи~Локхорн, #504

Итак, извините, но мне понравилось. У меня нет телевизора для назойливой рекламы адмирала драккаров на битве за Корсунь так что зомбированным или утомленным не был. Хотел кино при викингов - получил. Всяко лучше той "саги" с миккельсоном, и блокбастерней бибисишного Рагнара.
После ролика-сабжа я историчности и не ждал, и не прогадал - на большом экране в отличном свете: 4 битвы (схватки, боя, штурма - не цепляйтесь), одна другой дольше и прикольней. От берсерка до драккаром по коннице! И две с полтиной "постельных" сцены, да вторая такая что я только в хХх видел! Что ещё подросткам, на каковое сознание, как говорят, ориентирован сейчас кинематограф нужно?
Забейте на историчность, её тут может не больше чем в ронинах с Киану Ривзом, пусть намеком вам будут уже первые кадры фильма. Это отменный экшн, в кои то веки не впихнутый весь в двухминутный трейлер. Жаль только что Голливуд такого действа снимает более полувека едва ли не больше чем в десятки раз, а тут один проект главканала в год.

Кому: edw, #506

Кому: Утконосиха, #501

> Такой человек просто не мог быть тем, что показано в фильме Даней Козловским - блюющей истеричной бабой, постоянно находящейся под кумаром.

Наш собеседник Mister никогда никем не руководил. Поэтому он не представляет, какие качества требуются человеку, чтобы управлять другими людьми. В его понимании, князь может выглядеть и так.
Mister - обладатель ленивого ума. Не потрудившись ознакомиться с мнением специалистов, он вылез на форум, чтобы успокоить нас своими субъективными ощущениями от просмотра.
А ещё Mister весьма нетребователен к продуктам, ему предлагаемым. Он с удовольствием ест говно с лопаты, если оно достаточно хорошо отрекламировано, и ему даже не мешает вонь. Ему достаточно экшна, даже такого убогого.

Вот такие малообразованные, непритязательные потребители нужны российскому кинематографу. Он их и создаёт в течение четверти века. Mister - образец подобного потребителя.

Кому: Dok, #508

Кому: Zhukoff, #431

Отлично представляю. Мне кажется снять фильм не было первостепенной задачей. Вообще снятый продукт в большинстве случаев не важен. Провалы в прокате только лишний раз это иллюстрируют.
К слову - и Викинга 7 лет снимали. Любой Камерон со Спилбергом вылетели бы за такие долгосъемки из профессии со свистом, а наши кинщики - вполне себя чувствуют уверенно.

И вот что-то напоминает мне это поздний СССР с тамошними посиделками на работе, бесконечными перекурами и чаепитиями и оправданиями типа "они думают, что платят, а мы думаем, что работаем".

То есть очередная тусовка "интеллигентов". Никак не профессионалов, увы.

Потому глубоко наплевать на мнение кого бы то ни было, кроме мнения выдающих деньги.

Кому: edw, #510

Кому: Dok, #508

> И вот что-то напоминает мне это поздний СССР с тамошними посиделками на работе, бесконечными перекурами и чаепитиями и оправданиями типа "они думают, что платят, а мы думаем, что работаем".

Только вот этим мудакам очень хорошо платят. И я даже знаю, из какой тумбочки.
И я не могу смириться с мыслью, что там есть мои хоть полкопейки.

Кому: Dok, #512

Кому: edw, #510

Ну так советской интеллигенции платили не хуже.
Просто поинтересуйся льготами союзов всех творцов - начиная от писателей.

И тоже из общего кармана, куда они сладострастно плевали.

Кому: Theseus, #514

Кому: Zhukoff, #500

А что скажите на счет "Сага древних булгар. Лествица Владимира Красное Солнышко" 2004 года?

Глянул на "Илью Муромца" Птушко: грязь только на дорогах, изба Ильи - без щелей.Стена у селища добротная, а Киев с белыми стенами. Одеты красиво и ярко.Кто ближе по историческим деталям: Птушко в 50е или 2016м Кравчук?

Кому: ogre1974, #516

Спаси и сохрани.Спасибо что сохранили от просмотра данного шедевра и сохранили мои деньги.

Кому: Kamiko-san, #518

Кому: Mister, #492

> В целом-с пивом по СТС потянет. Главная претензия в том что он очень затянут, можно было бы и в полтора часа уложиться.

Нельзя было уложиться, потому что его ещё надо распилить на 5-7 частей, и показать как сериал. На Первом. А потом и на СТС. Под пиво.

Кому: Иосиф Борода, #520

Кому: Kamiko-san, #518

> Нельзя было уложиться, потому что его ещё надо распилить на 5-7 частей, и показать как сериал. На Первом. А потом и на СТС. Под пиво.

Есть куча куда более годных сериалов, под пиво. Не наших, к сожалению.

Кому: JPBelmondo, #522

Кому: Локи~Локхорн, #504

> Забейте на историчность

...а также - не упоминайте ПВЛ, измените имена действующих лиц, названия земель и пр.

И снимайте любую ахинею про каких-нибудь Яробеса, Святожопа и Херослава в какой-нибудь Коностепии.

А снимать исторические фильмы про родную страну, забивая на историчность, - это шизофрения.

Кому: XoLoDHbIi OkoPo4oK, #524

Знакомый пришел из кинотеатра и рассказал, что к 30-й минуте зал покинуло 10 человек. А я в очередной раз помянул добрым словом Дмитрия Юрьевича и Клима Александровича.

Кому: allmo, #526

У меня жена работает в госкорпорации. Им пот профсоюза раздавали бесплатно белеты на эту блевотину. Кто то взял, а большинство нет. Море билетов просто пропало (ни кто не пошёл), но за них уплачено и в статистику они попали.

Вот так делает государство сборы на "нужные" фильмы.

P.S. На "28 панфиловцев" профсоюз бесплатных билетов не радовал.

Кому: квадрат 401, #528

Кому: Локи~Локхорн, #504

> 4 битвы (схватки, боя, штурма - не цепляйтесь), одна другой дольше и прикольней.

Что прикольного в том эпизоде, когда пехота бежит догонять конницу? Пешие - конницу, эт чё ваще такое, где логика? Хотя логика там встречается, да, но только один раз - когда конные убивают берсерка за 10 секунд. До этого момента и после него логики нет совсем. Русские воины такие идиоты, да?

Где экшн в горящих колёсах, падающих со стен города? Колесо, упавшее вертикально вниз, ну никак не может разогнаться по кочкам так, чтоб потом побить половину из десятка печенегов. Весь житейский опыт протестует против такого насилия над разумом. Где у защитников города набралось столько колёс, чтоб конники не смогли хотя бы отойти в сторонку и подождать, пока адское изобретение Эрнста не прокатится в пустую степь?

Кстати, если стены так отлично горят, почему печенеги не сожгли их сразу? И ещё, если печенеги за стеной настолько опасны, почему волхвы рубят фортификационное сооружение у стены города?

А уж сталкивание огромного корабля ПОПЕРЁК - это ваще ни в какие ворота не лезет. Школьная физика кричит от ужаса. Хотя жертвам ЕГЭ сойдёт и такое.

И так весь фильм, несвязуха всю дорогу. Чуть ли не каждое действие совершенно необъяснимо ни с точки зрения физики, ни с точки зрения обычной логики.

Но в фильме есть необычная логика! И эта логика такова - глупые, грязные, безумные язычники получают христианскую религию и обретают Счастье! Именно под эту логику рихтуется всё происходящее в фильме. Оттого и повествование кажется несвязным бормотанием объевшегося мухоморами рассказчика.

Кому: Slavvrn, #530

Кому: edw, #510

> И я даже знаю, из какой тумбочки.
> И я не могу смириться с мыслью, что там есть мои хоть полкопейки.

Все бы не беда, только плохо, что люди, которые делают халтурное кино, могут жить, как профессионалы высокого полета.

Сами мы не очень разборчивы и, если едим, что дают - на кого же жаловаться?
Спасибо, что есть такой ресурс, как Разведопрос, который так или иначе занимается анализом ситуации и (не менее важно!) доводит этот анализ до широкого круга.

Сложилась в голове хорошая формулировка для этого кина: «Викинг и его анализы»

Кому: Цзен ГУргуров, #532

Кому: edw, #510

Да не покопейки, а по 9 рублей с каждого граданина РФ.

Кому: Котовод, #534

Кому: Kleine Мук, #531

> Как косплей Скайрима, может быть и годится. Но всё равно, вяло. Ни драконов, ни магии.

Не сгодится, при всей незатейливости сюжета Скайрима, персонажи, события и связность скуримовского сюжета намного превосходят жалкий лепет Викинга.
Собственно в Викинге мы видим всю убогость наших пропагандистов. Хотели снять агитку для РПЦ, получилось крайне убого и бессвязно.

Кому: Kleine Мук, #536

Кому: Котовод, #534

>> Как косплей Скайрима, может быть и годится. Но всё равно, вяло. Ни драконов, ни магии.
>
> Не сгодится, при всей незатейливости сюжета Скайрима, персонажи, события и связность скуримовского сюжета намного превосходят жалкий лепет Викинга.

Нужен смешной перевод! Византийцы пусть Альдмерский доминион представляют, хазары пущай аргонианами будут(если их там нет, то пускай печенеги), взятие Полоцка - эпизод гражданской войны, драконов дорисовать на компе и т.д.

Кому: Локи~Локхорн, #538

Кому: donerweter, #521

Не, я там таких и не высматривал. "Исповедь" внимательно посмотрел исключительно следуя описанию уважаемого Клима Жукова.
А вот вход Ярополка в гридницу - моё почтение. Как будто штамп с Тараса Бульбы, но смотрится! И все схватки там - не тряпичные. Красивые, вроде по-чернушному кровища нехлещет, а зрелищно. Ну для тех конечно, кто не считает выстрелы в голливудских пистолетах без перезарядки обоймы.



Кому: квадрат 401, #528
>Что прикольного в том эпизоде, когда пехота бежит догонять конницу? Пешие - конницу, эт чё ваще такое, где логика?
Это ж крутые вояки, что ты!!! Ну, увлеклись...
Недалече Мазина упоминали, минимум дважды, так вот там раза два викинги Хрерика (угадай кто?) наваляли лёгкой коннице, а Рагнаровские так едв али не покрошили франкское рыцарство)

>Где экшн в горящих колёсах, падающих со стен города? Колесо, упавшее вертикально вниз, ну никак не может разогнаться по кочкам так, чтоб потом побить половину из десятка печенегов. Весь житейский опыт протестует против такого насилия над разумом. [...] А уж сталкивание огромного корабля ПОПЕРЁК - это ваще ни в какие ворота не лезет. Школьная физика кричит от ужаса. Хотя жертвам ЕГЭ сойдёт и такое.
Сочувствую! Я тоже не думаю что дождь так быстро мог бы холм размочить, но это ж чудо свыше! Когда ось с колесами падала тоже гадал как не разлетелась, но см. выше про обойму - к черту физику!



Кому: JPBelmondo, #522
>.а также - не упоминайте ПВЛ, измените имена действующих лиц, названия земель и пр.

>И снимайте любую ахинею про каких-нибудь Яробеса, Святожопа и Херослава в какой-нибудь Коностепии.

Гм, Хрерик, Хельги, Ингвар и Вольдемар конунг Гардарики в гостях у базилевсов, разрешишь?
А еще тут про косплей упомянули, что напомнило тож неплохо прорекламированный в 2008м Александр. Невская битва - вот по этой съёмке детского утренника поди претензий быть не должно, но и учиться никто не будет, хотя кошерненько, можно в школах показывать. 6+

Кому: koshimin, #540

Кому: Merlin, #481

> А где там щит, обитый железом?

Торец щита по кругу обит железом. Если я правильно понял.

Кому: Berrig, #542

Кому: Mister, #492

По поводу застройки Киева.
Я на барахолке нашёл книжку: Київ. Історичний огляд (карти, ілюстрації, документи). Відп. ред. Кудрицький А.К. Укр. Рад. Енц. Киї
https://www.olx.ua/i2/obyavlenie/kiv-storichniy-oglyad-1982-v-idealnom-sostoyanii-ID9Bb33.html
Так тут как первый раз открывал, завис. От увиденного и от обёмов представленых в книге на 1500 города. Объёмы показанного, для не сопречасного к истории поразительны.
А учёные составляющие, это издание знают явно больше, так как выбирали самое интересное и познавательное.

Кому: Al Mik, #544

А вот интересно, уровень жизни и быта славян, показанный в кино, на какой век
тянет? 6.7.8 али ранее. Ну.. когда везде грязь и дырки в стенах.

Кому: shodinodin, #546

С нетерпением ждём "Правильный перевод" фильма "Викинг 2016" от Дмитрия Goblina Пучкова!
Причём не только "Адекватный перевод" от студии "Полный Пэ", но и "Смешной перевод"
от студии "Божья Искра" !
После просмотра "Синий Фил 189 (спецвыпуск): х/ф "Викинг" думаю он уж тут будет неистоствовать ! :-)

Кому: Jorgen, #548

"Любовь" творцовЪ к дерьмищу и говнищу нам всем как бы намекает.

Кому: Al Mik, #550

Кому: ARN114, #549

> Абсолютно нормальное кино. Смотреть интересно. Рвотных позывов не вызывает.

Если средний боевик для подростков а-ля про ковбойцев...
Или жизнь славян в 5-ом веке.. Или что то типа =Две стрелы. Детектив каменного века=
Может быть.
Но исторический про Владимира, ни в коей мере.
Показа грязная, маленькая, нищая страна. Но тогда Русь такой уже не была.
По крайней мере Киев и сам Владимир точно.

Кому: Аслан, #552

Кому: Al Mik, #550

> Но исторический про Владимира, ни в коей мере.
> Показа грязная, маленькая, нищая страна. Но тогда Русь такой уже не была.
> По крайней мере Киев и сам Владимир точно.

И это все на 1,2 млрд рублей. На эти деньги то разгуляться можно было.

Кому: Basilevs, #554

Кому: Котовод, #534

> Хотели снять агитку для РПЦ, получилось крайне убого и бессвязно.

Прямо "Викинг против волшебников" получился.

Кому: kord, #556

Кому: Локи~Локхорн, #538

> Недалече Мазина упоминали, минимум дважды, так вот там раза два викинги Хрерика (угадай кто?) наваляли лёгкой коннице, а Рагнаровские так едв али не покрошили франкское рыцарство)

И все же даже в фэнтези пешие за конными не бегали, а наоборот, отбивались от напавших конников. А франков, ЕМНИП, побивали путем применения военных хитростей, а не в чистом поле стенка на стенку.

Кому: koshimin, #558

Кому: PanzerGAS, #545

> это полоски кожи с возможными железными усилениями

Точно. Просмотрел.

Кому: Al Mik, #560

Кому: ARN114, #559

> А вот про то, как оно там на средневековой Руси было, это ты из личных впечатлений рассказываешь?

Я где то рассказываю о своих впечатлениях, как было на Руси???
Мы вообще то обсуждаем видеоряд декораций кинофильма.. Нет?
Что для данного периода Владимир, дружина, город, выглядят убого.
И вроде как, по заверениям историков, так выглядеть не должны.

Кому: htit, #562

Викинг напомнил другой фильм: "Артур" - офицер Артур (единственный христианин), сарматы рыцари, орки-саксонцы, полуголые синие грязные пикты, Мерлин грязнющий бомж, полуголая Кира Найтли.

Кому: МареманВасилич, #564

Кому: Mister, #492

Черпай двумя руками, говорю!

Кому: ARN114, #566

Кому: Дмитрий Юр-ч, #561

> И патриарх, который называет древних славян людьми второго сорта, для тебя тоже нормальный.

Он их так не называет. Если попробовать включить голову и послушать всё интервью, то станет стыдно за свой идиотизм. Кстати, раньше не понимал высказывания хозяина ресурса про 95% идиотов. Теперь понимаю.

> Интересно, это толерантность или политкорректность?

Это наличие головного мозга.

Кому: Цзен ГУргуров, #568

Кому: Dok, #535

Основной пропагандистский эффект нашей власти - публично высираться на прошлое. Эффект налицо: "Славяне до крещения - сраные, грязные язычники".

Кому: ПавелМ, #570

Выслушав послов, Владимир решает принять святое крещение и отправляется в греческий город Херсонес, или по-славянски Корсунь. Нам сложно даже представить себе, насколько трудным был этот шаг для князя. Думаю, каждый из своего личного опыта знает, как сложно порою противиться устоявшимся традициям и обычаям, даже если это дурные обычаи. Они входят в плоть и кровь людей, они создают некое общественное мнение, противостать которому означает совершить поступок мужественный, поступок, несомненно, сопровождаемый отрицательным к себе отношением других. Так было и во времена князя Владимира. Для многих отеческая языческая вера была близкой и понятной. Она потакала человеческим страстям, она раскрепощала людские инстинкты, она сопровождалась бурными застольями и кровавыми жертвоприношениями. Та вера формировала не только национальный облик народа, но и его культуру, психологию и само мировоззрение; однако великий князь делает решительный шаг в другую сторону.
Вот это цитата из другого выступления Патриарха Кирилла. Он неоднократно акцентировал внимание и на 800тах наложницах, демонстрируя незнание Ветхого Завета...
Кино получилось неумелой попыткой лизнуть патриарху... не вышло. Вышло нелепо и омерзительно. Заднеприводный в роли одного из величайших князей Киевской Руси- это ахтунг! Это плевок в наших предков... в нас и вообще...

Кому: Утконосиха, #572

Кому: ARN114, #559

> А вот про то, как оно там на средневековой Руси было, это ты из личных впечатлений рассказываешь?

Ты про такую науку, как археология, слышал когда-нибудь?

Кому: Zhukoff, #574

Кому: ARN114, #567

> Если я правильно понял, К. Жуков специалист по оружию средневековья, а не "историк по средневековой Руси".

Дорогой товарищ!
Если бы ты хоть несколько минут в месяц занимался системным изучением истории, то понял бы, что невозможно быть просто "историком про оружие", "историком про геральдику", "историком про перекресток улиц Большие Говнюки и Малая Пидорасовка".

Ты или историк, или не историк.
И уж если твоя специализация - военное дело, то ты блин, просто обязан глубочайшим образом исследовать:
- ремесло
- земледелие
- ювелирное искусство
- изобразительное искусство - от монументальной живописи до мелкой пластики
- остеологию и антропологию
- письменные источники о политической истории
и только на этой основе:
- вооружение
и\или
- военное дело.

По отдельности оно не существует.
Если оно умудряется существовать по отдельности, то сабж:
- или дурачок
- или просто любитель, которому кайф превращать свой книжный шкаф\голову в склад сведений о перекрестке улиц Большие Говнюки и Малая Пидорасовка.

Кому: URAS, #576

Кому: Kostyk, #529

> Странно, почему с таким опозданием и так мало...

Они везде отбиваться не успевают. Сначала из каждого утюга орали ,что фильм - шедевр и историческая правда, а теперь зрители в каждый утюг кричат, что фильм барахло и не понимают куда просрали 1,2 млрд рублей.

Кому: de_Gauss, #578

Кому: ARN114, #567

В принципе тебе уже сам Клим ответил, мне добавить нечего. А что касается ролика и фильма, то это суть разные вещи: лента отображает мысли Кости Эрнста энд компани, а "Синий фил" взгляд современной науки истории про то время. Истории верю (при желании всегда можно проверить те или иные утверждения!), а вот полуторамиллиардному Косте - нет.

ЗЫ. Интересно, что у тебя в голове делается после просмотра какой либо кины. В Хогвартс, случаем, поступать не ездил? За Хоттабычем не гонялся? Хоббитам не помогал? :)

Кому: Михайло_Васильевич, #580

Кому: Ragnar Petrovich, #543

> Где экшн в горящих колёсах, падающих со стен города?
>
> Если кто не понял - это вышедшие на улицы киевляне спасают Киев от порабощения ордой, поджигая покрышки. Как в 2014м.

Хочешь сказать, создатели своим фильмом таки боролись с режЫмом? Тогда всё встаёт на свои места.

Кому: Собакевич, #582

Кому: ARN114, #567

> историк по средневековой Руси К.Жуков говорил в принципе не слушал?
>
> Если я правильно понял, К. Жуков специалист по оружию средневековья, а не "историк по средневековой Руси".

Ты неправильно понял. Клим Александрович - историк.

Кому: S.K.Vattor, #584

А в это время продюсер мегакина отвечает на потоки критики:

...От той эпохи не осталось главных свидетельств — письменных памятников. Мы даже не знаем, какой была письменность у наших предков... (c)

...сюжет фильма в точности воспроизводит «Повесть временных лет» — «единственный бесспорный исторический документ, записанный через сто лет после смерти Владимира».... (с)
https://lenta.ru/news/2017/01/06/viking/

о как.

Кому: rabbit, #586

Кому: Zhukoff, #585

> Собстна, я об этом и говорил: набрали безграмотных дураков по объявлениям.

Хоть бы не позорились с такими интервью. Плюс, на мой взгляд, основная проблема фильма- это не исторические несоответствия, а абсолютно не интересный сюжет, никакие персонажи, беспонтовые битвы. Викинг просто скучное кино и если бы не адская реклама и громадный бюджет, то никто бы его и не заметил.

Кому: Эфиоп, #588

Кому: Mister, #492

> На что обижаться? Чего тут стыдиться?
> Фильм средненький, конечно. Так ведь и не всегда снимать шедевры.

А все остальные фильмы, ну прям таки шедевры! И тока этот чуть чуть подкачал! Ну а вообще Мистер, весь ваш комментарий - ахинея!

Кому: Эфиоп, #590

Кому: Локи~Локхорн, #504

> Забейте на историчность

В наших современных фильмах про историю, больше ни чем другим не занимаются.

Кому: Korsar, #592

Кому: S.K.Vattor, #587

> из поколения, которое не может воспринимать информацию длиной более 140 символов.

Надо красиво написать: "ПВЛ длинной 140 символов" звучит же?!

На мой взгляд тут ещё есть проблема. Анатолий Максимов он как и Герман из тех кто воспринимают, например, монголов как боевых бомжей, а европейское средневековье как грязь и говно. Кстати, я сам такими впечатлениями начал грешить со времён распада Союза, почему не помню. Скорее всего начитался чего-то. Только советские фильмы не давали окончательно впасть в грех восприятия грязи, как упомянутый "Рыцарский замок" и "И на камнях растут деревья", ещё "Стрелы Робин Гуда" и так далее. Потом поступил в исторический ВУЗ и там познакомился с реконструкциями Михаила Горелика про монголов (я сейчас не про их достоверность и качество, а впринципе) и понял, что что-то я раньше воспринимал не так. Поэтому выношу вердикт, что вопреки рассказам авторы не изучали ничего вообще, ну то есть совсем и чем там занимался исторический консультант - решительно непонятно.

Кому: furbogrande, #594

Кому: rabbit, #586

> основная проблема фильма- это не исторические несоответствия, а абсолютно не интересный сюжет

В фильме прекрасно все в комплексе:

1) исторически недостоверно в принципе;
2) кинематографически бездарно.

и все это добро за полтора миллиарда, агрессивно навязчиво и охуительно нагло.

Кому: Adromedon, #596

Кому: Михайло_Васильевич, #581

> Можно читать дальше, и далее будет всё то же, а именно убогое применение самым примитивных приёмов демагогии.

А бывают хитрожопые приёмы демагогии?

Ну, то есть они, конечно, бывают, но в арсенале малолетних экспертов их почему-то нет.

Кому: Procyon, #598

Кому: Kamiko-san, #589

> Достаточно регулярно не заносить денег в кинотеатры и эпоха моментально кончится. :)

Но деньги то на производство фильма (наши деньги) в таком случае уже будут потрачены.

Достаточно выдавать деньги на фильм режиссеру в качестве банковского кредита со всеми вытекающими последствиями, если фильм в установленные сроки деньги не отбивает.

Кому: rabbit, #600

Кому: furbogrande, #594

> В фильме прекрасно все в комплексе:
>
> 1) исторически недостоверно в принципе;
> 2) кинематографически бездарно.

Согласен. Но на мой взгляд, для художественного фильма второй пункт значительно важнее, чем первый. Фильм "Гладиатор" тоже исторически недостоверен, но все равно очень хороший. Я простил бы Викингу все: и идиотские доспехи, и двухсантиметровый слой говна на всех, если бы мне показали внятную историю с нормальным главным героем. Я бы даже абсолютно идиотскую рокировку со Свенельдом не заметил, если бы князь Владимир был князем, а не говном в проруби.

> и все это добро за полтора миллиарда, агрессивно навязчиво и охуительно нагло.

Не надо считать чужие деньги!!!! Все деньги на экране!!!! Ты просто завидуешь!!!

Я могу ошибаться, но Н.С. Михалков на утомленных солнцем потратил еще больше и никаких последствий для карьеры не поимел. Уверен, в случае с Викингом тоже никаких последствий, для потративших такую гигантскую сумму на полную херню, не будет.