Разведопрос: Игорь Иванович Стрелков

Кому: Unusual suspect, #514

Кому: pavel10001, #447

Ты нахрена сюда Гюрзу приплетаешь? Гюрза рассуждает совершенно правильно, НО со своих позиций. А именно позиции кадрового офицера действующей армии, в которой вся командная структура четко регламентированна и отлаженна, где командную цепь можно проследить от буквально любого рядового и до самого главнокомандующего, где последовательность отдачи приказов абсолютно однозначно определена уставом. И если завтра Гюрзе прийдет приказ выступать на Украину резать бандерлогов - выступит в течении часов. Для таких служивых и Стрелков, и Безлер, и Моторолла, и Захарченко - все однозначно махновщина. Просто потому что структуры отлаженной нет и не может быть.

Тем не менее личное мнение Гюрзы ни в коей мере не может быть основанием для принижения заслуг Стрелкова в деле противостояния киевской хунте и украинскому нацизму.

Кому: Odnokriliy, #516

Кому: max11-07, #494

Камрад, не поверишь вопрос задавал. В эфире не прозвучал он, но через 2 месяца приехала тётя по поручению губера и ответила. Так что работает

Кому: BlackAdder, #519

Кому: URAS, #503

> С Россией? Им бы для этого пришлось объявить бы нам войну. Если им от ополченцев так поплохело представь что было бы от нашей армии.

А им и не надо, чтоб было хорошо, им надо воевать, желательно напрямую с Россией. Кроме того, они не признают Крым российской территорией. Полезли бы, получили пиздюлей и с воем на весь мир отскочили бы, зализали раны и снова полезли бы.

Кому: pavel10001, #521

Кому: Старик у моря, #477

Конечно чушь. А противопоставлять себя всему миру без союзников и перевооруженной армии выставляя себя агрессором это нормально? Вон у пендосов подстилок и союзников полон дом. У СССР был варшавский договор и соц лагерь. А у нас кто? Думаю даже Лукошенко отойдёт в сторону. И выставлять Россию в таком свете с ее экономикой финансами зависимыми от мировой финансовой системы и даже не полной продовольственной безопасностью полный авантюризмом.. А по сути есть что сказать почему Гиркин публично льёт мельницу на вражескую пропаганду?
Кому: zavarnoy # 476

"Стариков себя несколько дискредитировал и в ходе очной беседы со Стрелковым, и многими другими иными высказываниями-мыслями-изречениями. Когда речь заходит о православии или еще чем-то - туши свет.'
В чем это заключается? Ну православный он и положительно относится к РПЦ и чё?
А насчет очной беседы он задавал вопросы которые есть и у меня. Что он на домбасе не остался то?
Или его устраивает только должность главнокомандующего? И довод что царь нечего не знает - бояре плохие не докладывают (где то я уже это слышал поп гапон) И т.д. и т. п.

Кому: O18t # 479
Укры говорить могут что угодно. Но если реально была агресиия Были бы снимки НАТО и полный разрыв отношений с Европой. Отключали бы от всего чего можно. А мы сейчас не СССР интегрированы в мировую экономику по самое не хачу.
А по доводом Старикова есть что сказать? Высказывания Стрелькова которые он приводит сам слышал и читал. И дивился что наш херой льёт воду на вражескую пропаганду.
Насчет обиженных именно гиркин и есть обиженный всех кто задаёт неудобные вопросы все -Сурковская пропоганда. (где то я уже это слышал)

Кому: max11-07, #523

Кому: Odnokriliy, #516

> Камрад, не поверишь вопрос задавал.

Мне правда любопытно, о чем его можно спросить, с учетом того, что его ответы как правило - публичны и направлены на электорат в целом.

> но через 2 месяца приехала тётя по поручению губера и ответила.

Ничего себе. Что за вопрос, если не секрет?

Кому: Gecko, #525

Кому: Unusual suspect, #514

> Ты нахрена сюда Гюрзу приплетаешь?

Это они называют "аргументами". Типа привести авторитетное мнение. Ещё Кочергина любят приводить.

Кому: tom slayer, #528

Кому: KroliKoff, #124

Продолжая: ближайших убрать, чтобы остались не_ближайшие? И с ними он будет работать? На кого заменить?

Но доморощенные гении уже много лет сообщают - страна-то огромная, достойная замена найдется. Главное - это снять. Не надо нам вашей сурковской пропаганды "если не он, то кто?". У нас найдутся люди на любую должность. Да каждый первый готов стать президентом, не то что кем пониже. Идеально было бы заменить всех. Вместе с ВВП.

Майдан головного мозга позволяет грозно визжать о предательстве, о чём угодно, ведь главное снять - а там посмотрим.

Кому: Цукерман, #530

Кому: pavel10001, #521

>И выставлять Россию в таком свете с ее экономикой финансами зависимыми от мировой финансовой системы и даже не полной продовольственной безопасностью полный авантюризмом.

Хотелось бы примеров напряженной работы по исправлению этой ситуации за последние 10 лет. Например, а сфере упомянутой продовольственной безопасности. А то, говорят, картофана посевного нет собственного. И с агрохимией все непросто. Да и с курами весьма интересно. И много с чем еще.

Кому: pavlukha, #532

Кому: ShootNICK, #412

> насколько далеко от реализации приложение для Тупичка под андроид

Тоже жду.

Кому: KroliKoff, #534

Кому: tom slayer, #528

> Продолжая: ближайших убрать, чтобы остались не_ближайшие? И с ними он будет работать? На кого заменить?

Не надо спорить с придуманными тобой для меня фразами. Я, вроде, не говорил, что все ближайшие к Путину предатели. В интервью такого тоже нет.

Если убрать всем тех, кто в ближайшем окружении сейчас, то появится новое ближайшее окружение.

Кому: max11-07, #536

Кому: pavel10001, #521

> А противопоставлять себя всему миру без союзников и перевооруженной армии выставляя себя агрессором это нормально?

Кто на параде 9 мая присутствовал, и что там показывали, ты не в курсе? Методичку смени.

Кому: urwe, #538

Кому: Goblin, #419

Читаю Коментарии думаю что написать, грусть печаль так вопросы и мысли вертятся, когда говорят про молодежь стыдно что практически полностью подхожу под описание городской молодежи.

И тут такое хорошо всех женщин с работы уже отпустили, а то б из кабинета сразу в палату определили за хохот. - Вспомнилась сцена из ситкома Британского про айтишников.

Если Серьезно
все сказанное видеться правдой, видеться хорошо тк постоянно общаюсь с знакомыми из Донецка или роднёй из Краматорска. Донецк точно такой как описал Стрелков. Меня домашние приструнивали когда я говорил, что абсолютно мирный город. Теперь вот дам посмотреть ролик.

Кому: urwe, #540

Сразу не сообразил, а разговор про фуры с деньгами за здачу Славянска, это ж про автора слуха. К гадалке не ходи

Кому: raid, #542

Кому: Landadan, #526

это то в общем понятно, но в какую сторону он двигается, в смысле за кого он? Я могу только по движению "Наши" судить, но тут два варианта: или облажался с принципиально правильной идеей, или сознательно завалил поручение.

Кому: fact777, #544

Кому: pavel10001, #521

> А противопоставлять себя всему миру без союзников и перевооруженной армии выставляя себя агрессором это нормально?

Не сильно ясно зачем уже противопоставили, если не хрена не могут.

Кому: Odnokriliy, #547

Кому: pavlukha, #533

можно и с него начать

Кому: Po-hi-lin, #549

Кому: Ravid, #501

> חזק ואמץ!

Вот ю сэид эбаут ма мама?!!

Кому: spetrov, #551

Кому: Старик у моря, #198

> Всё настолько хорошо, что аж не верится. Но об этом нельзя. Так что просто радуемся солнышку

Прекрасно. Поправляйся, камрад.

Кому: zavarnoy, #553

Кому: pavel10001, #521

У него, например, эвтаназия приравнивается к гомосексуализму и каннибализму. Ну там, окно овертона, пидоры наступают. Причем тут добровольный уход из жизни смертельно больных людей и гомосеки с людоедами он объяснить не удосужился, замял тему. Это нормально? Опять же, религию во все эти вопросы приплетает. Зачем? Вот как, бля, медицина связана с религией в данном случае? У какого-нибудь попа, который про грехи квакает метастаз по всему телу нет, и он парализованным на кровати не валяется. Нахер лезть и злить людей?

Когда он начал в прямом эфире рассказывать, как Гиркину-Стрелкову надо воевать, то вспомнился капитан Пикард и его знаменитый жест. Не был, не знаешь - какого хера в лицо говорить человеку, как надо поступать было. Сослагательное наклонение в данном случае не уместно. Не Стариков же рисковал жизнью под обстрелами. Приехал в Крым после основных событий - чего читаешь лекции? Силен задним умом.

Если разбирать его выступления, то там личного мнения и той самой пропаганды как-то больше, чем фактов.
Покупать его книги мне не очень хочется. Лучше почитаю советский учебник по истории и советские же учебники по экономике для вузов. Не могу говорить однозначно о человеке, которого я знаю только по медиа-пространству. В сектанты как-то не собираюсь. Что-то из его слов верно, что-то редкостная хрень.

Стрелков у меня доверия также не вызывает, т.к. его риторика в остальных интервью (в этом я подобного посыла не услышал) действительно схожа с той, когда начинают говнить власть и предлагают её свергнуть.
Мне, в принципе странно, что человек из ФСБ, который там воевал, сям воевал вдруг появляется в интернете и начинает раскручиваться на теме войны и медленно, но верно говорит то, о чем, наверное, не следовало бы.
И ему я также не могу дать оценку и орать из своего погреба, что он герой России (или там, Новороссии), или что он сраный власовец и предатель.
Навального раньше широкие массы тоже хорошо принимали (да-да, не только либеральные пидоры, интеллигентишки и тупорыелые студентики, контингент был очень разнообразный), а теперь превратился во врага народа.
Слишком все мутно и запутано. И как всегда, рассудит только время.
А данное интервью ценно качеством подачи. За это автору спасибо.

Про позицию "Гюрзы на" уже расписали исчерпывающе выше, мне добавить нечего.

Кому: O18t, #555

Кому: tom slayer, #528

> ближайших убрать, чтобы остались не_ближайшие? И с ними он будет работать? На кого заменить?

Про Касьянова с Кудриным - напомнить? Про Фурсенко, Сердюкова? Их места до сих пор вакантны? Незаменимых нет. Как не было при ИВС.
Нужна только воля.

Кому: Зибель, #557

Кому: УниверСол, #173

> Но в-основном - нещадно карают!!!

Во времена срочной начпрод прапорщик "Ж..." вдалбливал - инициатива ебет инициатора. Всегда.
Пардоньте за французский.

Кому: Landadan, #559

Кому: stary_dobry, #529

> кто такой Сурков
> >
> > Коротко - "серый кардинал" российской политики.
>
> Чета их развелось, кардиналов. Кто говорит, что "серый кардинал" - Сечин, кто - что Волошин...

А верить нельзя никому. Подчас даже самому себе. Мне, правда, верить можно.
Шутка
(с)

Кому: Landadan, #561

Кому: Старик у моря, #558

> Прекрасно. Поправляйся, камрад.
>
> Передам )

Венсеремос!

Кому: ShootNICK, #563

Кому: лёхаДВ, #415

> Я тебе помогу

не надо, не старайся. вопрос ты не понял, на что отвечаешь - тоже не ясно.

Кому: Landadan, #565

Кому: tom slayer, #564

> Вот Касьянов с Кудриным прекрасно подойдут, в любой момент готовы занять должность. Стоят на старте.

В позе пьющего оленя.

Кому: exan, #567

Спасибо, крайне познавательно.
Вот теперь все стало на свои места.

Печально, конечно, что по-прежнему на всех парах дуем в пропасть ((

Кому: KroliKoff, #569

Кому: tom slayer, #562

> Это не я придумал. Всё уже придумано до нас, достаточно послушать белоленточников образца 2011 года.

Вот с ними и спорь.
Я такого не говорил.

Кому: Sweet Death, #571

Кому: Борей75, #470

> Ещё раз прочитай ответ!!!

Ты там что-то пытался обрисовать в общих чертах про гумконвои и про бесполетную зону, про которую узнал из ролика.
Поэтому вопрос остается в силе - все - это - что? Грозное шевеление бровями, которое перестали бояться через два месяца?
Почему в это "все" входит также все то, чтобы хунта осталась на месте, а донбасс оставался в хунтовской Украины?

Кому: stary_dobry, #573

Кому: zavarnoy, #553

> У него, например, эвтаназия приравнивается к гомосексуализму и каннибализму. Ну там, окно овертона, пидоры наступают. Причем тут добровольный уход из жизни смертельно больных людей и гомосеки с людоедами он объяснить не удосужился, замял тему. Это нормально? Опять же, религию во все эти вопросы приплетает. Зачем? Вот как, бля, медицина связана с религией в данном случае?

В данном случае имеет место быть не сугубо медицинская, а этическая проблема, а этическая проблема все же связана с религией, не так ли? Как ни крути, а эвтаназия - это для врача убийство, для пациента - самоубийство. И тут есть, над чем задуматься. Возможно всякие варианты, от утилизации пожилых людей их родственниками, чтобы не мешали жить, до того, что, например, пожилой человек потребует от врачей эвтаназии просто потому, что вот надоело ему жить, устал вот он. Куча нюансов, кто должен принимать решение по эвтаназии, надо ли учитывать мнение родственников, имеет ли право врач отказаться выполнять эвтаназию. Это серьезная проблема, ее много обсуждают, как со светских, так и религиозных позиций. Что не так?

Кому: Зибель, #575

Кому: KroliKoff, #247

аппарат пускорегулирующий Туби 40/220...(куча цифр) 1981 года выпуска работает по сей день на кухне безотказно. Вот только лампы как стал современные ставить - так стал чаще менять.

Кому: скрин, #577

Кому: yuri535, #504

> Всё ведь замутили из-за этого, дабы оторвать Украину с мысом от нас. А мы прошляпили. А теперь и нам плохо и украинцам.

Не просто оторвать, а оторвать, разграбить и использовать для дальнейших действий против России.
Слышал, сейчас собираются продавать за 3 копейки предприятия, в счет кредитов что ли.

Поневоле вспомнишь дедушку Ленина. И какая-то тоска наваливается.

Кому: Feynman, #579

Интересно получается, ждём новых публичностей!
P.S. Такое бурное обсуждение! Решил тоже отметится.

Кому: NOTIMEFORDRAGONS, #581

Неожиданно
Спасибо.

Кому: stepnick, #583

Посмотрел пока 40 минут. Хороший разговор, конкретно, предметно, по делу. Исторический документ, можно сказать. Как оно было. Игорь Иванович уже вошёл в историю, героическую, как бы кто сейчас и потом всё это не оценивал. Он и рассказывать умеет. Вообще, это материал для сценария, на мой дилетантский взгляд. Спасибо.

Кому: romka-T, #585

Отлично, Дим Юрич, просто отлично!

Кому: deribasov, #587

Кому: 203302, #266

> Никто в Россию не рвался до майдана.

Это неправда. Не ври.

Кому: LastOne, #589

Кому: URAS, #495

> И под кем теперь Германия с Чехословакией?

Этот вопрос надо задать меченому гражданину, а не тем, кто войска в Чехословакию и Германию "вводил".

> Мы с Украиной в состоянии войны правильно понимаю?

При чем тут война? Что за стремление "пройти танками до Львова"? В то время, о котором говорится, у России было официальное обращение легитимного президента Украины с просьбой навести порядок.

Кому: pavlukha, #591

Кому: pavel10001, #545

> Рогозин? Более резкий и патриот. Говорит то что лавров в силу своей должности сказать не может :)

Хм...
Я тогда за круглый стол - ДЮ, Б.Юлин и какой-нибудь умный, авторитетный либерал.
Просто как классическую юридическую драму а-ля Сидни Люмет смотрел бы. :)

Кому: скрин, #593

Кому: yuri535, #515

> Раньше хорошим подспорьем была коммунистическая идея, посему удавалось и при меньшем количестве денег переманивать на свою сторону. Сегодня у РФ нет никакой привлекательной идеи.

Идея это хорошо, ее отсутствие-плохо, но за идеей и социалистическим выбором следовала военно-экономическая помощь, на это тоже смотрели.
Был у третьих стран выбор, альтернатива.

Но идея и воля-источник и первопричина, поднявшая страну на невиданные высоты.

Кому: pavlukha, #595

Кстати, насчет варианта собеседника - Сергея Ервандовича Кургиняна.
Хотелось бы послушать точку зрения умного человека, направляемую точными и конкретными вопросами, дабы не давать растекаться по Дереву Мысли...

Кому: pavlukha, #597

Кому: BlackAdder, #596

> А разве умный человек не характерен тем, что его мысли никуда не растекаются?

Это ты говоришь про мудрого...

Кому: barbudos, #599

Кому: URAS, #339

> Ну ввели бы мы войска, дошли бы до Львова. А дальше что? Что делать с СБУ, местными руководителями, депутатами Рады и прочими недовольными гражданами Украины?

А почему вопрос всегда ставится таким образом - или вводить войска до Львова, или вообще не рыпаться?
Что, других вариантов действий не существовало?
Почему бы было официально не объявить о поддержке Новороссии? Открыто начать поставлять ополченцам вооружения, готовить их на своей территории? Объявить бесполетную зону? Наносить ракетно бомбовые удары по позициям укроартиллерии? Так, чтобы упоротые нацики к своим орудиям подходить боялись. Знали бы, что в любой момент с неба ответка прилетит.
Не надо вводить на Украину войска. Достаточно инструкторов и добровольцев. Хорошо вооруженных и с авиаподдержкой. Можно было даже и не признавать все перечисленное официально. И не объявлять. Ограничится "бесполетной зоной", как пиндосы в Ливии. Они ведь так и не признали, что их и европейский спецназ действовал вместе с "повстанцами". А то и вместо них.
Россию все равно во всем перечисленном уже обвинили. И агрессором обзывают. И санкции ввели.

Кому: LastOne, #601

Кому: zavarnoy, #553

> Стрелков у меня доверия также не вызывает, т.к. его риторика в остальных интервью (в этом я подобного посыла не услышал) действительно схожа с той, когда начинают говнить власть и предлагают её свергнуть.

Власть надо всегда хвалить, а кто не хвалит - тот предатель и белоленточник? Кстати, про демонизацию критики Стрелков тоже неплохо высказался.

Кому: Старик у моря, #603

Кому: O18t, #594

> Тогда вопрос: продовольственная безопасность обеспечена, или нет? В какой мере? Без импортных семян, яиц бройлеров и т.п. - что остановится сразу, а что - чуть погодя?

У меня такой вопрос к тебе - если ты говоришь о "продовольственной безопасности", то, наверное, понимаешь, что доклады содержащие эту и подобную информацию является государственной тайной? Не может ли случиться так, что в открытом доступе нет и не было ни одного из достоверных показателей, позволяющих об этом судить?

> Переходим к экономической безопасности. Финансовая - обеспечена?

Пока желающих у нас купить всякое больше, чем мы производим. Например, системы вооружения. Ну и как с "продовольственной безопасностью" - толком не разберешь где и сколько денег РФ, а также во что они вложены и какие страны завопят, если эти деньги начать изымать. А ЦБ РФ не отчитывается ни перед кем. Вернее сказать, отчитывается, но форму отчета и демонстрируемые показатели выбирает сам ЦБ РФ в лице его руководства, а руководство фактически подчиняется лишь первому лицу.

> Национальная платёжная система создана, или одно название, симуляция в виде центров обработки данных чужих платёжных систем в России?

По слухам, группа, которую сперва разогнала г-жа Эльвира (с фамилией, в которой сложно не ошибиться) и которая как раз разрабатывала НПС, опять собрана и работает. Правда, после осенних экзерсисов курса рубля... Но с НПС это вряд ли связано.

> Фармацевтика. Без импортных лекарств что можем, а что нет?

Отказываться от всего импорта фармакологии никто не собирается, просто еще одно средство ответных санкций, как мне думается. А если немцы всё же захотят потерять (или их заставят) аптечный рынок, то к нам, роняя штаны, прибегут индийцы.

> Импортного медицинского оборудования?

Это то самое, которое делают из добываемых в РФ ресурсов? Много они навыпускают без никеля, например?

> Современные технологии добычи нефти и газа с гидроразрывом

Это точно современные технологии? А что с экологической безопасностью этих технологий?

> Станкостроение справляется, все потребности обеспечивает?

Вот с этим всегда плохо было.

Кому: zavarnoy, #605

Кому: barbudos, #599

Тогда бы в эту заваруху открыто вписался западный мир.
Возможно, есть много всяких политических терок, о которых мы в принципе не знаем.
Кстати, сейчас, насколько понимаю, людям не платят пенсии и прочие денежные выплаты.
А если вырубят все коммуникации? Как там все будет функционировать, кто будет налаживать инфраструктуру?
Наверное, там много чего нужно сделать, чтобы на территориях можно было жить, в случае дичайшего захода войск (вот чего до сих пор не уловил, как с этим обстоят дела в Крыму, просветите - кто там подает энергию, воду и т.д.). Но так-то очень легко - ввели войска, всем люлей дали (важно, что мудрые советчики рисковать собой не хотят, а вот чужими руками - всегда за) и все шоколадно.

Кому: fact777, #607

Кому: zavarnoy, #605

> Тогда бы в эту заваруху открыто вписался западный мир.

Западный мир вполне себе открыто уже там.

Кому: baraguzoff, #609

Кому: zavarnoy, #604

> А еще было написано
>
> Мне, в принципе странно, что человек из ФСБ, который там воевал, сям воевал вдруг появляется в интернете и начинает раскручиваться на теме войны и медленно, но верно говорит то, о чем, наверное, не следовало бы.

Ну а ты, наверно работал или работаешь в ФСБ, что делаешь такие заявления, знаешь многое?

Кому: stary_dobry, #611

Кому: zavarnoy, #600

> У него эвтаназия находится в одном ряду с педерастией, как, это, неминуемо надвигающееся зло с Запада!
> И все это прикрывается еще религией и различной антинаучной хуйней.
> В этом проблема. Если человек атеист, то он клал на все эти религиозные приблуды и духовность.

Ну, во-первых, эвтаназия идет действительно с Запада, это факт, в связке с определенным либертарианским отношением к своей жизни и к своему телу.
Далее, атеизм не подразумевает презрения к религии, Ну религиозен Стрелков, имеет такие взгляды, тебе то что за печаль с того? И атеизм не отрицает духовность как сферу идеального. Атеист вполне может быть духовным, т.е. иметь идеалы и ценности. Не путай атеиста и нигилиста.

> И не надо мешать криминал, каких-то сферических стариков и их гадких родственников в кучу, дегенератов-самоубийц - есть люди, которые не хотят мучиться, имея крайнюю стадию рака, например.

Эвтаназия - это социологическая проблема, которую надо обсуждать и изучать. Мы вводим в общество новую норму, создаем прецедент, надо понимать, как он отразится на разных аспектах жизни общества, на этике, на правовых нормах и т.д., и т.п. Например, есть такая штука, как "Наклонная плоскость", скажем, сначала эвтаназию используют строго в определенных ситуациях, потом ее область применения расширяется, и т.д. Будет ли так, нет ли, надо изучать. Наконец, есть социальные институты, которые на это дело будут реагировать и как-то меняться, вот та же церковь как социальный институт, нравится она тебе, не нравится, это реальность, с ней надо сосуществовать.

> Не так давно была новость про застрелившегося профессора психологии - рак, дикие боли, сил терпеть нету. Почему он должен подыхать в диких муках и терпеть до последнего, или, как в данном случае, прошибать себя трясущемися руками из ружья - не ясно.

Кроме эвтаназии, есть еще варианты решения этой проблемы, например хосписы, есть наработки, в том числе на Западе, это надо обсуждать и внедрять. Если тебе это и впрямь интересно, ниже ссылка на лекцию женщины - педиатра, которая занимается паллиативной медициной, в ней очень хорошо и непредвзято разжеваны самые разные аспекты эвтаназии, и заодно про хосписы рассказывается. Женщина занимается проблемами детских хосписов, это еще более сложная вещь, чем для пожилых людей. Вот ссылка https://www.youtube.com/watch?v=DF6hDK069y0

Кому: Tampon, #613

Срачу на 10 страниц быть!

Кому: stary_dobry, #615

Кому: O18t, #610

> Это не было утверждение. Поэтому и ставлю вопрос рассказывающим, как у нас "всё хорошо".

Есть тонкая грань между критикой и жопоголизмом, апофеозом которого является известная фраза, что "сраная рашка катится в сраное говно". Не все у нас хорошо, у нас все сложно, но вообще движуха есть в правильную сторону, не по всем фронтам мы просрали полимеры, надо это тоже понимать.