Кому: donerweter,
#550
> Ты, меня, камрад, извини, но я тоже немного пугаюсь описанной тобой картины, про будущих человеков, немного похоже на матрицу как-то.
Для человека из прошлого ты уже живешь в матрице - дома-коробки, города-камни, на природе - 2 недели в году, зарегулировано все до автоматизма и пр.
> Если честно, я думала, что будущее коммунистического человека - повышение сознательности, большая забота о благах общества, чем о собственном благе.
Неправильно.
Это, если выражаться твоими словами, забота о собственном благополучии, через заботу об обществе.
И еще.
Не надо делать из коммунизма утопии. Самое главное отличие этого строя - коллективное решение всех вопросов и отсутствие классов. А так, это обычная бытовуха, трудная и ежедневная.
Не надо сразу представлять себе эльфов, которые забесплатно работают и бесплатно потребляют. И все это в поте лица.
> И в случае с детьми я всегда думала, что как раз наоборот, человеку сознательносму и гуманному захочется пустить в этот мир как можно больше человеков. Ведь это же очень большое счастье - видеть, как радуются другие, особенно если тебе удалось их порадовать. Ну и соответственно, появится цель у будущего общества - находить место для большого количества людей.
Я, наверное, приеду сейчас очень плохое сравнение, но может ты правильно поймешь.
Дети, они как кредит. Если взять слишком большую сумму, то с высокой долей вероятности можно стать банкротом.
Чтобы дать детям высокий уровень образования и воспитания, необходимы ресурсы для обеспечения этих условий. Иначе в моментах воспитания и образования появится дефицит и ранжирование по качеству, а это обратный процесс в развитии общества, к стяжательству и прочим "радостям" от которых человек стремится избавиться.
Ты же не выламываешь себе руки оттого что в Китае регулируют рождаемость законодательно и экономически?
Ты сейцчас живешь в период катастрофического недостатка населения в нашей стране, потому и реакция твоя понятна.
Представь, (когда там у нас +9 месяцев?) что 13 марта 2015 года каждая женщина России (с 18 по 45 лет) родила тройню, а то и пятерню. Как сознательный и гуманный человек, каждая захотела пустить в мир как можно больше новых человечков. Сколько из рожденных выживет? И как они будут жить? А
Это гипербола.
Это приводит к пониманию, что даже так желанное увеличение рождаемости может привести к катастрофе. Даже увеличение рождаемости до 4 детей на женщину не по силам нашей стране. К этому надо готовиться всему обществу. Постепенно и сознательно.
> Ты говоришь о возросшем уровне и качестве жизни, продолжительности, это все да, если принять во внимание, что общество будет заботиться о людях, оно появится естественным образом.
Да
> Что-то я, камрад, запуталась, то вижу бодрых 70-летних бабулек, колесящих по Вселенной и реализующихся (а в чем отличие от современных успешных чайлфри?), то, действительно, элементов Матрицы, исправно выполняющих свою работу по велению руководства.
Ты видишь неверно.
Еще не так давно, по меркам людей. 40-летние люди считались глубокими стариками.
Ты смотришь с этих же позиций.
Развитие медицины и ТНП раздвигает возраст зрелости и репродукции. В 70 лет люди будут, такие как сейчас, скажем в 45-50. Старики?
Отличие от того гадкого слова, которое означает МД, простое - бездетные долбоящеры такие в силу собственного эгоизма и только. Человек, который занят творчеством и отдает своему любимому труду свою жизнь не может быть чайлдфри, ибо ему нужно передать это своим детям. Пусть не лично своим,- своими будут все дети.
У меня ощущение, что есть какой то штамп "Матрица", им напугали, а понять его не понимают.
Матрица - общество без межличностных и иерархических двусторонних связей.
Коммунизм - общество с максимальными межличностными связями. Все решения принимаются в коллективе и только в нем.
Зачем вы несете сюда капиталистическое пугало?