Кому: Mad Ivan,
#553
Это интересно и впрямь. А может ещё оказаться, что в) он был в состоянии опьянения, г) вокруг была толпа свидетелей , д) применение силы было необоснованным и вышло за всякие рамки?
По теме заметки. Насколько я понял, автор не демонизирует полицию в штатах и не приписывает ей того, что не соответствует действительности, а главное показывает, что мы имеем в России сейчас и к чему идём. Да везде есть свои проблемы, паршивые овцы, ложки дёгтя, перегибы на местах и прочее. Но как мне видится общая картина с органами правопорядка - она далеко не в пользу полиции, характерным образцом которой является полиция США.
Взять самое характерное, не отвлекаясь на прочие стороны вопроса:
Кому: Mad Ivan,
#48
> Каждое применение оружия расследуется. Если найдут превышение, то осудят.
В фразе "если найдут превышение" вся соль. Интересно при каких обстоятельствах их не найдут и как часто находят, как это зависит от личности гражданина к которому применялось оружее и его социального положения.
> Сопротивление полиции, естественно, приводит к неприятным последствиям.
Естественно. Только если есть возможность всё, что угодно расценивать как сопротивление, а гражданских из свидетелей вообще нет?
В России, например, каждое применение оружия также расследуется, причём настолько, что случаи такого применения в основной массе вообще отстутствуют, только в исключительных случаях. Даже о том, чтобы сразу хвататься за кобуру, чуть что и речи не идёт, а если выстрелил в человека, то замучаешься потом - прокуратура, служба собственной безопасности, суды и прочее. Это я конечно не о том, что на бандитов и особо опасных с голыми руками идут, а о массовом поведении сотрудников с табельным оружием на руках в различных ситуациях.