Беседы о православии, часть 1

Кому: HOHOL, #501

Кому: pyatachyok, #489

> как раз когда ислам подчинил себе все, тогда и стала загибаться наука).

Во-о-от! Я к чему и веду. Когда религия встанет над наукой, тогда и наступит полный пипец ...[дальше вытер]

Кому: kvv, #503

Кому: Badger83, #497

> я работаю в Отделении Академии Наук биологом
> Мне очевидно, что Бог есть.

П***ц биологии!

Кому: HOHOL, #505

Кому: Badger83, #497

> Известно ли тебе, что я работаю в Отделении Академии Наук биологом,

Прискорбно.

Кому: HOHOL, #507

Кому: Badger83, #497

> И знаешь ли ты, что эволиция действует хрен пойми как?

Странно, мне подробно рассказали об этом еще классе эдак в 8-м.

Кому: Lucky, #509

Между тем, опять буйствуют русские скинхеды)):

> ..."На станции метро произошел конфликт между двумя москвичами и двумя уроженцами Чечни,
> работающими в одной из городских больниц, - сообщил собеседник агентства. - В ходе ссоры один из
> уроженцев Чечни применил травматическое оружие, в результате чего двое москвичей получили
> ранения и были госпитализированы".
http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=132547&cid=43

Кому: PoD, #511

Кому: Badger83, #499

> > Блин, НАУКА РАЗВИЛАСЬ (РАЗВИЛАСЬ!!!! ЕВРОПА ИНДИИ ДАЛА КУЧУ ОТКРЫТЫХ ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ) В ЕВРОПЕ. Почитай хоть что-нибудь. Физика, химия, биология.

Ты дурак?

> О, про Энштейна был не в курсе, эт вопрос оказывается спорный

Он не спорный. Вообще. Эйнштейн атеист. И был он атеистом практически с самого детства.

> Вообщем-то хрен с ним.

Правильно. Если что-то противоречит твоим убеждениям на это можно не обращать внимания.

> Не атеист ведь?

Читать умеешь?

> Проол Ломоносова с Коперником ченить скажете?

Коперник жил в XV веке. Им можно.
Ломоносов тоже атеист. А ты по ходу вообще ничего не знаешь.

> > Надеюсь ты видишь, что проблема в тебе и твоем непонимании.
>
> Мне кажется проблема в твоем не желании думать. И учиться.

Мракобесы в атаке!

Кому: Sanya, #513

Кому: Badger83, #497

> я работаю в Отделении Академии Наук биологом
> Мне очевидно, что Бог есть.

Как продвигается теория самозарождения жизни?

Кому: Хромой Шайтан, #515

Кому: PoD, #514

> Как ты попал в Отделение Академии Наук - для меня загадка.

Видемо божественным вмешательством!!!

Кому: Скиталец, #517

Кому: Badger83, #497

> А я хочу, что бы еще можно было гордиться армией, население и дворником. Что будем делать?

[с сомнением] ну я даже не знаю...
может, дворником устроишься? а я тобой гордиться буду.

ты что сказать-то хотел?

Кому: MAK, #519

Кому: PoD, #514

> Как ты попал в Отделение Академии Наук - для меня загадка.

Вера в Бога должна мешать заниматься наукой?

Кому: HOHOL, #521

Кому: Badger83, #497

> Известно ли тебе, что я работаю в Отделении Академии Наук биологом

Я искренне сочувствую Отделению Академии Наук, что ты там работаеш.

Кому: Badger83, #523

Кому: pyatachyok, #489

> Наука за 2000 лет в христианском мире? Это что-то особенного.

Писец..................
Люди, Институты, лаборатории эт откуда?
Или по вашему в познании мира рулит математика? Типа складывать - умножать научился - и всё, ученый и ниипёт?
Арабские цифры это наука? Я фигею................
Астрология это видимо тоже наука.............

Кому: HOHOL, #488

> А какие основания выполнять 10 заповедей? Императив чей?

Для верующих – Бога.
Ты можешь доказать, что Бог не давал 10 заповедей?


Кому: PoD, #486

> Товарищ мракобес, вы пошто бедного Альеорта обижаете, он же даже не агностик, а страшной силы атеист. ТЫ ж предмет сначала изучи. Зачем говорить о вещах в которых ничего не понимаешь?

в письме М. Берковитцу Эйнштейн писал: «По отношению к Богу я агностик."

Ты сам то знаешь, что пишешь? Или нахрапом берешь?


Кому: Украинский, #498

> Наука (и даже, не побоюсь этого слова, искусство) в современном виде смогла развиться за последние лет 300-400, органически восприняв и творчески переработав богатое, но от этого не менее неправославное наследие древнегреческих идолопоклонников (и не только их).

Уточни, что конкретно.

Солнце в Древнем Египте и у славян, оно равнозначно Солнцу в астрономии?

Кому: Orient, #500

> Вообще-то они скорее "индийские". В шировышецитируемой википедии они-таки есть!

А Мерседес изобрели в Месопотамии. Вместе с колесом.
Чушь не порите.
Сравнили зеленое с мягким.

ЗЫ: А хорошая вешь - неболее 3 каментов в час, проходит желание материться читая чушь :-)

Кому: HOHOL, #506

> Мне очевидно, что Бог есть.
>
> Это ты в свой микроскоп увидел? 60

Это я по сторонам смотреть и видеть умею.

Кому: HOHOL, #507

> Странно, мне подробно рассказали об этом еще классе эдак в 8-м.

Пиз.ец………………………..

Ум у тебя на том уровне очевидно и остался…………….

Кому: sordes, #509

> В Индии наука не развивалась, да. Сложно что-то развивать, когда белый колонизатор массовые погромы устраивает. А до момента колонизации Англией наука и искусство в Индии развивались - будь здоров.

А че эт непродвинутые европейцы пришли в Научную Индию и всем вставили по полному?

Бля…. папуасы захватили Кембридж………


Кому: PoD, #511

> Коперник жил в XV веке. Им можно.
> Ломоносов тоже атеист. А ты по ходу вообще ничего не знаешь.

Ахереть – тупость свою выстовлять не надо.

Ломоносов... Вот, что он говорит, предвосхищая воззрения многих больших ученых наших дней: «Природа и вера суть две сестры родные, и никогда не могут прийти в распрю между собою. Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал свое величество, в другой свою волю. Первая книга – видимый сей мир. В этой книге сложения видимого мира физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть то же, что в книге Священного Писания пророки, апостолы и церковные учители. Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по псалтыри можно научиться астрономии или химии».

Атеистическая пропаганда Ломоносова.

Кому: OldYura, #525

Кому: sordes, #449

> Видимо, православная церковь считает, что после падения царского режима власть перестала быть богоданной? И церковь теперь не обязана быть инструментом _при власти_, как это было раньше?

Если есть возможность качать с торрентов - рекомендую ознакомиться с беседой священника Даниила Сысоева "Об отношении к государственным властями". Это очень не похоже на твои фантазии.
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1431586

Кому: Georg IV, #474

> И есть такие христиане, которые считают конфессиональное деление второстепенным.

[ставит галочку в опроснике сектанта] Учение о Церкви - размыто, либо отсутствует.


Кому: Скиталец, #476

> виновато, понятно, государство. всё как обычно :)

Что инетерсно - это ты сказал, а не Максимов.

Кому: Sanya, #527

Кому: Badger83, #522

> Для верующих – Бога.
> Ты можешь доказать, что Бог не давал 10 заповедей?

Погоди. Так ты веришь в бога, или знаешь что он есть?

Кому: HOHOL, #529

Кому: Badger83, #522

> Это ты в свой микроскоп увидел? 60
>
> Это я по сторонам смотреть и видеть умею.

Очки себе купи! 60

Кому: OldYura, #531

Кому: Скиталец, #528

> да. это я сказал. а что сказал Максимов?

О виновности государства - ничего.

Кому: Ashotovich, #533

Камрады, стебаться над верующими учеными - дело людей недалёких. Не уподобляйтесь им. Ученый, верующий в Бога, не менее (а, возможно, и более) эффективен, чем ученый-материалист. Потому как, исследуя и изучая творение, он познает волю и разум самого Творца. Да еще и лениться побаивается, грех.

Кому: PoD, #535

Кому: MAK, #519

> > Кому: PoD, #514
>
> > Как ты попал в Отделение Академии Наук - для меня загадка.
>
> Вера в Бога должна мешать заниматься наукой?

Клиническое мракобесие мешает заниматься наукой.
Вера во всякое сверхъестественное очень катализирует процесс омракобесивания головного мозга.
Так что в общем-то да, мешает.
Наверно поэтому большинство современных ученых как минимум агностики.

Кому: Украинский, #537

Кому: Badger83, #522

> Солнце в Древнем Египте и у славян, оно равнозначно Солнцу в астрономии?

Я думаю, астроному фиолетово, как там с Солнцем и у египтян, и у славян, и у христиан. Идет себе процесс термоядерного синтеза - и нехай. Мне до сих пор непонятно, как христианство помогло этот самый синтез открыть?

Про искусство. По образованию я не физик, а очень даже лингвист, но могу по мере возможностей отчитаться и за литературоведов. Ну так вот. В те времена, когда церковь играла доминирующую роль в жизни граждан, жанровое разнообразие литературы было весьма... кхм... неразнообразным. В основном рулили летописи и жития, плюс устное народное творчество, кое в своей основе создавалось на основе языческих (или творчески осмысленных в рамках христианства) мотивов и образов.

Кстати, по этому поводу вcпоминается мне вот что. Было время, участвовал я в фольклорном ансамбле при кафедре общей теории литератроведения и фольклора Воронежского госуниверситета. Вместе со мной пел один парень, тогда обучавшийся параллельно с филфаком в духовной семинарии. Ну так вот, старшие духовные товарищи постоянно его мурыжыли за это хобби, а как только он сан принял - распрощался с увлечением окончательно.

Кому: Orient, #539

Кому: Ярик П., #538

> А Юрий Вальеревич Максимов в лекции какой-то то ли уставший, то ли угнетённый. Силой чтоли привели? :)

В подвале ролик снимали - видно же!!! Темно кругом!

Кому: fiodor, #541

Кому: Goblin, #306

> Да, это как раз оно.
>
> Наладил съёмки, нанял осветителя/оператора, нанял монтажёра, нанял звукорежиссёра, заплатил за выпуск двд, и вот - ура, всё уже на известном трекере в разделе "Авторские раздачи".
>
> Привет деньгам.
>
> Камрад, как это у вас в головах уживается?

Я так понимаю, что на сайте оно отбивается засчет рекламы, но в конечном итоге появляется же целый фильм. Я собственно об этом. Не предлагал сразу по окончании монтажа вывалить нахаляву.

Кому: Badger83, #543

Кому: Украинский, #536

> Я думаю, астроному фиолетово, как там с Солнцем и у египтян, и у славян, и у христиан. Идет себе процесс термоядерного синтеза - и нехай. Мне до сих пор непонятно, как христианство помогло этот самый синтез открыть?

Хе хе, если бы ты рассказал об этом славянам Ярило поклонникам, как думаешь какой бы они тебе синтез в запдницу залили?
У христиан солнце - светило, у тех - бог. Разницу видишь? Что изучать можно, а что нет?

Кому: Студентка, #537

> Тебя уже просили. Сначала докажи, что бог есть.

А что, кто-то доказал, что Его нету? 8-о

> А то как же язычники монголы захватили православную Русь? А то, ясно видно, что язычество круче православия.

И где монголы?

"Я думал ты спросишь, где те евреи" Гыыыыыыыыыыыыы

Кому: Хромой Шайтан, #545

Кому: Всем участникам религиознного диспута

Я с вас удивляюсь, одна половина кричит бога нет, вторая спорит, что он таки имеется! Камрады, вот вам не по хер, пускай каждый остаётся при своём мнение. Одним вера помогает в жизни, другим её отсутствие. Главное, что б верующие верили про себя и не срали в головы другим людям!

Кому: OldYura, #547

Кому: Хромой Шайтан, #545

> Главное, что б верующие верили про себя и не срали в головы другим людям!

В смысле не вычерпывали дерьмо из чужих голов.

Кому: PoD, #549

Кому: Badger83, #522

> Или по вашему в познании мира рулит математика? Типа складывать - умножать научился - и всё, ученый и ниипёт?

То есть что такое математика и зачем она вообще нужна ты тоже не знаешь? Круто!

> в письме М. Берковитцу Эйнштейн писал: «По отношению к Богу я агностик."

Ты дурак? "Я не верю в богов" - это как сильно верующий. Ты ж нихрена не знаешь.
Зачем утверждаешь всякое? Do the research!!!

> Ты сам то знаешь, что пишешь? Или нахрапом берешь?

Я знаю. Ты нет. Ты - эпический мракобес. Это видно по твоим камментам.

> Кому: HOHOL, #506
>
> > Мне очевидно, что Бог есть.
> >
> > Это ты в свой микроскоп увидел? 60
>
> Это я по сторонам смотреть и видеть умею.

Дык эта. Если с закрытыми глазами смотреть, то какая разница? Ничего ж не увидишь.

> Ахереть – тупость свою выстовлять не надо.

Да!!!

> Ломоносов... Вот, что он говорит, предвосхищая воззрения многих больших ученых наших дней

Любому мракобесу понятно, что если человек даже сказал "Я не верю в богов. Иди уже нахер", то атеистом его считать еще нельзя. Если же он просто подержал библию в руках - то он истово верующий. Скорее всего православный.

Кому: Karakurt, #523

> > Кому: PoD, #511
>
> > Ломоносов тоже атеист.
>
> ? :0

Погугли.

Кому: Студентка, #551

Кому: Badger83, #543

> А что, кто-то доказал, что Его нету? 8-о

Докажи, что несуществует розовых крылатых слонов. И Деда Мороза! И Барабашки ! Я в них верю!!!
У тебя есть гипотеза (что бог есть). Ты и обязан её доказывть, а не остальные обязаны ее опровергать. Это основной принцип науки.


> И где монголы?

В Монголии.
Золотая Орда там же, где и убер-православная Византия.


Кому: Ashotovich, #540

> Что, самолично всех обошел, опросил? А вдруг парочку захудалых физиков, находящихся на больничном пропустил - прощай вся сатитстика, опрашивай заново! :)

Все уже сделано до нас :) :
http://tinyurl.ru/25x

Кому: Narayana, #553

Кому: PoD, #549

Знаю, участие в религиозных срачах - дело неблагодарное. Но все же. Камрад, давно хотел спросить.

В мире есть миллионы верующих. Допускаешь ли ты, что среди них есть умнее тебя? Если да, то как ты это объяснишь?

Что ты понимаешь под сверхъестественным?

Кому: Orient, #555

Кому: Студентка, #550

> Докажи, что несуществует розовых крылатых слонов. И Деда Мороза! И Барабашки !

Можно еще попытаться доказать существование, какой-нибудь простенькой человеческой эмоции, например, скуки или ненависти.
Или доказать существование разума, который ни один нейрохирург во время краниотомии не видел.

Кому: doubleV, #557

Кому: Badger83, #543

> А что, кто-то доказал, что Его нету?

Камрад, имея отношение (не знаю правда какое) к научной деятельности ты должен бы знать, что доказывать надо наличие, а не отсутствие.

Кому: PoD, #559

Кому: Badger83, #532

> > > Очки себе купи! 60
>
> Это ты себе? Я вроде на зрение не жаловался.

Ну, эта. То что ты не осознаешь своей проблемы - это тебе к другим врачам надо, не к окулистам.

Кому: MAK, #544

> Кому: PoD, #535
>
> > Клиническое мракобесие мешает заниматься наукой.
> > Вера во всякое сверхъестественное очень катализирует процесс омракобесивания головного мозга.
>
> Вопрос был про веру, а не про мракобесие.
> Про веру в Бога, а не во всякое сверхъестественное.

Вера во всякое несуществующие (в том числе и в богов, в том числе и в конкретно христианского ТНБ) - катализатор мракобесия в голове.
Я в общем-то повторился.
Именно поэтому большинство ученых - [неверующие].

Кому: Хромой Шайтан, #545

> Я с вас удивляюсь, одна половина кричит бога нет

Я утверждал и буду утверждать. Зевса не существует!!!

> Главное, что б верующие верили про себя и не срали в головы другим людям!

У нас тут один в Академии наук работает. Можно сказать, снял штаны и готов испражнятся.

Кому: Sett, #561

Кому: OldYura, #435

> > Если серьезно рассуждать, то вопрос религии (религии, то есть ритуалов, "регламента")...
>
> Камрад, ты слишком упрощаешь:
>
> "В религии можно различить три основных элемента: гносеологическийили догматический, культовый или богослужебный и нравственный..."

Если и упрощаю, то сознательно. На мой взгляд, нравственный элемент — наиболее важный. Но когда базой для него является не логика и здравый смысл, а догматы, это попросту опасно, т.к. любое сомнение в догматах (а в процессе борьбы за власть внутри организации они обязательно будут, без вариантов) сразу же ударяет по морали.

Должно быть наоборот, когда невозможность сомнения в логически обоснованной нравственности поддерживает культовый элемент и, в принципе, устраняет необходимость в догматах как чем-то, принимаемом на веру (см. "чудеса" или, современным языком, "спецэффекты").

Хотя религией это уже не будет, на первый взгляд. Поскольку центральной концепций будет не идеал бога, а идеал служения (см. "путь").

Да, современные религии неплохо подходят для реализации такой концепции. Но не как самоценная база, а как хорошо работающий инструмент.

Кому: Молчу, #563

Кому: Хромой Шайтан, #545

> Главное, что б верующие верили про себя и не срали в головы другим людям!

а неверующим, извиняюсь, можно это самое? )

среди моих знакомых ни мусульмане, ни православные, ни иудеи прозелитизмом не занимались (по крайней мере, по моему адресу). затесался было один иеговист, недельку-другую послушала его размышления, как оказалось - человеку просто хотелось болтать и не хотелось работать.

Кому: Sanya, #565

Кому: PoD, #559

> Я утверждал и буду утверждать. Зевса не существует!!!

[встревоженно]

А Ктулху?? Ктулху — существует??

Кому: sordes, #567

Кому: OldYura, #525

Вы бы, для начала, разьяснили, коли уж причастны, официальную позицию православного синода (или какой там у нас управляющий орган) в этом вопросе. Чтобы я мог жадно припасть к роднику истины. А то так можно друг-друга от попа к попу футболить очень долго. Со своей стороны, в качестве алаверды могу порекомендовать приобщиться к трудам святых отцов по этому вопросу.



Кому: Orient, #526

Угу. Можно было сразу сказать, что это вообще мои больные фантазии, которые привиделись мне в горячечном бреде. И сразу спорить не о чем. Насчет добровольности пожертвований на ХСС - обильно бугагировал.

Кому: OldYura, #569

Кому: Georg IV, #551

> Так вы, товарищ, об учении говорить желаете...так бы и сказали. А то аллегории-аллегории.

Да мне уже и так понятно по "межконфессиональности". Какая-нибудь из сотен неопятидесятнических сект. Скорее всего - входящая в РосХВЕ под руководством "епископа" Сергея Ряховского. С претензией "мы - протестанты", "просто христиане". Хотя, нормальные протестанты (те же лютеране) таких даже за христиан-то не считают.

Кому: Хромой Шайтан, #571

Кому: Молчу, #563

> а неверующим, извиняюсь, можно это самое? )

Камрадесса,я уже сообщил, что имелся ввиду религеознный фанатизм!

> среди моих знакомых ни мусульмане, ни православные, ни иудеи прозелитизмом не занимались (по крайней мере, по моему адресу).

Я исключительно рад этому, но в большинстве своём именно этим данная категория граждан и занимается!

> затесался было один иеговист, недельку-другую послушала его размышления, как оказалось - человеку просто хотелось болтать и не хотелось работать.

Правельно, эти, которые прибалтывают, не хотят работать, ходить по домам и остонавливать людей на улицах, по их мнению, легче!

Кому: MAK, #573

Кому: Хромой Шайтан, #571

> Правельно, эти, которые прибалтывают, не хотят работать, ходить по домам и остонавливать людей на улицах, по их мнению, легче!

Последнее время они еще и по телефону названивать стали.

Кому: misanthrope-altruist, #575

Кому: Молчу, #560

> важно другое - что человек делает и как поступает с людьми в принципе

Цитирую классика:
- А насчет веры, - начал он,[...], - насчет веры я, на прошлой неделе, в два дня четыре разные встречи имел. Утром ехал по одной новой железной дороге и часа четыре с одним С-м в вагоне проговорил, тут же и познакомился. Я еще прежде о нем много слыхивал, и между прочим, как об атеисте. Он человек действительно очень ученый, и я обрадовался, что с настоящим ученым буду говорить. Сверх того, он на редкость хорошо воспитанный человек, так что со мной говорил совершенно как с ровным себе, по познаниям и по понятиям. В бога он не верует. Одно только меня поразило: что он вовсе как будто не про то говорил, во все время, и потому именно поразило, что и прежде, сколько я ни встречался с неверующими и сколько ни читал таких книг, все мне казалось, что и говорят они, и в книгах пишут совсем будто не про то, хотя с виду и кажется, что про то. Я это ему тогда же и высказал, но, должно быть, неясно, или не умел выразить, потому что он: ничего не понял... Вечером я остановился в уездной гостинице переночевать, и в ней только что одно убийство случилось, в прошлую ночь, так что все об этом говорили, когда я приехал. Два крестьянина, и в летах, и не пьяные, и знавшие уже давно друг друга, приятели, напились чаю и хотели вместе в одной каморке, ложиться спать. Но один у другого подглядел, в последние два дня, часы, серебряные, на бисерном желтом снурке, которых, видно, не знал у него прежде. Этот человек был не вор, был даже честный, и, по крестьянскому быту, совсем не бедный. Но ему до того понравились эти часы и да того соблазнили его, что он наконец не выдержал: взял нож и, когда приятель отвернулся, подошел к нему осторожно сзади, наметился, возвел глаза к небу, перекрестился и, проговоривпро себя с горькою молитвой: "Господи, прости ради Христа!" - зарезал приятеля с одного раза, как барана, и вынул у него часы.

Кому: bested, #577

Кому: Хромой Шайтан, #545

> Главное, что б верующие верили про себя и не срали в головы другим людям!

Очень важно разделять верующих в Бога людей и тех, кто относит себя к какой-то религии.
Чем ближе к церкви - тем дальше от настоящего Бога. Можно вспомнить как святые люди уходили далеко в лес и там "общались" с Богом.
Вообще атеисты намного ближе к истинной вере Богу, чем те же христиане.
Грубо можно сказать, что библейский Бог не имеет никакого отношения к настоящему Богу.


Кому: Narayana, #553

> В мире есть миллионы верующих. Допускаешь ли ты, что среди них есть умнее тебя? Если да, то как ты это объяснишь?
>

Чем умнее человек - тем легче его сбить с толку, запудрить мозги на самом деле. Это если тупой - то ты ему хоть что рассказывай он не поймет и останется при своем мнении. А умный может запутаться, в чем-то заблуждаться. Если ты заблуждаешься в чем-то - это не значит, что ты тупой.

Меня лично очень сильно впечатлили такие доказательства существования Бога.

Первое.
Эволюция - это в принципе правильно, но она не объясняет возникновения первой клетки. Клетка - это сверхсложная система. Утверждать, что она
"возникла" всеравно, что утверждать возможность такой ситуации, к примеру:
вы прилетаете на Луну а там стоит Роллс-ройс и вы говорите, что он сам возник.

Второе.
Представ те, чтоу нас есть набор из десяти монет достоинством от 1 до 10 соответственно. Мы бросаем их в мешок. Наша задача - вытянуть эти монеты в порядке возрастания номинала от 1 до 10, вынимая и вкидывая монеты обратно в мешок. Вероятность такого события практически равна нулю. А теперь представ те тоже самое по отношению к нашему миру - как в нем все взаимосвязано! Например деревья перерабатывают углекислый газ в кислород, которым мы дышим. Такое возникновение при помощи случая невозможно.

Кому: Хромой Шайтан, #579

Кому: Модератор М, #562

> Летающий Макаронный Монстр прочел ваши комменты.
> И они ему не понравились.

[плачя, кричит] Ну, почему Летающий Макаронный Монстр??? Почему не понравелись???

Кому: Badger83, #570

> Избыток многоточий в тексте - надежный признак латентной шизофрении............
> Твой модератор.

Я давно это подозревал!!! Гражданину акадЭмику, необходимо переехать к британским учённым!!!

Кому: Украинский, #581

Кому: Badger83, #543

> Хе хе, если бы ты рассказал об этом славянам Ярило поклонникам, как думаешь какой бы они тебе синтез в запдницу залили?
> У христиан солнце - светило, у тех - бог. Разницу видишь? Что изучать можно, а что нет?

Ща буду рубить правду-матку :)

На самом деле термоядерный синтез к астрономии я приплел немного зря, ибо это скорее вотчина физиков и астрофизиков. А вот замечательный камрад Мыкола Коперник был астроном, причем выдающийся, за что его сочинение "Об обращениях небесных сфер" вплоть до начала 19 века официально входило в список запрещенной литературы, к чему церковь имела самое прямое отношение. Да, и еще кстати: гелиоцентрическая модель мира Коперника возникла на основе взглядов античных пифагорийцев: Лукреция Кара, Вергилия. Самое интересное, что выступал он с критикой птолемеевской геоцентрической картины, которую почему-то также придумали богомерзкие греки.

Короче, пришел Ренессанс - поперли наука и искусство. Если ты этого не знаешь, предлагаю не тратить слов попусту. В конце концов "каждый дрочит, как хочет".

Кому: doubleV, #583

Кому: bested, #577

Ваши рассуждения об эволюции настолько же смехотворны, насколько и безграмотны. Впрочем, тоже самое и о других ваших рассуждениях в посте за номером 577

Кому: Ashotovich, #585

Кому: Хромой Шайтан, #571

> среди моих знакомых ни мусульмане, ни православные, ни иудеи прозелитизмом не занимались (по крайней мере, по моему адресу).
>
> Я исключительно рад этому, но в большинстве своём именно этим данная категория граждан и занимается!

Камрад, следи за базаром. Православный тебе без твоего произволения в душу не полезет. Иудей, кстати, тоже (по другим причинам). О мусульманах молчу, знаком не так плотно, хотя те, с кем знаком, меня в ислам не звали.

Кому: Хромой Шайтан, #587

Кому: Ashotovich, #585

> Камрад, следи за базаром. Православный тебе без твоего произволения в душу не полезет. Иудей, кстати, тоже (по другим причинам). О мусульманах молчу, знаком не так плотно, хотя те, с кем знаком, меня в ислам не звали.

Камрад, базарят бабки на базаре, а я разговор веду! Я не хотел задевать чьих-нибудь чуств, что вокруг лично меня происходит, то и передал.

Кому: Остап Бендер, #589

Кому: Orient, #588

> в нейрофизиологии настолько все "темный лес", что самое верное высказывание "мозг продуцирует мысли, как печень - желчь".

Роботы мы. Роботы.

Кому: Ashotovich, #591

Кому: bested, #577

> Чем ближе к церкви - тем дальше от настоящего Бога. Можно вспомнить как святые люди уходили далеко в лес и там "общались" с Богом.

Камрад, если честно, твои "откровения" уже утомили. Что ты понимаешь под Церковью? Ты, вообще, в курсе, что Церковь - не только "попы в рясах"? Вот я, например, тоже часть Церви (по крайней мере, дерзаю таковым быть). И родители мои, и дети. Получается - чем ближе верующие друг к другу, тем дальше от Бога? Сам-то понимаешь, что ерунду сказал?
А про святых людей - это ты тоже отж0г. В курсе, вообще, что даже отшельники получали от Церкви Ее Таинства? Не от Церви они уходили, от от мирской суеты. А потом (после многочисленных подвигов), кстати, многие возвращались для проповеди - см. жития свв. Серафима Саровского, Сергия Радонежского, к примеру.

Кому: Ashotovich, #593

Кому: Хромой Шайтан, #587

> > Камрад, базарят бабки на базаре, а я разговор веду! Я не хотел задевать чьих-нибудь чуств, что вокруг лично меня происходит, то и передал.

Камрад, пока не научишься вставлять хотя бы "имхо" или "по моему опыту", многие люди буду твои речи за базар принимать. См. свою реплику про "но в большинстве своём именно этим данная категория граждан и занимается!".

Кому: Остап Бендер, #595

Кому: Orient, #594

> А мысли нам Скайнет по нейронному ви-фи пересылает!!!

Мысли - строго свои. Именно поэтому 95% населения - известно кто.

Кому: Badger83, #597

Кому: bested, #577

> Грубо можно сказать, что библейский Бог не имеет никакого отношения к настоящему Богу.

Если говорить грубо, можно еще и не такое сказать ;-)

> Чем умнее человек - тем легче его сбить с толку, запудрить мозги на самом деле. Это если тупой - то ты ему хоть что рассказывай он не поймет и останется при своем мнении.

Если мне будут говорить, что Иван Грозный и Карл Великий это одно лицо, а я не поверю - я тупой? 8-о
Херасе, логика.

Кому: bested, #577

> Первое.

> Второе.

А вот это верно.
Хотя (с точки зрения логики), не совсем: Встретишь, вынешь - либо да, либо - нет. 50/50. :-)

Кому: sordes, #599

Кому: Orient, #526

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B...

Читайте, мне не жалко. Пруфлинки инклудед.