Новости | Картинки | Видео | Переводы | Магазин | VIP клуб

Василий Шукшин. Срезал.

06.05.09 22:20 | Goblin | 1202 комментария

В рамках проекта "Культура" подготовлен новый высокохудожественный ролик.

Рассказ Василия Шукшина "Срезал" (большой, 19 минут 25 секунд).

19:25 | 227369 просмотров | аудиоверсия | скачать


Стандартная "дискуссия" в комментсах, малолетние эксперты на линии:

Goblin: В сантиметре, камрады, 10 миллиметров.
"оппонент": Да ладно!
Goblin: Точно.
"оппонент": Не верю.
Goblin: Не надо.
"оппонент": Этого не может быть.
Goblin: Может.
"оппонент": А откуда ты знаешь?
Goblin: Ну, типа считал.
"оппонент": Чё, считать умеешь, что ли?
Goblin: Умею.
"оппонент": Не до хера на себя берешь, а?
Goblin: Нет.
"оппонент": Я так думаю, ты просто не способен правильно сосчитать.
Goblin: А я знаю, что умею считать. И миллиметров там — десять.
"оппонент": А в метре — 1000 миллиметров.
Goblin: И что?
"оппонент": А то, что в метре 1000 миллиметров.
Goblin: Мы вроде про сантиметр говорили?
"оппонент": Про что хочу, про то и говорю. Че, умный, что ли?
Goblin: Нет, просто знаю.
"оппонент": А думать не пробовал — сколько их?
Goblin: Тут не надо думать. Тут считать надо и запоминать.
"оппонент": Сразу видно — тебе в ментовке все мозги отшибли, придурок.
Goblin: А это здесь при чем?
"оппонент": При том, что сперва иди поучись, баран, а потом рот открывай.
Goblin: От того, что я поучусь — количество милиметров изменится?
"оппонент": Слышь, не умничай. И поумнее тебя видали.
Goblin: Речь не про ум, а про количество миллиметров.
"оппонент": А я слышал, что в других странах миллиметров меньше/больше! Я в кино видел — у них все не так.
Goblin: Нет, везде одинаково.
"оппонент": Слышь, знаток хренов, а ты сам там был?
Goblin: Нет, не был.
"оппонент": Ну тогда молчал бы, блин, не позорился.
Goblin: Для того, чтобы это знать, не обязательно куда-то ездить.
"оппонент": Нет, ну это надо такую херню спороть!
Goblin: Ты о чем?
"оппонент": Ты мне рот не затыкай!!! Тоже мне, выискался!!!
Goblin: Это ты к чему? Мы про миллиметры или про меня? При чем тут я?
"оппонент": Да пошшшел ты... Пацаны, видали — как я его?!

Срезал.

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ... 10 | 11 | 12 | 13 всего: 1202, Goblin: 43

BorMan »

#501 | 07.05.09 15:15
Про знаменитого предшественника Глеба забыли. Василием Семи-Булатовым кличут. За подробностями отсылаю к Антону Павловичу Чехову, к его "Письму учёному соседу":
http://lib.ru/LITRA/CHEHOW/r_letter.txt
Кто не читал - рекомендую.

BorMan »

#502 | 07.05.09 15:18
Кому: Molokh, #499

> Как говорится: никогда не спорь с идиотом

Дык, эта... Хорошо же известно: "Если ты споришь с идиотом, вероятно, то же самое делает и он" (с)

litios »

#503 | 07.05.09 15:19
Кому: glu87, #500

> Наши люди в булочную на такси не ездят (с):)

Бедные колхозники, когда батарейки у радиоприемника сдыхали,
просили у нас новый привезти.

А чё с этими батарейками мучиться то, правда?

Скиталец »

#504 | 07.05.09 15:23
Кому: Блюзмен, #239

> Таки да! Ох и напьюсь я сегодня...

с праздничком. береги себя ;)

Красавец »

#505 | 07.05.09 15:23
Кому: f_evgeny, #496

Что - то со зрением плохо у меня - не вижу определение термина "состояние невесомости".

f_evgeny »

#506 | 07.05.09 15:23
Ну так что там с невесомостью?

Timus »

#507 | 07.05.09 15:23
Кому: Скиталец, #195

> лучше просто игнорировать. у тебя своя жизнь, ведь так?
>

В последнее время так и стараюсь поступать. Когда был помладше такие мудаки, как Глеб очень раздражали. Теперь скорей веселят.

f_evgeny »

#508 | 07.05.09 15:25
Кому: Красавец, #505

> Что - то со зрением плохо у меня - не вижу определение термина "состояние невесомости".

Ты точно по адресу? Я ведь за Глеба играю. Определение господа кандидаты должны давать. Пример использования термина я привел.

bqbr0 »

#509 | 07.05.09 15:28
Кому: glu87, #500

> Наши люди в булочную на такси не ездят (с):))

Ты знал!!!


Кому: Krilaty Gusar, #482

> Это обычный, будничный такой комплекс дерЁвни. А так ведь кому этот Глеб нахуй сдался? Самим идти в атаку. При всех, особенно с родителями тех, кого он достал, все ему в глаза и высказать.

А можно сразу в рыло. Что стесняться-то?

Вот что интересно. Приезжает в деревню человек новый. Местное население, — устойчивое такое сообщество — тут же решает проверить, а что это за человек приехал? Ну и выставляют самого наглого, чтобы посмотреть, что новый сделает.

Так же и сейчас. Регистрируется новый пользователь на форуме или в комментариях…

Жертва аборта »

#510 | 07.05.09 15:34
Кому: Красавец, #505

> "состояние невесомости".

Ты че, нерусский?

Состояние невесомости - это когда нету весу.

Масса есть, а весу нет.

Мичман Панин »

#511 | 07.05.09 15:34
Дмитрий Юрьевич, спасибо большое. Порадовал. Под конец зааплодировать хотелось. Очень уж близкая тема затронута. Не однократно вот с такими Глебами общаться приходилось да и приходится. :)

Atri »

#512 | 07.05.09 15:34
Регистрацию открыли. В теме "Вопросы и ответы про А2" будет (уже есть) весело.
А здесь пишу, дабы не вспугнуть. Извините, не сдержался.

Zx7R »

#513 | 07.05.09 15:36
Кому: Остап Бендер, #357

> Это реклама!!!

Вещь то бесплатная, какая такая реклама? Вот если попросил бы незадорого купить - то да, пришлось бы Гоблену пл0тить, а так - Никаких денег!!!


Кому: 02014, #360

> Пушкинское радиоэлектронное ПВО

А я думал Пушкин поэтом был o_O

Evan76 »

#514 | 07.05.09 15:37
Кому: Жертва аборта, #512

> Состояние невесомости - это когда нету весу.
>
> Масса есть, а весу нет.

[неожиданно заходит с козырей]
А вот раз ты такой умный, то скажи, а как называется, когда массы нету, а вес есть? Что по этому поводу думает соверменная наука? КС

Olnis »

#515 | 07.05.09 15:37
Кому: Жертва аборта, #512

> Состояние невесомости - это когда нету весу.

"Состояние невесомости" - это когда "состояние" есть, а "весомости" от этого никакого!!!

glu87 »

#516 | 07.05.09 15:40
Кому: Zx7R, #513

> А я думал Пушкин поэтом был o_O

Он был АС!!!

f_evgeny »

#517 | 07.05.09 15:42
Кому: Жертва аборта, #512

> Состояние невесомости - это когда нету весу.
>
> Масса есть, а весу нет.

"Ты, не умничай, ты пальцем покажи".
Вот везде в обыденном окружающем нас мире у тел есть и масса и вес, а у Гагарина в приведенном отрывке почему-то веса нет. Почему?

Теперь второй вопрос. Вот раньше мы видели картинку мира (физическую/филосовскую), в которой у тел были и вес и масса, этой картинкой были довольны, теперь скажем бац, оказывается, бывает, что масса есть, а веса нет. Как будем согласовывать это явление с картинкой мира? Старая была неправильная? Теперь новая картина? Или как?

Zx7R »

#518 | 07.05.09 15:42
Кому: FliNT, #382

> КLiteMCP с Мedia Player Classic

Да это так. Но VLC круче, удобней, лучше!


Кому: Художник, #367

> а еще
> фирму свою открыл!

И почему без шляпы?

Evan76 »

#519 | 07.05.09 15:44
Кому: f_evgeny, #517

> Вот везде в обыденном окружающем нас мире у тел есть и масса и вес, а у Гагарина в приведенном отрывке почему-то веса нет. Почему?

Приходи ко мне в гости, на лифте покатаемся КС

И ваще, пущай сперва ответит, как называется, када вес есть а массы нету, и что думает современная наука по этому поводу!!!!!111

f_evgeny »

#520 | 07.05.09 15:45
Кому: Evan76, #519

> И ваще, пущай сперва ответит, как называется, када вес есть а массы нету, и что думает современная наука по этому поводу!!!!!111

Это негуманно. Так жестоко нельзя. Так круто даже Глеб кандидата не пытал.

Жертва аборта »

#521 | 07.05.09 15:45
Кому: f_evgeny, #517

> Вот везде в обыденном окружающем нас мире у тел есть и масса и вес, а у Гагарина в приведенном отрывке почему-то веса нет. Почему?

Это потому, что Гагарин - не обыденный, он космонавт.

> Теперь второй вопрос. Вот раньше мы видели картинку мира (физическую/филосовскую), в которой у тел были и вес и масса, этой картинкой были довольны, теперь скажем бац, оказывается, бывает, что масса есть, а веса нет. Как будем согласовывать это явление с картинкой мира? Старая была неправильная? Теперь новая картина? Или как?

Да, ты прав, именно так и надо.

Жертва аборта »

#522 | 07.05.09 15:45
Кому: Evan76, #514

> А вот раз ты такой умный, то скажи, а как называется, когда массы нету, а вес есть?

Легко называется!

> Что по этому поводу думает соверменная наука?

Да собственно, все думает.

Evan76 »

#523 | 07.05.09 15:47
Кому: Жертва аборта, #522

> А вот раз ты такой умный, то скажи, а как называется, когда массы нету, а вес есть?
>
> Легко называется!
>
> > Что по этому поводу думает соверменная наука?
>
> Да собственно, все думает.

Срезал! КС

f_evgeny »

#524 | 07.05.09 15:47
Кому: Жертва аборта, #520

> Да, ты прав, именно так и надо.

Так я не понял, что, уже переходим к проблеме шаманизма?

Мичман Панин »

#525 | 07.05.09 15:50
Кому: f_evgeny, #506

> Ну так что там с невесомостью?

[проверяет] Присутствует!

Гад »

#526 | 07.05.09 15:52
Кому: Atri, #511

> Регистрацию открыли.

[точит шашку]

Evan76 »

#527 | 07.05.09 15:53
Кому: f_evgeny, #524

> Так я не понял, что, уже переходим к проблеме шаманизма?

Как это к шаманизьму? А кататься в падающем лифте не будем?

Художник »

#528 | 07.05.09 15:55
Кому: Zx7R, #518

> И почему без шляпы?

Извините. [краснеет]

AAZ »

#529 | 07.05.09 15:55
Кому: alex2345, #278

Технических наук. Если что.

taroBAR »

#530 | 07.05.09 15:55
Кому: Orient, #392

> Сразу видно никакого опыта общения в интернете у этого срезанного кандидата!!!

А вот Глеб - матерый двачер!

AAZ »

#531 | 07.05.09 15:55
Кому: ArmorDriver, #300

Не отношусь

taroBAR »

#532 | 07.05.09 15:56
Кому: PoD, #393

>> Камрады! В новостях только что сообщили, что Юлия Тимошенко отрезала себе косу.
>
> Ребрендинг, ёпта!..

Перезапуск франшизы.

Гад »

#533 | 07.05.09 15:57
Кому: Evan76, #527

> А кататься в падающем лифте не будем?

Будем плющиться в ускоряющемся.
Для большего весу.

Мичман Панин »

#534 | 07.05.09 15:59
Кому: Evan76, #514

> [неожиданно заходит с козырей]
> А вот раз ты такой умный, то скажи, а как называется, когда массы нету, а вес есть? Что по этому поводу думает соверменная наука? КС

[достает набор крапленых шахмат]

Такое явление носит название гравитационно-сингулярной транпанпаци, в ходе которой у исследуемого объекта методом третичной вытяжки инерционно-гравитационный параметр нивелируется до абсолютного нуля, а весовой остается неизменным. Явление исследованое, единственный свопрос который стоит перед наукой: "Как эту ерунду использовать в сельском хозяйстве" ;)


Кому: f_evgeny, #517

> "Ты, не умничай, ты пальцем покажи".
> Вот везде в обыденном окружающем нас мире у тел есть и масса и вес, а у Гагарина в приведенном отрывке почему-то веса нет. Почему?

Элементарно. Состояние невесомости это научное название свободного падения. А когда весы падают на них ничего взвесить не получается, проверено опытами. ;)

> Теперь второй вопрос. Вот раньше мы видели картинку мира (физическую/филосовскую), в которой у тел были и вес и масса, этой картинкой были довольны, теперь скажем бац, оказывается, бывает, что масса есть, а веса нет. Как будем согласовывать это явление с картинкой мира? Старая была неправильная? Теперь новая картина? Или как?

А ни как. Как следует из ответа на первый вопрос, картина мира статична и вечна, меняются только названия. Диск назвали шаром, черепаху и китов - космосом, хрустальный купол - стратосферой, а все остальное смоделировали на ламповых компьютерах. :)

Красавец »

#535 | 07.05.09 16:05
Кому: f_evgeny, #508

> Ты точно по адресу?

[строгает черенок]
Точно.

> Я ведь за Глеба [играю].

Ну, поиграй, поиграй. [хихикает]

> Определение господа кандидаты должны давать.

Кто это сказал? Где такие правила? Может в конституции РФ? Ты вроде хотел про "невесомость". Я тебя чисто конкретно спросил: дай определение.

> Пример использования термина я привел.

И че? Опять таки, ты знаешь что это?

Zx7R »

#536 | 07.05.09 16:09
Кому: PoD, #404

> [вскакивает]
> На такси приехал

Кстати, Главный говорил что на такси ездит!!!


Кому: MAK, #470

> А как же SMPlayer? Или просто MPlayer?

[Голосом Голого]

А что это такое? o_O

f_evgeny »

#537 | 07.05.09 16:12
Кому: Мичман Панин, #534

> А ни как. Как следует из ответа на первый вопрос, картина мира статична и вечна, меняются только названия. Диск назвали шаром, черепаху и китов - космосом, хрустальный купол - стратосферой, а все остальное смоделировали на ламповых компьютерах. :)

Вот Глеб правильно подозревал, что за всеми этими кандидатами одна болтология. Две коррективы от имени Глеба:

- "никак" пишется вместе.
- у тебя путается внешнеий мир и его отражение. Коню понятно, что на самом деле, слоны стоят на черепахах, но вот вчера говорили, что есть только слоны, завтра скажут на черепахе, а после завтра вообще заявят, что мир существует только в нашем воображении. Точно, болтология одна.

frudss » надзор

#538 | 07.05.09 16:15
Кому: f_evgeny, #537

> Вот Глеб правильно подозревал, что за всеми этими кандидатами одна болтология.

По факту - пиздел один Глеб, а не кандидаты.

Evan76 »

#539 | 07.05.09 16:15
Кому: Гад, #533

> Будем плющиться в ускоряющемся.
> Для большего весу.

Тоже вариант. Но картина: падающий лифт и группа му..., хм, ученых, взвешивающих на весах главного му... ученого, в нем, кажется мне более фееричной.

Кому: Мичман Панин, #534

> Такое явление носит название гравитационно-сингулярной транпанпаци, в ходе которой у исследуемого объекта методом третичной вытяжки инерционно-гравитационный параметр нивелируется до абсолютного нуля, а весовой остается неизменным. Явление исследованое, единственный свопрос который стоит перед наукой: "Как эту ерунду использовать в сельском хозяйстве" ;)

ААА!!!! Зачем так сложно? Про "давление света" слышал? Вот это оно и есть :)

> А когда весы падают на них ничего взвесить не получается, проверено опытами. ;)

Ага, не успеваешь взвесить, как они уже на полу. По-любому лифт в таком эксперименте рулит!!!

sorvalec »

#540 | 07.05.09 16:16
Кому: Springboks, #467

> Ага, и еще болельщики всегда изумляют: вроде и знают тебя (меня) давно, и вроде как приятели, и плохого ты им не делал ничего, а все равно принимают сторону мудака-демагога, поддерживая его одобрительным блеянием! Это у них называется "пыль с ушей сбить", вроде как тебя (меня) на место ставят, чтобы не зазнавался.

Не, камрад, прости, если лезу не в свое дело, но ты от таких приятелей избавляйся. Потворствовать мудакам нельзя. По такому принципу работает провокация.

Р.С. Великий человек был Шукшин: банальная житейская ситуация, а уже на шести листах обсуждаем и обсуждать можно еще столько же.

PoD »

#541 | 07.05.09 16:16
Кому: Zx7R, #536

> Кому: PoD, #404
>
> > [вскакивает]
> > На такси приехал
>
> Кстати, Главный говорил что на такси ездит!!!

Давай спросим у него про первичность духа и материи!

frudss » надзор

#542 | 07.05.09 16:17
Кому: f_evgeny, #537

> Точно, болтология одна.

Слыхивал ли ты, что такое "научный прогресс"? Или под печкой до сего момента жил?

frudss » надзор

#543 | 07.05.09 16:18
Кому: PoD, #541

> Давай спросим у него про первичность духа и материи!

Это к таксисту.

Он же за баранкой.

bf »

#544 | 07.05.09 16:19
Кому: frudss, #542

> Слыхивал ли ты, что такое "научный прогресс"? Или под печкой до сего момента жил?

Евгений продвинутый парень - постит с пилорамы!!!

f_evgeny »

#545 | 07.05.09 16:20
Кому: Красавец, #535

> Я тебя чисто конкретно спросил: дай определение.

Ты наверное описание явления хочешь? Термин это только слово, которое используется для обозначения явления.

frudss » надзор

#546 | 07.05.09 16:20
Кому: bf, #544

> > Евгений продвинутый парень - постит с пилорамы!!!

На пару с Глебом и творческим коллективом!!!

bqbr0 »

#547 | 07.05.09 16:20
Кому: Zx7R, #518

> Да это так. Но VLC круче, удобней, лучше!

И есть для Mac OS X. И даже для айфона.

leonid786 »

#548 | 07.05.09 16:20
Кому: f_evgeny, #491

> Вот потому-то и не принято такими словами бросаться.

Тут тебя камрад спрашивал, ты так и не ответил, где деревня то находится твоя? На юге, на севере? Я вот вырос в Архангельской области, и такого чтоб всем приходилось "ладить" не помню ни я ни мои родственники. Чет ты со всеми этими "таковы правила игры" какую то сицилийскую деревню придумал.

Zx7R »

#549 | 07.05.09 16:23
Кому: bf, #544

> Евгений продвинутый парень - постит с пилорамы!!!

iPilorama ??

Yura »

#550 | 07.05.09 16:23
Кому: f_evgeny, #517

> Теперь второй вопрос. Вот раньше мы видели картинку мира (физическую/филосовскую), в которой у тел были и вес и масса, этой картинкой были довольны, теперь скажем бац, оказывается, бывает, что масса есть, а веса нет. Как будем согласовывать это явление с картинкой мира? Старая была неправильная? Теперь новая картина? Или как?

Это кто доволен такой картинкой был? Ты что ли? Ты для чего вопрос этот задал? Чтоб услышать правильный ответ и сказать, что он тебя не удовлетворяет? Может ты не в курсе, что люди за это на кострах горели? И какой-то там Глеб будет после этого рот свой открывать? Я не знаю, какое у тебя образование, но даже в школе - 7 класс - объясняют разницу между весом и массой. Учиться надо было, а не соседей по деревне ублажать: а то ведь не так о тебе говорить будут до самой старости.

oblomaster »

#551 | 07.05.09 16:26
Ты так считаешь? А ты не считаешь, что ты хреново считаешь? (с) Lock, stock and two smoking barrels

Этот ролик в моём понимание круче, чем Адреналин2 и Тёмный рыцарь вместе взятых. Что там, чистый садизм, вопли, визги, море крови.

Шукшин их всех отморозков в минуса заруливает.

Спасибо большое.

Шукшин - гений.

supermonster »

#552 | 07.05.09 16:26
А мне ни капельки не симпатичен этот кандидат.
Тем паче с филфака, тем более кандидат наук.
Филолог не умеющий на деле применить риторику, не справившийся с деревенским софистом - гнилое псевдоинтеллигентное чмо. Ещё и жену позвал зачем-то.
Я не говорю о моральных качествах Глеба, с ним всё понятно, но характеристика "кандидатов" вырисовывается не менее отчётливо.

bf »

#553 | 07.05.09 16:28
Кому: frudss, #546

> На пару с Глебом и творческим коллективом!!!

[оживляется]
ЖЖ делают???


Кому: Zx7R, #549

> iPilorama ??

В треде есть более подкованные люди, надо у них интересоваться!

ЗЫ: так что насчёт smplayer? Могу рассказать за небольшой гешефт!

f_evgeny »

#554 | 07.05.09 16:29
Кому: leonid786, #548

> Тут тебя камрад спрашивал, ты так и не ответил, где деревня то находится твоя? На юге, на севере? Я вот вырос в Архангельской области, и такого чтоб всем приходилось "ладить" не помню ни я ни мои родственники. Чет ты со всеми этими "таковы правила игры" какую то сицилийскую деревню придумал.

На Западе. В Литве. Живет мать, 77 лет. И когда приезжаешь, нужно думать, как себя вести, чтобы когда уедешь ей не было стыдно и с соседями срача не было. Никакой Сицилии.

Да у большинства нормальных людей тормоза работают по умолчанию. Это на форумах все такие резкие.

Как тут уже кто-то писал, что если уже сидишь за столом, с людьми, значит с ними что-то связывет, пусть человек иногда на твой взгляд несет страшную пургу, чаще лучше спустить все на тормозах, чем как некоторые тут советуют, выгонять из дома и так далее. А то в глазах окружающих мудаком можешь оказаться сам.

Ночной волк »

#555 | 07.05.09 16:31
Кому: leonid786, #548

> Чет ты со всеми этими "таковы правила игры" какую то сицилийскую деревню придумал.

Хорошо, что не турецкую!!!

leonid786 »

#556 | 07.05.09 16:31
Кому: Yura, #550

> Учиться надо было, а не соседей по деревне ублажать

Как можно! Там ведь кого не ублажишь, и все, уже не до учебы будет. Таковы правила игры!

f_evgeny »

#557 | 07.05.09 16:31
Кому: Yura, #550

> Это кто доволен такой картинкой был? Ты что ли? Ты для чего вопрос этот задал? Чтоб услышать правильный ответ и сказать, что он тебя не удовлетворяет? Может ты не в курсе, что люди за это на кострах горели? И какой-то там Глеб будет после этого рот свой открывать? Я не знаю, какое у тебя образование, но даже в школе - 7 класс - объясняют разницу между весом и массой. Учиться надо было, а не соседей по деревне ублажать: а то ведь не так о тебе говорить будут до самой старости.

А вопрос-то ты и не понял. Эмоции заглушили разум.

leonid786 »

#558 | 07.05.09 16:36
Кому: supermonster, #551

> Филолог не умеющий на деле применить риторику, не справившийся с деревенским софистом - гнилое псевдоинтеллигентное чмо. Ещё и жену позвал зачем-то.

Камрад, филолог просто не понял что это "наезд". И жену он позвал, потому что намечалось что то необычное, возможно забавное. Вообще ему смешон этот разговор, он понимает что с ним говорят серьезно далеко не сразу. И не ставил он себе целью спорить насчет "шаманизма". А под конец, когда уже пошло неприкрытое хамство, там не риторика нужна была, а поставленный удар с правой.

Yura »

#559 | 07.05.09 16:36
Кому: f_evgeny, #557

> А вопрос-то ты и не понял. Эмоции заглушили разум.

Да все понятно - не такой уж ты и сложный Шопенгауэр

bqbr0 »

#560 | 07.05.09 16:36
Кому: Evan76, #514

> А вот раз ты такой умный, то скажи, а как называется, когда массы нету, а вес есть? Что по этому поводу думает соверменная наука? КС

Это называется «качаю фильм весом в полтора гигабайта».

frudss » надзор

#561 | 07.05.09 16:37
Кому: supermonster, #551

> Филолог не умеющий на деле применить риторику, не справившийся с деревенским софистом - гнилое псевдоинтеллигентное чмо.

А, казалось бы, нахуй это кандидату надо?

Жену он позвал для того, чтобы поглумиться над деревенским ебанько.

Это сложно понять?

> но характеристика "кандидатов" вырисовывается не менее отчётливо.

Понятно все с тобой.

frudss » надзор

#562 | 07.05.09 16:38
Кому: bf, #553

> ЖЖ делают???

Не иначе!!!!

frudss » надзор

#563 | 07.05.09 16:39
Кому: oblomaster, #552

> чистый садизм, вопли, визги, море крови.

Чего уж там - обыкновенная бытовуха.

Tac-Tic »

#564 | 07.05.09 16:45
Читаешь комменты и прям душа радуется! Есть мнение, по количеству выявленных нежелательных элементов эта новость зарулит новости про Сталина и СССР!

f_evgeny »

#565 | 07.05.09 16:49
Кому: Yura, #559

> Да все понятно - не такой уж ты и сложный Шопенгауэр

Ну так и Глеб не про массу и вес спрашивал.

И насчет элементарности Я вот знаю две формулы, в которых фигурирует масса, второй закон Ньютона и сила притяжения двух тел. Вот лично мне неясно, почему в этих совершенно разных формулах фигурирует одна и та же величина - масса. Есть у современной науки какие-нибудь соображения по этому поводу? А то я от современных достижений науки отстал малек.

Evan76 »

#566 | 07.05.09 16:50
Кому: bqbr0, #560

> Это называется «качаю фильм весом в полтора гигабайта».

А что, тоже вариант :)

Красавец »

#567 | 07.05.09 16:51
Кому: f_evgeny, #554

> Это на форумах все такие резкие.

[придает черенку аэродинамические формы, калибрует по массе, оцифровывает, разрабатывает прошивку]

> А то в глазах окружающих мудаком можешь оказаться сам.

Я правильно понял: с пидорами тоже надо вести себя обходительно, чтобы они тоже считали тебя своим? Или перед пидорами надо соответствующую марку выдерживать?

PljushKA »

#568 | 07.05.09 16:51
Кому: oblomaster, #552

> Шукшин их всех отморозков в минуса заруливает.

Никуда он никого не заруливает. У него почти и нет плохих или хороших. Все его рассказы пропитаны любовью к сельским жителям со всеми их хитростями, умностями, бедами и радостями

Валерий Ильич »

#569 | 07.05.09 16:51
Спасибо. Очень понравилось. Операторские находки, на мой взгляд, добавили динамики.

02014 »

#570 | 07.05.09 16:52
Кому: PoD, #439

> Перед этим еще не лишним будет воскликнуть "Господа, да здравствует государь император Франц-Иосиф Первый!".

Осмелюсь доложить, господин поручик, сразу вас не признал, поскольку команды признаатьть вас сегодня не было, а вчера вы изволили мне сообщить, чтобы я отбросил всякие "Осмелюсь доложить", ибо разговор в тупичке должен быть краток...

bf »

#571 | 07.05.09 16:53
Кому: f_evgeny, #565

> Вот лично мне неясно, почему в этих совершенно разных формулах фигурирует одна и та же величина - масса. Есть у современной науки какие-нибудь соображения по этому поводу? А то я от современных достижений науки отстал малек.

Я даже больше скажу. Кляты сионисты придумали формулу E=mc^2. Какого массу туда пихнули, да ещё сплошные противоречия с реальностью - у фотона E есть а m нет. Заговор, чтоб их.

Мичман Панин »

#572 | 07.05.09 16:53
Кому: f_evgeny, #537

> Вот Глеб правильно подозревал, что за всеми этими кандидатами одна болтология. Две коррективы от имени Глеба:

На всякий случай хочу уточнить:
1.Ошибка сделана специально.
2.Все остальное шутка.

Что касается описанной в произведении ситуации, то если уж ввязался в дискуссию с подобным Глебом, то единственно верной стратегией поведения при этом является дача развернутых и исчерпывающих ответов на его вопросы. При этом вести разговор нужно не повышая голоса в режиме светской беседы, обращаясь ко всем присутствующим и адресуя свои объяснения прежде всего им, а не только к провокатору. Односложные и заумные ответы использовать категорически нельзя. Подобные Глебу люди как клещами впиваются в любую недосказанность, выворачивают ее на изнанку и используют в своих целях. Поэтому ответы должны быть по возможности четкими и ясными. В итоге провокатор оказывается в ситуации, когда в глазах присутствующей публики он предстает уже не как "обламыватель много о себе возомнившего", а как "невежда досаждающий глупыми вопросами умному человеку", т.е. аудитория переходит на вашу сторону.

Чтобы было понятней как это реализуется на практике, советую поискать по форуму ранние посты камрада ФВЛ. Среди них мне встречались замечательные примеры того, как нужно парировать нападки вот таких вот Глебов.

f_evgeny »

#573 | 07.05.09 16:54
Кому: Красавец, #567

> Я правильно понял: с пидорами тоже надо вести себя обходительно, чтобы они тоже считали тебя своим? Или перед пидорами надо соответствующую марку выдерживать?

Насчет "своим", это как хочешь но, если их больше, то осторожность не помешает.

frudss » надзор

#574 | 07.05.09 16:54
Кому: Валерий Ильич, #569

> Операторские находки

Снимают всегда одинаково, насколько мне видно по картинке.

Это монтажная работа всякие вкусности добавлять.

Evan76 »

#575 | 07.05.09 16:54
Кому: f_evgeny, #565

> И насчет элементарности Я вот знаю две формулы, в которых фигурирует масса, второй закон Ньютона и сила притяжения двух тел. Вот лично мне неясно, почему в этих совершенно разных формулах фигурирует одна и та же величина - масса. Есть у современной науки какие-нибудь соображения по этому поводу? А то я от современных достижений науки отстал малек.

Камрад, ежели серьезно: у товарисча Глеба не было никакого желания что-либо узнать. У него было желание подколоть. При таком подходе он непобедим: начнешь ему рассказывать нормально, скажет, что не надо его терминологией давить, начнешь объяснять с уровня начальной школы - та же фигня. Вообше, всегда видно, когда собеседник хочет что-то узнать, а когда - подколоть. А получится у него подколоть или нет зависит от кучи вещей, и уровень знания предмета дискуссии в этом перечне далеко не на первом месте.

Про твой вопрос - из той же серии. Если ты хочешь узнать всерьез, так не вопрос, объяснят. Но сдается мне, что вшутку или всерьез, но подколоть хочешь.

f_evgeny »

#576 | 07.05.09 16:57
Кому: Мичман Панин, #572

> Что касается описанной в произведении ситуации, то если уж ввязался в дискуссию с подобным Глебом, то единственно верной стратегией поведения при этом является дача развернутых и исчерпывающих ответов на его вопросы.

Способ хороший, но немногие могут им воспользоваться, т.к. нужны крепкие нервы, знания и уверенность в себе.

frudss » надзор

#577 | 07.05.09 16:57
Кому: Красавец, #567

> с пидорами тоже надо вести себя обходительно

С пидорами просто нужно избегать общения.


Кому: f_evgeny, #573

> но, если их больше

Понятно все с тобой.

Огради нас от своей ментальной педерастии, пожалуйста.

Треть Винтовки »

#578 | 07.05.09 17:00
Кому: f_evgeny

f - это что означает?

fsb? fuck? fear?

frudss » надзор

#579 | 07.05.09 17:01
Кому: Мичман Панин, #572

> Глебом, то единственно верной стратегией поведения при этом является дача развернутых и исчерпывающих ответов на его вопросы.

Единственно верную стратегию избрал кандидат с женой.

konnektikut_yankee »

#580 | 07.05.09 17:01
Кому: Goblin, #50

Сорри за нижследущий оверквотинг, Дмитрий Юрьевич, - есть мнение, что в твоём исполнении этот масенький водевиль Хармса будет блистательной бомбой (прошу считать пожеланием) [копипейстит, сопит от усердия]:

-------------------------------------
"Обезоруженный, или Неудавшаяся любовь
Трагический водевиль в одном действии

Лев Маркович (подскакивая к даме): Разрешите!
Дама (отстраняясь ладонями): Отстаньте!
Л. М. (наскакивая): Разрешите!
Дама (пихаясь ногами): Уйдите!
Л. М. (хватаясь руками): Дайте разок!
Дама (пихаясь ногами): Прочь! Прочь!
Л. М.: Один только пистон!
Дама (мычит, дескать "нет").
Л. М.: Пистон! Один пистон!
Дама (закатывает глаза).
Л. М. (Суетится, лезет рукой за своим инструментом и вдруг оказывается, не может его найти).
Л. М.: Обождите! (Шарит у себя руками). Что за чччорт!
Дама (с удивлением смотрит на Льва Марковича).
Л. М.: Вот ведь история!
Дама: Что случилось?
Л. М.: Хм... (смотрит растерянно во все стороны).

Занавес"
-------------------------------------

supermonster »

#581 | 07.05.09 17:01
Кому: leonid786, #558

> филолог просто не понял что это "наезд".

Камрад, я об этом же говорю. Хреновый он филолог.
Только по этому он не мог применить полученные знания. А собственно был обязан,.
Объясню почему - Филология включает в себя изучение риторики (только введение в риторику - 36 часов, это правда на филфаке МГУ, но думаю и в других вузах не меньше.) - этот факт говорит о том, что предмету уделяется самое пристальное внимание. В свою очередь наипервейшие задачи риторики - оценка коммуникативной ситуации, видов общения, речевых жанров, их структурных и стилевых особенностей; развитие умения общаться ([анализировать и оценивать общение, реализовывать речевой жанр в соответствии с ситуацией общения, в том числе с коммуникативной задачей, характеристиками адресата и т.д.)] Это сейчас даже в школах преподают.
В свете вышеизложенного рассказ Шукшина воспринимается немного под другим углом зрения. А именно - надо хорошо учиться и уметь применять полученные знания на деле. Или каких специалистов,доросших аж до целых кандидатов наук, выпускают ВУЗы.
Ситуация приблизительно такая - Валуев схлопотал по ебалу от уличного хулигана-любителя, и не смог с этим ничего сделать. На мой взгляд соль рассказа именно в этом, а не в том что Глеб - гнойный пидор, это и так очевидно.
Если кто не согласен - готов поспорить :)

Vic »

#582 | 07.05.09 17:02

f_evgeny »

#583 | 07.05.09 17:03
Кому: Evan76, #575

> Камрад, ежели серьезно: у товарисча Глеба не было никакого желания что-либо узнать. У него было желание подколоть. При таком подходе он непобедим: начнешь ему рассказывать нормально, скажет, что не надо его терминологией давить, начнешь объяснять с уровня начальной школы - та же фигня. Вообше, всегда видно, когда собеседник хочет что-то узнать, а когда - подколоть. А получится у него подколоть или нет зависит от кучи вещей, и уровень знания предмета дискуссии в этом перечне далеко не на первом месте.
>
Возможно так, а возможно, это просто такое легкое прощупывание, как ты себя поведешь и чего ты стоишь. Ну типа как на форуме. Если воспринимать это трагически, то это тоже тебя (кандидата), характеризует, опять же говорит о чустве юмора, ну и о многом.
>
> Про твой вопрос - из той же серии. Если ты хочешь узнать всерьез, так не вопрос, объяснят. Но сдается мне, что вшутку или всерьез, но подколоть хочешь.
>
>
Ну, это я пытался привести иллюстрацию к тому, что и науке не все еще известно. Мне в самом деле неясен физический смысл этого. Если кто-то может на пальцах объяснить, буду рад. На мой взгляд, объяснения этому факту на сегодня нет. Ну или я его не знаю.

Треть Винтовки »

#584 | 07.05.09 17:04
Кому: Vic, #582

Кто эти люди?

f_evgeny »

#585 | 07.05.09 17:05
Кому: Треть Винтовки, #578

> f - это что означает?
>
> fsb? fuck? fear?

f - это значит first. Когда-то я где-то регистрировался, evgeny было занято, ну я недолго думая и воткнул, сокращенно, думал временно, потом пойдут другие буквы, да вот так и осталось. Не менять же теперь.

Nikolay Bredak »

#586 | 07.05.09 17:09
Просто прекрасно, Дмитрий Юрьевич.
Я в восторге. :)
Глеб, конечно, редкостный мудак, чего и говорить. :)
А Шукшин потрясающий. Очень современно, так сказать на злобу дня. :)

CLS »

#587 | 07.05.09 17:11
Кому: f_evgeny, #517

> Вот везде в обыденном окружающем нас мире у тел есть и масса и вес, а у Гагарина в приведенном отрывке почему-то веса нет. Почему?

>Невесо́мость — состояние, наблюдаемое нами, когда сила взаимодействия тела с опорой (вес тела), возникающая в связи с гравитационным притяжением, действием других массовых сил, в частности силы инерции, возникающей при ускоренном движении тела, отсутствует. Иногда можно слышать другое название этого эффекта — микрогравитация. Это название неверно. Гравитация (сила притяжения) остается прежней. Состояние невесомости характерно так же для инерциальной системы отсчёта (ИСО), где вообще не действуют никакие силы на тело.

>Довольно часто исчезновение веса путают с исчезновением гравитационного притяжения. Это не так. В качестве примера можно привести ситуацию на Международной космической станции (МКС). На высоте 350 километров (высота нахождения станции) ускорение свободного падения имеет значение 8,8 м/с², что всего лишь на 10 % меньше, чем на поверхности Земли.

[подчеркивает красным]

>Состояние невесомости на МКС возникает за счёт движения по круговой орбите с первой космической скоростью.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

> Вот раньше мы видели картинку мира (физическую/филосовскую), в которой у тел были и вес и масса, этой картинкой были довольны, теперь скажем бац, оказывается, бывает, что масса есть, а веса нет. Как будем согласовывать это явление с картинкой мира? Старая была неправильная? Теперь новая картина? Или как?

По факту (про Гагарина) рассуждение неверны вообще.

Если смотреть отвлеченно, то такой поворот событий обосновывается следующим образом: старая теория была либо в корне неверна и ее следует заменить на новую, либо она рассматривала частный случай явления, применимый при конкретных обстоятельствах (как ньютоновская физика и теория Относительности Эйнштейна).

Камрад, по этому делу много всего написано. Если тебе нужно - ищи.

supermonster »

#588 | 07.05.09 17:11
Кому: frudss, #561

> А, казалось бы, нахуй это кандидату надо?
>
> Жену он позвал для того, чтобы поглумиться над деревенским ебанько.
>
> Это сложно понять?

А не дохуя вопросов?


> Понятно все с тобой.

У тебя линейная система мышления.

Yura »

#589 | 07.05.09 17:11
Кому: f_evgeny, #565

> Ну так и Глеб не про массу и вес спрашивал.

Точно, этот мудак вообще ни о чем не спрашивал? Ты понимаешь это? Ему вообще не нужны были ответы - ни правильные, ни неправильные. Ему надо было только доебаться. Так ведет себя бакланье. Вот ты задал мне вопрос, я, ниже, тебе на него отвечу, но сначала спрошу: тебе нужен правильный ответ? Или ты тут просто выпендриваешься, зная, что такое инертной и гравитационная масса и пытаешься меня словить на этом?



> И насчет элементарности Я вот знаю две формулы, в которых фигурирует масса, второй закон Ньютона и сила притяжения двух тел. Вот лично мне неясно, почему в этих совершенно разных формулах фигурирует одна и та же величина - масса. Есть у современной науки какие-нибудь соображения по этому поводу? А то я от современных достижений науки отстал малек.


Ты либо прикидываешься, либо ты даже не отставал, а просто не знал то, чего достигла наука лет 100 назад. Эйнштейн выдвинул два принципа эквивалентности - сильный и слабый, в соответствии с которыми, в частности, силы инерции и гравитации - одно и тоже, так что твой вопрос тупо, в соответствии с современной наукой, не имеет смысла.
Кстати, ты даже вопрос не верно формулируешь: умные люди, до Эйнштейна, пытались установить, одни и те же массы стоят в формуле всемирного закона тяготения и в выражении для сил инерции? Вместо последних, ты же говоришь о втором законе Ньютона

PljushKA »

#590 | 07.05.09 17:11
Кому: supermonster, #581

> а не в том что Глеб - гнойный пидор, это и так очевидно.
> Если кто не согласен - готов поспорить :)

Да ни фига это не очевидно. Ты еще скажи, что все мужики в деревне - пидоры. Им ведь нравилось это представление, кто они после этого? И причем здесь знания в ВУЗе полученные?

f_evgeny »

#591 | 07.05.09 17:11
Кому: frudss, #577

> С пидорами просто нужно избегать общения.

Вот это не всегда бывает просто.
А ты что это такой агрессивный?

leonid786 »

#592 | 07.05.09 17:13
Кому: f_evgeny, #554

> Живет мать, 77 лет.

Тогда тебе должно быть уж точно за сорок. Что очень сомнительно, если почитать твои посты в этой теме.

> Как тут уже кто-то писал, что если уже сидишь за столом, с людьми, значит с ними что-то связывет, пусть человек иногда на твой взгляд несет страшную пургу, чаще лучше спустить все на тормозах, чем как некоторые тут советуют, выгонять из дома и так далее. А то в глазах окружающих мудаком можешь оказаться сам.

В рассказе, Глеб абсолютно чужой философу человек. Зачем терпеть в своем доме и за своим столом человека который откровенно тебе хамит - непонятно. А вообще, если окружающие - мудаки, то тебя они запишут в мудаки независимо от твоего поведения.

А так хотелось еще покидать на вентилятор, но ограничение комментов. Чиорд.

Borgward »

#593 | 07.05.09 17:18
Кому: supermonster, #581

> Ситуация приблизительно такая - Валуев схлопотал по ебалу от уличного хулигана-любителя, и не смог с этим ничего сделать. На мой взгляд соль рассказа именно в этом, а не в том что Глеб - гнойный пидор, это и так очевидно.

Камрад, ты сейчас рассуждаешь, примерно с тех же позиций что и Глебушко. При этом тебе не иначе как смутно представлется некая умозрительная хуйня, на предмет того, что вот лично ты в такой ситуации развернулся бы покруче доцента и его жены.

Но минус твоей позиции в том, что ты абсолютно не учитываешь внешних факторов.
При определенных условиях, а именно в гостях у близких друзей, Валуев запросто может схлопотать по ебалу, от уличного хулигана, во первых, потому что он в данный момент может быть в гостях или у себя дома, и подлянки не ждать, во вторых удар по ебалу может быть сильный и неожиданный, который сразу приведет к сотрясению мозга.

Влияющих факторов много. И доцент вообще то не на ученом совете находится, а у мамы в деревне.

f_evgeny »

#594 | 07.05.09 17:18
Кому: CLS, #589

> По факту (про Гагарина) рассуждение неверны вообще.
>
> Если смотреть отвлеченно, то такой поворот событий обосновывается следующим образом: старая теория была либо в корне неверна и ее следует заменить на новую, либо она рассматривала частный случай явления, применимый при конкретных обстоятельствах (как ньютоновская физика и теория Относительности Эйнштейна).
>
> Камрад, по этому делу много всего написано. Если тебе нужно - ищи.
>

Вот тут ты мне ответил как физик, т.е. я бы сказал не совсем в тему, а Глеб спрашивал как философ. Как согласовывать новые факты со старой картиной мира. Я к чему это, к тому, что вопросы-то он задавал не совсем глупые.

Мичман Панин »

#595 | 07.05.09 17:19
Кому: frudss, #579

> Единственно верную стратегию избрал кандидат с женой.

Абсолютно не верную. Он сам позволил затянуть себя в дискуссию ("поднял перчатку"), после чего позволил ей перерасти в монолог Глеба, т.е. проиграл. Хотя уж филолог должен был бы знать как противостоять демагогам в споре. Да еще и жену свою во все это впутал. Самая верное поведение в таких случаях - совсем не начинать дискуссию, но если уж ввязался, то изволь биться до конца и завоевывать симпатию аудитории, т.к. кто вышел из спора победителем определит именно она. Доказывать что либо демагогу бессмысленно и бесполезно.

supermonster »

#596 | 07.05.09 17:21
Кому: PljushKA, #590

> Да ни фига это не очевидно. Ты еще скажи, что все мужики в деревне - пидоры. Им ведь нравилось это представление, кто они после этого?

То что пидор - очевидно, если ты не понимаешь, почему так получается - любо ты невнимательно читал\слушал рассказ, либо не знаком с правилами этикета. В частности у викингов хозяин дома, невзирая на законы гостеприимства, имел полное право убить гостя, оскорбившего его, или его домочадцев.
Мужики в деревне - это просто толпа, жаждующая зрелищ. Задача оратора - завоевать расположение аудитории. А пидорами назвал их ты.

> И причем здесь знания в ВУЗе полученные?

При том, что знание нужно применять на практике.

litios »

#597 | 07.05.09 17:21
[наискосок пробегает про треду]

Последний ролик Культуры - это не только хорошее дело,
но и, как оказалось, очень мощный вброс. :)

f_evgeny »

#598 | 07.05.09 17:22
Кому: Yura, #588

> Ты либо прикидываешься, либо ты даже не отставал, а просто не знал то, чего достигла наука лет 100 назад. Эйнштейн выдвинул два принципа эквивалентности - сильный и слабый, в соответствии с которыми, в частности, силы инерции и гравитации - одно и тоже, так что твой вопрос тупо, в соответствии с современной наукой, не имеет смысла.
> Кстати, ты даже вопрос не верно формулируешь: умные люди, до Эйнштейна, пытались установить, одни и те же массы стоят в формуле всемирного закона тяготения и в выражении для сил инерции? Вместо последних, ты же говоришь о втором законе Ньютона

Вот этого вот не знал, нужно будет посмотреть подробнее. Я ведь не физик, а технарь.

ArmorDriver »

#599 | 07.05.09 17:22
Кому: BorMan, #502

> Дык, эта... Хорошо же известно: "Если ты споришь с идиотом, вероятно, то же самое делает и он" (с)

[в присупе ржача упал под мебель]

frudss » надзор

#600 | 07.05.09 17:23
Кому: supermonster, #581

> надо хорошо учиться и уметь применять полученные знания на деле.

Ага. Все верно.

Оттачивая полученные знания на деревенских ебланах. Я правильно тебя понял?

Камрад, ты болен или дурак?

> Валуев схлопотал по ебалу от уличного хулигана-любителя

Валуев - это другая область.

Те кто пытается сравнить жопу с мылом - он это, того, нездоров психически. Лечиться ему надо.

> готов поспорить :)

Да кому ты нахер нужен?!

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ... 10 | 11 | 12 | 13 всего: 1202

полезные ссылки

Канал в Telegram

Канал в MAX

Группа в Контакте

Канал на Rutube

Канал в Дзен

Видео в iTunes Store

Подкаст в iTunes Store

Подкаст в Яндекс.Музыка

Goblin EnterTorMent © письмо | цурюк