Кому: CruelDwarf,
#4932
> Угу. Надо будет научится левитировать - научусь.
А что, есть сомнения, что если будет необходимость и постановка такой задачи - нападут?
И кстати Иран - это люди, с человеческим оружием, т.е. с танками, бмп, самолетами и т.д., пускай с устаревшими.
> В фильме по-моему 2 или 3 случая поражения людей в бронежилетах из луков.
Я не помню ни одного случая, чтобы в фильме было показано, как бронежилет спас от стрелы при попадании в него. Кстати сейчас последние амерские бронежилеты и плечи защищают, пускай не от пуль, но уж от стрелы явно защитят.
> Сколько раз повторять: ВОЗИТЬ БОЛЬШУЮ ПУШКУ ЗА ПЕХОТОЙ.
Если глянуть на конструкцию, то возникают огромные сомнения в проходимости этой бандуры, особенно по плотным джунглям и крутым горам. Да и ступни - давят на грунт гораздо сильнее чем гусеницы.
А судя по тому, как легко разбили стекло, напрашивается вопрос, от каких пуль оно защищает, от пистолетных?
> При этом никто его не собирается заменять на танк. В Хамви влезает груз, а АМР может работать погрузчиком, помимо боевой функции.
Не собирается, но бронировали его что в Ираке, что в Афгане настолько, насколько позволяла ходовая, и то вовсю меняют там на новейшие MRAP, которые по защищенности дадут огромную фору БТР-80.
> Ты немного забыл о том, что БТР-90 при этом еще и весит самую чуточку больше.
Потому, что надо защищаться от 12.7
> Вслед за пехотой, практически всюду где может пройти пехота, АМР тоже пролезет.
Неплохо было бы узнать его вес, на чем работает, сколько работает.
Что мешало сделать стекло меньше или защищеннее - не понятно вообще.
> Человек вообще ни от чего не защищен.
Защищен, конечно не так, как эта бандура, но зато гораздо мобильнее, спрятаться, залечь ему проще в разы, и попасть в него гораздо сложнее. Экзоскелеты вовсю разрабатывают, только почему-то они повторяют форму человека, зато носить большой рюкзаг и тяжелый бронежилет ему будет проще и двигаться он будет быстрее, а попасть в него будет также сложно.
> Нишу я тебе уже назвал.
Сейчас в ГАБТУ закину идею.