Кому: Аслан,
#391
> Я много сериалов видел, по масштабности и дороговизне рядом могу поставить лишь "Рим".
Я уже привёл пример сериала, причём именно в жанре фентези, который для своих лет выглядел не хуже, а вот пафоса и громких заявлений там не было. А сколько сериалов вообще выходит, тьма я много их не смотрю. Меня "Игра престолов" не впечатлила, масштабности и денег я там не увидел.
> 1) Актёры в основном неизвестные (британские + разный "сброд"), либо известные, но очень давно;
>
> Это для сериалов нормально.
>
Есть просто тьма сериалов, где снялись в заглавных ролях многие голливудские звёзды, и это, как раз, для сериалов нормально.
> Одни только драконы всех кроют, плюс ходоки и разная другая магия.
>
В час по чайной ложке эти ваши магические зверушки появляются, особенно до 2-х последних сезонов. Кто-то даже считал, что за весь сезон и 1,5 минуты драконов не увидели. Только в последних сезонов чуть-чуть их стало больше, но зато лютоволки исчезли.
> На фоне других сериалов больше чем надо.
Не согласен. Даже в отстойнейшем сериале "Викинги" битвы (именно то как они сняты, а не в плане исторической достоверности) в первых сезонах выглядят намного лучше. А не как танцы Станиса на одном месте в квадрате 1,5 метра и 30 человек фоном.
> 4) Сценаристы и режиссёры тоже далеко не "звёзды" мирового кинематографа;
>
> А в каких звезды?
В отстойнейшем сериале "Штамм" сценарист и продюсер Гильермо дель Торо, а он довольно-таки известный и кассовый режиссёр. Спилберг вроде продвигал "Загадочные события". А специалисты по сериалам назовут намного больше проектов, где поучаствовали "звёздные" организаторы
> Не забываем про костюмы и массовку.
>
Костюмы меня вообще не впечатлили, в "Тюдорах", "Риме", "Легенда об искателе" были точно не хуже. Уж точно ничего выдающегося в "игропрестольных" костюмах не было. А массовка при современных сериалах и не нужна. Тем более разбор "битвы на Черноводной" как раз и показал, что и с массовкой в " игре престолов" туго. Я же говорю, что распилом денег попахивает! :)