Под ковром 37: Иди на выборы

Кому: Deus Ex, #402

Кому: Щербина307, #401

> > зачем шемякин тут?
>
> Вспомнилось как описание выбора из двух зол.

ну так установи выбор из: 1) ходить, 2) не ходить. и найди кому по башке дать палкой!!

> > ложный выбор в нашем случае - это вообще не пытаться бороться. даже против того, с чем побороться можно и нужно.
>
> Я считаю что игра с шулерами это не борьба.

мы тут не шулеров хотим обыграть, а попытаться решить за счет этой игры небольшие локальные проблемы.

> > тем не менее, и ссср был демократией.
>
> Там была иная демократия.

может быть.

Кому: Сын кузнеца, #404

Кому: yuri535, #220

> Перемены идут, камрад, с 2014 года, при чем быстрые.

Я про кардинальные. Типа - "Мне до смерти надоел капитан, я хочу жить в его каюте..."
Сейчас, другого решения и других (более умных) путей, никто не найдёт. Как бы кто и что не горланил. По делам судить надо, а не по слову лукавому.
С детства знаю, - как бы херово не было, всегда может быть ещё хуже. Всегда.

Кому: pekmop1024, #406

Кому: Щербина307, #395

> Любое количество любой партии в думе ничего не меняет, вообще.

У меня три варианта: ты слепой, ты дурак, ты тролль. Какой из них правильный - я не знаю.
Ты в курсе, что существуют различные парламентские комитеты и рабочие группы, принимающие решение о вынесении законопроектов?
Ты в курсе, что существуют международные межпарламентские контактные группы?
Ты в курсе, что существуют международные межпарламентские организации, вроде той же ПАСЕ?
Везде в этих группах присутствуют рядовые члены ГД.

Они работают над анализом законопроектов, они ездят по заграницам и общаются с коллегами из других стран, они осуществляют представительскую функцию.

А не только сидят в ГД и давят кнопки.

Они, в конце концов, регулярно пролазят в зомбоящик на федеральные каналы, и ты очень зря недооцениваешь эффект от этого - это ты и я сидим в этих наших энторнетах и читаем опер.ру и еще какие-нибудь интересные ресурсы типа "Культурного Минимума", "Свободной прессы" и т.д.

А те самые пресловутые 85% смотрят в зомбоящике федеральные каналы. И если "п0ронасов" будет 72, шуму там от них будет от как 720. Как показывает практика, на федереальных каналах нет особой фильтрации антигосударственного говна. Там даже Сванидзу показывают, не к ночи будет помянуто.

А что подумают про нас те же ПАСЕшники, когда какой-нибудь Касьянов, прости ТНБ, в составе делегации заявит, что Крым обязательно надо вернуть Украине и он, как делегат от ГД и народный депутат, уже над этим работает.

Нет, серьезно, ты всего этого не видишь? А ведь это только верхушка айсберга и реальных бед они натворить могут намного больше, будучи подпущенными к ГД. Да хотя бы смогут сесть на внутренние финпотоки, и не нужно уже будет получать гранты из-за рубежа и палиться как "иностранный агент".

Кому: 3dixlik, #408

Ха, смотрю, жупел в виде "парнаса" работает. Умело подпущеный мудак, в данном случае, пугает и мотивирует контингент )

Кому: yuri535, #410

Кому: Nemestniy, #409

> В наше время для большинства успех в деньгах измеряется

То есть Абрамович успешный и все должны брать с него пример?

Кому: Щербина307, #412

Кому: pekmop1024, #406

> У меня три варианта: ты слепой, ты дурак, ты тролль.

С папашей своим так разговаривай, если он у тебя есть конечно.

> Ты в курсе, что существуют различные парламентские комитеты и рабочие группы, принимающие решение о вынесении законопроектов?

Ты в курсе что это копание в песочнице? Что закон ещё должен пройти совет федерации и президента? Сама по себе дума ничего не решает.

> Они, в конце концов, регулярно пролазят в зомбоящик на федеральные каналы, и ты очень зря недооцениваешь эффект от этого

Они не пролазят просто так, их туда протаскивают. Если надо протащат в любом случае. А если не надо даже депутатский мандат в этом не поможет.

> Они работают над анализом законопроектов, они ездят по заграницам и общаются с коллегами из других стран, они осуществляют представительскую функцию.

Пофиг, суета без кардинальных результатов.

> А что подумают про нас те же ПАСЕшники, когда какой-нибудь Касьянов, прости ТНБ, в составе делегации заявит, что Крым обязательно надо вернуть Украине и он, как делегат от ГД и народный депутат, уже над этим работает.

Пофиг что подумает пасе и прочие, они давно себя обозначили и мнение их не изменится. А выступать эти клоуны и раньше могли где угодно, при случае если их позовут.

> А ведь это только верхушка айсберга и реальных бед они натворить могут намного больше, будучи подпущенными к ГД.

Каких бед? Что они могут без остальных ступеней во власти? Уже замучался повторять, дума сама по себе ничего не решает.

> Да хотя бы смогут сесть на внутренние финпотоки, и не нужно уже будет получать гранты из-за рубежа и палиться как "иностранный агент".

А это уже вопрос к правоохранителям, чтобы блюли целевое использование средств.

Кому: 3dixlik, #408

> Ха, смотрю, жупел в виде "парнаса" работает.

Способ старый, проверенный. Раньше оранжоиды, теперь эти.

Кому: pekmop1024, #414

Кому: Dmitry_Zem, #407

> Народ (который приходит) голосует за кпрф, именно это и составляет главную задачу - заменить бюллетени кпрф на едро...

Жги еще. Желательно с фото- и видеофактами, ну, чтобы камрады видели - все, покровы сорваны, власть скрывает!!! Что, нету фото- и видеофактов? Ай, беда. Тоньше надо быть, ну.60

Кому: pekmop1024, #416

Кому: Щербина307, #412

> Каких бед? Что они могут без остальных ступеней во власти? Уже замучался повторять, дума сама по себе ничего не решает.

А тебе хоть ссы в глаза - все божья роса. Все, что тебе не нравится, ты просто отметаешь.
То, что равняешь ручных КПРФ с дикими белоленточным "п0рнасом", вообще за гранью логического мышления.

Бесполезно, больше кормить не буду. Sapienti sat.

Кому: Sha-Yulin, #418

Кому: pekmop1024, #406

> У меня три варианта: ты слепой, ты дурак, ты тролль.

Надеюсь, что ты это сказал, стоя перед зеркалом.


> Ты в курсе, что существуют различные парламентские комитеты и рабочие группы, принимающие решение о вынесении законопроектов?
> Ты в курсе, что существуют международные межпарламентские контактные группы?
> Ты в курсе, что существуют международные межпарламентские организации, вроде той же ПАСЕ?
> Везде в этих группах присутствуют рядовые члены ГД.
>
> Они работают над анализом законопроектов, они ездят по заграницам и общаются с коллегами из других стран, они осуществляют представительскую функцию.
>
> А не только сидят в ГД и давят кнопки.

Я в курсе. И в курсе, что перечисленные тобой уроды из ЕР как раз и покаялись за Катынь и приняли "закон о болванках".
А ещё я в курсе, что любой закон может быть заблокирован президентом. И им же может буть внесён любой законопроект.


> И если "п0ронасов" будет 72, шуму там от них будет от как 720.

А что такого в партии, которую возглавляет человек, которого Путин назначил премьером и держал на этом посту 4 года? "Либеральная платформа ЕР" от этого парнаса ничем не отличается.


> А что подумают про нас те же ПАСЕшники, когда какой-нибудь Касьянов, прости ТНБ, в составе делегации заявит, что Крым обязательно надо вернуть Украине и он, как делегат от ГД и народный депутат, уже над этим работает.

Тебе важно, что о нас думают ПАСЕшники???

Ты нам рассказываешь страшные сказки о том, как доблестные патриоты из ЕР и правительства борются со страшной заграницей?

Кому: Сын кузнеца, #420

Зина, у нас Акунин есть?
-Да.
"-В печку егооо!" (c)

Кому: Linearity, #422

Местами началось досрочное голосование:
http://gifok.net/images/2016/09/13/21.jpg

Кому: pekmop1024, #424

Кому: Sha-Yulin, #418

> Надеюсь, что ты это сказал, стоя перед зеркалом.

Отсылаю к #416, там всё сказано о причинах таких выводов.

> А что такого в партии, которую возглавляет человек, которого Путин назначил премьером и держал на этом посту 4 года? "Либеральная платформа ЕР" от этого парнаса ничем не отличается.

Путин у вас всесильный получается? Причем сразу, с 2000 года. Вот так ррраз - и сразу обладает всеми возможностями, которыми обладает, например, в 2016. В каких сказках так бывает? Это раз. Второй момент - когда-то они все были в единой команде, а потом дорожки разошлись, в отличие от того же Зюганова или Жириновского. Далеко ходить за подобными примерами не надо - та же Турция с её парой Эрдоган/Гюлен.

> Ты нам рассказываешь страшные сказки о том, как доблестные патриоты из ЕР и правительства борются со страшной заграницей?

Я их где-то назвал доблестными патриотами или борцунами? Они за свою выживаемость борются, не более. Нам с ними в данный момент времени просто очень по пути. Но тем не менее, борются. Я просто перечислил факты, такие неудобные для адептов розовых коммунистических соплей с орагнизацией советов рабочих и крестьян в 2016 году.

А "п0рнасовцы" раздвинут ножки и пригласят "черного господина". Точнее, к тому времени, уже "белую госпожу". Потому что они даже не скрывают, на кого именно они работают и как будут действовать.

Непонятно, каким именно нехорошим словом надо назвать людей, которые все это просто игнорируют, потому что оно не вписывается в их Вселенную.

Кому: evening glow, #426

Кому: pekmop1024, #424

'Если бы выборы могли что-то изменить, их бы запретили' © -- сказано уже неоднократно.

Примерно 3.5 года назад вспоминаю нагнетаемую тогда истерику -- только Кургинян может справиться с белоленточной мразью! Или они, или мы! Белоленточные придут -- Барака приведут! И так далее.

Даже я тогда было собрался пойти проголосовать, Отечество ж в опасности! Но чо-то лень возобладала.

А через неделю после выборов об кошмарных белоленточных остались одни анекдоты, видать, сильно было колдунство народного волеизъявления! И тут я задумался, как меня легко поймали на эмоции.

Что я вижу сейчас? Да ровно то же самое. Блять, PornAss придет -- Клинторшу приведет! Или они, или мы! Только ЕдРо справится со всесильными ставленниками Госдепа, парнасовцами!

Спасибо камрадам, сумевшим объяснить простыми словами то, что я только чувствовал на уровне эмоций. О бессмысленности игры с шулерами в частности, и с государством в целом.

С другой стороны, конкретно вам, уважаемый 'ректор', никто не мешает с риском для жизни спасти Россию, проголосовав за любую партию, кроме PornAss'а. А то ведь, в натуре, кошмар будет -- из нескольких сотен думских бездельников часть окажется еще и клоунами!

Кому: pekmop1024, #428

Кому: evening glow, #426

> Что я вижу сейчас? Да ровно то же самое. Блять, PornAss придет -- Клинторшу приведет! Или они, или мы! Только ЕдРо справится со всесильными ставленниками Госдепа, парнасовцами!

Уже какая-то усталость появилась в попытках убеждать тех, кто делает выводы на основе статической картинки, причем многолетней давности, и на этом строит планы здесь и сейчас.

Народ, очнитесь вы уже. Мы не в 2012 году. Даже тогда на болотной бузили. А с тех пор много чего поменялось и не в лучшую сторону. В том числе в самом едре. Однако вместо клоунов Анального мы имеем гораздо более неприятного кадавра, причем, что еще более неприятное, с качественной денежной и информационной поддержкой.

Мне то самое ЕдРо самому, мягко говоря, не симпатично. Но выбор, де факто, стоит простой:

1. Отобрать кусок у "п0рнаса": пойти и проголосовать за кого-нибудь проходящего, по вкусу;
2. Подарить кусок "п0рнасу": пойти и проголосовать за "п0рнас";
3. Подарить кусок "п0рнасу": не пойти, не проголосовать, что по сути равнозначно варианту 2, только голос будет отдан не весь, а часть. Другая часть уйдет тем, за кого голосовали в п.1

Вот нравится нам с вами или нет, такие правила игры. Что бы мы не сделали, будет либо просто плохой вариант или ужасный. Так в чем смысл протеста ногами? "Назло маме отморожу уши"?

Кому: pekmop1024, #430

Кому: Dmitry_Zem, #429

> Сами байку придумали, сами в нее поверили, сами всех заставляют в нее поверить(хотя в вопросе не в зуб ногой), а потом с удивленным видом: Как не дойдет-то до вас! Державу потеряем же!!

Так чего там с доказательствами своих слов, господин великий специалист по выборам? Ась?

Кому: Щербина307, #432

Кому: Dmitry_Zem, #429

Главное всё с дикой серьёзностью, прямо судьбы мира решаются, не меньше.

Причём серьёзность пустая, ибо выбирают не своего кандидата\партию а просто меньше из зол, сиречь ведутся на манипуляцию.

Выборы дело серьёзное, так относитесь серьёзно, свой голос беречь надо, за кого попало на эмоциях не отдавайте.

Кому: pekmop1024, #430

> Так чего там с доказательствами своих слов, господин великий специалист по выборам? Ась?

А что с доказательствами твоих слов? Ась?

А то пугал тут сказками а доказательств нету.

Кому: pekmop1024, #434

Кому: Zhukoff, #431

> Во-первых, почему одному порнасу?

Потому что остальные - строго одна и та же субстанция. Какая разница, в какой они будут пропорции?

> Я не пойду, мой голос как у порноаса окажется?

Не весь, а пропорционально размажется по всей ГД. Соответственно, часть будет и у "п0рнаса", ибо их-то избиратели пойдут, к гадалке не ходи, и они пройдут.

> И почему его кусок у порноаса будет больше, чем у Едра? Или Зеленых? Или КПРФ? ЛДПР? Яблока?

А где я такое писал, что кусок будет больше? Он просто будет.

> Ну, кроме важной вещи: сохранения существующей системы власти - за кого ни проголосуй.

Твое предложение, если упростить, сводится к тому, что надо развалить все к херам и ждать на развалинах интервентов, "а потом уж как-нибудь само разрулится"? Если я не прав, поправь меня.

Кому: Dmitry_Zem, #436

Кому: Щербина307, #432

Голосуй! а то проиграешь!

Кому: Johnny Red, #438

Кому: pekmop1024, #434

> Потому что остальные - строго одна и та же субстанция.

А "Парнас" нет? В чём отличие?

Кому: Щербина307, #440

Кому: Zhukoff, #439

> Если я логически вывел, что капитализм в любой форме - смертельная опасность для страны и ведет её экономику и народ к уничтожению - с какой радости я должен идти и голосовать за явных 9с моей точки зрения_ врагов страны? И какая разница, какой у них псевдоним?

[заходит на десятый круг]

Но ведь тогда может быть ещё хуже чем сейчас, если придут к власти парнасовцы!!

Кому: Bibliot, #442

По прочтении треда, меня посетила мысль близкая к гениальной. В избирательном бюллетене нужна всего одна графа - "за всех". Электорату напрягов меньше и никто не уйдет обиженным. Ну, а счастливые народные избранники уже сами между собой вопрос пропорций порешают, пожеребятся как-нибудь. Соломинки потянут или еще чего.

А чтобы явку повысить, нужно бюллетень с квитанцией о заработной плате совместить. Пришел в конце месяца денежку получать, заодно и галочку поставил. Не поставил - зарплату не получил. Опять же расходы на предвыборную кампанию сократятся.

Вот тогда и заживем.

Кому: Nemestniy, #444

Кому: Sha-Yulin, #437

> Путин у власти 16 лет.

Кстати, а И.В. Сталин у власти сколько лет был? Когда можно отсчитывать срок начала его "властвования"? Как только Ленин ушел в мир иной или все же попозже, когда удалось фактически всю власть в своих руках консолидировать?

Кому: Sha-Yulin, #446

Кому: pekmop1024, #441

> РИ развалили изнутри политические элиты

Тебе Стариков эту байку рассказал?


> Что делает Путин, нам с тобой он не докладывает.

Да тебе ничего докладывать и не надо - ты что угодно одобришь.

Кому: Sha-Yulin, #448

Кому: Nemestniy, #444

> Кстати, а И.В. Сталин у власти сколько лет был? Когда можно отсчитывать срок начала его "властвования"?

У Сталина такая полнота власти, как у Путина, была только во время Великой Отечественной.

Кому: pekmop1024, #450

Кому: Щербина307, #445

> Вот бы ему вырваться на простор, так сразу и заживём!!!

Цитату, где я такое писал, пожалуйста? А, нету? Ну и ладненько, sapienti sat.

Кому: evening glow, #452

Кому: pekmop1024, #441

Да не 'политические элиты' развалили, что врать-то. Импотенция власти -- вот причина развала и СССР, и РИ.

Вон, у китайцев на Тяньаньмыне хватило яиц раскатать танками 'студентов', и ничего, живут дальше. У нашего нового друга Эрдогана хватило яиц бросить под танки мирное население -- тоже живет и в ус не дует.

А вот у Горбачева яиц не было, потому и просрали страну. У Януковича яиц не было -- и где теперь Украина?

Ты как в игру переиграл, где статус депутата дает +5 экспы силы и +10 влиятельности. На деле депутат -- это просто отличная кормушка с минимумом ответственности за результат. Какими еще доводами тебе пояснять, уж и не знаю.

Ибо ужасный парнас близок!!!

Кому: Sha-Yulin, #454

Кому: pekmop1024, #449

> Только в разной пропорции будут результаты. Чем меньше придет на выборы противников "п0рнаса", тем больше у них будет мест в думе.

Тебя так напрягает несколько депутатов-парнасовцев в Думе. Но при этом они тебя не напрягали и не напрягают в правительстве. Почему?


> Нигде не писали, это просто последствие того, что противники врагов натуральных, а не классовых перестают ходить на выборы.

Чубайс - натуральный враг, или классовый?


> Подпишусь под каждым словом. А делать-то что конкретно? Ну, чтобы этого не случилось? Вот прямо сейчас.

Для начала, самое малое - не легитимировать власть олигархов походами на их выборы.
Ну это если ты подписываешься под тем, что капитализм - смертельная опасность. Перестань поддерживать капиталистическую власть.

Кому: yuri535, #456

Кому: pekmop1024, #449

> Подпишусь под каждым словом. А делать-то что конкретно? Ну, чтобы этого не случилось? Вот прямо сейчас.

Ты пишешь не приходя в сознание?

450 каментов объясняют что делать "вот прямо сейчас"

Кому: Nemestniy, #458

Кому: Sha-Yulin, #448

> У Сталина такая полнота власти, как у Путина, была только во время Великой Отечественной.

А можно все же поподробнее? Когда (И при каких обстоятельствах) Сталин стал иметь 100% полноту власти и когда Путин, с Вашей точки зрения разумеется ;)
Неужто вы думаете, что как только Путин стал "избранным президентом РФ", дык сразу у него вся полнота фактической, реальной власти появилась ?

Кому: Щербина307, #460

Кому: pekmop1024, #450

> Цитату, где я такое писал, пожалуйста? А, нету?

А я говорил что это ты писал?

> Ну и ладненько

Ладно у кошки в жопе.

Кому: pekmop1024, #457

> Кому: Sha-Yulin, #448
>
> > У Сталина такая полнота власти, как у Путина, была только во время Великой Отечественной.
>
> А, ну раз у вас такая вера существует, то думаю, что дискутировать бесмысленно.

А ты остальным расскажи как оно, на самом деле?

Кому: yuri535, #462

Кому: Nemestniy, #458

> Неужто вы думаете, что как только Путин стал "избранным президентом РФ", дык сразу у него вся полнота фактической, реальной власти появилась ?

Да. Дальше он ею распоряжался. Президент у нас наделён колоссальными властными полномочиями. Ни у каких советских лидеров таких не было и в помине. И не могло быть.

Кому: pekmop1024, #457

> А, ну раз у вас такая вера существует, то думаю, что дискутировать бесмысленно.

Дорогой дурачок.

Сталин не занимал высших государственных постов до 1941 года. Да и в 1941 занял только пост председателя СНК. В СССР было коллективное руководство. Сталину временно передали диктаторские полномочия в 1941 года и до 1945.

Ты просто поменьше либеральных пидарасов слушай, у которых Сталин стал абсолютным диктатором сразу с 1924 года.

Идиоты не понимают на чем сталинское управление держалось. Дебилы мерят всё по себе.

Кому: Sha-Yulin, #464

Кому: Nemestniy, #463

> Я спрашиваю про фактическую власть, а не как это на бумаге оформлено.

То есть ты патешься нашего президента объявить чмошником, неспособным за 16 лет реализовать даже положенные ему по закону властные полномочия?

И вопрос - откуда ты знаешь о реальной власти Сталина? Ну, чтобы сравнивать именно реальную власть?

Кому: yuri535, #466

Кому: Nemestniy, #463

Фактическая это про что? Человек либо реализует свои полномочия, либо нет. При чем тут колоссальные возможности, которые на руках? У Сталина и близко не было тех полномочий, которые есть у одного президента РФ. Поэтому Сталин все должен был протаскивать через политбюро, где сидели главы советской власти, советского правительства и прочие должностные лица государства и партии. Все обсуждать и совместно голосовать.

Президенту ничего протаскивать не надо. Он сам всем начальник. Захотел выборы отменить, отменил. Захотел присоединить Крым, сел и всей операцией руководил сам лично. Он сам себе политбюро.

Кому: elysiumdude, #468

Кому: Sha-Yulin, #418



> любой закон может быть заблокирован президентом

Не любой. Президент не имеет право не подписать закон, принятый квалифицированным большинством, в данную совокупность включены как нпа, имеющие наибольший вес и значение - ФКЗ, законы о поправках и т.д., так нпа, ранее отвергнутые президентом и уже во второй раз принятые госдумой(но уже не обычным, а квалифицированным большинством)

Кому: Sha-Yulin, #470

Кому: elysiumdude, #468

> Не любой. Президент не имеет право не подписать закон

Увы, любой. Просто вето можно преодолеть квалифицированным большинством при повторной подаче закона.
Но суть даже не праве вето. Президент может издать указ, который, в качестве временной меры (но неограниченной по времени) действовать поверх закона.

Самый яркий пример - президентский мораторий на смертную казнь.

Но даже это не имеет значения, ибо против президента в Думе невозможно организовать квалифицированное большинство.

Кому: yuri535, #472

Кому: Nemestniy, #467

> Я спрашиваю вашу субъективную оценку в отношении и Сталина, и Путина. Чмошником никого даже не думал называть.

Если субъективно, то у Сталина было больше авторитета (не власти) в народе и народ ему доверял чуть меньше, чем полностью, ибо народ на своём бытовом уровне видел что происходит в стране на самом деле, а не в болтовне высших руководителей. И связывал это с именем Сталина. Об этом можно почитать у Молотова, он подробно рассказывает, как было всё тогда устроено. Там не про власть, а про авторитет, на который все, в том числе и советская власть (Калинин, Молотов, etc.) и опёрлись. На авторитет Сталина в народе, а не на власть Сталина, которой он ещё не обладал по всем законам СССР вплоть до 1941 года.

Юридической же власти как у президентов РФ у Сталина не было и близко. Так что тогда было всё не так.

> А вы с Юрой похоже не хотите отвечать на этот достаточно ясно заданный вопрос

вопрос глупый, как всегда

Ибо власти у президента любой страны всегда больше, чем у какого-то отдельного партийного деятеля.

Ты ещё спроси у кого больше власти, у Путина или у Зюганова. Зюганов в системе государственной власти почти никто. Депутат гос. Думы. Ну и Сталин был депутатом Верховного Совета, всё.

У кого больше государственной власти, у депутата или у президента? Вот так звучит твой вопрос.

Если бы у парт. работника Зюганова авторитета в народе было бы как у Сталина, он бы затмил президента Путина. Но у президента Путина властных полномочий было бы всё так же больше.

Кому: Nemestniy, #474

Кому: Sha-Yulin, #469

Отвечаю, я и не знаю (в отношении Сталина), потому и спрашиваю.

Кому: Sha-Yulin, #476

Кому: Nemestniy, #474

> Отвечаю, я и не знаю (в отношении Сталина), потому и спрашиваю.

Ты не спрашивал, ты утверждал. И про 100% власть Сталина, и про то, что у Путина власти меньше.

Кому: Alek89, #478

Кому: Sha-Yulin, #469

Он не один такой, между прочим. Везде, где заходит речь про времена "при Сталине" либо подразумевается между строк, либо говорится прямым текстом, что Сталин был этаким монархом или серым кардиналом с абсолютной властью, который единолично правил всей страной со времени смерти Ленина, до своей собственной смерти. И в СМИ, и в худ. лите, и в типа исторических трудах, просто везде. Это говно кидают в головы граждан совковой лопатой из каждого утюга.
Как вспомню школьный учебник по обществознанию, так вздрогну.

Вы, Борис Витальевич, раскрыли бы вопрос подробно. Было бы очень полезно, я считаю.

Кому: Sha-Yulin, #480

Всем - вот невероятно трезвая политическая позиция

https://www.youtube.com/watch?v=1CLBANCVHTw

"...с козлами не играю..."(с)

Кому: Bibliot, #482

Кому: Johnny Red, #459

Не, не. Думал я об этом. Напряженно и долго, все те пять минут пока писал пост. Не пойдет, тогда опять найдутся те, кто пеняет за разброс мнений и разъединение нации.

Надобно отметить, что этот мой опус не абы какая квазикакия, а программа будущей партии. Никто еще не укорял меня за неиспользование права быть избранным, но ведь однажды укорят. Нужно заранее соломку подстелить.

Все, конечно, писать не буду - скопипащу любую из существующих, да и заменю произвольно выбранные пункты вот на эти. Тут другая сложность - не могу подобрать какой-нибудь тревожащий элемент. Ну, там - тяжкая поступь коммандора, мир на грани, инопланетная угроза и вот это вот все. Еще же надо умудриться правду не написать случайно. Правда-то уже в зубах навязла, никому она не интересна. Что-то такое нужно, чтобы юзер не только поверил и оплатил игрушку, но и сумел самостоятельно завалить босса в конце уровня. Это даст необходимое чувство важности и причастности к эпохальным свершениям.

Пока даже не знаю, что бы такого наваять. Впрочем... "Пегас"! Здоровенная такая кровоядная коняга с крыльями нетопыря. Троянский конь российской эстрады. Заговор певцов ртом. С кем вы, мастера культуры? Поют вслух, а про себя небось ржут. И влияют, влияют. Коренным пойдет, к примеру, Розенбаум (нацисты будут довольны). Должности пристяжных пока вакантны, остальные позже подтянутся. Хороша идейка, ей-ей. Эх, тройка! Птица тройка, кто тебя выдумал? Знать, у бойкого народа ты могла только родиться, в той земле, что не любит шутить.

Кому: elysiumdude, #484

Кому: Sha-Yulin, #470

Не все :D

Сравните процедуру принятия ФЗ и ФКЗ. В первом случае требуется простое большинство, в случае же отклонения президентом и повторном принятии уже квалифицированным большинством он обязан подписан фз. Если же принимается фкз, то изначально для принятия требуется квал. большинство (3\4 и 4\5) как гос. думы, так и совфеда. И в этом случае по конституции мнение президента не требуется, он ОБЯЗАН подписать фкз, не имея возможности послать закон на второй круг как в случае например с фз, так как УЖЕ имеется квал. большинство.
Более подробно если же смотреть и сравнивать - ст. 108 ч.2(про фкз) и ст. 107 ч.3 Конституции РФ.В одной из приведенных норм институт отклонения не предусмотрен

Кому: Sha-Yulin, #486

Кому: elysiumdude, #484

> не имея возможности послать закон на второй круг как в случае например с фз, так как УЖЕ имеется квал. большинство.

Ну это ужасно. Ни каких прав у президента. Я преувеличил его возможности!

Кому: Sha-Yulin, #488

Кому: Nemestniy, #487

> Ну укажите где же я это утверждал.

А смысл. Тебя даже если носом тыкать - ты "не видишь".

Кому: Nemestniy, #458

> Когда (И при каких обстоятельствах) [Сталин стал иметь 100% полноту власти] и когда Путин, с Вашей точки зрения разумеется ;)
> [Неужто вы думаете, что как только Путин] стал "избранным президентом РФ", [дык сразу у него вся полнота фактической, реальной власти появилась] ?

Утверждение про полноту власти Сталина и утверждение, что Путин такой реальной власти сразу получить не мог.


Кому: Nemestniy, #463

> Я спрашиваю про фактическую власть, а не как это на бумаге оформлено.

На мой ответ, где я указываю, у кого было больше власти - твоё утверждение про реальность власти, которая была у Сталина не на бумаге.

Будешь дальше тазом вилять?

Что-бы дискуссию вести, надо аргументировать и отстаивать свою позицию. А не высказывать подъё...ки и потом сразу в кусты, мол "ничего не говорил".
И сливаться незаметно не надо, как ты это делал в предыдущих "дискуссиях". Либо докажи свою правоту, либо признай правоту оппонента.

Кому: Sha-Yulin, #490

Кому: Nemestniy, #489

> Вообще это вопрос был, а не утверждение, хоть знак вопроса и не стоит (опечатка) - по смыслу диалога вроде как понятно.

По смыслу как раз ясно, что ты спрашиваешь, когда же Путин получил столько "реальной власти", сколько и Сталин.


> Вы конкретные годы укажите про реальную власть у Сталина и реальную власть у Путина, тогда ответ будет понятен.

А когда ты, наконец, осилишь ответ на вопрос, что ты называешь "реальной властью"? И чем тебя не устраивают в этом отношении официальные полномочия?

Кому: robertino, #492

Кому: Щербина307, #413

> Напоминаю вам, что мы все могли наблюдать большинство кпрф в думе, ничего не изменилось, вообще.
>
К сожалению, такого не было никогда.

Кому: liquid, #494

Кому: robertino, #492

>К сожалению, такого не было никогда.

Было в 90-е, именно они не дали назначить Черномырдина премьером после дефолта, и из-за них Скуратову не удалось снова стать генпрокурором после скандала с женщинами лёгкого поведения.

Кому: Gugo, #496

Кому: Sha-Yulin, #498

Кому: Nemestniy, #493

> Я вот тут ясно вроде как написал

Ясно написал. А теперь пытаешься съехать и показать, что писал другое.


> что лучше характеризует президента Порошенко

Да пофигу, что его лучше характеризует. Мы говорим о власти полномочиях.
Был Луи 14-й, а был Луи 16-й. Полномочий и власти у них было одинаково. Просто они по разному (и для разного) сумели ими воспользоваться.

Так и здесь - власти и полномочий у Путина больше. А дальше речь о том, в руках какого человека эти полномочия и для каких целей он их реализует.

Кому: Nemestniy, #500

Кому: Sha-Yulin, #498

> Так и здесь - власти и полномочий у Путина больше. А дальше речь о том, в руках какого человека эти полномочия и для каких целей он их реализует.

Вы конкретные даты назовете или нет ? Или только пространные рассуждения ?
У Сталина, судя по треду выше было указано 1941-1945 (с вашей точки зрения) и 1941-1953 с точки зрения Юры535. Ну а у Путина?