Разведопрос: Мария Захарова про политическую ситуацию

Кому: Hostiler, #401

Кому: Burst Behind, #384

> Ну и как часто, например, здесь, камрадесс называют "долбоёбами"?

Не знаю. А если на тупи4ок придёт кто-то и станет разоблачать "ужасы сталинизма", у него будут интересоваться, кем он является? А потом, если узнают, что-то от этого изменится?

>Неприятие ведь вызвала именно грубость, а не оценка, как таковая.

У меня неприятие вызвал тот факт, что Борис сразу перешёл на личность гостя, а не сказал что-то по существу (я так понимаю, в данном видео она не показала себя как "антисоветская мразь", то есть "критика" была только личности). И выглядело это мерзко. Не сама оценка и грубость, нет.

Кому: russo marinero, #403

>Разведопрос: Мария Захарова про политическую ситуацию

[падает с табурета]

Кому: Pregolin, #405

Опять Гоблин себя рекламирует и приглашает диванных экспертов, которые ничего не знают и не понимают.) Если серьёзно, разведопрос очень интересный. Ждём министров!

Кому: Миxalych, #407

Дмитрий Юрьевич, скажите КАК?
Как удалось человека такого уровня получить на разведопрос?

Кому: chisel, #409

Кому: SecondLife, #385

> что она хотя бы профессионал в своей профессии.
>

А какая у нее профессия, говорящая голова?

Кому: Ravid, #411

Отличная гостья, отличная беседа.
Но этого мало, неозвученных тем осталось ещё много, которые находятся в компетенции начальника Департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации.

Мне, как соотечественнику, проживающему за рубежом, очень интересно было бы послушать ответы на многие вопросы, касающиеся работы с зарубежными СМИ, поддержки тех, кто выступает на стороне России в информационной войне...

Мария Владимировна, если Вы читаете комментарии, то может быть Вы рассмотрите возможность нанести повторный визит и ответить из студии Дмитрия Юрьевича на вопросы посетителей ресурса?

Кому: Александр Савин, #413

Кому: Alex NORD, #233

> На самом деле, есть документ не велящий госслужащему обсуждать поведение и "линию партии" начальства со СМИ. Своё отличное мнение там, и всё такое прочее выражать.

1. В какой стране?

2. Ссылка на документ есть? Или он такой жутко секретный и его никому не показывают - но все про него знают, особенно блоггеры?

Как тот устный приказ Сталина об облёте Москвы спецбортом с иконой...

Кому: vovan3312, #415

Кому: Galactrix, #410

> 1. Какого калибра?

немалого.

> 2. На каких центральных канал работал лично ты?

ни на каких, я их в телевизоре смотрю. А ты?

> 3. Сколько интервью в жизни взял лично ты?

нисколько. я их в телевизоре смотрю и на радио слушаю. а ты?

А с чего такой твой интерес?

Кому: Xlodvig, #417

Кому: Cyberness, #339

>Что именно ты от этого гражданина хочешь услышать?

Его мнение в областях в которых он эксперт.
Его жизненный опыт в СССР.
Его жизненный опыт в 90.
Он об этом мельком упоминает, но так как его передачи не про мемуары, то только мельком. А там интересное.

Точно так же как было бы интересно послушать про то же Дмитрия Юрьевича. Для меня СССР это страна в которой я был маленький. Для людей которые в нем выросли это была страна которая оказала огромное влияние на их жизнь. Причем опыт этот - самый разный, а из рассказов разных очевидцев можно получить больше информации о том как оно было тогда, нежели из каких-то официальных источников.

Как-то так.

Кому: realand, #419

Бомба. Не думал что такие умные люди работают.

Кому: Чугункин, #421

Кому: Galactrix, #410

> 2. На каких центральных канал работал лично ты?
> 3. Сколько интервью в жизни взял лично ты?

Меня подобные пассажи неизменно ставят в тупик. Вот я, простихосподи, что-то там знаю про элементарные частицы. При этом, лично я, ни одну из них не видел! А вот еще во всяких богомезких академиях всяких там наук ученые степени за них дают! Зарплату, сволочи, требуют! Все ликвидировать!!!!!

Кому: Старый пират Пью, #423

Кому: Ravid, #411

Вот, я считаю очень важный вопрос. И эта работа не очень заметна даже в дружественном Казахстане. Считается, что покрытие у кабельных каналов, преимущественно российских хорошее значит информационная работа идет. На самом деле она провалена. Судя по тому, что творится в соц сетях.

Кому: sergvladb40, #425

Кому: Старый пират Пью, #423

> На самом деле она провалена. Судя по тому, что творится в соц сетях.

Какой, на ваш взгляд, процент от общего количества населения в России, торчит в соцсетях ( в смысле, активно пишет) ?

Кому: ilyichumba, #427

Я тут только на свадьбу отлучился.. А тут ТАКОЕ! Feel The Power!

Кому: Вратарь-дырка, #429

Кому: neko, #213

Капитан Смоллетт!

Кому: микроэлектронщик, #217

А зачем ПРО против России ставят сзади-сбоку от возможных траекторий российских ракет? Если у Ирана будут ракеты, они полетят над Восточной Европой; российские ракеты полетят над Северным полюсом.

Кому: Steel Rat, #270

КамАЗ-Мастер как раз без бабла сейчас.

Кому: USSR, #431

Нифига себе гость. Будем смотреть.

Кому: RedAlex, #433

На мой взгляд, бы задать вопрос про репрессии, откуда берётся информация? Предложение, издать маленькую информационную листовку, осуждено - столько, сейчас столько, с ссылками. Всем выдавать, опубликовать. Выбить почву у любителей Солженицинаи Сванидзе.

Кому: Вратарь-дырка, #435

Кому: Semikolenov, #432

Но кто же из нас Треллони? Кто скажет эти слова?

Кому: Cyberness, #437

Кому: Вратарь-дырка, #429

> А зачем ПРО против России ставят сзади-сбоку от возможных траекторий российских ракет? Если у Ирана будут ракеты, они полетят над Восточной Европой; российские ракеты полетят над Северным полюсом.

Видимо, потому что со стороны Северного полюса прекрывать сильно сложнее.

Кому: rusandor, #439

во как ...
а вот может появиться (ну пусть в далекой перспективе) телеканал - "Гоблин TV"
[в задумчивости смотрит в даль]

Кому: Русский Абрек, #441

Кому: Sha-Yulin, #107

На такую работу других не берут.

Кому: Старый пират Пью, #443

Относительно реплики БВ раз она стала публичной, такой формой выражения мнения о человеке сложнее добиться симпатии к своим идеям, даже и очень хорошим идеям. Получилась банальная грубость, а это уже начинается личное отношение у не причастных к тому кто эту грубость высказал. Тем более многие не в теме, и из в такой ситуации из контекста легко вырвать и в неадекватности высказавшегося обвинить. В нашу эпоху быстрых суждений и немедленных результатов, лучше быть дипломатичнее.

Кому: Mavin, #445

Гостья сказала много и ни о чём одновременно. Уходит от прямых вопросов, плавно переходит на другие темы, говорит обобщённо и обтекаемо. В общем - типичный представитель МИДА. Интервью неинформативное вообще.

Удивляюсь народу, которой восхищается каким-то "калибром" гостя. Вы слушаете что и как говорит человек, а не где он работает. Вроде бы - аудитория здесь взрослая, а падки на авторитеты как дети.

По мне, так опросы с Юлиным, Жуковым, Яковлевым и ополченцами гораздо интереснее, чем эта обтекаемая болтовня обо всём и ни о чём. А так-же избранные опросы с отдельными интересными специалистами так же, гораздо интереснее. Например, тот, где про японские мечи товарищ рассказывал.

Ну а по поводу самой Захаровой - чиновник, антисоветчик, говорящая голова и танцовщица калинки перед зарубежными гостями.

Кому: Русский Абрек, #447

Кому: Andru, #55

> Всем бы нам таких женщин. И нам бы быть достойными таких.

Ты хотя бы узнай о ком такое говоришь.

Кому: kotka, #449

Впечатление от Марии Захаровой примерно как от Ашманова - есть ум, есть энергия.

Нам хотя бы 500 человек в стране таких, как Мария Захарова и Игорь Ашманов - спокойнее было бы за Россию.

Ну а если бы среди революционеров таких хватало - возможно, наши пролетарские дела пошли бы в гору? )

Кому: rppfsp, #451

Кому: sergvladb40, #420

Серьезный занятой человек пришел к блогеру-переводчику-политическому консультанту и как там еще ДЮ представляют. Это факт. И это очень серьезно. Как бы там не отзывался Юлин, глубокоуважаемый мной человек, и другие камрады о Захаровой.
О чем она говорит в самом начале? О присутствии в соцсетях, и на деле подтверждает это. И выбирает не педрильно-либеральный канал, а канал Пучкова. И для меня это хороший знак, что бы это не значило.
Про Юлина, опять-таки, при всем уважении, я тоже через сайт Гоблина узнал, и про много кого еще.
А ты старайся улавливать иронию в словах и не ставить пробелы перед знаком вопроса.
P.S. И не будем забывать, что такие гости - это очень хорошо для бизнеса. А все мы знаем, как ДЮ любит деньги!!!

Кому: DersUzl, #453

Кому: Mic29, #179

> Сразу видно, барышня - дипломат. Ни за нос ни за хвост не ухватить:)

У дипломата есть задача. Если она пришла сюда, чтобы ничего не сказать, то да — молодец. Но тогда возникает другой вопрос: зачем пришла?
Вот Дмитрий Юрьевич в гости принял или пригласил, или ещё как — задача выполнена. А у неё?
И вообще удивляет, что многие так рады, что им вообще ничего не сказали ни по какой теме...

Кому: Вратарь-дырка, #455

Кому: Saint_Gibson, #284

А вот почему-то об Алексеевой (она не просто женщина, а еще и пожилая) или Новодворской (она вовсе умерла) подобные слова критики не вызывают...

Кому: Beefeater, #457

Кому: Вратарь-дырка, #429

> А зачем ПРО против России ставят сзади-сбоку от возможных траекторий российских ракет?

Очевидно, чтобы иметь готовые наземные комплексы для запуска «Томагавков». И ссылки на договор по РСМД здесь совершенно мимо кассы - раньше вон на договор по ПРО ссылались, и где он теперь?

Кому: DersUzl, #459

Кому: Lutz, #189

> сделаем выводы про себя. Некоторые гости в Разведопросах мне не нравились, но я их выключал и не смотрел до конца, а не поливал "субстанцией" в комментах

Мог бы тогда и не писать, что "не нравились". Ты гостей визуально что ли оцениваешь? Может не нравиться способ (манера) передачи информации (речь) гостя, можно быть не согласным с его точкой зрения, можно знать предмет лучше, но при этом его сначала придётся выслушать, ибо иначе не будет предмета несогласия. Или всех нужно предварительно ещё где то в интернете узнать?
Конкреретно у этого гостя хочется спросить, что сказать то хотела? Если хотела показать, как она умеет не отвечать на вопросы, то по моему уровень не ахти... Мало того, такой манерой можно вызывать раздражение интернет-зрителей, у них конечно в большинстве 45 минут дорогого не стоят, как у некоторых, но это не говорит о том, что эти минуты можно, её стараниями, в сортир спустить.

Кому: V. Lot, #461

Дмитрий Юрьевич, Ваш сайт просветительский и всё бы было хорошо, если бы Вы своим авторитетом не только просвещали молодёжь, но и подавали примеры корректного и тактичного ведения диалогов в комментариях и обсуждениях.
На Вас смотрят, Вам подражают.
Поэтому обсуждение данного весьма и весьма интересного ролика вылилось в низкопробный «срач». Обидно.

С большим уважением, V. Lot.

Кому: Александр Савин, #463

Кому: alex2345, #275

> Т. е. при Горбачёве и Ельцине было ещё не то дно, которое наступило сейчас?

У каждого лидера, как и у каждого гражданина - дно своё, отдельно взятое.

Кому: Ых-нивнг, #465

Кому: Andru, #55

> Всем бы нам таких женщин. И нам бы быть достойными таких.

всем вам- возможно, нам не надо

Кому: romb, #467

Кому: Goblin

Дмитрий Юрьевич, можете озвучить дату съемки разведопроса? В конце ролика указано 17.06.2016, но это, видимо, дата завершения монтажа.
В комментах слышны упреки за отсутствие оценки ситуации с доской Маннергейму. Только видео, наверняка, было записано за несколько дней до означенного события.

Кому: QashAK, #469

Кому: Чугункин, #288

> Те, на кого это подействовало, не являются мразями только потому, что повторяют позицию родного государства. Например, они могут быть честно заблуждающимися.

Речь идёт всё ещё о взрослых людях на высоких должностях?
Или о малых детях из детского сада?
Граждане, вы когда бред несёте, вам самим не противно?

Кому: Чугункин, #471

Кому: Вратарь-дырка, #429

> А зачем ПРО против России ставят сзади-сбоку от возможных траекторий российских ракет? Если у Ирана будут >ракеты, они полетят над Восточной Европой; российские ракеты полетят над Северным полюсом.
>

Пишут, что у ракет-перехватчиков такая большая скорость, что они в состоянии догнать и сбить размещенные в европейской части РФ ракеты, вне зависимости от направления движения.

Кому: ВВФ, #473

Кому: Goblin, #365

> основная масса - старательно подзуживает
>
> остальные недополучили воспитания

Дмитрий Юрьевич, давно хожу на Ваш сайт, но зарегистрировался только сейчас, очень люблю Ваши переводы и деятельность. Я пятнадцать лет думал, что вы - хороший, а вы [цензура: "кон.мр."] - вон какой!!!

Кому: ItDoesntMatter, #475

Кому: Boroda35, #305

>навального или сванидзу еще на допрос, да лампочкой в глаза.

Зачем? Так и так все понятно, что там слушать то?

Кому: pojar, #477

Кому: Metnul, #128

> Вот это уровень. Ну следующий наверное Шойгу?

Кому: Artyserg, #132

> Кто следующий - Лавров, Шойгу, Рогозин, Путин?

Дался вам этот оленевод. Зайдите на любой сайт пожарных и почитайте что о нем писали, когда он рулил пожарной охраной. Плюс человек который помогал Элтсыну захватить власть. Для меня, проработавшего в системе ГПС 20 лет он такая же конченная мразь.

Кому: maxi, #479

хорошо говорит, чет упустил где антисоветчина и из за чего весь срач

Кому: i.bragimov, #481

Кому: Александр Савин, #413

> 2. Ссылка на документ есть? Или он такой жутко секретный и его никому не показывают - но все про него знают, особенно блоггеры?

У меня жена в чиновьечем аппарате работала пресс-секретарём - есть должностные инструкции, их вам не покажут, поскольку ДСП. Это во-первых.
Так же есть общее понимание структуры работы и логика действий, приходящие из опыта работы. Это во-вторых.
Если пресс-секретарь позволяет себе делать не то, что ему положено - долго такой пресс-секретарь не проработает и карьеру не сделает. Это в-третьих.

Если вы не имеете понятия о предмете, то это значит что вы так же не имеете понятия какими правилами там всё регулируется.



Кому: Galactrix, #410

> 1. Какого калибра?
> 2. На каких центральных канал работал лично ты?
> 3. Сколько интервью в жизни взял лично ты?

Всё по делу написал камрад vovan3312.

Калибра официального представителя МИД. В любом случае у Марии калибр будет покруче твоего.
И чего ты до человека докапался? При чём здесь его личный опыт? У тебя он что ли круче? Спроси у меня на каких каналах я работал и с кем интервью писал. Достану медали, побряцаю.

Кому: CitizenOfTheGalaxy, #483

Кому: Sha-Yulin, #154

>Те, кто умнее или честнее, они тоже могут ненавидеть СССР. Но они не будут повторять клевету перестройки про миллионы расстрелянных и про то, что Сталин хуже Гитлера.

Ну так в чем проблема? Мария может вполне искренне заблуждаться. Свяжитесь с ней, объясните политику партии, приприте фактами к стенке, задавите ее либеральные заблуждения достоверными цифрами и графиками. Может там не все потеряно.

Кому: QashAK, #485

Кому: Burst Behind, #321

> Про историю: Вассерман на эту тему заблуждался довольно долго. Его как, повесить?
>
Вассерман заблуждался до тех пор пока был Огонёк и не было интернета. С тех пор многое изменилось.
Речь идёт не о сельском жителе, из деревни без библиотеки и интернета, я правильно понимаю?
Статус, должность, учёная степень накладывают некие обязательства. Это как если агроном вдруг заявит, картоху будем садить в ноябре, а в мае будем танцевать Калинку-малинку. Как ты считаешь, должны ли мы считаться с личным мнением агронома или же рассматривать его профессиональные способности?

Кому: Burst Behind, #487

Кому: Hostiler, #401

>Не знаю. А если на тупи4ок придёт кто-то и станет разоблачать
Придёт - поглядим. Я спросил тебя про реальную, текущую ситуацию, а не предполагаемую/воображаемую.

>У меня неприятие вызвал тот факт, что Борис сразу перешёл на личность гостя, а не

Ну так это и есть грубость.

Кому: kolhoz, #489

Кому: Александр Савин, #413

Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 30.12.2015, с изм. от 23.05.2016) "О государственной гражданской службе Российской Федерации", статья 17 "Запреты, связанные с гражданской службой", п. 1 пп. 10:

> 10) допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, включая решения вышестоящего государственного органа либо государственного органа, в котором гражданский служащий замещает должность гражданской службы, если это не входит в его должностные обязанности;

Кому: Dedal, #491

Крайне умная гражданка
Отлично говорит
Спасибо!

Кому: Вратарь-дырка, #493

Кому: kotka, #449

> Нам хотя бы 500 человек в стране таких, как Мария Захарова и Игорь Ашманов - спокойнее было бы за Россию.

В стране таких не пятьсот и не тысяча.

Кому: Beefeater, #457

Зачем им именно наземные? Ну войдет пара крейсеров в Балтийское море - это будет двести пятьдесят ракет.

Кому: ikrupenin, #482

Вот в том-то и секрет, что вроде как потенциальное участие Канады никого не волнует. Может, правда, не хотят пугать Канаду, тем более что пока она вроде как не хочет участвовать в ПРО.

Кому: HOHOL, #495

Кому: yuri535, #205

> Ну есть антисоветчик Гитлер, а есть антисоветчик Солженицын. Первый убивает советских людей, второй только поливает дерьмом их страну.

Оба лично не убивали советских людей, но оба призывали других это делать.
Просто у Гитлера влияния было побольше.

Кому: mexanik40k, #497

ИМХО. Даже поломанные чаы два раза в сутки показывают правильное время.
Ну и на такой должности как у нее, собственное мнение - непозволительная роскошь.

Кому: Старый пират Пью, #499

Сдается мне камрады, что Россия в перспективе 3-7 лет потеряет и Казахстан в союзном статусе. Сужу пока по вторичным признакам, не экономическим. В Казахстане не видно планомерной работы по информационному влиянию, позиция такая, все само рассосется, Назарбаев наш человек и всех в бараний рог скрутит. Но простите, как недавно говорил Клим Александрович, правитель может повлиять не более чем на 200 - 300 человек своего окружения, а это значит и коррупция и другие прелести восточного менталитета. А это широкое поле для критики власти. Нужно учитывать, что в Казахстане не было транзита власти, и много групп влияния и далеко не все ориентированы на союзничество с Россией. Все это при передачи власти делает вариант Майдана или другого варианта дестабилизации очень высоким.

Если судить по информационной составляющей, то например обмен Савченко вызвал больший информационный шум и ажиотаж в России, нежели попытка дестабилизации в дружественном приграничном государстве. Это как минимум опасно, Савченко - отработанный материал, да, к ней можно относиться по-разному, но извините завтра в Казахстане может разыграться подобная ситуация и будет какая-нибудь наводчица ***-баева. Самое главное, попытка дестабилизации в Казахстане, на вызвала какой либо реакции в самой стране. Только неуклюжая попытка сфабриковать материал со стороны "Первого канала Евразии", который был воспринят как вброс со стороны Кремля и прокремлевских пропагандистов.

Идет потеря стратегической инициативы, Россия затыкает дыры, и ее окружают, я не знаю, может быть и выделяются какие-то бюджеты, но не видно планомерной и системной работы в направлении. Равид поэтому задает очень правильные вопросы. Россия кроме как в самой России вести работу с общественным мнением не умеет, не может или не хочет.

Возьмем для примера Украину, конечно рагули сами доскакались, но ситуация ведь сложилась не сразу. Россия по моим, может быть ошибочным данным инвестировала в экономику незалежной около 200 млрд. долларов только ценами на газ, а США благодаря грантам и долгосрочным программам гораздо меньше если последний майдан обошелся в 5 млрд. даже допустим, другая деятельность за 20 лет еще пусть 100 млрд., то масштабы все равно несопоставимы. Причем в результате мы имеем разорванные экономические отношения, которые России в том, числе не выгодны, санкции, недружественный режим на границах с РФ.

С другой стороны, Россия не может предложить проект интересный и привлекательный для союзников по СНГ, та же коррупция, иногда беспредел и т.д., я часто слышу такое, причем от русских казахстанцев, что мол, зачем переезжать в Россию? То же самое, что и у нас, буду стремиться в Восточную Европу или западнее. Это значит, что Россия не является привлекательной страной для жизни и т.д.

В общем, пора браться за голову и пахать, причем за все упущенное время, либо снова готовиться обвинять Запад в том, что он вероломен и не хочет играть по правилам. А там снова будут свои Яценюки, Порошенки и Савченки, клоуны то они клоуны, а люди умирают и кольцо продолжают сжимать.

Это мое личное мнение, может быть оно ошибочно, но вот судя по тому, что делается и заявляется как-то так.