Кому: yuri535,
#411
> С чего вдруг? Обычное планирование. Экономика это наука о ведении хозяйства. Типа производства на фабрике, только в масштабах страны. Расскажи нам как ведут производство на фабрике без предсказаний того, что будет.
Ловкий ход в рассуждениях - сравнить предприятие и страну. Однако, выше мной было отмечено, что точное планирование возможно при наличии полной информации. Экономика - не совсем математика с точным поиском неизвестных. Если у экономиста нет данных, то в формулу всё равно надо что-то подставлять здесь и сейчас (директор требует). Чем оно более надумано, тем, соответственно, хуже результат.
По предприятию это полностью достижимо в краткосрочном периоде, поскольку рынок и производственные мощности не меняются, а директор имеет в наличии эти полные данные для расчёта и выбора стратегии. Почти достижимо и в долгосрочном периоде.
Если рассматривать страну, то там точных сведений нет никогда в периоде любой протяжённости.
Чтобы было нагляднее:
1. Государство США имеет долг в триллионы долларов и не особо эффективное планирование в целом (эффективное для конкретных людей).
2. Предприятие "Apple" замечательно управляется и долгов не имеет.
И это не из-за гениальных менеджеров и глупого правительства. Просто предприятию легче планировать, следовать плану и замешано меньше интересов.
> Полная информация в руках статистических и финансовых органов. Гигантские суммы тратятся на их содержание и работу. Целые институты работают, огромное количество специалистов.
Да, только результатов нет. На мой взгляд, эту ситуацию с экономистами можно рассматривать, как некого рода церковь. Там тоже много подразделений, молятся постоянно о хорошем, но лучше отчего-то не становится. Это к вопросу о том может ли структура любого размера заниматься неэффективной деятельностью. Может, даже гигантская.
Собственно, тем кто именно понял, как работает некий экономический процесс и сделал прогноз по существу сразу на столетие вперёд - может быть отдельный гениальный человек. Карл Маркс, например.
Мириады говорящих голов экономистов в телевизоре и Интернете не способны выйти дальше объяснений взаимосвязи цен на нефть с курсом доллара и прочих подобных вещей.
Читая много лет новости на Тупи4ke, видел только одну новость много лет назад, где американец, переехавший работать в Китай, со заннием дела разъяснял про курсы валют, стратегию управления и прочее. Вот это было отлично. Жаль ссылку потерял.
В остальном же рассказы уровня прогноза погоды, иногда с одельными умными мыслями. И дело не в подборе ссылок, а в отсутствии специалистов, на которых можно сослаться.
> Наука как раз для того и нужна, чтоб прогнозировать и предсказывать.
В том числе и для этого.
Отмечу, в моём понимании настоящие экономисты - те, кто умеет
[работать] в экономике, например, бухгалтера, маркетологи, разработчики программ, руководители конкретных успешных предприятий и подобные категории профессий. А вот эти "абстрактные менеджеры", "олигархи осознавшие суть экономики по факту накопления денег", "подростки-аналитики в телевизоре" - почти все из разряда "исследователей" с канала Рен ТВ.
> Не путай биржевые спекуляции и экономику. Это на форексе предсказать что-то сложно.
Да нет, не так сложно. Если экономика растёт на 10% в год, то просто не будь полным идиотом и получишь 10% выгоды на акциях основных предприятий. При некоторых инсайдерских познаниях получишь 20% и более.
Оттого деньги всегда стремятся туда, где есть рост. В этом месте просто не надо будет думать головой вообще. Ни про какую науку речь, собственно, не идёт.
> Всё он обладает. Вон как отлично спекулировал валютой, когда нефть начала падать.
По новой волне приватизации это особенно заметно. Вместо того, чтобы выкупить часть предприятий, поскольку при падении курса валюты важны лишь активы - они их приватизируют. Низкие цены на нефть - надо немедленно выдать долю нефтегазового сектора частным лицам. Вчера, вон, Владимира Владимировича умоляли сделать поручение правительству отстать с приватизацией от завода.
А они валютой проспекулировали. Уровень менялы на улице.
Могли бы, между прочим, официально предупредить население о курсе доллара и оно бы их запасло, оттягивая у банков, но сохраняя в них же. И медленно их потом продавая по мере совершения покупок, что отчасти сохранило бы их в стране. Так по населению бы курс не ударил так сильно, да и на курсе отразилось не катастрофически (на мой взгляд). Вместо этого доллары запасли сами банки, засунули их в иностранные активы, а граждане в пролёте.
Тут можно писать очень долго.
> Правительство её регулярно прогнозирует. Хозяйственная деятельность на этом стоит. Если не прогнозировать, неясно что и как производить. Произвел, а инфляция 100%.
Да, по ролику в заголовке прогнозирование особенно заметно.
> Всякая деятельность без прогнозирования лишена смысла.
Безосновательное утверждение. Очень многое получается случайно и не поддаётся планированию в принципе, например, политическое воздействие.
Оттого деятельность невозможна не без планирования, а без управления с крайне чёткой реакцией на происходящее здесь и сейчас. Товарищ Сталин, говорят, снимал трубку телефона и звонил на завод, интересуясь отчего фронту не поставляют самолёты в достаточном количестве. Планы на заводе сразу перевыполнялись в пять раз. Дмитрий Юрьевич рассказывал, как на субботу откладывал произведённые детали, чтобы не вмешивать своё перевыполнение в увеличение общего плана и т.д.
> Затронул важную тему. Многие, правда, не поняли про что он говорит. Назвали идиотом и на том успокоились.
Комментарии не читал, не знаю что там говорят в целом.