Кому: Чингиc,
#396
> Мой мессидж был о том, что они разные философские системы - и, в первую очередь, систему диалектического материализма - отказываются рассматривать как всего лишь одну из возможных моделей (мета-моделей) отображения действительности.
Кто тебе такую ахинею наплёл?
Во-первых диалектическая логика это не модель. Во-вторых тот же позитивизм это тоже философская система и диамат её не отвергает. Он отрицает её гиперболических преувеличений и указывает на ограниченность её применения. Как и всех прочих систем. Диалектика рассматривает всё и вся относительно, всесторонне, конкретно. Ещё раз для МД,
[относительно]. Т.е. относительно многие модели описывают мир правильно. И диамат этого никогда не отрицал, а наоборот указывал на это.
Для МД раскрою ещё раз системный принцип диамата.
«Великая основная мысль, — пишет Энгельс, — что мир состоит не из готовых, законченных предметов, а представляет собой совокупность процессов, в которой предметы, кажущиеся неизменными, равно как и делаемые головой мысленные их снимки, понятия, находятся в беспрерывном изменении, то возникают, то уничтожаются, — эта великая основная мысль со времени Гегеля до такой степени вошла в общее сознание, что едва ли кто-нибудь станет оспаривать её в её общем виде. Но одно дело признавать её на словах, другое дело — применять её в каждом отдельном случае и в каждой данной области исследования».
[«Для диалектической философии нет ничего раз навсегда установленного, безусловного, святого.] На всём и во всём видит она печать неизбежного падения, и ничто не может устоять перед нею, кроме непрерывного процесса возникновения и уничтожения, бесконечного восхождения от низшего к высшему. Она сама является лишь простым отражением этого процесса в мыслящем мозгу». Таким образом диалектика, по Марксу, есть «наука об общих законах движения как внешнего мира, так и человеческого мышления»
Проблема МД в том, что они не хотят понять или принять иных систем, более гибких и более универсальных. Ты въелся в своего Поппера и этим ограниченным мировоззрением парализуешь свой разум. И с точки зрения своей ограниченной позитивистской философии рассматриваешь всё догматично.
> Для них догматы диамата - истина в последней инстанции.
С точки зрения МД - строго так.
Ведь разум МД не в состоянии понять, что диалектика всё рассматривает всесторонне, относительно, конкретно. И никаких "последних инстанций" не устанавливает. Мало того, диалектика говорит что тот, кто устанавливает "последние инстанции", тот первейший МД.
Далее МД не понимают, что истина это не диамат. Диамат это метод. Истина это верное отображение действительности в голове человека. В голове отображается не диамат, а природа.