Кому: Крымчик,
#403
> Насколько был эффективен, насколько распространён. В конце концов, кто ими чаще пользовался: швейцарцы или немцы?
Фламберг конечно это невероятно эффективное изобретение. При контакте с мишенью, контакт идет не длинным лезвием, а несколькими точками - на вершинах волн, что сообщает максимальную ударную мощь - меньше площадь, больше усилие. Т.е., акт разрубания гарантированно лучше, чем при прямом лезвии.
Акт заглубления в раневой канал результируется актом извлечения.
При извлечении волны действуют, как пила, позволяя совместить акт извлечения с актом расчленения. Что превращает фламберг в этакую прямую саблю или даже ятаган.
При уколе волны рассекают внутренние органы и мышцы вдоль раневого канала
Одновременно, фламберг (бывают и сабли фламберги) как правило сохраняет прямой клинок, нормальный баланс и приспособлен к фехтованию не хуже любого меча. Ну там... своя специфика при парировании, конечно, есть.
Т.е., фламберг - гениальная вундервафля.
Но, он как танк "Кёнигс тигер" - опоздал родиться. Придумали его примерно в 1540-50 гг., а распространился - в 1560. Т.е., двуручные мечи в таком исполнении почти сразу стали церемониальной фичей, т.к. собственно в пехотном бою они максимум - состояли на вооружении у охраны знаменосца, т.е. реально не воевали, а если и воевали - ни на что повлиять не могли.
А вот одноручные шпаги фламберги - да, успели и повоевать и подуэлировать. Их было не шибко много - ОЧЕНЬ дорого и сложно. И, конечно, попадаться с такой штукой в плен было крайне нежелательно. Ровно как стальными пулями в патронташе, или разрезными пулями. Все эти предметы любили опробовать на анусе владельца.