Кому: Sha-Yulin,
#388
> У РИ была куча своих проблем, от войны в которой мы технически безнадежно уступали до регулярного голода.
>
> Дорогой дурачок, а почему у РИ было безнадёжное технической отставание с регулярным голодом, а у СССР - не было? Ведь, по твоей логике, должно было быть наоборот. РИ грабила Китай, а СССР ему помогал.
По моей логике мы безнадежно отставали, потому что монархическая форма правления не способствовала образованию широких слоёв населения и как результат отставание в техническом плане. От голода мы избавились, когда начали машинами обрабатывать поля и укрупнили хозяйства. Аналогичные процессы проходили во всем мире, только у нас собственник государство, а там частные лица. Вы пытаетесь опять притянуть несравнимые вещи. Если бы в России в своё время произошла буржуазная революция и мы стали аналогом США, с такими же институтами власти, то всё происходило по тем же законам и голода у нас бы не было и население бы образовывалось, может не такими темпами как при советах, но всё же. Вы ведь не будите отрицать, что первые заводы по производству тракторов мы закупили у тех же США, которые всего достигли раньше и без коммунизма.
> Или вы будите утверждать, что гражданин СССР жил богаче работающего американца?
>
> А зачем ты сравниваешь самую богатую страну, грабящую пол мира и полтора века не видевшую войны на своей территории с нашей страной, разорённой двумя страшными войнами и подавлением революции и гражданской?
>
> Ты проще будь - сравни работающего гражданина СССР с гражданами стран, бывшими с похожем положении на начало 20 века. Гражданин СССР жил на 80-е годы беднее работающего турка? Или мексиканца, бразильца, испанца, грека,...?
США находились на вершине пищевой цепочки капиталистического мира, мы социалистического. Если США грабили другие страны, а мы осуществляли сотрудничество, которое было нам выгодно, то я и сравнил качество жизни граждан дух центров. У меня просто создалось впечатление, что СССР и не ставил приоритетной целью личный достаток граждан, приоритет общественного над личным был и в транспорте и в жилье и во всем остальном, а если ресурсы появлялись, то они в первую очередь тратились на расширение социалистического мира. И мы смогли в космос улететь уже через 16 лет, а за 70 так и не смогли всех ветеранов ВОВ жильём обеспечить.
> магазины у нас полные, да товары часто импортные, но не было бы у людей денег их бы нам не везли.
>
> Блин, точно идиот. Даже не отличает предложение от потребления. Как положено идиоту считать - раз есть в автомагазинах Бентли без очереди - значит есть деньги у населения на их покупку! Не было бы денег - не везли бы!
Вы знаете вот в этом конкретном вопросе вы скорее удивитесь, но на топ кары есть очереди, даже при наличие денег. Про Бентли не скажу, но Феррари точно. Ага гуляю по Ашану Бентли, Бентли, о картошечка, Бентли, Бентли. Любое предложение должно быть экономически обосновано, площади витрин стоят денег, если товар не покупается, его сначала уценяют, а потом снимают.
Неужели я действительно такие глупости пишу, кто нибудь еще скажите, что я сильно не прав и мои аргументы глупые. А то у меня создается впечатление, что Борис Витальевич предвзят.