Заявление Министра культуры РФ В.Р. Мединского

Кому: LastOne, #402

Кому: glu87, #400

Я лишь об оправданиях вида "ну и правильно, так им и надо". Не надо. Наши предки - Люди, пришли с высокой целью. Оправданиями "так им и надо, надо вообще было все забрать, пусть спасибо скажут, что живые" мы низвергаем предков на уровень пещерной мести. Зачем?

Кому: Vanbka, #404

Кому: Goblin, #336

> когда надо - есть

Не понял. Они ж, вроде, только половину собрали. Просто, я про фильм узнал здесь и деньги, соответственно, закидывать начал только из-за рекламы тут. Или баннер тут по каким-то особым дням появляется, типа того? Объясните, если не трудно.

Кому: Veter119, #406

Кому: ZB, #177

> > Позволю себе напомнить: это «цивилизованное человечество» является сегодня цивилизованным ровно и исключительно в той степени, в какой его принудили остаться цивилизованным советский солдат и советский народ в 1945-м.

> Прям правда в цитаты можно ставить.
Как бы не уволили мужика за такое-то... Представьте только - министр...вслух... правду... Как-то не верится.

Это не в цитаты нужно ставить, это в школах нужно преподавать: цивилизованность по отношению к нам зависит исключительно от острия наших штыков.

Кому: slgor66, #408

Кому: Veter119, #403

> Иной раз, по злости, и хозяйства сжигали. Такое, правда, каралось, но не очень строго.

Вплоть до расстрела, не строго, но действенно.

>Вообще, для понимания тех реалий, очень пользительно мемуары почитать.

Либо документы об ответственности бойцов РККА за нарушение воинской дисциплины.

Кому: Veter119, #410

Кому: Yarost, #307

> а потому что по нормальному капиталистическому воспитанию они были бл...ми и проститутками.

Ну, раз уж не байка, расскажи как капитализОм воспитывает из женщин блядей и проституток. Заодно расскажи, если знаешь, как в Германии было с едой в середине-конце 45-го.

Кому: Старик у моря, #412

Кому: HellColt, #360

> то, что творилось в послевоенное время - действительно ужас и абсурд. Да и до него, в принципе, тоже.

> Да и вообще, книга не про Советский Союз, она не претендует на документально-исследовательскую(в отличии от фильмов "Сталинград", "УС2-3" и прочих, где показывается "правда, и ничего кроме правды"). Книга про убийцу и про взаимоотношения людей, а также про экшн и мясо, которого в ней не мало. И, в 5-й раз напишу - антисоветчины там нет. Автор все правильно сказал касательно идиотских заявлений в его адрес.

У вас ус отклеился @ х/ф Бриллиантовая рука

Кому: Snusmymrik, #414

Кому: valar morghulis, #359

> Так с хера ли меня называть говноедом?

Тебя можно называть говноедом потому, что ты добровольно и безо всякого принуждения со стороны неоднократно высказывал желание попробовать говна.

Ваш К.О.

Кому: Sesstra, #416

Кому: Кербер, #277

Камрад, ты точно ко мне хотел обратиться?

Кому: Утконосиха, #418

Кому: Korsar, #300

> Голода не было? Преследования геев? Коррупции? Секретной полиции?

Автор молодец. Голод на одну доску с преследованием геев ставит. И с какой стати КГБ или НКВД называется секретной полиции? Об их существовании все знали.

Кому: Старик у моря, #420

Кому: Veter119, #411

> Не стреляли за такое, не надо придумывать.

УК РСФСР. Глава девятая. Преступления воинские

В редакции постановления ВЦИК и СНК от 9 января 1928 года (СУ N 12, ст.108). Редакция вступила в силу со времени вступления в силу постановления ЦИК и СНК СССР от 27 июля 1927 года о введении в действие Положения о воинских преступлениях (СЗ СССР N 50, ст.504).

Статья 193-28. Разбой, грабеж, [противозаконное уничтожение имущества] и насилие, а равно противозаконное отобрание имущества под предлогом военной необходимости, совершаемые по отношению к населению в районе военных действий, влекут за собой - лишение свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией имущества или без таковой, а [при наличии отягчающих обстоятельств - высшую меру социальной защиты с конфискацией имущества].

Было такое Примечание 2 к статье 28 УК РСФСР "О направлении осужденных в действующую армию". Наказания по некоторым статьям, в том числе 193-28, смягчались, а к осужденным применялась отсрочка исполнения приговора с направлением осужденных в действующую армию. Однако, 26 января 1944 года вышел приказ заместителя народного комиссара обороны "О порядке применения примечания 2 к статье 28 УК РСФСР (и соответствующих статей УК других союзных республик) и направления осужденных в действующую армию". В этом приказе запрещалось судам и военным трибуналам применять примечание 2 к статье 28 УК РСФСР к некоторым осужденным. После этого приказа по статье 193-28 судами и военными трибуналами применялась к осужденным и высшая мера социальной защиты - расстрел.

Кому: Korsar, #422

Кому: Утконосиха, #418

> И с какой стати КГБ или НКВД называется секретной полиции? Об их существовании все знали.

Он равняет по лекалам демократического общества, когда есть тайные службы, полиции и прочее. "Вчера журналисты узнали, что Джон Доу был ликвидирован сотрудниками секретного подразделения полиции, о котором граждане ничего не знали".

Кому: Sesstra, #424

Кому: HellColt, #362

> Сейчас же в моду вошло запрещать нормальные фильмы с граммом абсурда

Список в студию. Хотя б затем, чтоб яснее стало, что там у тебя в нормальном числится.

Кому: Утконосиха, #419

> А давайте я сниму комедию про смерть вашего папы. Смешно получится, отвечаю!!!

А я к нормальному шедевру с граммом абсурда такую музычку напишу!! Обхохочемся!!

Кому: Veter119, #426

Кому: Старик у моря, #420

Всё дело в применени. В реальности (если судить по мемуарам) жёстких мер не применялось. Максимум - отеческая пиздюлина от командира. А чаще и без неё обходилось.

Кому: ste, #428

http://www.odnako.org/blogs/protiv-tverk-patriotizma/

Отличная заметка.

Кому: valar morghulis, #430

Кому: Snusmymrik, #414

> Snusmymrik

Сей кинофильм считать говном потому, что его так назвал спонсор отечественных высеров или потому, что ты тут у нас охуенный мегаэксперт и услышав твоё мнение или мнение любого другого "нечитальщика, но осуждальщика" я должен бежать его тиражировать?

Повторюсь ещё раз, для квазипатриотов и других одарённых:
Фильм говном и антисоветчиной назвал человек, который давно себя дискредитировал, как эксперта по культуре и ВОВ в частности. Главный в об этом фильме тоже не высказывается по известным только ему причинам. Так с какого хера я должен прислушиваться к каким-то бесноватым и, тем более, горлопанить во все стороны о том, что фильм говно?

Кому: Старик у моря, #432

Кому: valar morghulis, #430

> Повторюсь ещё раз, для квазипатриотов и других одарённых:

А ты, дерзкий.

Кому: Sesstra, #434

Кому: valar morghulis, #430

> Главный в об этом фильме тоже не высказывается

Новость на главной не видел?

[пожимает плечами]

В целом - у нас свободная страна, делай, что угодно.

> для квазипатриотов и [других одарённых]

А вот тут академический интерес - ты как сам себя оцениваешь, не охуел ли ты в атаке?

Кому: valar morghulis, #436

Кому: Sesstra, #434

> Новость на главной не видел?

Видел. Гоблин её просто подвисил. Мнения своего не озвучивал. По-твоему я должен за Главного сам что-то додумывать.

Вспоминается давний случай, когда главный также подвесил новость о кончине Романа Трахтенберга. Тут же набежало стадо дегенератов, кричащих, что Ромка очень плохой был. Потом вышел Главный и сказал, что Ромка - был очень хорошим. Тут же половина, поливавших говном, переобулась или ушла в трясину.



> А вот тут академический интерес - ты как сам себя оцениваешь, не охуел ли ты в атаке?

Оцениваю себя строго положительно. Ни разу не охуел. Действую строго симметрично. Адресно никого не оскорблял, воспринявшие на свой счёт могут себе сами вопросы задать.

Кому: Snusmymrik, #438

Кому: valar morghulis, #430

Ложку выдать, или своя есть?

Кому: valar morghulis, #440

Кому: Elias, #437

> Вообще-то по линку русским языком написано, что это мнение лично Главного, тут ничего додумывать и не надо

По линку заявление министра культуры Мединского. Заметка называется "Заявление Министра культуры РФ В.Р. Мединского". Где тут мнение лично Гоблина. Мы точно с тобой один и тот же сайт читаем?

Кому: Snusmymrik, #438

> Ложку выдать, или своя есть?

Себе оставь камрад, у тебя, видать больше опыт в этом.


Кому: Старик у моря, #439

> То есть ты своё мнение имеешь, но боишься... как там... в тренд не попасть, да? )))

Нет, не то есть. Я считаю, что нет причин записывать данный фильм в категорию русофобских высеров, пока авторитетные граждане, например Гоблин или Евген, не выпустят рецензии. Если рецензий от авторитетных граждан не будет, то можно и самому посмотреть. Благо, это можно сделать бесплатно, актёры в фильме отличные, а мой мозг ещё способен отфильтровывать клюкву в художественных фильмах.

Кому: Medved153, #442

Кому: пан Головатый, #415

> Ты в курсе-то, что он приличные сборы собрал?

В курсе. И своим примером пытался, как умею, объяснить, что как минимум часть этих сборов - она вовсе не от того, что фильм хороший. Как минимум часть тех, кто отдал деньги за фильм - пожалел, что он их отдал. Какая часть - понятия не имею, статистических исследований не проводил. Но, думаю, не такая уж маленькая.

Кому: xDrive, #444

А что скажете об этом?

https://www.youtube.com/watch?v=M_JYbSql3Lw

Кому: Veter119, #446

Кому: Старик у моря, #427

> Применялись. Если есть желание, то факты легко находятся в тырнетике.

Применялось. Вопрос в другом: как часто? По отношению к случаям, если смотреть. И где такое посмотреть?

Кому: slgor66, #429

> Дело в том, что командиры прекрасно понимали, за непотребство, выполняемое их подчиненными, сношать будут именно командира.

"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги" (с) русская народная пословица. Или поговорка.

Кому: valar morghulis, #448

Кому: Старик у моря, #443

> То есть у тебя своего мнения нет.

Есть и оно детально разжёвано в моих постах. Можешь ещё раз перечитать. Если русский язык для тебя не родной, то мне сложно тебе объяснить что-либо.

> Тебе сколько лет?

Камрад, симметрично и тебя туда же. Всего хорошего.

Кому: valar morghulis, #450

Кому: Старик у моря, #449

> "Не тороплюсь ругать русофобией, потому что не высказались те, кого я считаю авторитетами" - эта твоя мысль сквозит через все твои посты.

Только потому, что ты сам за меня что-то додумываешь, тебе непонятна моя мысль и позиция. Последний раз попробую объясниться: не тороплюсь записывать фильм в категорию помоев только потому, что про этот фильм высказался плохо только один человек, который спонсировал производство русофобских помоев за счёт граждан РФ. Точна такая же реакция была бы, если бы мигалков сказал, что фильм говно, если бы собчак сказала, что фильм говно, если бы алкаши возле подъезда, обмотанные с ног до головы георгиевскими ленточками, сказали, что фильм говно.

> Родной. А может быть это тебе стоит научится излагать мысль как-то иначе?

По всякому пробовал, но многие не хотят за деревьями видеть леса, тут уже хоть на китайском пиши, всё-равно.

> Мне немногим больше 50. На мой вопрос отвечать ты, конечно, не будешь.
Конечно не буду, потомучто не твоё это дело. А вопрос о возрасте на Тупичке всегда трактуется однозначно и никакого отношения к году рождения не имеет.


> Не уважаю приспособленцев и потому тебе такого желать не буду.

По-прежнему желаю тебе всего хорошего, здоровья, удачи и счастья в личной жизни.