Кому: Cyberness,
#401
> Таки разрешите я позанудствую: на видео было видно, что полоса была занята?
Ну занята не сплошной кучей стоящих машин, а одной машиной, которая в достаточно плотном потоке специально ускорялась и замедлялась, чтобы не пропустить "виновного". Если бы она ехала, как все, особых проблем перестроиться вправо бы не было: надо было притормозить или ускориться, затем притормозить, чтобы попасть в разрыв справа. Но поскольку она не ехала, как все, в разрыв попасть возможности не было. Просто-таки по статьям 2.1 и 2.2 КоАП в этой ситуации не видно нарушения: действительно, административное правонарушение бывает только виновным, а виновность бывает только умышленной или неосторожной - здесь нет ни умысла (ибо человек пытался уйти вправо), ни неосторожности (ибо человек предвидел вредные последствия, но отнюдь не самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, а просто не имел возможности их предотвратить).
PS: Видео, вероятно, вот это:
http://www.youtube.com/watch?v=_R7Vks6arzs - в самом начале эпизода, к сожалению, товарищ еще не просек фишку, что его будут умышленно зажимать, так что не повернул камеру вправо - вместе с тем, в любом случае ложно высказывание, что из просмотренных видеозаписей следует, что "Ниссан" "освободил перед собой пространство для проезда": в начале эпизода этого не видно (на 0:38 "Ниссан" изчезает из поля зрения, поскольку автор еще не догадался что происходит, и не повернул камеру), а в конце четко видно обратное: "Ниссан" умышленно притирает автора, да еще и залезая колесом в левый ряд, чтобы лишить маневра. Характерно, что после того, как "Ниссан" "освободил перед собой пространство для проезда", "нарушитель" "произвел остановку", после чего "Ниссан" "проследовал вперед", а "нарушитель" перестроился за ним - по такому описанию можно сделать вывод, что речь шла именно об эпизоде на 1:12, а не на 0:38 (то же можно предположить по звукам поворотников и громкости спецсигналов: на 0:38 гайцы еще далеко). Решение мирового суда устояло в суде районном, товарищ отходил два месяца без прав, после чего Мосгорсуд в надзорном порядке отменил решение. В постановлении заместителя председателя Мосгорсуда совершенно четко указано, что же в действительности видно на видеозаписи.