Проект Образование, выпуск первый

Кому: Феникс, #402

Кому: Goblin, #239

> Оффтопом, старш0й, как эксперт-фотограф с мировым именем, зацени фото Хилари Суонк, очень впечатляет.
> > http://www.vanityfair.com/culture/features/2008/10/portraits_portfolio200810
>
> Ломится в тупичок!!!
> Ломится в тупичок!!!
>
> Отличная фотка.

там есть цены на фотки http://www.condenaststore.com/VanityFair/ProdDetail.aspx?prodId=21781

неужели кто-то действительно покупает фотки по цене от $18 до $1500?

Дмитрий Юрич, Вас спрашивали про большеформатные (с большим разрешением) фотки из Франции для обоев рабочего стола. Вы тогда как-то неопределённо ответили. Можно поинтересоваться, будут ли такие фотки и за отдельную плату или просто так (с полупрозрачным авторским значком в углу)?

Кому: Zzlo, #404

Кому: Модератор М, #51

У меня БОЛЬШЕ 100 комментов. Претензии были тока раз вроде... Когдя я все никак не мог линк на пикчу запостить правильно.

Хочу штаны!

Кому: IzZzI, #406

Продолжение в студию!

Кому: Morok, #408

Кстати, в 90-91-х годах в Азербайджане пытались рассорить шиитов и сунитов. Местные носители религии, независимо от принадлежности, очень переживали по этому поводу. Будучи в ту пору школьником и к тому же иноверцем, я плохо себе представлял возможные последствия такого раздора. Повезло, ознакомиться в подробностях не пришлось, все само собой уладилось.

Кому: крол, #410

Кому: Gorislav, #188

> Кому: Ramon, #38
>
> > Блять, Зенит сыграл вничью с белорусскими колхозниками
>
> Я так же могу сказать, что мы сыграли вничью с русскими алкашами(лентяями, тунеядцами, дебилами и т.д. - подставить по выбору).
Камрад, а не кажется ли тебе что колхозник и те слова, что ты привёл, вовсе не синонимы.

Или тебе так в мозг демократы насрали, что ты уже готов знак равенства между ними поставить?

Кому: 7thLegion, #412

Дмитрий Юрьевич, спасибо за интересный проект и гостя.
Буду ждать продолжения.

Кому: MadMaster, #377

Со знанием данного исторического периода никак не знаком, но почему-то кажется, что идиотизм редкостный, хотя изнасилования наверняка были, но не в таких промышленных масштабах.

Кому: Шноб, #414

Кому: bigsmile, #376

> Дмитрий Юрьевич, если есть знакомый эксперт по экономике и финансам, то лично мне (лично мне) было бы интересно увидеть подобный ликбез про нынешний кризис (если этот кризис вообще где-то существует, кроме СМИ).
>


http://www.business-magazine.ru/mech_new/experience/pub307086
http://offline.business-magazine.ru/2008/148/306553/

Ну и главное:

http://www.business-magazine.ru/mech_new/experience/pub288322

..........
Последствия отвязки доллара от Великих Уравнителей хорошо известны:

* ФРС получила возможность эмитировать не просто собственные долговые обязательства, но обязательства, еще и лишенные всякого обеспечения;
* Золото отправилось в свободное плавание, продемонстрировав удивительную способность соотноситься с американской валютой, что называется, «как бог на душу положит»: 35 USD за унцию в августе 1971 года, 195 USD — в декабре 1974-го, 300 USD в июле 1979-го, 850 USD — в январе 1980-го;
* Национальный долг США вырвался на стратегический простор и благополучно достиг 10 триллионов долларов.

Пикантность ситуации, однако, заключается в том, что от всех этих ужасающих цифр волосы на голове встают только у людей непосвященных. Взгляните на руководителей Федерального резерва — Алана «Саваофа» Гринспена, молодого и не менее невозмутимого Бена Бернанке: глаза их излучают вселенскую безмятежность и нечеловеческую уверенность в завтрашнем дне. Почему так? Да потому, что американские деньги в том виде, в каком они представлены сегодня, — не более чем виртуальная фикция!

А значит, бессмысленны и страшилки про триллионы долга. Триллионы долга ЧЕГО? Золота? Серебра? Или обязательств частной компании под названием «Федеральный резерв», не подкрепленных ничем, кроме доброй воли акционеров и слепой веры человечества в несокрушимость финансовой системы Америки? При правильном ответе на поставленный вопрос можно спать спокойно и смело наращивать национальный долг хоть до квадриллиона, хоть до гугла6!

Выходит, нам, обитателям планеты, можно ни о чем не беспокоиться и раскручивать миф о прогрессе цивилизации до бесконечности? Разумеется, нет. Разумеется, рано или поздно состоится колоссальный крах американской валюты — стоит лишь нарушиться эфемерному балансу между показным благополучием и наивной верой в несокрушимость финансовой системы. То, что этот крах произойдет, не вызывает ни малейшего сомнения у любого здравомыслящего человека. Единственная неопределенность — со сроками, однако ответ на вопрос «Когда?» известен лишь «Великому Архитектору Вселенной».

Другой животрепещущий вопрос: «Существует ли Safe Haven»7? Не уверен, что читателей порадует наш вердикт: не существует. Если доллар США обвалится, он утащит за собой в могилу и всю мировую экономику, даром что ли, он — всемирная резервная валюта, на которую завязаны все эти ренминби, иены и евры. По ходу дела придется расстроить и романтиков-евроцентристов: валюта Евросоюза создана по образу и подобию американской, так что не уступает ей ни по бумажности, ни по отвязанности от всякого ценного эквивалента, ни по виртуальности.

Что произойдет дальше, после крушения USD? Пока не ясно, однако можно не сомневаться, что наступит новая эра. С новыми деньгами, отношениями, приоритетами и центрами притяжения. Недостатка в теориях нет — от возрождения концепции денег как меры веса и новой привязки (не к золоту и серебру, а к потребительским корзинам, более соответствующим современным представлениям о ценностях) до модели «свободных денег» (Freigeld) Сильвио Гезеля. Все это, однако, уже совсем другая история!
..........

Кому: OldYura, #416

Кому: bigsmile, #375

В XVIII - очепятался, бывает.

Кому: warmoger, #418

Кому: Cinerius, #259

> Неуловимо напоминает передачу Гордона

В недавней передачи очень культурный Гордон и очень культурный Ерофеев, пардон, срались, друг с другом, а так же со всеми "гостями" как две базарные торговки. Культура так и перла.
Теперь Ерофеев рассказывает всем какой Гордон подлец.
Просто прелесть.

Кому: Goblin, #420

Кому: Феодосиец, #338

> а вот продюсер в титрах - он что делает?

Так сказать, ведёт дела.

> В шоубизнесе, как я понимаю(но не уверен), продюсеры - это что-то вроде спонсора, точнее инвестора + администратора.
> Я правильно понял?

Применительно ко мне - нет.

Кому: Goblin, #422

Кому: Lee N., #402

> Дмитрий Юрьевич,
> можете озвучить ваше мнения по поводу Русского марша?

Ни разу не видел, определённого мнения не имею.

> Во всех еврейских СМИ (а это подавляющее большинство) он называется только как фашистский и нациский.

Ну, если туда ходят пидоры со свастиками и орущие зиг хайль - неудивительно.

> К примеру пишут так... фашистский марш пройдет за 2 дня перед парадом победителей фашизма. То есть по еврейски незамысловато подло отделяют русских от "настоящих победителей фашизма".

Надо по-русски незамысловато организовывать собственные СМИ, которые пишут то, что надо русским.

Кому: cisco2950, #424

Кому: kpdp, #426

Д.Ю., согласен ли с тезисом Кара-Мурзы:

"Все производные светлые мифы Запада (о присущей ему свободе и демократии, быстром прогрессе и равновесии его рыночной экономики, об "экологичности" западной культуры и т.д.) приобретают правдободобие только потому, что Запад, получив доступ к ресурсам большей части мира, мог за их счет "оплачивать" все те неравновесия и кризисы, которые из-за этого ударяли по зависимым странам с многократной увеличенной силой."

Кому: Digger, #428

Кому: Tashka, #357

> Ну понятно же, что это для знакомства с предметом, в подробности уклоняться смысла нет, это ж не университет :)

Ну в целом да. Книжка Силаньтева "Новейшая история ислама в России" мне была подарена и прочитал я её с большим интересом. Однако там, мягко говоря, не всё. Плюс весьма оригинально расставлены акценты, но это заметно только маньякам типа меня. :)) А так - книжка правильная и интересная.

Кому: Goblin, #430

Кому: kpdp, #427

> согласен ли с тезисом Кара-Мурзы:
>
> "Все производные светлые мифы Запада (о присущей ему свободе и демократии, быстром прогрессе и равновесии его рыночной экономики, об "экологичности" западной культуры и т.д.) приобретают правдободобие только потому, что Запад, получив доступ к ресурсам большей части мира, мог за их счет "оплачивать" все те неравновесия и кризисы, которые из-за этого ударяли по зависимым странам с многократной увеличенной силой."

Согласен.

Оно ж очевидное.

Плюс дети просто не помнят, на что был похож этот самый Запад хотя бы в 70-80 годах.

Кому: КонтрАдмирал, #432

Кому: Digger, #428

> А так - книжка правильная и интересная.

Случайно наткнулся в университетской библиотеке. Сцапал и прочел с интересом. Очень полезная и качественная книга. Хорошо и добротно написана. Рекомендую всем интересующимся вопросами религиозных конфессий.

Кому: Zorch, #434

вот бы еще было "ск0чать", чтобы не имеющим интернета принести показать.

Кому: UncleJunkie, #436

Так держать, Дмитрий Юрьич. Покажем всем, кто тут по-настоящему мультикультурный, без перекосов в стороны гомосячьей толерастии или всеобщей ненависти.

Кому: Goblin, #438

Кому: Anatoliy, #434

> А выпуск про установку и настройку линукс будет ?!

Непременно!!!

Кому: MaxSM, #440

А можно тезисно? В чем разница то, между сунитами и шиитами?
А то я понял это так: Обои два считают друг друга нехорошими людьми, но могут жить как в мире так и войне.
Различаются взглядом на наследование власти. Все. При этом они мистики другие ортодоксы и взаимообратно.

П.Ц. Еще интересно знать какое отличие католиков от православних и протестантов, это у Проф. Кураева надо спросить.

Кому: Dzen, #442

Кому: Goblin, #437

> Мне временами кажется, что процент ненормальных в обществе таки выше 95%.

По агентурным данным - уже 98 %.

Кому: Любитель Жизни, #444

Кому: Goblin, #422

Lee N., #402

> Во всех еврейских СМИ (а это подавляющее большинство)

Goblin, #422

> Надо по-русски незамысловато организовывать собственные СМИ, которые пишут то, что надо русским.

Дим Юрьич, а сам тезис "еврейские СМИ" (я так понимаются оные в РФ) и их множество, он как по твоему мнению, соответствует действительности? Или отдельные граждане продолжают поиск "жидо-массонских заговоров" ?....

Кому: Ecoross, #446

Спасибо!

К сожалению, пока посмотреть не могу, но как только...

Кому: Sett, #448

Гав! Такие короткие ролики по такой интересной тематике — это бесчеловечно.

Как увидел титры, чуть ноут с досады не укусил.

Кому: Atollos, #450

Обалденно.

Кому: Атлетыч, #452

[в ярости грызу клавиатуру]
Вчера дома не ночевал, образовываться смогу начать только сегодня вечером!
А образование после просмотра всего проекта какое получу - среднее или высшее?
А диплом - дадут???

Кому: QQ, #454

Кому: bigsmile, #245

> Начинание нужное и полезное, рекомендую развивать и расширять

Ты находишь себя в позиции что-то рекомендовать здесь?

Кому: ГидростатЪ, #456

Кому: Goblin, #430

> Плюс дети просто не помнят, на что был похож этот самый Запад хотя бы в 70-80 годах.

Дмитрий Юрьевич - для детей - где можно хотя бы кратенько ознакомиться с тем, что Запад из себя представлял тогда?
По системе после развала Союза информации пруд пруди, а по тому Западу времён Холодной войны особо не попадалось.

Кому: Digger, #458

Кому: alltheworldisgreen, #449

> что, впрочем, не мешает существовать т.н. "литературе для чайников".

Вот "Библию для чайников" видел. Называется почему-то "Библия для детей". А вот ни одной редакции "Корана для младенцев" я не встречал. Может не там искал.

Кому: Goblin, #460

Кому: Любитель Жизни, #444

> Дим Юрьич, а сам тезис "еврейские СМИ" (я так понимаются оные в РФ) и их множество, он как по твоему мнению, соответствует действительности? Или отдельные граждане продолжают поиск "жидо-массонских заговоров" ?....

Заговоры - однозначная дурость.

А стандартные действия диаспор - налицо.

Кому: Goblin, #462

Кому: bunker6, #459

> На суть мироздания не претендую. Спросил ведь без претензий к тому что было — только про то, что будет.

Для начала посмотри до конца.

> Чего бесишься?

Тебя на хуй послали?

Или что?

Ты чего так разволновался?

Кому: MaxSM, #464

Кому: ant_I, #447


Фундаментальные различия. Спасибо.

Кому: Goblin, #466

Кому: Easy Rider, #465

> Дмитрий Юрич! Какими практиками достигаешь такого терпения, давая ответы на вопросы любознательных детей?

Старенький уже.

Кому: bunker6, #468

Кому: Digger, #443

> > Камрад, ты себе просто не представляешь...

Камрад, ты завел себе какое-то устройство чтобы считывать, что представляют, а чего не представляют посторонние люди? Или просто ловко развил навык?

Кому: Digger, #470

Кому: Goblin, #466

> Старенький уже.

"Старый воин - мудрый воин" © :))

Кому: mr.vain, #472

Я читал русский перевод Корана.
Фразы в нём построены достаточно коряво, но, с другой стороны, видно, что специальной литературной обработке текст не подвергался, и есть надежда, что он не искажает первоисточник.
Осилил около трети, потом автор начал повторяться.
Но и из трети узнал такое, что аж удивился.
Ранее считал, что исламские террористы Коран не читали.
Как оказалось - очень даже внимательно читали.

Это всё может, конечно, оказаться переводом антиисламских надмозгов.
Но не так давно смотрел голландский фильм "Фитна" на английском языке.
Английского не разумею, поэтому созерцал злобный антиисламский видеоряд.
И были в нём вставки из Корана на английском с указанием номеров сур и аятов.
Я нашёл их в русском переводе - попадаемость на призывы к убийству неверных составила 100%.

Как такое может быть?

Кому: Любитель Жизни, #474

Кому: КонтрАдмирал, #473

> Например: попробуйте подобрать английский аналог такому словечку как "лепота" :) Да даже в современном русском сложно это сделать так, чтобы не утратить оттенков этого слова.

Ништяк. КС

Кому: bigsmile, #476

Кому: QQ, #454

> Кому: bigsmile, #245
>
> > Начинание нужное и полезное, рекомендую развивать и расширять
>
> Ты находишь себя в позиции что-то рекомендовать здесь?

Несомненно.

Тебе, например, я рекомендую не задавать неудобочитаемых вопросов.

Кому: UncleJunkie, #478

Кому: Goblin, #460

> Заговоры - однозначная дурость.
>
> А стандартные действия диаспор - налицо.

По черносотенству конца XIX - начала XX века разрабатывалась версия о нестандартной сплоченности стандартных по этническому составу редакций СМИ в связи с эпизодами вопиющего антисемитизма. Там демонически-антисемитское дело Бейлиса фигурировало, ссылки не помню, но написано было интересно, живенько, со ссылками на конкретные говорящие фамилии, по горячим следам, кстати.

Кому: bunker6, #480

Кому: ГидростатЪ, #455

> где можно хотя бы кратенько ознакомиться с тем, что Запад из себя представлял тогда?

Можно почитать хорошие советские книги тех лет. В библиотеках их — полно. Но это нужно от стула задницу отрывать. Наверное, были еще какие-то фильмы, того же Зорина.

Кому: Digger, #482

Кому: bunker6, #468

> Или просто ловко развил навык?

Угадал. Навык называется "умение читать". Вывод сделан на основании вот этого: "Намечается ли резкий переход к сути и углубление в последующих выпусках?". Так понятно? Как можно даже за пару часов просто вкратце обрисовать отличие четырёх основных мазхабов? Я уж не говорю о деталях типа считать ли салафитов истинными ханбалитами. А там дискуссия уже пару веков ведётся. С горой соответсвующей литературы.

Кому: Tashka, #467

> Кстати, ближе уже к профессиональному: как насчет высказанного тезиса про то, что ошибочно считать молодой религией, что у самих верующих считается изначальной религией, данной еще товарищщу Адаму?

Мусульмане считают именно так. Ислам основан на Торе, это не секрет. Вот они и считают всех пророками. Включая Ису. Тут вообще понятие "молодая религия" весьма спорное. Христианство всего на 600 лет старше. Сравним его с иудаизмом и получим, что христианство - "молодая религия". Я эти все религиозные течения казываю "[ТОРА]идальные". :))

Кому: Ecoross, #484

Кому: Digger, #443

> Камрад, ты себе просто не представляешь необходимый объём литературы и времени чтобы получить ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОЕ понимание, что такое ислам. У меня целая полка забита разными Коранами, книгами по истории ислама, энциклопедиями и т. д.

При этом разбирающиеся в исламе, читавшие в оригинале, пишут, что переводить Коран просто невозможно.
А тут - видеоряды :).

Кому: Digger, #486

Кому: mr.vain, #472

> Я читал русский перевод Корана.

Перевод КОГО? Читать надо перевод Крачковского. Остальные суть ересь. Вона даже в Татарстане есть секта мусульман-крачковцев. Гы. :))

Кому: bigsmile, #488

Кому: Goblin, #460

> Заговоры - однозначная дурость.
>
> А стандартные действия диаспор - налицо

Дмитрий Юрьевич, вот когда я говорил нечто подобное (про диаспоры, их проникновение в некоторые отрасли и посильное вытеснение из этих отраслей всех не-членов диаспоры), то меня обвиняли во всех "-измах", которые только бывают. Убоявшись разрыва деловых связей, я говорить об этом прекратил. А могут ли подобные высказывания негативно повлиять на Ваш бизнес?

Кому: Goblin, #490

Кому: Digger, #443

> Камрад, ты себе просто не представляешь необходимый объём литературы и времени чтобы получить ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОЕ понимание, что такое ислам.

Вопрос от тупорылых: сколько литературы по данному вопросу изучает средний мусульманин?

И, что не менее важно, на каком языке?

Кому: UncleJunkie, #492

Кому: mr.vain, #472

> Я нашёл их в русском переводе - попадаемость на призывы к убийству неверных составила 100%.
>
> Как такое может быть?
Такое может быть, если неверные сражаются против тебя.
Хотя, конечно, вопрос толкования.
Вот средневековые исламисты-фундаменталисты толковали-толковали, да и вытолковали, что, оказывается, иноверцев мочить за иноверие не надо.
Вот и жива до сей поры всякая шелупонь типа коптов, ливанских христиан, индуистских индусов, да персов инакомыслящих.
Гораздо хуже, камрад, когда крестоносцы едут за тридевять земель сжигать детей живьем, при этом, одновременно, правильно понимая смысл фразы "подставь другую щеку". То есть даже, видимо, и не в толковании дело.

Кому: Шноб, #494

Кому: mr.vain, #472

> Я нашёл их в русском переводе - попадаемость на призывы к убийству неверных составила 100%.

Я вот тоже слышал, что якобы "в современном мусульманском мире Джихад трактуется как любая деятельность на благо ислама" и якобы объявление джихада надо воспринимать просто как активизацию ислама в части мирного развития, не бояться и не пугаться.

И что?

Это как-то мешает вырезать неверных?

Наверное, все дело в том, кто и как трактует.

А сам Коран - стихотворное обобщенное неконкретное произведение.

Будет так, как лидер объяснил Коран, а не как кажется каждому мусульманину.

С христианством, кстати, то же самое.

На основании Библии и Корана можно доказать что угодно.

Кому: QQ, #496

Кому: bigsmile, #476

> Тебе, например, я рекомендую не задавать неудобочитаемых вопросов.
>

Ну и здорово, а то я уже начинал думать, что ты серьезно считаешь возможным давать рекомендации. Рад, что ты просто болоболишь направо и налево.

Кому: Любитель Жизни, #498

Кому: КонтрАдмирал, #487

Камрад, ё маё, ты таки начитанный!!! КС

Кому: warmoger, #500

Кому: КонтрАдмирал, #487

> НИШТЯК - расстояние от нижней точки влагалища до ануса. То есть, по-простому - промежность!

Вроде это самое называется "Просак" от куда и выражение попасть в просак